Ärsyttää tuo Iltasanomien juttu Suvikset-dokumenttisarjasta

Miten suhtaudut siihen että nykyisin monet vl:t meikkaa? Myös eri puolilla maailmaa vl:lla on ihan erilainen tapakulttuuri. Miksi"olla huolissaan" siitä että monet ei halua ylläpitää tapakulttuuria koska se on jumalan sanan vastainen ihmisoppi.

Vierailija kirjoitti:

Miten suhtaudut siihen että nykyisin monet vl:t meikkaa? Myös eri puolilla maailmaa vl:lla on ihan erilainen tapakulttuuri. Miksi"olla huolissaan" siitä että monet ei halua ylläpitää tapakulttuuria koska se on jumalan sanan vastainen ihmisoppi.

Toisten meikkaaminen ja esim. afrikkalaisten uskovaisten erilaiset tavat eivät haittaa minua yhtään. <3

Tärkeintä on sydämen usko. Sen toivoisin pysyvän elävänä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suhtaudut siihen että nykyisin monet vl:t meikkaa? Myös eri puolilla maailmaa vl:lla on ihan erilainen tapakulttuuri. Miksi"olla huolissaan" siitä että monet ei halua ylläpitää tapakulttuuria koska se on jumalan sanan vastainen ihmisoppi.

Toisten meikkaaminen ja esim. afrikkalaisten uskovaisten erilaiset tavat eivät haittaa minua yhtään. <3

Tärkeintä on sydämen usko. Sen toivoisin pysyvän elävänä. 

 

Eli jos joku lestadiolainen haluaa ryhtyä meikkaamaan ilman mitään aikomusta luopua uskostaan niin hän joutuu varautumaan tekemään tiliä sieluntilastaan muille lestadiolaisille? Jos jollakulla on suuri tuttavapiiri asiaa saa ehkä selittää kymmenille ihmisille? Monikohan toteaa, että antaa olla, olen meikkaamatta, jotta en joudu huolestuneiden utelujen kohteeksi.

Minulle ystävien kanssa keskustelu ja ystävän aito huoli tuntuisi läheiseltä ja lämpimältä. 

Varmasti jonkun itselle vieraan henkilön kysymykset voisivat olla vaivaavia, mutta kun toisen tarkoitus on hyvä, niin en kyllä loukkaantuisi. 

Mitäs sitten, jos se meikkaamaan ryhtynyt henkilö asiasta kysyttäessä sitten kertoisikin, että meikkaa juuri siksi, että muut tietäisivät, että hän ei enää halua olla lestadiolainen? 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, jos se meikkaamaan ryhtynyt henkilö asiasta kysyttäessä sitten kertoisikin, että meikkaa juuri siksi, että muut tietäisivät, että hän ei enää halua olla lestadiolainen? 

 

No sitten asia olisi selvä. Tuntuisi surulliselta että hän on luopunut uskosta. 

Olisi ihanaa jos hän silti kävisi vielä seuroissa! Silloin hän kuulisi kuitenkin vielä Jumalan sanaa saarnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei nuhdellakseen meikistä vaan esittääkseen huolensa siitä, haluaako toinen osoittaa meikillä olevansa ei-leatadiolainen."

Miksi siitä pitäisi huolestua, jos joku lestadiolainen ei enää halua olla lestadiolainen?

Minulle se olisi huolenaihe, koska uskon että näin uskomalla pääsen taivaaseen. Sinne haluaisin kaikkien muidenkin pääsevän, ja olisin surullinen, jos läheiseni haluaisi luopua uskostaan. 

yt. Vl

Siis: olet varma, että uskosi on ainoa oikea? Enkä nyt tarkoita, että jossain Amazonin viidakossa voi olla joku samoin uskova. Vaan, että muuten uskomallako ei esim tavallinen evlut- uskovainen pääse taivaaseen? Miten kehtaat. 

no kun sillä meikkaamisella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Eikö osata erottaa ajalliset asiat taivaallisista. Miten joku edes kiinnittää huomiota toisen ulkonäköön niin paljon, että näkee jonkun meikin? Pikkumaista. Ei vaikuta ollenkaan terveeltä touhulta semmoinen. Eikä raamattu opasta ulkonäön tarkasteluun ja toisten tuomitsemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei nuhdellakseen meikistä vaan esittääkseen huolensa siitä, haluaako toinen osoittaa meikillä olevansa ei-leatadiolainen."

Miksi siitä pitäisi huolestua, jos joku lestadiolainen ei enää halua olla lestadiolainen?

Minulle se olisi huolenaihe, koska uskon että näin uskomalla pääsen taivaaseen. Sinne haluaisin kaikkien muidenkin pääsevän, ja olisin surullinen, jos läheiseni haluaisi luopua uskostaan. 

yt. Vl

Siis: olet varma, että uskosi on ainoa oikea? Enkä nyt tarkoita, että jossain Amazonin viidakossa voi olla joku samoin uskova. Vaan, että muuten uskomallako ei esim tavallinen evlut- uskovainen pääse taivaaseen? Miten kehtaat. 

Mitäpä luulet, mitä tarkoittavat termillä epäuskoinen tms? Se on = kaikki muut paitsi vl. Oli sit vaikka arkkipiispa. 

Hengellinen väkivalta on manipulointia, alistamista, vaatimuksia, syyllistämistä ja huolipuhetta. Se on epäsuoraa tai suoraa pakottamista yhteisön tahtoon. Se on toisen ulkonäköön ja musiikkimakuun puuttumista. Se aiheuttaa uhrille traumoja ja häpeää.  Lähde uskontojen uhrien tuki 

Vierailija kirjoitti:

Hengellinen väkivalta on manipulointia, alistamista, vaatimuksia, syyllistämistä ja huolipuhetta. Se on epäsuoraa tai suoraa pakottamista yhteisön tahtoon. Se on toisen ulkonäköön ja musiikkimakuun puuttumista. Se aiheuttaa uhrille traumoja ja häpeää.  Lähde uskontojen uhrien tuki 

 

          Näin on !

Siis: olet varma, että uskosi on ainoa oikea? Enkä nyt tarkoita, että jossain Amazonin viidakossa voi olla joku samoin uskova. Vaan, että muuten uskomallako ei esim tavallinen evlut- uskovainen pääse taivaaseen? Miten kehtaat. 

 

Tätä mielestäni on uskonnonvapaus. Jokainen saa uskoa niin kuin oikeaksi kokee. En halua uskollani ketään loukata ja en siitä kysymättä muille puhukaan. Nyt tässä ketjussa olen vastaillut kysymyksiin. 

Mm. tämä Raamatunkohta puhuu yhdestä uskosta:

1. Efesolaiskirje 4:4-6

On yksi ruumis ja yksi Henki, niin kuin myös teidät on kutsuttu yhteen ja samaan toivoon, jonka te kutsumuksessanne saitte; yksi Herra, yksi usko, yksi kaste; yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.

Vierailija kirjoitti:

no kun sillä meikkaamisella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Eikö osata erottaa ajalliset asiat taivaallisista. Miten joku edes kiinnittää huomiota toisen ulkonäköön niin paljon, että näkee jonkun meikin? Pikkumaista. Ei vaikuta ollenkaan terveeltä touhulta semmoinen. Eikä raamattu opasta ulkonäön tarkasteluun ja toisten tuomitsemiseen.

Naispuolinen ystäväni pukeutuu kuin aikuisviihteessä ihan julkisesti ja meikkaa vahvasti. Silti hän on syvästi uskovainen. Häntä leimataan ulkonäkönsä perusteella. Hän silti pysyy neitsyenä, kunnes avioituu. Todella upea nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Hengellinen väkivalta on manipulointia, alistamista, vaatimuksia, syyllistämistä ja huolipuhetta. Se on epäsuoraa tai suoraa pakottamista yhteisön tahtoon. Se on toisen ulkonäköön ja musiikkimakuun puuttumista. Se aiheuttaa uhrille traumoja ja häpeää.  Lähde uskontojen uhrien tuki 

En löytänyt tätä sitaattia netistä. Ei ainakaan millään haulla löytynyt uskontojen uhrien tuen sivuilta. Voitko tarkentaa, mistä se on lainattu?

Omin sanoin tiivistetty oli. Mutta esim. täällä on lisää

https://naistenlinja.fi/hengellinen-vakivalta/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten, jos se meikkaamaan ryhtynyt henkilö asiasta kysyttäessä sitten kertoisikin, että meikkaa juuri siksi, että muut tietäisivät, että hän ei enää halua olla lestadiolainen? 

 

No sitten asia olisi selvä. Tuntuisi surulliselta että hän on luopunut uskosta. 

Olisi ihanaa jos hän silti kävisi vielä seuroissa! Silloin hän kuulisi kuitenkin vielä Jumalan sanaa saarnoissa.

 

Toivottavasti tällaisissa tilanteissa kyetään hienotunteisuuteen, molemmin puolin. Vuokko Ilola on kirjoittanut pari aiheeseen liittyvää kirjoitusta:

https://www.kotimaa.fi/blogit/tuplatrauma-ja-hylkaaminen/

https://www.vartija-lehti.fi/sukujuhlien-painajainen/

Noissa mielestäni kuvataan hyvin sitä kuinka vaikea tilanne on kummallekin osapuolelle, kun joku jättää lestadiolaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Omin sanoin tiivistetty oli. Mutta esim. täällä on lisää

https://naistenlinja.fi/hengellinen-vakivalta/

Arvasin, että se oli sinun oma määritelmäsi. Siksi kysyin, vaikka olit ns. lähteenkin merkinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omin sanoin tiivistetty oli. Mutta esim. täällä on lisää

https://naistenlinja.fi/hengellinen-vakivalta/

Arvasin, että se oli sinun oma määritelmäsi. Siksi kysyin, vaikka olit ns. lähteenkin merkinnyt.

Ei ollut oma määritelmä vaan tiivistys sivuston raporteista, esim tästä

https://www.uskontojenuhrientuki.fi/wp-content/uploads/2015/11/muutos_2…

Ei ole oikein että ihminen esittää itsellään olevan valtaa päättää Jumalan puolesta sen, kuka pelastuu. Ei Jumala ole uskonto. Uskonto on ihmisen keksimä tapa palvoa. Jumala ei karsi tai hylkää ketään, joka uskoo Häneen, uskonnolla tai siihen liittyvillä tavoilla ei ole merkitystä. 

"Riski kasvaa nuoren etsiessä identiteettiään

Nuoruuteen siirryttäessä ja hengellisen itsenäistymisen kasvaessa odotukset uskoon sitoutumisesta muuttuvat, ja samalla hengellisen väkivallan riski kasvaa.

Kun nuori esimerkiksi meikkaamisella, pukeutumisella, kirjallisuutta lukemalla ja eri musiikkityylejä kuuntelemalla etsii itseään ja minuuttaan, ei perinteitä ja kuuliaisuutta korostava uskonnollinen yhteisö välttämättä hyväksy tällaisten yksilöllisten kokeilujen merkitystä.

Lapsen ja nuoren mahdollisuus puolustaa itseään uskonnollisen yhteisön aikuisia vastaan on heikko.

Yhteisö, jossa ei ole tilaa minälähtöisille kysymyksille ja kyseenalaistamiselle, tuottaa muita herkemmin kokemuksia hengellisestä väkivallasta. Nuoren odotetaan esimerkiksi olevan valmis luopumaan harrastuksesta tai tapaamasta tiettyjä henkilöitä yhteisön niin toivoessa. Sitoutuminen yhteisön odotuksiin voi erottaa nuoren muista yhteisöistä koulu- ja harrastusmaailmassa."