Ärsyttää tuo Iltasanomien juttu Suvikset-dokumenttisarjasta

Jumala näkee ja tietää meistä kaiken. Mikään tatuointi, meikki, lävistys, hiusväri tai muu ei estä meitä olemasta Jumalan lapsia tai estä Häntä näkemästä meitä sellaisina kuin olemme. Oikeasti sisältämme.

Minua häiritsee vl:ssa muutama asia. Ensinnäkään osa säännöistä ei pohjaudu Raamattuun. Toisekseen Raamatussa kielletään toisten ihmisten tuomitseminen. Kolmanneksi meidän kristittyjen tärkein ohje on rakkauden kaksoiskäsky: tee toisille se, mitä toivot itsellesi tehtävän. Meidän toiminnan tulisi siis pohjautua rakkauteen ja aktiiviseen pohdintaan, mikä on oikein missäkin tilanteessa. Emme voi vain noudattaa sääntöjä ilman harkintaa.

Sitten yksi pienempi asia, jonka olen huomannut on se, että koska vl-naiset eivät saa meikata, heillä (he, jotka tunnen; ei kaikki!) vartalon trimmaaminen on äärimmäisen tärkeää. Pitää olla timmi ja tiukka ja liikkua koko ajan pakonomaisesti. Vaatteet ovat kireät, jotta muodot näkyvät. Miten tämä on parempi ja sallittua toisin kuin esimerkiksi ripsivärin käyttö?

Minä en tunne pakonomaisesti treenaavia timmejä ja tiukkoja vaatteita käyttäviä vl-naisia.

Kirkko on maallistunut.

Kuuletko enää kirkon pappien juuri enää sanovan: tee parannus ja usko syntisi anteeksi.

Elämme järkyttävää luopumisen aikaa Jumalan Sanasta.

" Elämämme tarkoitus on Herramme Jeesuksen Kristuksen tunteminen ja Jumalan lapseksi pääseminen"

Tuo koskee meitä kaikkia.

Koko ihmiskuntaa.

JKS

Olin itse asiassa siinä luulossa, että mässäily ja lihominen on kielletty vl:ssa, mutta Suvikset-sarjassa näkyi myös normaalivartalosia ja jopa ylipainoisiakin ihmisiä. 

Itse tunnen vain treenattuja ja hyvin hoikkia vl-ihmisiä.

Olen päättänyt olla provosoitumatta näistä kommenteista mutta kommentti tiukoista vartaloista, jotta muodot näkyvät, oli kyllä liikaa. En kyllä näe, että liikkuminen olisi kenellekään meistäkään pahasta mutta ei kai kenelläkään ole aikaa liikkua koko ajan pakonomaisesti. Pysytään edes jonkinlaisessa totuudessa. Ja parempi olisi meille jokaiselle juuri nyt olla ulkona aurinkoisessa kevätsäässä kuin roikkua keskustelupalstalla vääntämässä asioista, joista ollaan niin kovasti eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Olen päättänyt olla provosoitumatta näistä kommenteista mutta kommentti tiukoista vartaloista, jotta muodot näkyvät, oli kyllä liikaa. En kyllä näe, että liikkuminen olisi kenellekään meistäkään pahasta mutta ei kai kenelläkään ole aikaa liikkua koko ajan pakonomaisesti. Pysytään edes jonkinlaisessa totuudessa. Ja parempi olisi meille jokaiselle juuri nyt olla ulkona aurinkoisessa kevätsäässä kuin roikkua keskustelupalstalla vääntämässä asioista, joista ollaan niin kovasti eri mieltä.

Minä kirjoitin tuon kommentin kropan äärimmäisestä treenaamisesta ihan rauhallisin mielin. Voiko olla maakuntakohtaisia eroja? Täällä Pirkanmaalla tuntemani vl:t ovat hoikkia, treenattuja ja kulkevat kireissä vaatteissa. Ja kyllä olen ihmetellyt itsekin kuinka paljon ihminen voi liikkua. Esimerkiksi sunnuntaisin klo 7 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen päättänyt olla provosoitumatta näistä kommenteista mutta kommentti tiukoista vartaloista, jotta muodot näkyvät, oli kyllä liikaa. En kyllä näe, että liikkuminen olisi kenellekään meistäkään pahasta mutta ei kai kenelläkään ole aikaa liikkua koko ajan pakonomaisesti. Pysytään edes jonkinlaisessa totuudessa. Ja parempi olisi meille jokaiselle juuri nyt olla ulkona aurinkoisessa kevätsäässä kuin roikkua keskustelupalstalla vääntämässä asioista, joista ollaan niin kovasti eri mieltä.

Minä kirjoitin tuon kommentin kropan äärimmäisestä treenaamisesta ihan rauhallisin mielin. Voiko olla maakuntakohtaisia eroja? Täällä Pirkanmaalla tuntemani vl:t ovat hoikkia, treenattuja ja kulkevat kireissä vaatteissa. Ja kyllä olen ihmetellyt itsekin kuinka paljon ihminen voi liikkua. Esimerkiksi sunnuntaisin klo 7 alkaen.

Se on myös mahdollisuus päästä yksin jonnekin ja ulkona treenaaminen on ilmaista. 

Puhutko kireistä treenivaatteista tai kireistä vaatteista noin muuten? 

Vierailija kirjoitti:

Minä en tunne pakonomaisesti treenaavia timmejä ja tiukkoja vaatteita käyttäviä vl-naisia.

 

Sinä et tunne. No eipä siinä sitten mitään. Case closed. 

Eikun hetkinen...

Taitavat olla yksi ja sama asia nuo tavalliset vaatteet ja treenivaatteet tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

238/238

 

Uskon.

Totta kai. Voisin tietenkin pitää kaulakoruja ynnä muita tilpehöörejä, mutta ennen uskoon tuloanikin inhosin koruja.

Jos olisin epäuskoinen, en voisi pitää edes korvakoruja, koska ne ovat typerän näköisiä.

 

Mutta valaisen asiaa eri näkökulmasta:

Synnyin epäuskoiseen kotiin.

Meillä vietettiin sangen jumalatonta elämää.

Isä ja äiti kävivät töissä ja meillä oli ns. porvarilliset ja kunnolliset kulissit.

Mutta hyvin usein oli juhlat joissa tansittiin ja juotiin viinaa.

Minusta oli tulossa kyllä todella kovanaama ja olen lapsesta asti ollut muutenkin kapinallinen luonne.

---

Voin sanoa täydestä sydämestäni  että ihminen joko on uskovainen, tai sitten ei.

En ole menettänyt uskon takia yhtään mitään.

Kunpa uskovaisten kotien lapset olisivat vaan kiitollisia siitä hengelli

Tämähän on aika tyypillistä muissakin uskonnollisissa yhteisöissä. Ne, joilla on jotenkin rikkinäinen tausta, kokevat pelastuvansa konkreettisesti jostain jonnekin, missä samaa uhkaa ei ole. Usein nämä ihmiset ovat todella tiukkoja kannoissaan ts. heilahtavat ääripäästä toiseen, kun kokevat tiukkojen raamien tuovan itselle turvaa. Psykologisesti toki ymmärrettävää. 

Vierailija kirjoitti:

Totta, kiinnitin huomioni samaan. Ei kai ole erikseen tytöiltä kiellettyjä asioita, vaan samat säännöt koskee poikiakin. Naisilta erikseen on kielletty vain pappeus ja saarnaaminen.

Ja siinä onkin ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ellen väärin muista Jeesus on sanonut:

Ota ristisi ja seuraa minua.

 

Ei voida ajatella niin, että Raamatusta otetaan rusinat pullasta.

Uskovaisen elämään kuuluu kieltäytymiset.

Siinäpä se on, kuka haluaa kilvoitella.

Itse ajattelen, että ihminen on joko uskovainen, tai sitten ei.

Jumalan Sanassa on laki ja evankeliumi.

Joko uskot mitä Raamatussa sanotaan, tai sitten et.

Sitähän tässä yitetäänkin sanoa. Jeesus sanoi että ulkonäkö ei kerro uskosta, vain sydän kertoo. Hän varoitti fariealaisesta ulkokultaisuudesta. Ja jos jotakin raamatussa sanotaan (Paavali sanoi, ei Jeesus), niin varoitetaan kalliista vaatteista, helmikoruista ja kampauksista, ei meikeistä. Miksi näitä paavalin ohjeita ei noudateta vaan on keksitty oma kieltäymyksen kohde kuten ripsiväri? Ja sekin vain Suomen uskovaisille naisille. Moni muu meikkituote on ok. Miesten kalliit vaatteet, autot ja hienot suviseurakalustot astuntoautoineen, miksi ei ole väärin vaikka turhamaisuus on väärin. Miksi ei noudateta Jeesuksen sanaa että ulkoinen ei merkitse mitään? Eikö ole juuri ihmisen omasta opista ja sännöistä kyse ja ne ovat raamatun mukaan ihmisoppia mikä on väärin. Nämä ihmetyttää ja tuntuu ulkokullaiselta ja tekopyhältä. Etenkin kun monissa muissakin uskonnoissa ja kulttuureissa juuri naisten ulkonäköä säännellään eritavoilla mahdollisimman epäseksuaaliseksi. Se ei ole uskon asia vaan sosiokulttuurinen tapa alistaa naiset. Ja on ollut kautta vuosituhansien. Siitä on tehty uskon mittari ja se on todella väärin, koska Jeesus oli tasa-arvon puolestapuhuja ja naisten ystävä EIKÄ ANTANUT NEUVOJA ULKONÄKÖÖN. Uskovaisen ihmisen kaunistus on hyvät teot, ei mikään ulkoinen.

"Korvakorut, meikki ynnä muu joihin takerrutaan, ovat pieni murhe. 

Miksi niihin edes takerrutaan?

Se on jotenkin pikkumaista."

Aika hupaisaa, että näin sanoo itse lestadiolainen ihminen. Miksi TE sitten takerrutte? Pitäisi pikemmin kysyä. Ei täällä liikkeen ulkopuolella ketään kiinnosta toisten korut ja meikit,  uskonnollisessa mielessä ainakaan. 

Ilta/sanomat/lehti jne on täyttä roskaa. Täynnä kaikenlaista klikkiroskaa ja valeuutisia/ uutisia joissa annetaan ihan oman näköistä kuvaa asioista, jätetään kertomatta asioita, puhunattakaan siitä, että eivät edes uutisoi monista tärkeist asioista. 

269 tais tulla väärään ketjuun

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka kommentoit, ettei kestetä positiivisia kommentteja lestadiolaisista. Selvästikään et ymmärrä, ja ei se tietenkään otsassa luekaan, millaista painostamista ja rakenteellista hengellistä väkivaltaa yhteisössä harjoitetaan. Aivan hyvin voi iloisesti tervehtiä ja hyvin käyttäytyä (tämäkin johtuu osin tunnollisuudesta, kehotetaan olemaan pahoittamatta toisen mieltä ja jos pahoittaa, tekee syntiä, jota pitää pyytää anteeksi) naapureita kohtaan. 

Voit miettiä seuraavan kerran näitä hyvinkäyttäytyviä kohdatessasi, pelkäävätkö esim. Lapset illalla mennä nukkumaan, kun katsoivat pikkukakkosta, koska jos yöllä enkeli noutaa heidät (lestojen kiertoilmaus kuolemalle) ja ovat tuota tv-syntiä tehneet, niin joutuvat helvettiin tai nuori on sielä naapurissa itkemässä äidilleen, että luokka-kaverin muodot johdattivat hänet kiusaukseen, ja pyytää näitä ajatuksiaan anteeksi, koska on oppinut syyllistymään luonnollisista&nbsp

Huomaatko, että sinä et sitten kestänytkään minun positiivista kommentointiani? Ymmärrätkö, kuinka käsittämättömän ilkeästi kirjoitat? Tunnen mainitsemani henkilöt pitkältä ajalta eivätkä he mitään trendi-ihmisiä ole vaan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, joilla on sivustakin katsottuna elämänarvot kohdillaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka kommentoit, ettei kestetä positiivisia kommentteja lestadiolaisista. Selvästikään et ymmärrä, ja ei se tietenkään otsassa luekaan, millaista painostamista ja rakenteellista hengellistä väkivaltaa yhteisössä harjoitetaan. Aivan hyvin voi iloisesti tervehtiä ja hyvin käyttäytyä (tämäkin johtuu osin tunnollisuudesta, kehotetaan olemaan pahoittamatta toisen mieltä ja jos pahoittaa, tekee syntiä, jota pitää pyytää anteeksi) naapureita kohtaan. 

Voit miettiä seuraavan kerran näitä hyvinkäyttäytyviä kohdatessasi, pelkäävätkö esim. Lapset illalla mennä nukkumaan, kun katsoivat pikkukakkosta, koska jos yöllä enkeli noutaa heidät (lestojen kiertoilmaus kuolemalle) ja ovat tuota tv-syntiä tehneet, niin joutuvat helvettiin tai nuori on sielä naapurissa itkemässä äidilleen, että luokka-kaverin muodot johdattivat hänet kiusaukseen, ja pyytää näitä ajatuksiaan anteeksi,

Olen eri, mutta ymmärräthän, että siinä kirjoitettiin yleisesti sellaisesta ilmiöstä, että kaunis ulkokuori voi pitää sisällään paljon ikävää ja surullista. Mikä koskee tietysti ihan kaikkia ihmisiä. Ei hän puhunut niistä sinun naapureistasi:-)

Vierailija kirjoitti:

Taitavat olla yksi ja sama asia nuo tavalliset vaatteet ja treenivaatteet tässä tilanteessa.

Siis että menevät seuroihin, töihin ja kylään niissä samoissa tavallisissa treenivaatteissa? Eivät mene. Seuroissa ei ole yksikään nainen treenivaatteissa. 

Nyt vl, mieti rehellisesti ja käsi sydämellä. Ajatteletko toisesta vl-naisesta kuka vähän ehostaa jne, että hän ei ole uskomassa. Jos tämmöinen ajatus käy mielessä, oletko itse enää armon varassa uskova ihminen? Nimittäin todistat piilotetuilla ajatuksilla itsellesi, että asetat uskomisen ehdoksi ihmisen keksimiä sääntöjä.

Mitä sanoisi niistä ylin opettaja Jeesus, joka sanoi itse että hänen kuormansa on kevyt kantaa. Ja joka itse ei tämmöisiä ulkoisia sääntöjä ihmisille antanut vaan korosti henkilökohtaista sydämen tilaa? Jos nämä ihmissäännöt ovat sinulle millään tavalla autuuden ehto, oletko kuitenkaan oikein uskomassa. Perustuuko uskosi armon ja evankeliumin sijasta tai lisäksi ryhmäilmiöön eli kaikille ryhmille ominaisiin tapoihin järjestyä ja olla yhdenmukaisia, lauma-ajatteluun mikä vaatii samanlaisia mielipiteitä ja mahdollistaa alistamisen ja epäsuorat valtarakenteet. Niillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa mutta se olisi jo toinen asia.

https://www.paivamies.fi/nykyiset-blogit/talvikalastusta-6.51.23282.a9d…

Luepa tuo juttu ja vastaa tähän ketjuun. 

Saako blogissa kerrottu, perheeseen kuudenneksitoista lapseksi syntynyt lapsi, tarvitsemaansa huomiota ja huolenpitoa? Kyllä vai ei.