Lue keskustelun säännöt.
Hörhöt kotisynnyttäjät Huomenta Suomessa
Kommentit (173)
Vaikea ajatella että joku oikeasti riskeeraa lapsen hengen synnyttämällä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ymmärrän sairaalasynnytyksen nykyisen paskuuden ja traumaattisuuden, mutta kun vielä traumaattisempaa on jos vauva kuolee, ja voi se henki itseltäkin lähteä.
Eläkää ja antakaa muidenkin elää!
No nainenhan se synnyttää, ei lääkäri, kätilö tai mikään sairaalan vempele. Tämän oikeuden naisilta rajoittaminen on ihmisoikeusrikos ja yksi seksiväkivallan muoto.
Eli menepä vankilaan viharikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkää ja antakaa muidenkin elää!
Nimenomaan. Kaikkien vauvojen !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen yleistyy sitä mukaa kun palvelut huonontuvat ja kun kohtelu sairaaloissa on pahimmillaan niin traumaattisen huonoa. Kumma kun tätä kehitystä ei tunnuta ylemmillä tahoilla ymmärtää. Itselläni on muista syistä johtuvia traumaattisen huonoja kokemuksia terveydenhuollosta ja välttelen noita viimeiseen saakka. Valitettavasti nykyisen kehityksen myötä mm. leikkaukset ja säästöt kohtelu ja palvelut huonontuvat entisestään. Näissähän sillä asiakaskokemuksella ei tunnu olevan mitään väliä ja julma kohtelu mm. nöyryytys tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus, josta ei saisi edes valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kokemus tärkeämpää kuin lapsen henki.
Höpö höpö. Meillä laitettiin lapsen turvallisuuteen lähes 10 000 valmisteluissa. Aion synnyttää jatkossakin kotona.
Ok, kerrotko miten. Teitte toisesta makkarista leikkaussalin ja sinne leikkaustiimin päivystämään 24/7?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisen suuri tarve joillakin on yrittää kontrolloida tuntemattomien perheiden päätöksiä synnytyksestä. Miksi?
Minä synnytin ensimmäisen lapsen sairaalassa. Siellä oli kova kiire ja makasin ensin käytäväpaikalla tuskissani pitkään, vieraita ihmisiä ja kirkkaat valot. En kokenut että voisin kävellä ja pitää ääntä vapaasti, se oli kamalaa.
Lopulta hätäinen kätilö vei minut saliin ja pian käytettiin imukuppia vasten tahtoani, repesin pahasti. Vauvalla eikä minulla ollut hätää ennen tuota päätöstä, ponnistusvaiheen olisi voinut antaa edetä rauhassa. Valtava kiire leimasi kokemusta.
Tuosta syystä en uskaltanut/halunnut enää uudelleen sairaalaan. Toinen lapsi syntyi kotiin kätilön, doulan ja miehen läsnäollessa. Se oli todella korjaava ja kaunis kokemus minulle. Sain olla turvallisessa tilassa, jossa on vapaus liikkua. Meillä oli hätälääkkeitä ja välineitä hankittuna kotiin, lääkärikontakti yksityise
Todella erikoista, että tätäkin postausta on alapeukutettu. Tajuavatkohan ihmiset edes miten väkivaltaista tuo imukupilla repiminen vauvalle on? Ei synnytys tapahdu niin, että ensin nainen pidättää ja sitten kun kätilö alkaa huutamaan niin vauva tulee. Orgasmikaan ei toimi niin, ja synnytys on jatkumoa tuolle luonnolliselle prosessille
Odotan mielenkiinnolla kaikkia niitä selkä- ja aivovaurioita mitä tuon imukuppisekoilun todetaan vauvoille tuottavan. Ei nimittäin ole lähelläkään inhimillistä se vaan erittäin vakavaa väkivaltaa. Hupsista r aiskattiin 100% synnyttävistä naisista ja tuhottiin heidän vauvojen selkärangat ja aivot!! KIKKELS KOKKELS SATTUUHAN SITÄ TIETEEN NIMISSÄ, HEH!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kokemus tärkeämpää kuin lapsen henki.
Höpö höpö. Meillä laitettiin lapsen turvallisuuteen lähes 10 000 valmisteluissa. Aion synnyttää jatkossakin kotona.
Ok, kerrotko miten. Teitte toisesta makkarista leikkaussalin ja sinne leikkaustiimin päivystämään 24/7?
Ei kymppitonnilla sellaisia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sinä, sinä ja sinä. Ikään kuin synnytys olisi jotain elämysmatkailua, jossa tärkeintä on oma fiilis ja ihana tunnelma. Tärkeintä on saada maailmaan terve lapsia ja itsekin säilyä hengissä. Jos olisi tarvittu hätäsektiota vauvan sydänäänten heiketessä, olisi vauva kuollut. Siinä on kyse minuuteista eikä silloin auta "lääkärikontakti"
Maalaat aivan omiasi. Syynä kotisynnytykseen ei ollut elämysmatkailu, vaan äärimmäisen traumaattinen kokemus. Vaihtoehtona minulla oli että lapset jää yhteen tai kotisynnytys. Lapsia menehtyy myös sairaalassa ja äitejä, joskin vähemmän. Tiedostin riskin ja olin sen valmis ottamaan.
Kertonee synnytyssairaaloiden tilanteesta enemmän kuin elämysmatkailusta tämä ilmiö. Pohjoisessa kaukana sairaalasta kotisynnytykseen varautuminen uudelleensynnyttäjillä on järkiratkaisu. Paljon parempi olla siellä kätilö ja avustaja turvana, kuin autossa tienvarressa ilman mitään välineitä, lääkkeitä ja apua.
Vierailija kirjoitti:
"Sinä, sinä ja sinä. Ikään kuin synnytys olisi jotain elämysmatkailua, jossa tärkeintä on oma fiilis ja ihana tunnelma. Tärkeintä on saada maailmaan terve lapsia ja itsekin säilyä hengissä. Jos olisi tarvittu hätäsektiota vauvan sydänäänten heiketessä, olisi vauva kuollut. Siinä on kyse minuuteista eikä silloin auta "lääkärikontakti"
Maalaat aivan omiasi. Syynä kotisynnytykseen ei ollut elämysmatkailu, vaan äärimmäisen traumaattinen kokemus. Vaihtoehtona minulla oli että lapset jää yhteen tai kotisynnytys. Lapsia menehtyy myös sairaalassa ja äitejä, joskin vähemmän. Tiedostin riskin ja olin sen valmis ottamaan.
Kertonee synnytyssairaaloiden tilanteesta enemmän kuin elämysmatkailusta tämä ilmiö. Pohjoisessa kaukana sairaalasta kotisynnytykseen varautuminen uudelleensynnyttäjillä on järkiratkaisu. Paljon parempi olla siellä kätilö ja avustaja turvana, kuin autossa tienvarressa ilman mitään
Kuulemma synnyttäviä äitejä kohdellaan kuin esineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin kokemus tärkeämpää kuin lapsen henki.
Höpö höpö. Meillä laitettiin lapsen turvallisuuteen lähes 10 000 valmisteluissa. Aion synnyttää jatkossakin kotona.
Ok, kerrotko miten. Teitte toisesta makkarista leikkaussalin ja sinne leikkaustiimin päivystämään 24/7?
Se että kohdun silpomista ja skalpelleja pidetään välttämättömänä turvallisuustekijänä synnytyksessä on äärimmäisen vakavaa seksuaalista väkivaltaa. Jatkossa voidaan hoitaa siitoksetkin sitten sen uhalla, että pallit silpoutuvat samalla, eikös? Ai ei? No pitäkää ne veitset sitten kaukana naistenkin sukuelimistä, psykot. Uskomatonta, että tämä on jopa lailla pakotettua. Ei eroa millään tavalla vauvojen esinahkojen ja klitoristen silpomisesta. Ainoa, jota ei silvota on siitävä mies. Miksei? Miksei palleja silvota yhtä lailla? Ihan yhtä lailla suomen matala syntyvyys voi johtua siitä, että miehet eivät suostu siittmäään. Jos mies ei luovuta siementä suosiolla, niin otetaan skalpellilla ja viedään pallit samalla? Näinhän se naisille tehdään - jos synnytys ei etene luonnollisesti niin skalpellilla etenee, heheh!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut, mutta mun mielestä on koomista, että ensin vähennetään synnytyssairaaloita ja sitten ihmetellään, miksi naiset eivät luota enää siihen, että sairaalassa on turvallista synnyttää. Hörhöjä on aina tietty osuus ihmisistä, mutta kun suunnitellut kotisynnytykset alkavat yleistyä, kannattaa miettiä syitä.
Samaa ajattelen. Synnyttäjät eivät luota enää systeemiin eivätkä siihen, että pääsevät edes sairaalaan silloin, kun tarvitsevat. Minulla on kaksi ystävää, jotka ovat vahingossa synnyttäneet kotiin. Synnytyssairaala olisi ollut noin puolen tunnin ajomatkan päässä. Tilanteita yhdisti se, että kumpaakin kiellettiin tulemasta vielä sairaalaan "kun ei se nyt vielä synny". Itse aikanaan valitsin tarkoituksella hieman kauempana sijaitsevan sairaalan, kun lähemmässä oli toistuvasti sulkuja. Menin yliaikaiskontrolliin ja sanoin, että alk
Asun vähän yli 90 km:n päässä sairaalasta. Kun toinen lapseni synnytys alkoi, heräsin vesien menoon. Siitä alkoi kovat supistukset. Herätettiin esikoinen, pakattiin tavarat ja eläimet autoon ja vietiin lapsi ja eläimet vanhempieni luo. Supistukset olivat todella voimakkaat. Kun tulin sairaalaan, mut kiidätettiin juoksujalkaa tutkimushuoneesta synnytyssaliin, koska kohdunsuu oli aivan auki. "Onneksi" mulla oli epäedullinen tarjonta (kuten edelliselläkin kerralla). Se oli ainoa asia, joka oli estänyt vauvaa syntymästä autoon.
Monella synnytys saattaa olla todella nopea, niin nopea, että tuollainen alle 100 km:n matkakin on liian pitkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan, joka on ollut synnytyksessä läheltä piti -tilanteessa niin, että joko kirurgi pelasti lapsen hengen tai äidin hengen tai molemmat, ei suunnittele kotisynnytystä. Ei myöskään kukaan, jonka vauva tai jonka läheisen vauva on kuollut kotisynnytyksessä.
Ja näitä tapauksia on ollut viime vuosina huolestuttavan paljon. Jokainen tapaus on liikaa. Enkä usko, että kukaan näistä äideistä on ottanut tietoista riskiä vaan jokainen varmaan on pitänyt tilannetta etukäteen turvallisena. Se nyt vain on niin, että koskaan et voi etukäteen olla ihan varma, että kaikki menee hyvin. Jos ei mene, voi tapahtua se pahin. En ymmärrä, miten kukaan voi ottaa sellaista riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sinä, sinä ja sinä. Ikään kuin synnytys olisi jotain elämysmatkailua, jossa tärkeintä on oma fiilis ja ihana tunnelma. Tärkeintä on saada maailmaan terve lapsia ja itsekin säilyä hengissä. Jos olisi tarvittu hätäsektiota vauvan sydänäänten heiketessä, olisi vauva kuollut. Siinä on kyse minuuteista eikä silloin auta "lääkärikontakti"
Maalaat aivan omiasi. Syynä kotisynnytykseen ei ollut elämysmatkailu, vaan äärimmäisen traumaattinen kokemus. Vaihtoehtona minulla oli että lapset jää yhteen tai kotisynnytys. Lapsia menehtyy myös sairaalassa ja äitejä, joskin vähemmän. Tiedostin riskin ja olin sen valmis ottamaan.
Kertonee synnytyssairaaloiden tilanteesta enemmän kuin elämysmatkailusta tämä ilmiö. Pohjoisessa kaukana sairaalasta kotisynnytykseen varautuminen uudelleensynnyttäjillä on järkiratkaisu. Paljon parempi olla siellä kätilö ja avustaj
Äitejä menehtyy sairaaloissa enemmän kuin kotisynnytyksissä.
Minusta on älyttömän vastuuttomia päätöksiä synnytyssairaaloiden vähentämiset ja myös se, miten niissä nykyään toimitaan. Kiirekiire, joo kotiin vielä, pitää itse vaihtaa liinavaatteet alapää revenneenä ja mitä vielä. Nuo vaikutti ainakin omaan päätökseni olla tekemättä lapsia, suurin syy siis ihan sairaalloinen synnytyspelko, mutta olisin tehnyt ainakin yhden ilman sitä. Ja tämä, millaisia kokemuksia synnyttäjillä on, tuuppasi sen pelon kunnolla tilaan "ei lapsia minulle". En varmaan ole ainoa, ja nekin, joilla ei ole synnytyspelkoa, saattavat sen ekan kokemuksen jälkeen saada ja lastenteko jää siihen.
Jos niitä lapsia maa niin kaipaa, niin tehkää nyt helevetti kaikkenne, että niitä uskaltaa tehdä! Tuntuu, että terveydenhuollon puolelta lapsilukuja halutaan vaan vähentää.
Kun liikkuminen on tärkeää synnytyksen jälkeen, niin ei sitä tarvitse tehdä niin, että kokemus on nöyryyttä. Ja nuo välimatkat, voi jumalauta, satoja kilometrejä että pääsee kuulemaan "kotiin vaan vielä!". Ottakaa sinne osastolle ne jotka haluaa jäädä.
Ja ennen kaikkea, se suunniteltu sektio saisi olla täysin valinnainen ilman mitään kyseenalaistamisia tai ehtoja, ja se saisi toimia kanssa eikä olla salamyhkäinen keino millä saadaan pelkäävä luottamaan systeemiin ja sitten synnyttämään repeillen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, joka on ollut synnytyksessä läheltä piti -tilanteessa niin, että joko kirurgi pelasti lapsen hengen tai äidin hengen tai molemmat, ei suunnittele kotisynnytystä. Ei myöskään kukaan, jonka vauva tai jonka läheisen vauva on kuollut kotisynnytyksessä.
Ja näitä tapauksia on ollut viime vuosina huolestuttavan paljon. Jokainen tapaus on liikaa. Enkä usko, että kukaan näistä äideistä on ottanut tietoista riskiä vaan jokainen varmaan on pitänyt tilannetta etukäteen turvallisena. Se nyt vain on niin, että koskaan et voi etukäteen olla ihan varma, että kaikki menee hyvin. Jos ei mene, voi tapahtua se pahin. En ymmärrä, miten kukaan voi ottaa sellaista riskiä.
No mites sitten nämä tapaukset, joissa yhteiskunta ottaa äitien puolesta sen riskin lakkauttamalla sairaaloita?
Vierailija kirjoitti:
Tunnen yhden tällaisen. Aivan seko. Joko mt-ongelmia tai epävakaa persoonallisuushäiriö, sekoa käytöstä. Palkkasi jonkun aktivisti-kotikätilön hoitamaan ensisynnytystään kotona. Kätilö samaa sarjaa, seko. En tiedä mitä lapsesta tuli mutta neuvolaan häntä ei ole viety eikö rokotettu missään.
Lapsi sai siis luonnollisen syntymän ilman mutilaatiota, väkivaltaa ja silpomisia. Jännä, että sinun mielestäsi se on sekoa, eikä se mutilointi, bakteerikantaan puuttuminen, huumaaminen, r aiskaaminen ja silpominen. Joku muu voisi ajatella, että nimenomaan tuo jälkimmäinen on sekoa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan, joka on ollut synnytyksessä läheltä piti -tilanteessa niin, että joko kirurgi pelasti lapsen hengen tai äidin hengen tai molemmat, ei suunnittele kotisynnytystä. Ei myöskään kukaan, jonka vauva tai jonka läheisen vauva on kuollut kotisynnytyksessä.
Ja näitä tapauksia on ollut viime vuosina huolestuttavan paljon. Jokainen tapaus on liikaa. Enkä usko, että kukaan näistä äideistä on ottanut tietoista riskiä vaan jokainen varmaan on pitänyt tilannetta etukäteen turvallisena. Se nyt vain on niin, että koskaan et voi etukäteen olla ihan varma, että kaikki menee hyvin. Jos ei mene, voi tapahtua se pahin. En ymmärrä, miten kukaan voi ottaa sellaista riskiä.
Läheltä piti tilanteita tehtaillaan ja sepitetään sairaaloissa. He saavat laskuttaa valtiota dramatiikasta ja psykot nauttivat myös seksiväkivallasta - jotkuthan katsovat tällaista ihan huvikseen netistäkin. Uhka, väkivalta ja varsinkin seksuaalinen väkivalta kiihoittavat ihmisiä. Naisten ja lasten kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana paikoista, missä on kuoleman ja verenvuodatuksen uhkaa, ja suomessa yleisin paikka tälle on sairaala.
Tunnen yhden tällaisen. Aivan seko. Joko mt-ongelmia tai epävakaa persoonallisuushäiriö, sekoa käytöstä. Palkkasi jonkun aktivisti-kotikätilön hoitamaan ensisynnytystään kotona. Kätilö samaa sarjaa, seko. En tiedä mitä lapsesta tuli mutta neuvolaan häntä ei ole viety eikö rokotettu missään.