Lue keskustelun säännöt.
Poika 12v löysin hyvän kontoisen pyörän metsästä, kun oli ulkoiluttamassa koiraa. Saako poika pitää pyörän?
16.03.2025 |
Tarvetta nimittäin olisi sille. Kertokaapa oma mielipiteenne tästä.
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Moikka, ap tässä.
Kiitos teille vastauksista. Olemme puhuneet pojan kanssa ja päättäneet pitää pyörän, koska hän niin kovasti sitä halusi. Harmin paikka pyöränomistajalle, mutta iloinen asia meidän pojalle.
Hyvää päivän jatkoa kaikille.
Ensi viikolla on poliisi ovella ja lastensuojelu. Ymmärrät varmaan, että joku kyllä kuulee tuosta pyörästä ja ilmoittaa tietenkin poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä ketjussa nyt pyöritellään kaikenlaisia teoreettisia skenaarioita, niin miten on jos polkupyörä on jätetty jonkun toisen yksityisalueelle?
Esimerkiksi tässä lähistöllä on yksi vanha kinttupolku, joka on ollut käytössä niin kauan kuin muistan. Mutta jokunen vuosi sitten joku osti sen tontin ja nyt siinä on omakotitalo ja piha. Tuo polku kulkee käytännössä katsoen talon takapihalla. Itse en käytä sitä enää, koska omistajat eivät selkeästi tykkää (tietenkään!), mutta etenkin koululaiset oikaisevat siitä bussipysäkille mennessään kouluun. Olisi ihan mahdollista, että joku jättäisi vaikkapa polkupyörän nojaamaan puuta vasten noiden ihmisten takapihalle.
Saako omalta pihalta löytyneen tavaran pitää??
No ei saa pitää. Johan tässä ketjussa on asia moneen kertaan kerrottu.
En ole nähnyt, että kertaakaan olisi puhuttu tavaroista, jotka on jätetty jonkun muun yksityisalueelle
Oletko sä aikuinen ap vai mitä ihmeen mielipiteitä tarttet? Vähän ku: mä löysin kaupan ulkopuolelta koiran,saako sen pitää.. hohhoijaa näitä provoja.. meinaatko syksyisin viedä autotkin metsätien laidasta,kun joku on lähtenyt sienestää?
Vierailija kirjoitti:
MItäköhän ne poliisilla tuumaavat, kun huomenna vien peräkärryllisen jätteitä asemalle ja kerron, että ilmiselvästi näitä ei ole hylätty, nää on joku laittanut metsätien vierelle säilytykseen ja varmaan unohtanut. Siinä on pari grilliä, jääkaappi, kaksi pussia vaatteita ja yksi muovisäkillinen muoviromua. Kaatopaikalle ei voi viedä, koska löytötavaralain mukaan ne pitää viedä poliisille.
Kertoo saman kuin täällä. Nuo tavarat on hylättyjä eikä niitä pidetä löytötavaroina.
Varmaan jo ensi viikon aikana pyörä viedään pois ja poika on kuulusteluissa kavalluksesta. Hauskaa lastensuojelu-uraa teille, tosin todennäköisesti asiakkuus on jo päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moikka, ap tässä.
Kiitos teille vastauksista. Olemme puhuneet pojan kanssa ja päättäneet pitää pyörän, koska hän niin kovasti sitä halusi. Harmin paikka pyöränomistajalle, mutta iloinen asia meidän pojalle.
Hyvää päivän jatkoa kaikille.
Ymmärräthän ap, että tuo on rikos, josta lähes takuuvarmasti jäät kiinni ja tuloksena vähintään sakkoja? Toki jos rikosrekisteriä muutenkin on ja ulosotto on päällä, niin sitten toki ei ehkä asialla ole väliä, jos sossukin on jo kuvioissa.
Ap on ylpeä, kun 12 vuotiaasta alkaen poika seuraa äitiään rikolliseen toimintaan. Ihme touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta kyselen, enkä v*ttuillen. Tuntuu vain erikoiselta jos tällaiset lait koskevat vain tiettyjä tavaroita. Vai meneekö rajat rahallisessa arvossa sitten? Mutta kuka senkin määrittelee, onko vanha polkupyörä arvokkaampi kuin sohva?
Itse olen poiminut kadulta mukaani vain kuulakärkikynän ja toisella kerralla nätin heijastimen. Olisiko nekin kuulunut toimittaa poliisille?
Tätähän säätelee ihan laki, etkö oikeasti tiedä? Alle 20 euron arvoiset löydöt voi pitää, ellei löydöllä voida olettaa olevan erityistä tunnearvoa. Ja löytötavarana ei pidetä asiaa, joka voidaan olettaa olevan tietoisesti hylätty esim. juuri joku sohva. Kannattaa todella lukea se laki läpi, että osaa toimia.
No jostain syystä olen osannut toimia aika lailla oikein tietämättä tarkkaan niitä lakipykäliä. Löysin kerran hankeen pudonneen puhelimen
Olisit ottanut löytöpalkkion lompakosta. Ihan oma vika
Ap, heittäkää joku spreymaali siihen pintaan, ettei kukaan tunnista omakseen niin sit mielestäni voi pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 (24.8.1990/769)Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Sakkoa tai vankeutta luvassa ap:lle.
Vierailija kirjoitti:
No ei. Pitää viedä löytötavaroihin.
Tämä jos se on siellä vielä viikon päästä. Omistaja voi olla metsässä vaikka kävelemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, heittäkää joku spreymaali siihen pintaan, ettei kukaan tunnista omakseen niin sit mielestäni voi pitää.
Vähintään joku kaveri kyllä kertoo eteenpäin ja tuo tunnisteiden peittäminen tekee teosta vieläkin pahemman. Siinä sitten istuu oikeudessa selittelemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa... Koska se on 100% varastettu!
Eli jätettävä metsään ruostumaan, ei saa ottaa hyötykäyttöön....omistaja varmaan jo ilmoittanut varastetuksi ja saanut vakuutukset 2 kertaisen hinnan, jos on muistanut ilmoittaa "kyllä se juuri tämä vähän kalliimpi malli se mun pyörä".
Ei, kun vietävä poliisille.
Minkä lainkohdan perusteella?
Löytätavaralaki
4
Ilmoittamis- ja toimittamisvelvollisuus
Sen, joka ottaa löytötavaran talteen (löytäjä), on ilman aiheetonta viivytystä ilmoitettava löydöstä omistajalle tai toimitettava löytötavara poliisille.
Miksi et katsonut löytötavaralaista edellisiä lainkohtia, joiden perusteella ilmeisen hylättyä esinettä ei viedä poliisille:
Laki ei koske:
1) esinettä, jonka omistaja on ilmeisesti hylännyt;
2) eläimiä;
3) ajoneuvoasetuksessa (233/82) määriteltyjä, rekisteröitäviä ajoneuvoja ja laitteita; eikä
4) ilmailulain (595/64) mukaan rekisteröitäviä ilma-aluksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku voi edes ajatella, että voisi pitää jonkun toisen pyörän? Sehän on varkaus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka, ap tässä.
Kiitos teille vastauksista. Olemme puhuneet pojan kanssa ja päättäneet pitää pyörän, koska hän niin kovasti sitä halusi. Harmin paikka pyöränomistajalle, mutta iloinen asia meidän pojalle.
Hyvää päivän jatkoa kaikille.
Ensi viikolla on poliisi ovella ja lastensuojelu. Ymmärrät varmaan, että joku kyllä kuulee tuosta pyörästä ja ilmoittaa tietenkin poliisille.
Meidän tytöllä on hänelle uusi polkupyörä. Pitääkö nyt olettaa, että kohta on poliisi ovella? Koska joku kertoo poliisille, että sillä Kaisalla Kirkkopolku 17B asunnossa on fillari, jota ei lapsella vielä viime syksynä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moikka, ap tässä.
Kiitos teille vastauksista. Olemme puhuneet pojan kanssa ja päättäneet pitää pyörän, koska hän niin kovasti sitä halusi. Harmin paikka pyöränomistajalle, mutta iloinen asia meidän pojalle.
Hyvää päivän jatkoa kaikille.
Ensi viikolla on poliisi ovella ja lastensuojelu. Ymmärrät varmaan, että joku kyllä kuulee tuosta pyörästä ja ilmoittaa tietenkin poliisille.
Meidän tytöllä on hänelle uusi polkupyörä. Pitääkö nyt olettaa, että kohta on poliisi ovella? Koska joku kertoo poliisille, että sillä Kaisalla Kirkkopolku 17B asunnossa on fillari, jota ei lapsella vielä viime syksynä ollut.
No onko tyttö varastanut tai löytänyt pyörän? Ei lapset osaa olla hiljaa vaan vähintään kavereille asiasta puhuvat. Jos joku opettaja tai kaveri kuulee asian, niin tokihan siitä rikosilmoituksen tekee.
Vierailija kirjoitti:
4 (24.8.1990/769)Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Sakkoa tai vankeutta luvassa ap:lle.
Ja taas kerran palataan sinne löytötavaralakiin: ilmeisen hylätty esine ei ole löytötavara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei. Pitää viedä löytötavaroihin.
Tämä jos se on siellä vielä viikon päästä. Omistaja voi olla metsässä vaikka kävelemässä.
Jos löydän metsästäni hylättyjä tavaroita, niin ei todellakaan odottele viikkoa, vaan kerään ne samantien mukaani. Lainsäädännön mukaan maanomistajana vastaan siitä, että metsäni ei ole salakaatopaikka. Ei pidä jättää pyöräänsä siten, että sen ympärille viikossa tuodaan lavakaupalla muuta roipetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 (24.8.1990/769)Kavallus
Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi.
Kavalluksesta tuomitaan myös se, joka anastaa löytämiään tai erehdyksen kautta haltuunsa saamiaan varoja tai muuta irtainta omaisuutta.
Sakkoa tai vankeutta luvassa ap:lle.
Ja taas kerran palataan sinne löytötavaralakiin: ilmeisen hylätty esine ei ole löytötavara.
Pyörä ei ole ilmeisen hylätty esine, vaan löytötavaralain mukainen löytötavara. Ja rikoslain puolella kavallus koskee kaikkea toisen irtainta löydettyä omaisuutta.
No ei saa pitää. Johan tässä ketjussa on asia moneen kertaan kerrottu.