Maskuliininen ja feminiininen energia parisuhteessa ja sen epätasapaino

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä odotit? Suomalainen mies on menettänyt maskuliinisuutensa pari vuosikymmentä sitten. Jos haluat miehekkään valkoisen miehen, niin täytyy suunnata katse Itä-Eurooppaan, tyyliin Ukraina ja Venäjä, ehkä myös Puola. Ei suomalaisista miehistä ole enää mihinkään, enkä ymmärrä miksi kukaan nainen sellaista vätystä tarvitsee. Itse en ainakaan.

Onko tosiaan näin? Miksi näin on käynyt?

Tähän on tultu tosiaan, valitettavasti. Tämä johtuu tietenkin siitä, että länsimainen, etenkin pohjoiseurooppalainen kulttuuri on muuttunut aivan liian feminiiniseksi, ja arvoista on tullut liian pehmeitä. Poikien kasvatuksessa pyritään tyttömäistämään poikia mahdollisimman paljon, kaikenlaista herkkyyttä, heikkoutta ja pehmeyttä kannustetaan, poikia kannustetaan jopa itkemään (mikä esimerkiksi itäeurooppalausessa kulttuurissa on täysin no-no - siellä poikalapsille opetetaan hyvin varhaisesta iästä, että miehet EIVÄT itke, koska miehen on oltava VAHVA). Ja tämä muutos on tapahtunut siihen pisteeseen asti, että suomalaisista miehistä on tullut erittäin naismaisia nyhveröitä, joilla ei ole sitä miehekästä vahvuutta ja vastuuntuntoa, jota vaaditaan kunnon aviomieheltä ja isältä. 

Mitä vttua AP? Onko tää jonkun misogynistisen miehen kirjoittama paskakirjotus?

Feminiinisyys tarkoittaa ottavaista ja passiivista? PASKAT.

Vierailija kirjoitti:

Naisethan itse haluavat olla kuin miehet.

Ei vaan nykymiehet käyttäytyvät kuin lapset ja jättävät vaimon harteille kaiken vastuun. Miehet ei enää osaa entisaikojen miesten hommia, renkaitakaan ei autoon osata vaihtaa saati kotona korjata mitään. Jos on lapsia perheessä niin pakkohan hommat on jonkun hoitaa ja jos mies on saamaton vätys niin naisellehan se lankeaa vastuu ja hommat. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin, että jääkö se poikien kasvatus myös vähän kesken? Kun Suomessa nuoret "itsenäistyvät" niin aikaisi, niin luullaanko että valmista tuli, kun poika täytti 18 tai muutti kotoa. Osalla äiti jatkaa ehkä pojan puolesta huolehtimista ja osa vain "hylkää" lapsensa siinä kohtaa. Siirtymävaiheessa ei opeteta, miten asioista huolehditaan itse. Tuon ikäiset poikalapset osaa myös olla hankalia, eikä ota äidiltä oppeja vastaan, vaikka äiti vielä yrittäisikin kasvattaa.

Isien pitäisi ottaa siinä kohtaa enemmän vastuuta ja käyttää auktoriteettiaan, mutta kun he eivät usein itsekään osaa huolehtia asioista ilman naista. Ja kukas sen pojan roolimalli on? No se isä tietysti.

On kyllä tytöilläkin varmasti samaa aikuistumisen ongelmaa, ei siinä, mutta tytöt ottavat ehkä paremmin ohjeistusta vastaan ja ovat myös pari vuotta kehityksessä edellä.

Hyvä pointti tämäkin! Jossain luki että miehen aivot (etuotsalohko?) kehittyvät vielä jollain tapaa 40+ ikäsenä, en tiedä pitääkö oikeasti paikkansa. Mutta joo, kyllä poikien voisi olla hyvä asua vielä äidin ja isän valvonnassa ja opastuksessa esim päälle 20-vuotiaiksi. Toisaalta monet vanhemmat myös passaavat lapsiaan liikaa, eivätkä luota heihin että pärjäävät. Muuttuuko siinä sit passiiviseksi?

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat kasvattaneet poikansa uskomaan että heidän pitää olla naisia ja hylätä kaikki maskuliinisuus. Aikuisena huomaavat että naiset eivät halua sellaista kumppania, vaan maskuliinisen miehen. Feministiä ei kiinnosta, hänelle sopii se että oma poika on pehmo naismainen hahmo joka itkeä tuhertaa kun on rankkaa.

Kas vain, se minkälaisia miehet ovat, sekin on naisten syytä! Niinpä tietenkin! Onko ihme ettei miehet ota vastuuta mistään?

Porno ja nykymaailman feministinen rappiokulttuuri tuhoaa miehet ja tekee heistä heikkoja. Myös naiset kasvavat kieroon ja palvotaan vääriä arvoja kuten materiaa, irtosuhteita, perversioita, somejulkisuutta ja muuta hapatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa muka meno niin tasa-arvoista. Todellisuudessa nainen on miehelle äiti, terapeutti, lapsiautomaatti ja niiden hoitaja joka maksaa kuluista puolet jollei enemmänkin. Mihinkään "turhaan" ei saa käyttää aikaa tai rahaa. Ihmettelen mitä suurin osa naisista miehissään näkee.

Naisille myydään täällä tätä yhtä KUNNOLLISEN naisen muottia ja yhä nykyäänkin ihmetellään jos siitä poikkeaa.

Tämä. En ymmärrä ollenkaan, miten heterosuhteet voivat vielä vuonna 2025 olla niin haluttuja. 

Pääasia kuitenkin on, ettei tarvitse olla suhteessa jos ei halua. Enkä tietenkään halua ja valitsen toisin. Elämä yksin on rauhaisaa, tykkään elää ilman turhaa taakkaa ja draamaa. 

Jo 90-luvulla alkoi miesten muuttaminen fem nössöiksi. Nyt se sukupolvi on 30v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ovat kasvattaneet poikansa uskomaan että heidän pitää olla naisia ja hylätä kaikki maskuliinisuus. Aikuisena huomaavat että naiset eivät halua sellaista kumppania, vaan maskuliinisen miehen. Feministiä ei kiinnosta, hänelle sopii se että oma poika on pehmo naismainen hahmo joka itkeä tuhertaa kun on rankkaa.

Kas vain, se minkälaisia miehet ovat, sekin on naisten syytä! Niinpä tietenkin! Onko ihme ettei miehet ota vastuuta mistään?

Tottakai

Meillä on suhteessa juuri tämä ongelma. Ei sillä tavalla, että mies ei koskaan tekisi mitään, mutta on muuten vässykkä. En jaksa sitä. En jaksa olla suhteessa aina se, jolla on housut jalassa. Oon aika maskuliininen ja stoalainen nainen, mutta rajansa kaikella. Parisuhde on kuivahtanut kaverisuhteeksi.

Miksi mietitte näitä asioita täällä? Eikö nämä ole asioita, joista keskustellaan kotona sen toisen osapuolen kanssa? Naisen ja miehen roolit syntyvät/neuvotellaan siinä parisuhteessa ja molemmat ovat vastuussa siitä, minkälaisiksi ne muodostuvat. Mies voi kasvaa mieheksi ja nainen naiseksi parisuhteessa samalla tavalla kuin kasvetaan isäksi ja äidiksi vauvan syntymisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mietitte näitä asioita täällä? Eikö nämä ole asioita, joista keskustellaan kotona sen toisen osapuolen kanssa? Naisen ja miehen roolit syntyvät/neuvotellaan siinä parisuhteessa ja molemmat ovat vastuussa siitä, minkälaisiksi ne muodostuvat. Mies voi kasvaa mieheksi ja nainen naiseksi parisuhteessa samalla tavalla kuin kasvetaan isäksi ja äidiksi vauvan syntymisen jälkeen.

Koska ne keskustelut eivät ole helppoja. "Hei, koko sun persoona on mun mielestä vääränlainen. Semosta tänään!"

Keskustelussa kannattaa lähteä liikkeelle siitä, mitä itse toivoo parisuhteelta ja katsoa, pystyykö toinen ottamaan sen vastaan saati vastaamaan siihen tai esittämään omia toiveitaan. Mies voi myös tuntea, ettei parisuhteessa ole tilaa maskuliinisuudelle, jos nainen vetää häntä perässään kuin kivirekeä eikä muista vaihtoehdoista elää yhteistä elämää ole koskaan keskusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelussa kannattaa lähteä liikkeelle siitä, mitä itse toivoo parisuhteelta ja katsoa, pystyykö toinen ottamaan sen vastaan saati vastaamaan siihen tai esittämään omia toiveitaan. Mies voi myös tuntea, ettei parisuhteessa ole tilaa maskuliinisuudelle, jos nainen vetää häntä perässään kuin kivirekeä eikä muista vaihtoehdoista elää yhteistä elämää ole koskaan keskusteltu.

Niinhän se varmaan kannattaa. Mutta kun vuosikausia parisuhde on pikku hiljaa kasvanut sellaiseksi kuin on, niitä keskusteluja ei edes aloiteta. Eikä sitä toista välttämättä saa puhumaan, vaikka toinen olisi valmis.

Vierailija kirjoitti: Mitä vttua AP? Onko tää jonkun misogynistisen miehen kirjoittama paskakirjotus? Feminiinisyys tarkoittaa ottavaista ja passiivista? PASKAT.

Nytkö vasta sen hokasitte. Sehän suorastaan hyppää silmille aloitusta lukiessa.. 

Mutta näköjään aika hyvin meni monelle läpi tämä aloitus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mitä vttua AP? Onko tää jonkun misogynistisen miehen kirjoittama paskakirjotus? Feminiinisyys tarkoittaa ottavaista ja passiivista? PASKAT.

Nytkö vasta sen hokasitte. Sehän suorastaan hyppää silmille aloitusta lukiessa.. 

Mutta näköjään aika hyvin meni monelle läpi tämä aloitus. 

Aloittaja puhuu feminiinisestä ja maskuliinisesta energiasta. Ei sitä, mitä miehet ja naiset ovat. Jokaisessa yksilössä on sekä feminiinistä että maskuliinista energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mitä vttua AP? Onko tää jonkun misogynistisen miehen kirjoittama paskakirjotus? Feminiinisyys tarkoittaa ottavaista ja passiivista? PASKAT.

Nytkö vasta sen hokasitte. Sehän suorastaan hyppää silmille aloitusta lukiessa.. 

Mutta näköjään aika hyvin meni monelle läpi tämä aloitus. 

Täällä on joku mies joka jaksaa hokea tuota feminiinisessä energiassa olemista halveksuvaan sävyyn milloin missäkin.

Viimeistään tässä lauseessa kävi ilmeiseksi kirjoittajan olevan mies: "Hän on enemmän feminiinisessä energiassaan, vastaanottavaisena, passiivisena jne."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mitä vttua AP? Onko tää jonkun misogynistisen miehen kirjoittama paskakirjotus? Feminiinisyys tarkoittaa ottavaista ja passiivista? PASKAT.

Nytkö vasta sen hokasitte. Sehän suorastaan hyppää silmille aloitusta lukiessa.. 

Mutta näköjään aika hyvin meni monelle läpi tämä aloitus. 

Täällä on joku mies joka jaksaa hokea tuota feminiinisessä energiassa olemista halveksuvaan sävyyn milloin missäkin.

Viimeistään tässä lauseessa kävi ilmeiseksi kirjoittajan olevan mies: "Hän on enemmän feminiinisessä energiassaan, vastaanottavaisena, passiivisena jne."

Vika on siinä, että te ette ymmärrä näitä käsitteitä. Joo, ne on vähän sellaisia new age -humppajuttuja, mutta minusta sinällään ihan kelvollisia. Ei tarvitse sitoutua siihen muuhun humppaan. Siis käsitteet ovat feminiininen ja maskuliininen energia, joilla on tietyt ominaisuudet. Se ei siis tarkoita sitä, että naisella on nämä ominaisuudet ja miehellä nämä. Jokainen yksilö on yhdistelmä näitä kahta energiaa. Jos haluaa, asiaa voi lähestyä vaikka viiden persoonallisuustyypin kautta (nk. big five). Näistä voidaan sanoa, että osa edustaa äärimmäistä maskuliinisuutta ja osa äärimmäistä feminiinisyyttä.

Normaali nainen. Ensin haluaa vastuuta ja sitten ei halua ja alkaa kiukutella. Parempi pysytellä sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Normaali nainen. Ensin haluaa vastuuta ja sitten ei halua ja alkaa kiukutella. Parempi pysytellä sinkkuna.

Mikä siinä on vaikeaa opetella kantamaan yhdessä sitä vastuuta? Niinkuin puolin ja toisin?