Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Maskuliininen ja feminiininen energia parisuhteessa ja sen epätasapaino
15.03.2025 |
Olen vasta nyt havahtunut tähän, että olen elänyt aivan burnoutin partaalla jo vuosia, kun lähes kaikki vastuu perheen asioista, kodista, taloudesta jne on kaatunut minun niskaani. Minä olen se joka suunnittelee ja miettii tulevaisuutta, kuinka rahat riittää, mitä syödään seuraavaksi, mitä lapset tarvii jne.
Koin jopa aiemmin huonoa omaatuntoa siitä etten ole sellainen päättäväinen nainen luonnostaan, joka keksii kokoajan kaikkea hauskaa ja saa asioita tapahtumaan, ja ajattelin että siksi olen vääränlainen nainen miehelleni. Mutta nyt olen tajunnut, että koska mies ei ole ottanut miehen roolia suhteessa, niin minun on pitänyt se ottaa, eikä sen kuuluisi olla niin!
Oikeasti asia on ihan väärinpäin. Mies on täysin vääränlainen mies minulle. Hän on enemmän feminiinisessä energiassaan, vastaanottavaisena, passiivisena jne.
Tämä on ollut tosi helpottavaa ymmärtää mistä osittain johtuu paha olo suhteessa ja muutenkin väsähtänyt, epätasapainossa oleva olo, joka siis jatkunut jo vuosia.
Ajatuksia tähän liittyen?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).
Puhuiko aloittaja siitä, että naiset olisivat passiivisia posliininukkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).
Puhuiko aloittaja siitä, että naiset olisivat passiivisia posliininukkeja?
Hän kuvaa kommenteissa feminiinistä energiaa passiiviseksi, vastaanottavaiseksi ym. Nyt mies on kuulemma feminiinisessä energiassa, kun ei tee mitään, vaikka passiivinen feminiininen energia kuuluisi todellisuudessa ap:lle (koska hän on nainen).
Moni muukin täällä komppasi tuota feminiinisyyden passiivisuutta ja korosti, että naisen tehtävä on lähinnä luoda kauneutta ympärilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).
Puhuiko aloittaja siitä, että naiset olisivat passiivisia posliininukkeja?
Hän kuvaa kommenteissa feminiinistä energiaa passiiviseksi, vasta
Niin. Hän puhuu feminiinisestä ja maskuliinisesta energiasta. Miehissä ja naisissa on molempia energioita erilaisissa suhteissa. Kun kuvaillaan "feminiinistä energiaa", se ei tarkoita, että nainen on nyt tällainen.
En usko energioihin, mutta selvää on että yhden ei kuulu ottaa yksin vastuuta kaikesta. Ootko puhunut miehellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).
Feminiininen energia on enemmän sellaista joka vaalii asioita ja kun maskuliinininen taas aktiivinen, muutosta ajava voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että feminiininen energia on passiivinen, vastaanottava jne? Mitähän paskaa tuokin on.
Kyllä juuri näin. Maskuliininen mies pitää kunnia-asiana että saa tarjota asioita esim perheelleen ja ottaa automaattisesti vastuuta. Miksi niin moni mies nykyään välttelee vastuuta ja kaikki kaatuu naisen päälle etenkin kun on lapsia? Nainen joutuu ottamaan miehen roolin? Myös talousasiat saattavat kaatua hänen päälleen!
Feminiininen energia jota naiset tuo antaa jo itsessään niin paljon, että mies on se jonka kuuluisi osoittaa mitä tarjottavaa hänellä naiselle on. Nainen on se saalis, ei mies.
Ei jeebus mitä paskaa. Onneksi saan olla sellainen kuin olen.
Perheessä ja suhteessa toki molempien tulee tehdä osansa. Ei siihen tarvita mitään luutuneiden sukupuoliroolien kahden pennin instagram-filosofiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).
Feminiininen energia on enemmän sellaista joka vaalii asioita ja kun maskuliinininen taas aktiivinen, muutosta ajava voima.
Voi esimerkiksi vaalia tiskejä altaassa? Vai omaa napaansa torkkupeittoon kääriytyneenä?
Nyt sössötys seis!
No pitäisikö ap lopettaa se suorittaminen? Eikö nuo DearLadiesit ja QueensbyRobinsonit kerro juuri sitä, että sinun pitää astua feminiiniseen energiaasi, että mies voi loistaa maskuliinisessa energiassaan. Ja tämähän on sitten ihan pseudopötyä, millä ei ole mitään totuuspohjaa, mutta hauskaahan tuo on ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se maskuliinisuudella tai feminiinisyydellä selity.
Kuvailemasi mies on vain juuttunut lapseksi, joka odottaa passiivisena, että äiskä ja iskä (eli sinä) hoitaa tylsät arkirutiinit.
Ikävä sun kannalta, mutta valitsemassasi arvassa ei ollut voittoa.
Minulle on tullut täydellisenä yllätyksenä se, että mies voisikin olla vastuullinen aikuinen toimija. Uusi miesystävä on ensimmäinen kohtaamani mies ikinä, joka selvästi kykenee hoitamaan asiansa, kotinsa, perheensä, pitämään elämänsä järjestyksessä ja menestymään työuralla. On ollut hyvin hämmentävää huomata, miten tämä vaikuttaa minuun. Eka kertaa ikinä mulla on sellainen olo, että haluan pukeutua mekkoihin ja hameisiin kun liikun miehen kanssa kaupungilla. Tajusin juuri, että se johtuu siitä, että mulla on eka kertaa eläessäni sellainen olo, että mies olisi kykenevä puolustamaan minua jotenkin jos jotain tapahtuu.
***
Kuvailet tervettä kahden aikuisen välistä suhdetta. Tukea ja kannattelua voi olla vastavuoroisesti. Vääristyneessä suhteessa jompikumpi kantaa emotionaalisen ja muun vastuun.
Se, että kumppani on aikuinen, ei liity mitenkään feminiinisyyden tai maskuliinisuuden stereotypioihin tai hameen käyttämiseen. Tietenkin jokainen saa olla sellainen kuin on ja pukeutua, kuten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on syy miksi parisuhteet ei nappaa. Miehiä joutuu vetämään perässä kuin jotain prinsessoja kultaisissa vaunuissa. Laiskoja kaljaa kittaavia läskiprinsessoja tosin.
Mistä tämä johtuu? Kyllähän tällä hetkellä kaikki on aivan vinksallaan heterosuhteissa. Ihminen on keksinyt vaikka ja mitä, mutta ei saa parisuhdetta ja perhe-elämää toimivaksi.
Tällä hetkellä? Suomessa raìṣkaus oli avioliitossa laillinen 1990-luvulle asti. Sana nyrkkisääntö juontuu vanhasta laista, jonka mukaan vaimoa ja lapsia oli lupa kurittaa vain nyrkein, ei astaloilla. Samoin englannin rule of thumb tarkoitti, että yli peukalon paksuista keppiä ei saanut käyttää naisen lyömiseen. Nainen ei ole voinut milloin periä, milloin hallita omaisuutta, ja äänioikeudesta on saatu taistella.
Laiskana möllöttäviä aviomiehiä on ollut kaikkina aikoina. Nykyisin on mahdollisuus erota ja elää itsenäistä elämää.
Älkää suostuko suhteisiin, joissa mies maksaa auton ja asunnon lyhennykset ja nainen juoksevat kulut, jääden mahdollisen eron tullen tyhjän päälle. Älkää katselko aikuisvauvoja. Muunlaisiakin miehiä on, eikä se ole kiinni energioista.
Vierailija kirjoitti:
Passiiviset miehet alapeukuttaa
Eikös nyt ollutkaan tasa-arvon aika, eikä ole miehen ja naisen töitä??
Alue: Aihe vapaa
Ap:lla on ihan oikea ongelma (kumppanina laiska vätys) jonka hän näkee todella oudosta kulmasta.
Olet ihan oikeassa siinä, että mies toimii väärin, kun jättää kaiken sinulle. Ei kuulosta hyvältä suhteelta. Se tässä vähän huvittaa, että mielestäsi homma ilmeisesti menisi oikein, jos roolit vaihtuisivat toisin päin? Mies tekisi kaiken ja itse möllöttäisit "vastaanottavaisena" feminiinisen energian takia?
Eiköhän toimivin parisuhde ole sellainen, jossa molemmat tekevät asioita tasapuolisesti ja vuorollaan. Naiset ovat ihan normaaleja ja fiksuja ihmisiä, eivät passiivisia posliininukkeja (kuten ap ajattelee) tai kotipiikoja (kuten mies ajattelee).