Lue keskustelun säännöt.
Kenen järjestämä tämä jauheliha juttu on?
15.03.2025 |
Siis ihan yhtäkkiä muka jauhelihan saatavuus heikentynyt ja sen takia hinta nousee. Meidän lähikaupassa on jatkuvasti ollut jauhelihojakin -30% kun eivät muuten mene kaupaksi. Äskenkin kävin katsomassa niin joka laatua oli tarjolla ihan runsaasti.
Mikä taho nyt on päättänyt että jauheliha on saatanasta?
Kommentit (113)
S ryhmän ja k ryhmän dupoli joka on rahan ahneudellaan polkenut tuottaja hinnan niin alas että ei ole kannattavaa tuottaa enää. Suomessa on koko maailman tuottavin ruokakauppa joka johtuu dupolista jabkilpailun puutteesta. Onhan s ryhmä ja k ryhmä jäänyt useasti kiinni hinta manipuloinnista sopimalla keskenään hinnat. Mutta kun poliitikoilla on niin paljon näiden osakkeita niin eihön ne omia tulojaan suostu laskemaan niin kukaan ei koskaan tule puuttumaan tähän hintojen manipuloitiin ja viranomaisilta on riistetty mahdollisuudet puuttua koska poliitikot ei halua sijoitus tuottojen laskevan.
Sijoittajien pohjattomasta rahan ahneudesta johtuu ihan kaikki ongelmat koko Suomen yhteiskunnassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihateollisuus ja ihan liian keskittynyt kauppaketjujen "valikoima" on vetänyt Suomessa tuottajahinnat alas, samaan aikaan tuotantokustannukset ovat nousseet.
Vierailija kirjoitti:
S ryhmän ja k ryhmän dupoli joka on rahan ahneudellaan polkenut tuottaja hinnan niin alas että ei ole kannattavaa tuottaa enää. Suomessa on koko maailman tuottavin ruokakauppa joka johtuu dupolista jabkilpailun puutteesta. Onhan s ryhmä ja k ryhmä jäänyt useasti kiinni hinta manipuloinnista sopimalla keskenään hinnat. Mutta kun poliitikoilla on niin paljon näiden osakkeita niin eihön ne omia tulojaan suostu laskemaan niin kukaan ei koskaan tule puuttumaan tähän hintojen manipuloitiin ja viranomaisilta on riistetty mahdollisuudet puuttua koska poliitikot ei halua sijoitus tuottojen laskevan.
Sijoittajien pohjattomasta rahan ahneudesta johtuu ihan kaikki ongelmat koko Suomen yhteiskunnassa
Hieno teoria, mutta se ei selitä sitä, että tämä sama tilanne on muuallakin maailmassa. Ei se tietenkään kaikkialla näy samanaikaisesti, mutta tulee näkymään ihan lähivuosina. Ihmiset syö naudanlihaa enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, jopa Kiinassa missä sitä ei aiemmin syöty juuri lainkaan, mutta sielläkin on nykyään mäkkäreitä ja niiden hampparit nuorten suosiossa ja jo lapset on niin läskejä, että ne lähetetään läskileireille.
Ei sitä lihaa nyt vaan enää riitä siihen tarpeeseen mitä ihmiset haluaa nykyporsastelun aikana mättää. Ei siihen mitään salaliittoteoriaa liity, katsokaa porukkaa kuinka lihavia suurin osa on. Mun nuoruudessa kaikki oli laihoja ja lihaa ei mätätty siinä määrin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Ikivanha keino kun halutaan nostaa tuotteen hintaa on vähentää saatavuutta, esim Ferrari toimii juuri noin.
------------- joo mut meillä se ferrari on lehmä +ravattisonni ja pikku ferrareita alkaa syntyä vasta vuosien päästä. Sitten odotetaan lähemmäs kolme vuotta kun ensimmäinen ferrari liikenteessä. Mut nyt vihreeon mielissään kansa ajaa ferrari soijalla Joo ;DD
Loppuvuodesta meilläkin tyhjenee navetta. 20000 kg lihaa tuotettu per vuosi, mutta kannattavuus huono ja työmäärä kova. Tyhjän saa pyytämättäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä mukaa kun tukia lopetaan viimmeisiltä tuottajilta sitä mukaa nousee kaupassa hinta kaikelle mikä on lähtöisin maatilalta. Voin valmistukseen tarvitaan noin 10litraa maitoa riippuu maidossa olevasta rasvanmäärästä. Mitäpä luulette msksavan sitten voipaketin. Te muutamat ette näe muuta kun viljelijän tukiaiset. Ne tuet maksetaan meidän kukkaroa ajatellen niille viljelijöille, jotta lihafirmat,meijerit ja muut huijatit jouluvat laittaman hintaa vähän alas päin. Kun tuet loppuu niin ostamamme tuotteiden hinnat on pilvissä jos niitä ylipäätään on myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Jos lihakarjan kasvattaminen ei ole taloudellista, niin sitten vaan lappuluukulle, mikään itsestänselvyys ei jauhelin pidä olla. Eletään markkinatalouden mukaan.
Samallailla sinäkin sitten myyt sitä EIOOTA kun apteekki. Ajattelehan kerran aivoillasi että joka välissä et päästele aivopieruja. Kun maatalous loppuu miten loppuu tai vähentyy kaikki elintarviike tuotanto missä tarvitaan viljaa lihaa, kermaa, voita jne... Ja samalla se voi loppua munantuotanto kun peltoja ei enää viljeltäs ja tuontivilja on jumalattoman kallista.... jos saatas ollenkaan. Siinä on kaupanhyllyt tyhjänä kuin venäjällä. ps.tiedätkö että se makaroonikin valmistetaan viljasta siis vehnästä jota syö siat ja kanat...naudat sitä ei tartte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bill Gates - Yhdysvaltojen rikkain maajussi
EN jaksanut googlettaa mutta katsopas kuka on Suomessa suurin maatalous tukien saaja. Tokko tuo ukko edes tietää mille paska haisee mutta kun on ollut tuohta kuin roskaa niin on lunastanut pilkkahintaan köyhiltä kaiket peltohehtaarit mitkä on vaan saanut irti.
Vierailija kirjoitti:
Sitä mukaa kun tukia lopetaan viimmeisiltä tuottajilta sitä mukaa nousee kaupassa hinta kaikelle mikä on lähtöisin maatilalta. Voin valmistukseen tarvitaan noin 10litraa maitoa riippuu maidossa olevasta rasvanmäärästä. Mitäpä luulette msksavan sitten voipaketin. Te muutamat ette näe muuta kun viljelijän tukiaiset. Ne tuet maksetaan meidän kukkaroa ajatellen niille viljelijöille, jotta lihafirmat,meijerit ja muut huijatit jouluvat laittaman hintaa vähän alas päin. Kun tuet loppuu niin ostamamme tuotteiden hinnat on pilvissä jos niitä ylipäätään on myynnissä.
Siis voi kiloon tarvitaan tuo 10l maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S ryhmän ja k ryhmän dupoli joka on rahan ahneudellaan polkenut tuottaja hinnan niin alas että ei ole kannattavaa tuottaa enää. Suomessa on koko maailman tuottavin ruokakauppa joka johtuu dupolista jabkilpailun puutteesta. Onhan s ryhmä ja k ryhmä jäänyt useasti kiinni hinta manipuloinnista sopimalla keskenään hinnat. Mutta kun poliitikoilla on niin paljon näiden osakkeita niin eihön ne omia tulojaan suostu laskemaan niin kukaan ei koskaan tule puuttumaan tähän hintojen manipuloitiin ja viranomaisilta on riistetty mahdollisuudet puuttua koska poliitikot ei halua sijoitus tuottojen laskevan.
Sijoittajien pohjattomasta rahan ahneudesta johtuu ihan kaikki ongelmat koko Suomen yhteiskunnassa
K-ryhmä on yksityisen ylläpitämä kauppa, S-ryhmä on asiakkaiden omistama ketju.
Tämä Duopoli-äijä täyttää kaikki palstat tuolla huuhaallaan, kun on noin hienon sanan jostain löytänyt.
Kyllä näillä kaupoilla on kilpailu keskenään ja se pitää hinnat vähintään kurissa.
Eikä muutenkaan rajoiteta kauppojen perustamista, ihan täysi vapaus on perustaa vaikka jauhelihakauppa, jos siltä tuntuu.
Pässit on vaatimassa, että kaupan katteesta pitäisi maksaa nautajauhelihaa himoitsevien hrerkuttelut. En halua rahoittaa sellaista toimintaa vaikka korottamalla leivän hintaa, koska pärjään varsin vähäisellä lihamäärällä.
Naudan jauheliha tuhoaa ihmisten terveyden, eli lisäksi pitää vielä maksaa heille ekstraa sairaanhoitokuluina..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jauheliha maistuu niin kuvottavalta, että parikymppisenä päätin, etten enää ikinä osta jauhelihaa. Sitä piti aina maustaa paljon lisukkeineen, että pystyi syömään ja silti tökki.
Vuosi oli 2002. En ole siis pariinkymmeneen vuoteen jauhelihaa ostanut enkä syönyt.
Mitäs se meille kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S ryhmän ja k ryhmän dupoli joka on rahan ahneudellaan polkenut tuottaja hinnan niin alas että ei ole kannattavaa tuottaa enää. Suomessa on koko maailman tuottavin ruokakauppa joka johtuu dupolista jabkilpailun puutteesta. Onhan s ryhmä ja k ryhmä jäänyt useasti kiinni hinta manipuloinnista sopimalla keskenään hinnat. Mutta kun poliitikoilla on niin paljon näiden osakkeita niin eihön ne omia tulojaan suostu laskemaan niin kukaan ei koskaan tule puuttumaan tähän hintojen manipuloitiin ja viranomaisilta on riistetty mahdollisuudet puuttua koska poliitikot ei halua sijoitus tuottojen laskevan.
Sijoittajien pohjattomasta rahan ahneudesta johtuu ihan kaikki ongelmat koko Suomen yhteiskunnassa
K-ryhmä on yksityisen ylläpitämä kauppa, S-ryhmä on asiakkaiden omistama ketju.
Onhan meillä LIdl ja t-kauppa ynnä paljon yksityisiä kauppoja maaseudula. Ei ollut halpaa, kun viimeksi pistäydyin sellaisessa. Elävät sillä, kun koko perhe osallistuu kaupan pitoon ilman sopimusten mukaista palkkaa. Pärjäävät vain kesäisen kaljanmyynnin varassa, kun lomalaiset ostavat korillisen mennessään mökille. Kun ovat ensin käyneet Prsimasta halvan ruokansa ostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nautapula ei ole mikään Suomen ilmiö, vaan koskee ainakin koko Eurooppaa ja Usaa.
Britten mielestä syy on tämä:
Why is British beef so expensive?
Because the animals that provide us with British meat have been reared under very strictly controlled conditions that ensure they have been very well treated. This included the best of feeding and grazing and a total lack of chemical additives.
Eli syyttävät siitä lihapulaa, että nykyisin vaaditaan lihan tuottajilta esim. inhimillistä eläinten kohtelua ja hyvälaatuista ruokkimista. Ja se maksaa.
Kysyntä on myös kasvanut vuosittain, ihmiset syövät entistä enemmän lihaa ja monissa maissa eletään joktakuinkin pelkillä hampurilaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa jo tuo salaliittoteoriointi! Asialle on täysin järjellinen syy, joka on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Mitä te luulitte tapahtuvan kun kaupunkilaistuminen yleistyy? Ei ennen ollut mitään hikikomeroita, vaan sellaiset tyypit oli renkinä maatiloilla. Nykyään hikikomeroitsijat vaatii naudanlihaa pöytäänsä. Vielä 90-luvulla suomalaiset nuoret oli töissä maatiloilla. Nykyään ulkomaalaiset, kun eihän suomalaiset lihavat nuoret edes kykene niihin töihin, koska on syöty liikaa naudanlihaa hamppareiden muodossa.
Ei ne lihat tyhjästä synny, jonkun pitää asua maatilalla ja joidenkin tehdä kaikki ne maatilan työt. Viljellä heinää, puida ja säilöä se heinä jolla ruokkia elukat talvenkin aikana, hoitaa ne elukat. Ihmiset syö nykyään ENEMMÄN naudanlihaa kuin koskaan historiassa, mutta sitä tuotetaan jatkuvasti vähemmän.
Siinä syy! Uskokaa se jo vihdoinkin. Ei me 70-luvulla eläneet mätetty jatkuvasti naudanlihaa monta kert
Suomalaisten naudanlihan kulutus oli huipussaan juuri 1960- ja 1970-luvuilla ihan virallisesti tilastojen mukaan.
Oli juuri päinvastoin, kana oli harvinaista herkkua, kaupasta sai ostaa kokonaisia kanoja, ja porsaskin suhteessa kalliimpaa, kun ei ollut niin suuria jättisikaloita.
Yksi syy on, että tyhmät suomalaiset juo vähemmän maitoa. Maidontuotannon sivutuote on yltäkylläinen naudanlihan tarjonta.
Itseä lähinnä ihmetyttää että miten se saatavuus loppui kuin seinään? Ymmärtäisin tuon tilojen vähenemisen jos olisi ollut pidemmän aikaa jo puutteita satunnaisesti tai valikoima olisi vähentynyt. Viimeiset 10 vuotta meidän prismassa on AINA ollut jauhelihaa ja valikoima suuri, koskaan en ole jäänyt ilman pakettia, nyt yhtenä päivänä ne vaan loppui eikä sen koomin ole näkynyt eli en jotenkin osaa uskoa nyt tuohon tilojen vähenemiseen. Siksi tämä ihmetyttää. Epäilen myös jotain hinnoittelujuttuja nyt.
Itsehän toki mieluiten ostaisin lihat suoraan tiloilta, MUTTA en ymmärrä miten ne myyvät siellä kalliimmalla kuin mitä myyvät suurille "lihataloille" ja kalliimmalla mitä kaupoissa. Voisin maksaa tilalle suoraan sen mitä maksan kaupassakin niin minun olettamuksen mukaan tuottaja saisi tuosta jo paljon enemmän voittoa kuin lihataloille myymällä? Voiko joku oikaista jos näin ei ole.
Onkohan jotain vientisopimuksia, joiden takia vietäisiin lihaa ulkomaille? Joskus 15v sitten oli voista vientisopimus Venäjälle ja siksipä ennen joulua ei löytynyt voita kaupalta mistään.
Stubbihan kävi Kiinassa neuvottelemassa broiskun lihasta sopimusta ja mietin vaan, että menisikö naudanlihatkin sinne.
Lopettakaa jo tuo salaliittoteoriointi! Asialle on täysin järjellinen syy, joka on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä. Mitä te luulitte tapahtuvan kun kaupunkilaistuminen yleistyy? Ei ennen ollut mitään hikikomeroita, vaan sellaiset tyypit oli renkinä maatiloilla. Nykyään hikikomeroitsijat vaatii naudanlihaa pöytäänsä. Vielä 90-luvulla suomalaiset nuoret oli töissä maatiloilla. Nykyään ulkomaalaiset, kun eihän suomalaiset lihavat nuoret edes kykene niihin töihin, koska on syöty liikaa naudanlihaa hamppareiden muodossa.
Ei ne lihat tyhjästä synny, jonkun pitää asua maatilalla ja joidenkin tehdä kaikki ne maatilan työt. Viljellä heinää, puida ja säilöä se heinä jolla ruokkia elukat talvenkin aikana, hoitaa ne elukat. Ihmiset syö nykyään ENEMMÄN naudanlihaa kuin koskaan historiassa, mutta sitä tuotetaan jatkuvasti vähemmän.
Siinä syy! Uskokaa se jo vihdoinkin. Ei me 70-luvulla eläneet mätetty jatkuvasti naudanlihaa monta kertaa päivässä aamusta iltaan leivän päällä, hamppareissa, jauhelihakastikkeissa jne. Me syötiin kanaa ja sikaa, se oli halvempaa.Ja itse kalastettua kalaa ja metsästäjiltä saatua riistaa. Harvemmin nautaa. Muutenkin ruoka koostui pääasiassa halvoista juureksista, siks me oltiin hoikkia. Lihan syönti on nykyään ihan hirveää porsastelua, nykyajan elämäntapatyöttömät syö lihaa enemmän kuin porvarit vain muutama vuosikymmen sitten.