Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
bbc haastattelussa videoidussa hartsa sanoo, että tietää että osa perheestä ei koskaan anna anteeksi hänen kirjaansa. Miten tollukka tämän itselleen on sitten selittänyt, jos se ei ole julkista likapyykkiä.
Järki on huuhtoutunut ajat sitten pois tästä tolvanasta. Vai onko aina ollut tällainen, ja oli ns.erityislapsi? Toki monet erityislapset eivät ole noin tyhmiä, että läväyttää koko maailmalle perheenjäsenten yksityisasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Videosta:
Meghan ei kestänyt edes sitä, että kuningatar on hänen yläpuolellaan hierarkiassa. Hän on todella suuruudenhullu, megalomaani (sic). Pitää änkeä tukka roikkuen kuningattaren edelle. Meghanin muuten piti laittaa hattu tai muu hiushärpäke päähänsä, mutta ei ollut edes kampausta. Tuo roikkuva tukka jotenkn pistää silmään. Tämä oli heidän ensimmäinen yhteinen edustuksensa..
"Jos vertaa vaikka Kardashianeihin, niin he kyllä pukevat lastensa viimeisen päälle. Ja varsinkin lasten hiuksiin on panostettu.
Outoa välinpitämättömyyttä Meghanilla. Ihme, ettei haali yhteistyökumppaneita lasten vaatteille, tai ole perustanut omaa lastenvaatemerkkiä. Sen sijaan lasten vaatteet ovat kuin halpahallin laarin pohjalta revitty."
Kardashianit ovat kyllä viimeisiä, joita käyttää esimerkkinä perheestä tai vanhemmuudesta. :D Kimin 12v tytär pukeutuu kuin pornotähti. Lilibetillä on ihan tavalliset 4v lapsen hiukset. Vai pitäisikö joka päivä pukea remuavat lapset kuin johonki pyhäkouluun? Elävät normaalia elämää- eikä lapset ole julkisuudessa riepoteltavana. Kardashianit jakavat liikaa lapsistaan julkisuuteen. Kaikki alkaen klaanin äidistä, joka tyrkytti Kimiä kaikille ja myös vuoti Kimin seksinauhan tahallaan että tulisi julkisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että Harryn ja Charlesin välien lämpiäminen häiritsee Harryn vihaajia. Sivukaupalla Harryn ja Meghanin mollaamista vanhaa kerraten..
Lol. Jos välit olisivat oikeasti lämmenneet niin Harry olisi istunut teellä pitempään ja yöpynyt paikan päällä. Käyttänyt hovin sisäänkäyntiä.
Harryn kohtelu ei paljoa eroa esim. diplomaattien kohtelusta. Paitsi diplomaatit saavat oikean teetarjoilun.Tyypillistä vihaajien kiemurtelua, "väärin tavattu". Harry tapasi isänsä, vaikka täällä niin monessa kirjoituksessa "neuvottiin" Harrya että ymmärtäisi nyt vain ettei tule koskaan enää pääsemään lähellekään hovia. Koittakaa kestää! :D
Jos nyt nimittelyltäsi hieman maltat, niin mietipä, et
Harry ja Megis ovat ankeita vanhempia lapsilleen, varsinaisia ankeuttajia.
Lapsiparoilla evätään sukulaissuhteet. Varmasti lapset olisi halunneet tuntea vaikka kuninkaalliset sukulaisensa. Ei kellä tahansa ole kuninkaallisia sukulaisena. Olisin kuninkaan lapsenlapsena halunnut ehdottomasti tavata kuninkaan. Harryn ja Meghanin lapset ei kenties saa koskaan tätä mahdollisuutta.
Sekä eivät saaneet mahdollisuutta tuntea serkkujaan. Louisin ja Archien ikäero ei olisi ollut suuri.
Jos edesmenneestä Dianasta vielä sen verran että hänhän ei peitellyt sitä että piti Harrya tyhmänä (kuten itseänsä) ja Charlesia ja Williamia fiksuina.
EI Dianakaan niin tyhmä ollut etteikö olisi sitä huomannut ja tajunnut. Tyhmää ja ihailua&huomiota kaipaavaa on helppo imarrella ja ohjailla haluamaansa suuntaan. HM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
Siis tälläinen videoilla mollaus ja puhuttaminen menee jo mielenvikaisuuteen. :D Kuningatar kyllä tykkäsi Meghanista ja antoi Meghanin myös matkustaa kanssaan jossain junassa, minne Kate ei ikinä kuningattaren kera päässyt. Ja sitten näillä ihmisillä on vielä pokkaa väittää että Megi on ihan hullu ja kauhee, samalla kun itsellä pakkomielteisyys itselle tuntemattomaan ihmiseen ylittää kaikki sfäärit ja se ihminen elää vuokravapaasti päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
Mitäs meghanistit tähän sanovat? Onko törppöä ja noloa vai ihanan raikasta, sieti väistyäkin vanha kääkkä kun uudet tuulet puhalsivat Meghanin muodossa Amerikasta asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten isän salasuhteen syytä, kun Harry saa oikeutetusti haukkua koko perheensä? Mitäs tuosta olisi aikaa, Harry taisi olla vuoden tai pari, kun Charles kertoo aloittaneensa uudelleen suhteen Camillan kanssa, kun avioliitto oli jo täysin karilla.
Siitä lähtien on Harry tiennyt sukunsa olevan rasisteja ja vasta nyt sai kirjansa tehtyä ja suunsa auki? Logiikka kohdillaan. Ja Katehan sai myös osansa siinä, eli kai hänkin on syntipukkisyyllinen Harryn vanhempien eroon.
On Harrylla melkoinen puolustajajoukko :D
Harry on aikamoinen kermaperse. Pilalle lellitty aikuisvauva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Niinhän sinäkin kopioit muiden juoruämmien juttuja ja miitä sitten syljet tänne päivät päästään.
Vierailija kirjoitti:
Videosta:
Meghan ei kestänyt edes sitä, että kuningatar on hänen yläpuolellaan hierarkiassa. Hän on todella suuruudenhullu, megalomaani (sic). Pitää änkeä tukka roikkuen kuningattaren edelle. Meghanin muuten piti laittaa hattu tai muu hiushärpäke päähänsä, mutta ei ollut edes kampausta. Tuo roikkuva tukka jotenkn pistää silmään. Tämä oli heidän ensimmäinen yhteinen edustuksensa..
Taisi olla samalla viimeinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Vierailija kirjoitti:
"Jos vertaa vaikka Kardashianeihin, niin he kyllä pukevat lastensa viimeisen päälle. Ja varsinkin lasten hiuksiin on panostettu.
Outoa välinpitämättömyyttä Meghanilla. Ihme, ettei haali yhteistyökumppaneita lasten vaatteille, tai ole perustanut omaa lastenvaatemerkkiä. Sen sijaan lasten vaatteet ovat kuin halpahallin laarin pohjalta revitty."
Kardashianit ovat kyllä viimeisiä, joita käyttää esimerkkinä perheestä tai vanhemmuudesta. :D Kimin 12v tytär pukeutuu kuin pornotähti. Lilibetillä on ihan tavalliset 4v lapsen hiukset. Vai pitäisikö joka päivä pukea remuavat lapset kuin johonki pyhäkouluun? Elävät normaalia elämää- eikä lapset ole julkisuudessa riepoteltavana. Kardashianit jakavat liikaa lapsistaan julkisuuteen. Kaikki alkaen klaanin äidistä, joka tyrkytti Kimiä kaikille ja myös vuoti Kimin seksinauhan tahallaan että tulisi julkisuutta.
Siihen nähden että Charlotten kammatut/kampauksella olevat hiukset eivät eräällekään meghanistille kelpaa vaan korkkiruuvikiharat olla pitäisi on Lilibetin tukka epäsiisti ja hoitamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Catheirnen tyylissä näkyy selkeä linja: matka kohti kuningattaruutta. Meghan on linjaton ja "tyylitön", hänellä ei ole omaa tyyliä mutta kallista pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Meghan jäljittelee tekemisissään, eleissään jne melkein aina jotakuta muuta. Toki vaatteissaan myös, Dianaa, Angelina Jolieta jne.
Vierailija kirjoitti:
Harry on mieslapsi.
Nyt on katenisti todella EPÄTOIVOINEN kun ei muuta keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En yhtään ihmettele, että miksi kuningattarella meni maku Meghaniin. Tämä autoon änkeämisvideo kertoo kaiken. Kuningatar oli menossa autoon, mutta Meghan änkeen ensimmäisenä. Videon alussa Meghan hakee kuningattarelle tarkoitetut kukkakimput.
Siis tälläinen videoilla mollaus ja puhuttaminen menee jo mielenvikaisuuteen
Video on ihan kauhea, miten voi nolata itsensä noin ja estelyistä ja neuvoista huolimatta olla malttamatta pysyä asemassaan. Ei, pitää ohittaa kuningatar sekä konkreettisesti että symbolisesti. Kyllä se Elisabetin Meghanista tykkääminen loppui lyhyeen kun totuus pojan tulevasta miniästä alkoi paljastua. Ilme vihkikirkossa on ikoninen. Kuningattaren siis kun katsoo morsianta. Ja monen muun kuninkaallisen myös.
Kardashian-Jennerit sentään ovat lapsirakkaita ja tekevät lastensa kanssa juttuja, eivätkä piilottele heitä. Nauratti vähän, kun itseäni muutaman vuoden vanhempi Kris itki, kun häneltä piti poistaa munasarjat. Se kun oli niin lopullista lasten saannin kannalta!
Kris on synnyttänyt 6 lasta ja on ainakin 13 lapsen isoäiti. Kris oli myös auttamassa Kylien ensimmäisessä synnytyksessä ihan konkreettisesti. Kourtney oli auttanut itse lapsensa ulos maailmaan.
Entä Meghan? Mitä hän tekee lastensa kanssa? Koiraakin näyttää paijaavan ja kuvaavan enemmän kuin lapsiaan. Mutta ehkä lapset eivät olekaan Meghanin ja siitä se sitten kiikastaakin. En tosin usko noin narsistisen ihmisen olevan ylipäänsä eritysen lapsirakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että Meghan on huono kopio kaikesta mitä yrittää/jäljittelee. Autentttinen kopio. Mikä se sitten lieneekään.
Megis on copycat. Ei omaa mitään omaperäistä, vaan kaiken kopio muilta.
Mitenkä sitten Kate kopioi monia asujaan suoraan Meghanilta tai Dianalta? Kate pukeutui ihan eri tavoin ennen Meghania ja sittemmin hankkinut täysin samoja vaatekappaleita, kenkiä jne.
Meghan jäljittelee tekemisissään, eleissään jne melkein aina jotakuta muuta. Toki vaatteissaan myös, Dianaa, Angelina Jolieta jne.
Mutta Kate ei jäljittele ketään, ja pukeutuu kuningattaruutta varten, pukeutumalla täysin samoihin vaatteisiin kuin Meghan, ja sattumalta alkoi käyttää ihan samantyylisiä vaatteita. Justiinsa. :D Suht lapsellista sinänsä haukkua ketään samantyyppisten/samojen vaatteiden käytöstä, muoti kun menee sykleissä, mutta kuka hyvänsä jos silmiään käyttää voi sen nähdä että Katen tyyli muuttui paljon Meghanin myötä, jos siihen lähdetään.
Ketju on lukittu.
Tai miettikää hetki, millaista uutista dailymail olisi tuutannut ja olisi levinnyt iltalehteen, sanomaan jne jos MEGHAN olisi tehnyt saman- seisonut sateessa sateenvarjon alla, hymyillen kuin hangonkeksi, samalla kun lapset yrittävät käsillä suojata itseään sateelta! :D
Oliko Katesta mitään? No ei yhtikäs mitään. Pelkkää imartelua.