Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (19214)
Miksi tuota Dianaa ei voisi jo haudata lopullisesti? Like a candle in the wind.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisten lehtijuttujen mukaan Dodi oli jo kihloissa ja menossa naimisiin jonkun mallin kanssa, mutta jätti tuon mallin kylmästi ja alkoi tapailla Dianaa, joten ei mitenkään romanttinen tarina.
Ja Hasnat Khan dumppasi Dianan. Dodi oli laastarisuhde ja Dodin isukki tarpeeksi rikas Dianaa oikealla tavalla hemmottelemaan. Ja Dodin isukin ongelmallinen suhde kuninkaalliseen perheeseen on kuuluisa.
Siinä jutussa oli paljon väärin.
Molempia naisia kohdeltiin väärin, jos lennossa vaihdetaan naista ilman että naiset itse tietävät asiasta mitään.
Kukapa ei olisi vaihtanut jotain mallia Dianaan? :D
Dianahan työnsi isoa nenäänsä useamm
Mistä tuo nettiviha kimpoaa sinusta aina vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on ilmeisesti monia itseään hyvinä mammoina ja isinä pitäviä, moni olisi valmis dumppaamaan lapsensa elämästään mikäli nämä haluavat kertoa onnettomasta lapsuudestaan. Häpeäisitte ja vielä pidätte itseänne arvossa, neuvotte sylki suusta lentäen miten Charlesin kannattaa menetellä. On täällä osa varmasti mahojakin kun eivät tiedä mitään vanhemmuudesta.
Vanhemmuuteen kuuluu laittaa rajat lapselle joka käyttäytyy huonosti. Lapsen iällä ei ole väliä. Harryllä ei ollut mitään oikeutta kertoa veljensä vehkeistä tai valehdella perheestään.
Charles ei ole kummoinen rajojen asettaja ollut koskaan. Ei itsekkään erottanut kumpaa nai milloinkin, Camillaa vai Dianaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi käydä People.com sivustolla ja lukea jutun Giorgio Armanista ja Dianasta ja näiden yhteistyöstä asuihin liittyen. Armani on myös siinä kertonut miten suunnitteli Dianalle kihlajaisasua silloiselle syksylle, vieläpä asua mikä ei olisi ollut aiemmin mahdollinen Dianalle. Diana ehti kuolla 31.8.1997. Juttua löytyy myös muualta, myös iltapäivälehdestä.
Puku ei ollut Dianan kihlajaisjuhliin.
Nyt on sitten isän salasuhteen syytä, kun Harry saa oikeutetusti haukkua koko perheensä? Mitäs tuosta olisi aikaa, Harry taisi olla vuoden tai pari, kun Charles kertoo aloittaneensa uudelleen suhteen Camillan kanssa, kun avioliitto oli jo täysin karilla.
Siitä lähtien on Harry tiennyt sukunsa olevan rasisteja ja vasta nyt sai kirjansa tehtyä ja suunsa auki? Logiikka kohdillaan. Ja Katehan sai myös osansa siinä, eli kai hänkin on syntipukkisyyllinen Harryn vanhempien eroon.
On Harrylla melkoinen puolustajajoukko :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Dianaa ei voisi jo haudata lopullisesti? Like a candle in the wind.
Harry pitää huolen ettei Dianan unohdeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuota Dianaa ei voisi jo haudata lopullisesti? Like a candle in the wind.
Harry pitää huolen ettei Dianan unohdeta.
No sille ei voi mitään, rahaa sillä tienaa edelleen, mutta tuo isonenän hokeminen ja samoista jankkaaminen ketjussa.... Kukaan ei edes tiedä millainen se suhde Dodiin oli, mutta niin vaan tulee varmoja versioita, minä, minä, minä tiedän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi käydä People.com sivustolla ja lukea jutun Giorgio Armanista ja Dianasta ja näiden yhteistyöstä asuihin liittyen. Armani on myös siinä kertonut miten suunnitteli Dianalle kihlajaisasua silloiselle syksylle, vieläpä asua mikä ei olisi ollut aiemmin mahdollinen Dianalle. Diana ehti kuolla 31.8.1997. Juttua löytyy myös muualta, myös iltapäivälehdestä.
Puku ei ollut Dianan kihlajaisjuhliin.
Armani kertoi myöhemmin kuinka oli suunnitellut Dianalle kihlajaisasua tämän myöhemmin kihlautuessa syksyllä, Diana ei ehtinyt viettää kihlajaisia. Miksi väität? Etsi tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukuisten lehtijuttujen mukaan Dodi oli jo kihloissa ja menossa naimisiin jonkun mallin kanssa, mutta jätti tuon mallin kylmästi ja alkoi tapailla Dianaa, joten ei mitenkään romanttinen tarina.
Ja Hasnat Khan dumppasi Dianan. Dodi oli laastarisuhde ja Dodin isukki tarpeeksi rikas Dianaa oikealla tavalla hemmottelemaan. Ja Dodin isukin ongelmallinen suhde kuninkaalliseen perheeseen on kuuluisa.
Siinä jutussa oli paljon väärin.
Molempia naisia kohdeltiin väärin, jos lennossa vaihdetaan naista ilman että naiset itse tietävät asiasta mitään.
Kukapa ei olisi vaihtanut jotain mallia Dianaan? :D
Dianahan työnsi isoa nenäänsä useamm
Mikä ihmeen tarve täällä on pilkata elävien lisäksi kuolleitakin? Mistä nuo myrkylliset ajatukset nousee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi käydä People.com sivustolla ja lukea jutun Giorgio Armanista ja Dianasta ja näiden yhteistyöstä asuihin liittyen. Armani on myös siinä kertonut miten suunnitteli Dianalle kihlajaisasua silloiselle syksylle, vieläpä asua mikä ei olisi ollut aiemmin mahdollinen Dianalle. Diana ehti kuolla 31.8.1997. Juttua löytyy myös muualta, myös iltapäivälehdestä.
Puku ei ollut Dianan kihlajaisjuhliin.
Armani kertoi myöhemmin kuinka oli suunnitellut Dianalle kihlajaisasua tämän myöhemmin kihlautuessa syksyllä, Diana ei ehtinyt viettää kihlajaisia. Miksi väität? Etsi tietoa.
Prinssi Edwardin kihlajaisjuhliin. Niitä siirrettiin vuodella. Diana halusi näpäyttää Sofiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on sitten isän salasuhteen syytä, kun Harry saa oikeutetusti haukkua koko perheensä? Mitäs tuosta olisi aikaa, Harry taisi olla vuoden tai pari, kun Charles kertoo aloittaneensa uudelleen suhteen Camillan kanssa, kun avioliitto oli jo täysin karilla.
Siitä lähtien on Harry tiennyt sukunsa olevan rasisteja ja vasta nyt sai kirjansa tehtyä ja suunsa auki? Logiikka kohdillaan. Ja Katehan sai myös osansa siinä, eli kai hänkin on syntipukkisyyllinen Harryn vanhempien eroon.
On Harrylla melkoinen puolustajajoukko :D
Harryn vastustajissa on melkoinen joukko moraalittomia. Oliko Harryn ja Williamin vain kestettävä isänsä uskottomuus, koska tämä koki avioliiton kariutuneen. Välittämättä pojistaan ja isän roolistaan juoksi Camillan hoitoon. Saati että te puolustatte Camillaakin. Taitaa olla täälläkin suuri joukko yh-äitejä kun moraali noin rappiolla. On ok pettää ja antaa periksi. Sanoit kevyesti että Harry taisi olla jotain vuoden tai pari vanha kun Charles ja Camilla aloittivat salasuhteen. Hyi helv...sellainen pariskunta. Camillakin petti omat lapsensa, vähät välitti näiden tunteista. Olivatko turvallisia vanhempia, no kaukana siitä. Harryn ja Williamin tärkeät vuodet menivät pilalle noiden kahden takia. Kaikki se paha mille pojat altistettiin on nyt näkyvillä. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsan mielestä ne valheet mitä he levittivät kuninkaallisista olivat totuus. Ilmeisesti aivot ovat niin viottuneet huumeidenkäytöstä, että valheetkin ovat jo totuuksia.
Harry on harhainen, kun uskoo voivansa palata hoviin töihin. Harry uskoo saman PR-show toimivan kuin viime käynnillä. Nykyisellä PR-henkilöllä on vain enemmän keinoja painostaa toimittajia. Lopputulos on ettei kuninkaalla ole mitään luottamusta ja Harry sai tarvittavat materiaalit Netflixiä varten.
Harryn vierailuiden runko on aina sama.
1. Haukutaan Waleseja. Tällä kertaa he ovat tylsiä ja pitkä vihaisia kun eivät halua tavata Harryä. William ei saisi suojella perhettä julkisuudelta ja Harryltä. Harryn oma käytös on oikeutettu hänen oman perheensä suojelulla.
2a. Ratsastetaan kuolleiden haudoilla. Vaihdetaan vaatteet ennen haudalle menoa ja varmistetaan kuvat mitaleista.
Herranjestas miten katenisti on pukenut ilkeät mietteensä oikein sanamuotoon. Taitaa olla ihan kokopäivätyö kun vaatteidenvaihtokin on huomioitu muistiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi käydä People.com sivustolla ja lukea jutun Giorgio Armanista ja Dianasta ja näiden yhteistyöstä asuihin liittyen. Armani on myös siinä kertonut miten suunnitteli Dianalle kihlajaisasua silloiselle syksylle, vieläpä asua mikä ei olisi ollut aiemmin mahdollinen Dianalle. Diana ehti kuolla 31.8.1997. Juttua löytyy myös muualta, myös iltapäivälehdestä.
Puku ei ollut Dianan kihlajaisjuhliin.
Armani kertoi myöhemmin kuinka oli suunnitellut Dianalle kihlajaisasua tämän myöhemmin kihlautuessa syksyllä, Diana ei ehtinyt viettää kihlajaisia. Miksi väität? Etsi tietoa.
Prinssi Edwardin kihlajaisjuhliin. Niitä siirrettiin vuodella. Diana halusi näpäyttää Sofiaa.
Sekopää vai oletko se satutäti siellä ei edes tiedä Edwardin vaimon nimeä. Eikä kyse ollut Edwardista mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolleroilla jutut taas vaihtuu tuulen mukaan, viimeksi kuulemma katui jotain, mutta nyt on taas sillä tuulella että ei ole mitään likapyykkiä pesty julkisuudessa ja he ovat puhuneet totta ( aatsi ei saanut titteliä, koska on musta), kuninkaalliset on rasisteja (Kate ja Charles), britit ovat rasisteja, kuninkaalliset yrittää ta pp aa heidät, aivan kuten Dianan. Mielenvikainenhan tuo selkeästi on ja kaipaisi jotain osastohoitoa.
Elisabetin reaktio oli ollut Dianaa kohdanneeseen onnettomuuteen "onko joku rasvannut jarrut"? Totta tai ei, tyypillistä sarkasmia tms, niin nythän on käynyt ilmi, että itse Giorgio Armani olisi suunnitellut Dianan kihlajaisasua vain kahta viikkoa ennen onnettomuutta, kihlajaiset eivät todellakaan olisi olleet kuninkaallisten mieleen. Dodin uskonto jo tuotti hankaluuksia liitettynä Williamiin ja Harry
Eihän George ollut edes syntynyt kun Diana eli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloinkohan Workshy pariskunta uskaltautuu Ukrainaan?
Jos Waleseja tarkoitat, niin miksi ihmeessä he menisivät Ukrainaan? Miten Ukraina siitä hyötyisi?
No se olisi hyvää mainosta Ukrainalle. Se olisi oikeaa hyväntekeväisyyttä mikäli sellainen kiinnostaa WC-pariskuntaa.
Täällä ei koskaan käytetä ilmaisua HM-pariskunta Sussexeja tarkoitettaessa. Jälleen yksi osoitus että meghanistit rakastavat joka tilaisuutta halveerata Waleseja, tottakai WC viittaa vessaan, heidän mielessään. Pitäisikö muuten Walesien ilmoittaa Ukrainaan että me olisimme nyt tulossa sinne, niinkö nuo asiat toimivat?
HM on Henkkamaukka. Itse asiassa todella hyvä kirjainyhdistel
Kiitoksesi ovat vähän ennenaikaisia kun et näytä tietävän että USAssa on useampikin Sussex County.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolleroilla jutut taas vaihtuu tuulen mukaan, viimeksi kuulemma katui jotain, mutta nyt on taas sillä tuulella että ei ole mitään likapyykkiä pesty julkisuudessa ja he ovat puhuneet totta ( aatsi ei saanut titteliä, koska on musta), kuninkaalliset on rasisteja (Kate ja Charles), britit ovat rasisteja, kuninkaalliset yrittää ta pp aa heidät, aivan kuten Dianan. Mielenvikainenhan tuo selkeästi on ja kaipaisi jotain osastohoitoa.
Elisabetin reaktio oli ollut Dianaa kohdanneeseen onnettomuuteen "onko joku rasvannut jarrut"? Totta tai ei, tyypillistä sarkasmia tms, niin nythän on käynyt ilmi, että itse Giorgio Armani olisi suunnitellut Dianan kihlajaisasua vain kahta viikkoa ennen onnettomuutta, kihlajaiset eivät todellakaan olisi olleet kuninkaallisten mieleen. Dodin uskonto jo
Colinin oikea nimi on George. Mutta Colin varmaan vihasi Dianaa koska tämä oli niin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tolleroilla jutut taas vaihtuu tuulen mukaan, viimeksi kuulemma katui jotain, mutta nyt on taas sillä tuulella että ei ole mitään likapyykkiä pesty julkisuudessa ja he ovat puhuneet totta ( aatsi ei saanut titteliä, koska on musta), kuninkaalliset on rasisteja (Kate ja Charles), britit ovat rasisteja, kuninkaalliset yrittää ta pp aa heidät, aivan kuten Dianan. Mielenvikainenhan tuo selkeästi on ja kaipaisi jotain osastohoitoa.
Tuollaisia ovat huumeita käyttävät. Yhtenä päivänä yhtä, toisena toista.
Haastattelu tehtiin sen jälkeen kun Henkalla oli tapaaminen isänsä kanssa, eli tuon voi ymmärtää. Henkka ei saanut tahtoaan läpi, siis lupausta rahasta, ja sitten otettiin kamaa ja puhuttiin läpiä päähän.
Ja kuten jo kerran muistutin, Guardian on vasemmalle kallellaan, vihaa monarkiaa ja haluaa siitä eroon. Mikä on Harryn kannalta ikävää ja ongelm😂
Katenisti on epätoivoinen.
Meghanisti heräsi horroksesta. Seuraava tunti on taas itkupotkuraivareita.
Georgella menee puheet vaan aina sekavammaksi, Giorgio on liian vaikea sana. Ehkä lukihäiriö.
Alue: Aihe vapaa
Vanhemmuuteen kuuluu laittaa rajat lapselle joka käyttäytyy huonosti. Lapsen iällä ei ole väliä. Harryllä ei ollut mitään oikeutta kertoa veljensä vehkeistä tai valehdella perheestään.