Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla oli mukana Netflixin kuvaajat Ukrainassa.
Miten pyyteetöntä ja jaloa mennä sodan kourissa olevaan maahan, slava Ukraini!
Todisteet??
Harrylla on teidän hullujen mukaan ollut kuvaajat mukana myös kuningattaren hautajaisissa, samoin Meghanilla nauhuri, koska näemme videokuvaa Harryn tiimin kuvaajilta? Koska kuulemme nauhoitukset Meghanin nauhurista?
Harrylla oli mukaanan Invictus tiimi mutta mitäs pienistä kun vaan päässee herjaamaan Harrya.
Next, Prince Harry took a train to Kyiv with his team from Invictus Games. He had been personally invited by Superhumans, an organisation supporting people with lifechanging injuries from the war with Russia.
Sussexeilla on kaksi Netflix ohjelmaa työn alla eikä kumpikaan koske Ukrainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18885, "Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne."
Ihan tahallasiko jätät mainitsematta Harryn kymmenvuotisen uran armeijassa? Työtä se oli ja palkka juoksi. Aika ronskilla kädellä lyttäät.
Bunker Harry. Ei kaipaa enempää selittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Ja armeijan tienesteillä vietetään luksuselämää :D Ne rahat on menneet kurkusta alas.
Joku, (sinäkö?) väitti täällä että Harry ei ole tehnyt päivääkään mitään työtä. Rahojen kohtalo ei ollut kyseessä. Kannattaa vähän miettiä ja harkita mitä kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
Missä todisteet että Kuningattarelta meni maku Meghaniin?
Siinä, että Meghanin ensimmäinen yhteinen edustustehtävä kuningattaren kanssa jäi myös viimeiseksi. Niin monta mokaa hän teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18885, "Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne."
Ihan tahallasiko jätät mainitsematta Harryn kymmenvuotisen uran armeijassa? Työtä se oli ja palkka juoksi. Aika ronskilla kädellä lyttäät.
Bunker Harry. Ei kaipaa enempää selittämistä.
Sinulle on varmaan tuhat kertaa selitetty mitä Harry teki Afganistanissa mutta et vaan ymmärrä. Luuletko brittiarmeijan olevan niin tyhmä että lähettävät kovalla rahalla koulutetun, raavaan ja kykenevän miehen bunkkerissa lomailemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen, eli Meghan ja Camilla. Syyttäkää heitä veljesten riidasta. Nämä naiset hykertelevät tyytyväisinä ja lyövät lisää kiilaa, tilanne on heille ihanteellinen. Näkisin mielelläni veljekset ystävinä taas ja onnellisina. William Katen kanssa, Harry vaimon kanssa, jolla on kyky ajatella Harrynkin parasta. Camillankin kohtalo ratkeaisi sillä hetkellä.=> Ulos!
No eikö Camilla ole jo heitetty ulos.
Tämä on Williamille pahin skenaario: se tarkoittaa että Williamin on aloitettava työt ennen kuin täyttää 50 v 🤭
"Senverran kiinnostaa että kun noin lyttäät niin kerropa nyt missä maassa juuri teatterikoulusta valmistunut nuori saa loistavia pääosia. Tai saa isosta firmasta pomon paikan. Olet naurettava tuon kritiikkisi kanssa."
(Lainaus ei näytä kommenttikenttiä, joten siksi sitaatti.)
Minä en mitenkään lytännyt vaan kerroin vain faktat. Alalla on valtava kilpailu, eikä Meghanin taidot ja karisma kiinnittäneet huomiota, hänelle tuli vain jotain yhden repliikin rooleja. Sellaista se on. Monet aloittelevat näyttelijät tekevät tarjoilijan, escortin, mallin ym töitä. Siinä, kun Meghan valmistui ja sai Suitsin roolin, oli ainakin 5 vuotta välissä, joten en ymmärrä tuota vastavalmistuneen tai pomon mainintaasi. Muuten kuin että et keksinyt mitään muuta.
Suitsin lisäksi TIg-blogista tuli Meghanille tulonlähde ja kaikenlaista yhteistyötä. Kyllä hän meikäläisittäin katsottuna tienasi hyvin, mutta silti hän ei ollut niin tunnettu Toronton ulkopuolella kuin kuvitteli, ja joutui pettymään vielä monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En usko että ihonvärin.
Katen ilme kirkossa kun näki Meghanin kertoo kaiken. Kate tajusi että hän ei ole kaunein hovissa.
Tulipa tuohon nyt noita laatikoita ^. Yritin välttää lainaamasta omaa tekstiäni, jota Vänkä väänsi omaan suuntaansa..
Meghan on muuten toimnut World Visionin kummina ja kerännyt rahaa kaivoihin Ruandassa. Siitä toki plussaa, mutta tapa, jolla hän sen teki, oli taas sitä omaa suuruudenhulluutta. Mukana kuvauksissa vettä kantavien lasten joukossa oli siis Meghanin meikkaaja, kampaaja ja vaunullinen vaatteita, jota vaihdettiin kuvien välillä. Siis kuka raahaa meikkaajan ja kampaajan ja vaihtovaateauton Ruandan maaseudulle..
TIlaisuuden järjestänyt taho koki, että kaivosta huolimatta Meghanin painopiste oli itsensä ja oman työnsä hekumoinnissa ja promoamisessa. Hän myös asui luksushotellissa ja vaati kaikkein kalleinta sielläkin.
(Olin muuten joskus World Visionin kummi minäkin, mutta lopetin heti, kun kävi ilmi, että rahoja menee Hamasille. Tämä oli iso skandaali aikoinaan. off topic)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jul/23/meghan-harry-tom-
Tässä yksi mielipide Bowerin kirjasta. Kiinnostavaa lukemista.
Ei näy. Sitä paitsi Guardian on vasemmistoon kallellaan oleva lehti, joka ei diggaa kuninkaallisia noin ylipäänsä. Tietämättä siis yhtään mitä tuossa nyt lukee, koska linkki ei löydä perille.
Vierailija kirjoitti:
Ei Walesien tarvitse olla "suosittu ympäri maailmaa", eivät he ole mitään filmitähtiä, artisteja tai somepersoonia. Jollain on näköjään monarkian syvin olemus täysin hukassa.
Harry haluaa olla influensseri, samoin Meghan, ja tällaiset tarvitsevat suosiota ja seuraajia. Hovi on kaikesta tällaisesta hapatuksesta kaukana. Pointti on hyväntekeväisyystyö, ilman politikointia jne muita kiellettyjä kannanottoja. Harry saa pelleillä ihan miten tykkää.
Miten hovin ja Harryn elämä, ja näiden ero, ei ole vieläkään tullut joillekin selväksi. Williamista on taas koko ketjun päivän anti. Illalla on Katen vuoro.
Totta kai puhutaan, koska William ja Catherine ovat niin rakastettavia. 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18885, "Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne."
Ihan tahallasiko jätät mainitsematta Harryn kymmenvuotisen uran armeijassa? Työtä se oli ja palkka juoksi. Aika ronskilla kädellä lyttäät.
Bunker Harry. Ei kaipaa enempää selittämistä.
Sinulle on varmaan tuhat kertaa selitetty mitä Harry teki Afganistanissa mutta et vaan ymmärrä. Luuletko brittiarmeijan olevan niin tyhmä että lähettävät kovalla rahalla koulutetun, raavaan ja kykenevän miehen bunkkerissa lomailemaan?
Ainakin rasvaa napattiin ennen pois ennen kuin tositoimiin joutui. Olisivat kyllä saaneet jättää sen sinne, hovilla olisi taatusti nyt helpompaa, jos talebaanarit olisivat sen vieneet...
Kristen Meinzer and Sam Kashner are two individuals who have publicly denied or criticized parts of royal biographer Tom Bower's work after being cited in his book Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors.
Kristen Meinzer
In July 2022, royal commentator Kristen Meinzer stated on Twitter that she was wrongly cited in Bower's book as a friend of Meghan Markle.
Meinzer said that she was never interviewed by Bower. Instead, Bower had recycled quotes from a past interview she had given to a news outlet and did not properly credit the publication.
She also noted that Bower used the wrong pronouns for her, even though the correct ones ("she/her") were publicly available in her Twitter bio.
Sam Kashner
Journalist Sam Kashner, who interviewed Markle for a 2017 Vanity Fair cover story, wrote a letter to The Times in July 2022 to counter Bower's claims.
Bower had written that Kashner felt "played" by Markle and that she told him she liked his stutter. Kashner denied this, saying he found Markle "warm and gracious" during their conversation.
He also clarified that he does not have a stutter, and that Bower's account did not reflect his admiration and respect for Markle.
Other reports also allege that sources close to Camilla have denied an alleged conversation included in Bower's book.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18885, "Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne."
Ihan tahallasiko jätät mainitsematta Harryn kymmenvuotisen uran armeijassa? Työtä se oli ja palkka juoksi. Aika ronskilla kädellä lyttäät.
Bunker Harry. Ei kaipaa enempää selittämistä.
Sinulle on varmaan tuhat kertaa selitetty mitä Harry teki Afganistanissa mutta et vaan ymmärrä. Luuletko brittiarmeijan olevan niin tyhmä että lähettävät kovalla rahalla koulutetun, raavaan ja kykenevän miehen bunkkerissa lomailemaan?
Ainakin rasvaa napattiin ennen pois ennen kuin tositoimiin joutui. Olisivat kyllä saaneet jättää sen sinne, hovilla olisi taatusti nyt helpompaa, jos talebaanarit olisivat sen vieneet...
Raavas, ei rasvaa. Prkl ennakoiva tekstinsyöttö. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen, eli Meghan ja Camilla. Syyttäkää heitä veljesten riidasta. Nämä naiset hykertelevät tyytyväisinä ja lyövät lisää kiilaa, tilanne on heille ihanteellinen. Näkisin mielelläni veljekset ystävinä taas ja onnellisina. William Katen kanssa, Harry vaimon kanssa, jolla on kyky ajatella Harrynkin parasta. Camillankin kohtalo ratkeaisi sillä hetkellä.=> Ulos!
No eikö Camilla ole jo heitetty ulos.
Tämä on Williamille pahin skenaario: se tarkoittaa että Williamin on aloitettava työt ennen kuin täyttää 50 v 🤭
Hä? Koko tämän viikon teki töitä. Sokee meghanisti taas kömpinyt ylös sängystä vähän myöhään.
Tässä parempi kuva Harryn mikistä hautajaisissa. Harrylle kaikki on rahastettavissa.
https://www.alamy.com/london-uk-19th-september-2022-prince-harry-at-fun…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä todisteet että Catherine oli nirppanokka ihonvärin takia? Ja William varoitteli nopeudesta mutta oikeasti se johtuikin ihonväristä? Miten näkyi että Charles ei hyväksynyt Meghania? Kuingattarelta muuten hyvin nopeasti meni maku Meghaniin, johtuiko sekin jälkijättöisesti ihonväristä?
Kyllä se oli ihan Meghanin persoona, luonne ja käytös joka antipatiat nostatti.
En usko että ihonvärin.
Katen ilme kirkossa kun näki Meghanin kertoo kaiken. Kate tajusi että hän ei ole kaunein hovissa.
Zara Tindallin ilme kirkossa kertoi kaiken. Hullun ä m m ä n oli Harry laahannut amerikoista saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja armeijan tienesteillä vietetään luksuselämää :D Ne rahat on menneet kurkusta alas.
Onko todisteet että on mennyt kurkusta alas? Vetääkö William myös koko palkkansa kurkusta alas?
Sinä olet näköjään jo nielaissut koko Williamin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä parempi kuva Harryn mikistä hautajaisissa. Harrylle kaikki on rahastettavissa.
https://www.alamy.com/london-uk-19th-september-2022-prince-harry-at-fun…
Jep. Onneksi se pidettiin tarpeeksi kaukana sukulaisten läheisyydestä eikä Netflixin kauhutositeeveeseen päässyt mitään yksityistä.
Ketju on lukittu.
Ihan sama motiivi kuin keksiä Harrysta ja Meghanista asioita. Toisille se nyt on ihan sama missä ketjussa näitä Britti hovin asioita ruoditaan. Jos pää koppa ei kestä Catherinen tai Williamin asioista puhumista samassa ketjussa niin voi voi, oma on asias.