Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Harrylla oli mukana Netflixin kuvaajat Ukrainassa. 

Miten pyyteetöntä ja jaloa mennä sodan kourissa olevaan maahan, slava Ukraini!

(Camilla on jo 78 v. Hänellä oli kipuja ja pitkä "pönötys" oli varmasti raskasta. Mieti vähän, kun lähdet ala-arvoisin termein tuon ikäistä naista halveeraamaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei siis sopinut asioista kahden kesken isänsä ja läheistensä kanssa? Luojasta en nyt sano mitään. Miksi julkisesti solvasi? Kuuluuko tämäkin sinun laupeuteesi ja fiksun ihmisen tekemisiin?

Julkisia nöyrtymisiä ja anteeksipyyntöjä tuskin kukaan vaatiikaan, mutta tajuaahan tässä nyt jokainen normaaliälyinen, ettei Harry esitä sellaisia. Siksi asia ei etenekään. SEN SIJAAN HARRY ITSE VAATII JULKISIA ANTEEKSIPYYNTÖJÄ perheeltään.  Mites se nyt näin meni? Eikös Harryn pitäisi "antaa anteeksi" sinun logiikallasi?

William on se jonka pitäisi pyytää anteeksi. Isältään, veljeltään ja vaimoltaan. 

 

Siis mitä tarkalleen hänen pitäisi pyytää anteeksi?

Ehkä hänen ympärileikattu peniksensä on komeampi ja suurempi? Harry on tarkka näissä asioissa, rasvankin pitää olla Ardenia, kuten mamilla.

Andy ja Epistä hieman taustatietoa. Epi järjesti Lolitajuhlia joihin osallistui isoja poliittikoja kuten Trump, Clinton, jne. Juhlien tapahtumia oli salakuvattu. Tapahtumien tiedot päätyivät mos sadille koska Epi oli sen jäsen. Siksi aika moni Usan presidentti on ollut suopea Isr aelille. Max järjesti tytöt ja hän myös osallistui tilaisuuksiin. Maxin kautta Epis tutustui moniin poliitikkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Andy ja Epistä hieman taustatietoa. Epi järjesti Lolitajuhlia joihin osallistui isoja poliittikoja kuten Trump, Clinton, jne. Juhlien tapahtumia oli salakuvattu. Tapahtumien tiedot päätyivät mos sadille koska Epi oli sen jäsen. Siksi aika moni Usan presidentti on ollut suopea Isr aelille. Max järjesti tytöt ja hän myös osallistui tilaisuuksiin. Maxin kautta Epis tutustui moniin poliitikkoihin. 

Taitavat olla hyviäkin kavereitasi nämä Epit ja Maxit, kun noin tuttavallisesti heistä kirjoitat. Minä en viitsisi tuollaisilla tuttavuuksilla lesota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei siis sopinut asioista kahden kesken isänsä ja läheistensä kanssa? Luojasta en nyt sano mitään. Miksi julkisesti solvasi? Kuuluuko tämäkin sinun laupeuteesi ja fiksun ihmisen tekemisiin?

Julkisia nöyrtymisiä ja anteeksipyyntöjä tuskin kukaan vaatiikaan, mutta tajuaahan tässä nyt jokainen normaaliälyinen, ettei Harry esitä sellaisia. Siksi asia ei etenekään. SEN SIJAAN HARRY ITSE VAATII JULKISIA ANTEEKSIPYYNTÖJÄ perheeltään.  Mites se nyt näin meni? Eikös Harryn pitäisi "antaa anteeksi" sinun logiikallasi?

William on se jonka pitäisi pyytää anteeksi. Isältään, veljeltään ja vaimoltaan. 

 

Siis mitä tarkalleen hänen pitäisi pyytää anteeksi?

 

Työhaluttomuutta,

Ai ai, kunnianloukkauksia latelet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harry ei siis sopinut asioista kahden kesken isänsä ja läheistensä kanssa? Luojasta en nyt sano mitään. Miksi julkisesti solvasi? Kuuluuko tämäkin sinun laupeuteesi ja fiksun ihmisen tekemisiin?

Julkisia nöyrtymisiä ja anteeksipyyntöjä tuskin kukaan vaatiikaan, mutta tajuaahan tässä nyt jokainen normaaliälyinen, ettei Harry esitä sellaisia. Siksi asia ei etenekään. SEN SIJAAN HARRY ITSE VAATII JULKISIA ANTEEKSIPYYNTÖJÄ perheeltään.  Mites se nyt näin meni? Eikös Harryn pitäisi "antaa anteeksi" sinun logiikallasi?

William on se jonka pitäisi pyytää anteeksi. Isältään, veljeltään ja vaimoltaan. 

 

Siis mitä tarkalleen hänen pitäisi pyytää anteeksi?

 

Työhaluttomuutta,

Nyt sitten kunnon meghanistin tapaan annat perustelut jotka kestävät tarkastelua ja jotka sinä pystyt tosiksi osoittamaan, eikö niin? Muuten sanoillasi ei ole minkäänlaista painoarvoa. Pelkkää ilkeyttä ja panettelua vaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Ei otettu hyvin vastaan ainakaan Sofian itsensä mukaan ja Sofia on kyllä kertonut kohtaamastaan vihasta ja rankkaa oli ainakin omien kertomustensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Muistelepa nyt toisenkin kerran miten Meghan otettiin vastaan. Avosylin ja iloite, sai jopa Elisabetilta harvinaista kohtelua, kutsuttiin joulun viettoon vaikka ei ollut vielä vihitty vaimoa. Sitä kunniaa ei ollut kukaan saanut aiemmin, ei edes Kate. Kansa riemuitsi, media oli innoissaan, Charles saattoi alttarille, häät olivat kalliimmat kuin Catherinella, Dorialle teetettiin kauniit ja laadukkaat (kalliit) vaatteet, hän sai yöpyä palatsin kuninkaallisessa sviitissä.. Asiat muuttuivat vasta kun Meghan alkoi paljastaa todellista luonnettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Ei otettu hyvin vastaan ainakaan Sofian itsensä mukaan ja Sofia on kyllä kertonut kohtaamastaan vihasta ja rankkaa oli ainakin omien kertomustensa mukaan.

 

Sillähän on silikonit, eli viha häntä kohtaan johtui siitä (tai niistä)

Nämä Meghanin ja Harryn - yhdessä ja erikseen - tekemät hyväntekeväisyysvierailut kriisialueille ovat olleet enemmänkin heidän omaa peeärräänsä kuin vilpitöntä ihmisten kuuntelemista ja kohtaamista.

Meghanin vierailu sisällissodan runtelemassa Ruandassa aikana ennen Harrya oli myös aika itsekäs esitys. Hän majoittui vastustajansa tapattaneen diktaattorin vieraana ylellisissä oloissa, eikä ymmärtänyt ollenkaan, miksi naisia oli niin paljon parlamentissa (heidän miehensä oli surmattu, ja naisten tehtävä oli lähinnä lyödä leimoja hallitsijan papereihin.)

Hyvin naiivia ja pinnallista oli hänen raportointinsa. Mutta onnistui kuitenkin tällaisiin tehtäviin pääsemään, kun tarpeeksi änki. Hän meni joka paikkaan Minä edellä, vaikka hänellä ei ollut edes nimeä vielä.

Angelina Jolien tai Emma Watsonin rinnalle YK:n lähettiläänä oli vähän hankala päästä, kun kukaan ei tuntenut häntä mutta siihen hän pyrki..

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin nyt joku yrittää vesittää Tom Bowerin kirjaa Revenge ja väittää, että hän olisi epäluotettava. On totta, että Bowerin kirjat on "unauthorized" mutta se ei tee silti niiden sisältöä arveluttavaksi. Onko Harryn Spare sitten luotettavampi, kun se on kirjoitettu hänen omasta näkökulmastaan pelkästään? Minusta ei. 

Meghanista Bower ei kirjoita asenteellisesti. Teksti on asiallista ja hyvin kirjoitettua. Jos siinä olisi isoja valheita, olisi varmaankin joutunut niistä jo vastaamaan?

Meghanin tie Suitsiin, joka lopulta antoi hänelle taloudellisen itsenäisyyden oli pitkä ja pettymyksiä täynnä. Hän ei saanut kunnollisia rooleja, korkeintaan muutaman repliikin rooleja, joista osa vielä leikattiin pois. Hänen kaltaisiaan keskinkertaisia, nättejä näyttelijöitä oli valtavan paljon, kilpailu kovaa. Ja Meghanista puuttui säteily ja karisma, eikä hän osannut eläytyä erilaisiin rooleihin. Suitsissa hän onnistui, koska

Senverran kiinnostaa että kun noin lyttäät niin kerropa nyt missä maassa juuri teatterikoulusta valmistunut nuori saa loistavia pääosia. Tai saa isosta firmasta pomon paikan. Olet naurettava tuon kritiikkisi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Ei otettu hyvin vastaan ainakaan Sofian itsensä mukaan ja Sofia on kyllä kertonut kohtaamastaan vihasta ja rankkaa oli ainakin omien kertomustensa mukaan.

 

Sillähän on silikonit, eli viha häntä kohtaan johtui siitä (tai n

Menneisyydessä tosi-tv juttuja ja kuvia miestenlehdissä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanisti keksii taas omiaan. Seuraavaksi Camilla on liskoihminen ja kaappaa vallan Englannissa.

 

Kaikkea sinunkin päässä liikkuu.

Tuota luokkaa meghanistien ajatukset ovat. Kate onkin klooni, hologrammi, kaksoisolento 7,5 senttiä lyhyempänä kuin aito ja oikea Kate on kalmona/vankina seinään kahlehdittuna kellarissa, uhrattu ikiaikaisin riitein, kuollut Williamin toistuvan väkivaltaisuuden seurauksena. Ja onpa täällä esitetty että akikki kuninkaalliset ovat liskoihmisiä. Paitsi Harry ja Meghan, tietenkin.

Nyt kun vielä saisi ne kestävät perustelut näille älykkäille väittämille.

Et vaikuta kovin älykkäältä, Catherinesta juttuja kertoakseen ei tarvitse olla "meghanisti", se että keksii mielikuvitusjuttuja Catherinesta, ei liity millään tavoin Sussexeihin. Sinun logiikan mukaan Harryn ja Meghanin ystävä Eugeniekin on meghanisti, samoin Beatrice.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Muistelepa nyt toisenkin kerran miten Meghan otettiin vastaan. Avosylin ja iloite, sai jopa Elisabetilta harvinaista kohtelua, kutsuttiin joulun viettoon vaikka ei ollut vielä vihitty vaimoa. Sitä kunniaa ei ollut kukaan saanut aiemmin, ei edes Kate. Kansa riemuitsi, media oli innoissaan, Charles saattoi alttarille, h

No ei kuule todellakaan otettu avosylin vastaan, Cate oli jo silloin nirppanokka (varmasti johtui ihonväristä) William kuittaili nopeudesta (vaikka hänellekin syy oli ihonväri) Ainoastaan Kuningatar hyväksyi.. lehdistö morkkasi Meghania samoista asioista mitä Catherinea taas kehui sulla on jotkut Meghan vihalasit päässä jos et näitä noteeraa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla aiemmin nyt joku yrittää vesittää Tom Bowerin kirjaa Revenge ja väittää, että hän olisi epäluotettava. On totta, että Bowerin kirjat on "unauthorized" mutta se ei tee silti niiden sisältöä arveluttavaksi. Onko Harryn Spare sitten luotettavampi, kun se on kirjoitettu hänen omasta näkökulmastaan pelkästään? Minusta ei. 

Meghanista Bower ei kirjoita asenteellisesti. Teksti on asiallista ja hyvin kirjoitettua. Jos siinä olisi isoja valheita, olisi varmaankin joutunut niistä jo vastaamaan?

Bowerin kirjojen tietoihin nimenomaan voi luottaa. Bower on juristi ja tarkistaa huolellisesti kaikkien julkaisemiensa tietojen todenperäisyyden, koska ei halua oikeuteen käräjöimään. Tämä on yleisesti tiedossa.

Eikä ole joutunut. Se kertoo todellakin kaiken. 

Paitsi että brittimedia ei kai sitten ole julkaissut niiden haastatteluja joita Tom Bower muka haastatellut ja joita siteerasi kirjassaan ja jotka kielsivät kuskaan Bowerin kanssa puhuneensa.

Ei ole ensimmäinen kerta kun noin salailevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Ei otettu hyvin vastaan ainakaan Sofian itsensä mukaan ja Sofia on kyllä kertonut kohtaamastaan vihasta ja rankkaa oli ainakin omien kertomustensa mukaan.

 

Sillähän on sili

Tatuoinnit,tosi tv ja käärmeet, aika wt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla oli mukana Netflixin kuvaajat Ukrainassa. 

Miten pyyteetöntä ja jaloa mennä sodan kourissa olevaan maahan, slava Ukraini!

Äläs taas muuntele totuutta. Harry was invited to Kyiv by Prime Minister Yulia Svyrydenko and Olga Rudneva, head of the Superhumans rehabilitation centre, his office said. He also met privately with Veterans Affairs Minister Natalia Kalmykova and the prime minister, and later laid a wreath at Maidan Square, his office added.

Harry oli kutsuttu vierasja tapasi mm. pääministerin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se on Ruotsissakin, että Madeleinella on omat tulot (mies myös tuo perheeseen rahaa) ja Carl Filip on myös omillaan, vaikka edustaakin. Muotoilija, ja onhan sillä kaikenlaista muutakin.

Kukaan ei ole tuollainen pelle kuin Harry. Kaikki yrittävät eikä yksikään hauku perhettään.

Ruotsissa otettiin hyvin vastaan Carl Filipin puoliso vaikka tausta oli mitä oli tuli tytöstä prinsessa. Harry sai veljeltään turpiin ja kansalaiset lähettivät Meaghanille tappouhkauksia, ei oikein voi verrata.

Mitä sekoilet? Kyse on siitä, että spare on nykyään velvoitettu elättämään itsensä, varsinkinkin jos jättää hovin ja vaihtaa kotimaataan valtiosta toiseen. Muilla hoveilla on ainakin näin.

Harrylle sateli miljoonia toisensa perään, niillä olisi ollut loppuelämänsä turvattua ja rikasta. Nyt pitäisi olla kaikki hyvin, mutta silti ei ole. Kuikuilee hovin rahakirstulle.

Kukaan ei ole nähnyt mitään turpiin vetoja, puhumattakaan rsismista ( Sussexit peruivat syytteensä) ja Meghanin tappouhkaukset eivät ole Walesien syy.

Harry elää nyt ihan omaa elämäänsä, miksi pitää edelleen vetää William näihin keskusteluihin? Hän ei ole ottanut yhteyttä eikä halua olla samassa rakennuksessakaan mitä ilmeisimmin, joten jättäkää jo viimeinkin hänet ja vaimonsa rauhaan. Heillä on omanlaisensa tulevaisuus monarkian jatkajina, ilman Sussexeja. Kunnioittakaa siis edes Harrya, kun halusi vapautta ja yksityisyyttä. Britanniassa se ei ole mahdollista. Wales-länkytykset voi lopettaa.