Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18910)
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen, eli Meghan ja Camilla. Syyttäkää heitä veljesten riidasta. Nämä naiset hykertelevät tyytyväisinä ja lyövät lisää kiilaa, tilanne on heille ihanteellinen. Näkisin mielelläni veljekset ystävinä taas ja onnellisina. William Katen kanssa, Harry vaimon kanssa, jolla on kyky ajatella Harrynkin parasta. Camillankin kohtalo ratkeaisi sillä hetkellä.=> Ulos!
No eikö Camilla ole jo heitetty ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillalla ei ole mitään syytä saada ketään riitoihin. Siitä ei ole hänelle, iäkkäälle ja elämänsä viimeisiä vuosia rauhassa elävälle ja naisista korkeimmassa asemassa olevalle, mitään hyötyä.
Hänen lapsensa eivät pyri hoviin, mitä heille siellä olisi. Kun Camilla kuolee, ei hovista hänen perillisilleen mitään irtoa, paitsi äitinsä henkilökohtainen omaisuus. Kruunun kalleudet jäävät edelleen holviin.
Hän mitä ilmeisimmin haluaa sairastavan miehensä parasta, ja se ei ole riitely ja stressi. Sinne se hiljaa vetäytyy lueskelemaan ja puutarhaansa hoitelee. Edustaa minkä jaksaa, aina vaatimaton ja itsestään meteliä pitämätön.
Harryn sooloilua, vallanhalua ja kateutta tämä koko soppa on, ja siihen sitten kaiken huipuksi MEGHAN MARKLE. Mitäpä luulisi tap
Hitsin ennakoiva tekstisyöttö. Piti laittaa ehkä Camillalla on Alzheimer.
Meghanisti keksii taas omiaan. Seuraavaksi Camilla on liskoihminen ja kaappaa vallan Englannissa.
Taas tuo "kelastipendiaatti"-termi heitetään päin toista ihmistä. Ymmärtääkö sen heittäjä edes, mitä sana tarkoittaa? Mikä on Kela ja ketkä sen piirissä Suomessa ovat? Onko siinä jotain hävettävää, jos saa esim äitiyspäivärahaa tai kansaneläkettä, asumistukea pienituloisena ym Mitä se stipendiaatti tässä tarkoittaa, siihen ei mun käsitys yllä.
Tämä sama tyyppi täällä haukkuu muita ihmisiä mitä inhottavimmilla nimityksillä, eikä tämäkään liity aiheeseen millään tavalla.
Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne. Meghan sentään tienasi hyvän palkan Suitsissa, mutta sen jälkeen jäi vähän tyhjän päälle, koska ei osaa näytellä kuin itseään, eikä ole karismaattinen. Tämäkin käy hyvin ilmi Tom Bowerin kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harryllä olis nyt kuuskytä millii, eihän se Charlesia kävisi moikkailemassa. Sellaiset rahat on jo ajat sitten tuhlattu, suurimmaksi osaksi menneet turvamiesten armeijalle, talolainan maksamiseen ja Meghanin taskuun.
Sinulla ei näytä olevan mitään käsitystä tuollaisten summien omistamisesta. Ainoastaan Kelastipendiaatti panee viimeisenkin takussa kolisevan pennin menemään. Monimiljönääri sijoittaa viisaasti, raha poikii rahaa eikä tarvitse pääomaan koskeakaan.
Kelastipendiaatti-nimitykseen olen törmännyt jossakin muussakin ketjussa. 🤔
Jessus, mutta olet sinä ylimielinen. Vähempikin kuule riittäisi. Olekkos ikinä kuullut, että ylpeys käy lankeemuksen edellä? Varmuuden vuoksi vielä englanniksi: pride comes before a fall. Pätee niin
PRIDE COMES/GOES BEFORE A FALL - Cambridge English Dictionary https://share.google/pY9ODfzyDZvsqzGpG
Cambridge English Dictionary
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkulikan piti päteä, mutta menikin reisille.
Ja nyt on Camilla sitten Alzheimerin taudissa :D Hienosti ainakin edusti Ranskan presidentin vierailulla ja on kaikessa mukana kuten aina ennenkin.
Se, että tuon ikäinen henkilö haluaa myös omaakin elämää ja rauhaa, ei ole mikään ihme. Vaikka ovatkin kuninkaallisia, on heilläkin oikeus sairastaa ja olla väsyneitä, oikeus yksityiselämään ja omien sukulaistensa kanssa oloon. Camillalla on lapsenlapsiakin.
Ei riitä mielenkiintoon Sussexit, eikä Walesien haukkuminen, vaan on vielä vanha nainenkin otettava rääpittäväksi. Mutta sehän on nimenomaan meghanistien älynpilkahduksen, toivon ja sivistyksen merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry ei siis sopinut asioista kahden kesken isänsä ja läheistensä kanssa? Luojasta en nyt sano mitään. Miksi julkisesti solvasi? Kuuluuko tämäkin sinun laupeuteesi ja fiksun ihmisen tekemisiin?
Julkisia nöyrtymisiä ja anteeksipyyntöjä tuskin kukaan vaatiikaan, mutta tajuaahan tässä nyt jokainen normaaliälyinen, ettei Harry esitä sellaisia. Siksi asia ei etenekään. SEN SIJAAN HARRY ITSE VAATII JULKISIA ANTEEKSIPYYNTÖJÄ perheeltään. Mites se nyt näin meni? Eikös Harryn pitäisi "antaa anteeksi" sinun logiikallasi?
William on se jonka pitäisi pyytää anteeksi. Isältään, veljeltään ja vaimoltaan.
Sinun pitäisi pyytää Waleseilta fanaattista jahtaamistasi anteeksi.
No siitähän koko tämä perjantain-lauantain jatkuva tykitys, että se pelkää niin pirusti, meni meghanisti siis. Koska Harryn isukkitapaaminen oli täysi katastrofi ja se älysi sen, se pistää meidät nyt kärsimään Harryn takia. Harry ei saanutkaan tuhlaajapojan lämmintä halausvastaanottoa ja miljoonat tulevat punnat hävisivät kuvaannollisesti tuhkana ilmaan, niin meidän on siitä kärsittävä. Suuressa maailmassa sugarit tekevät samaa: pian ovat pikkusussexit tulossa isoisän siunattaviksi ja Camilla ja Charles jo viettävätkin aikaa täysin erillään, ja Charles vaihtaa totta kai perillisensä vauhdissa Williamista Harryyn sillai GameofThrones-tyyliin. Siis pelkkää sugarien tykitystä, jota vielä Harryn Lontoon-PR yllyttää.
Tuohan on aivan naurettavan päivänselvää. Ja äärettömän huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo "kelastipendiaatti"-termi heitetään päin toista ihmistä. Ymmärtääkö sen heittäjä edes, mitä sana tarkoittaa? Mikä on Kela ja ketkä sen piirissä Suomessa ovat? Onko siinä jotain hävettävää, jos saa esim äitiyspäivärahaa tai kansaneläkettä, asumistukea pienituloisena ym Mitä se stipendiaatti tässä tarkoittaa, siihen ei mun käsitys yllä.
Tämä sama tyyppi täällä haukkuu muita ihmisiä mitä inhottavimmilla nimityksillä, eikä tämäkään liity aiheeseen millään tavalla.
Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne. Meghan sentään tienasi hyvän palkan Suitsissa, mutta sen jälkeen jäi vähän tyhjän päälle, koska ei osaa näytellä kuin itseään, eikä ole karismaattinen. Tämäkin käy hyvin ilmi Tom Bowerin kirjassa.
Tom Bower on yhtä luotettava kuin Piers Morgan mitä tulee Harryyn ja Meghaniin.
Totuus oli tiedossa jo 2006.
https://sa15.org/wp-content/uploads/epstein-files/JEFFREY_EPSTEIN_PART_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18831: mielenkiintoinen tuo sanavalintasi: kirjoitat, että Harryn tulisi nöyrtyä.
Useimmat ihmiset ovat pohjimmiltaan empaattisia, ja sen takia he toivovat Harryn ja kuninkaan välien paranevan ennalleen. Lisäksi ihmisillä on vaistominen taipumus asettua parjatun puolelle. Kristinuskokin kehottaa anteeksiantoon.
Sitten on pieni ja äänekäs joukko ihmisiä, jotka kokevat oikeudekseen vaatia vaikkapa Harrylta julkista nöyrtymistä. Toisten ihmisten nöyrtyminen ja nöyryytys ovat narsisteille erityisen tärkeitä asioita. Jopa tuntemattomien pitäisi nöyrtyä, että he saisivat tyydytystä.
Miksi jätit lainaamastasi kommentista oleellisen osan pois? Siinä ei lukenut että Harryn tulee nöyrtyä julkisesti vaan veljensä edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainaankin piti mennä poseeraamaan, ikään kuin siellä olisi tarvittu tällaista visiittiä. Vei varmasti aikaa tärkeämmästä ja kulutti turvaresursseja, ja ihan turhaan.
Ukrainalaisille kelpaa hyvin näkyvyys. He eivät halua että Ukraina unohdetaan. Esim artistit käyvät sieltä esiintymässä Euroopassa ja muistuttamassa länsimaalaisia. Ukraina ei ole mikään suljettu yhteiskunta. Ja Zelensky on aina tyytyväinen kun joku lännen poliitikko vierailee.
Harry ei ole artisti eikä poliitikko. Hän on just Harry, pelkkä tavis vain. Huomion- ja rahankipeä tavis.
Ei hän ole tavis, on kuninkaan poika.
Kuninkaan poika joka ei tiedetä hovin asioista eikä isänsä kuulumisista yhtään mitään. Täysin ulkopuolinen. Vierailijoiden ovesta ohjattiin isäänsä tapaamaan vartiksi eikä tapaaminenkaan ollut kahdenkeskinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken takana on nainen, eli Meghan ja Camilla. Syyttäkää heitä veljesten riidasta. Nämä naiset hykertelevät tyytyväisinä ja lyövät lisää kiilaa, tilanne on heille ihanteellinen. Näkisin mielelläni veljekset ystävinä taas ja onnellisina. William Katen kanssa, Harry vaimon kanssa, jolla on kyky ajatella Harrynkin parasta. Camillankin kohtalo ratkeaisi sillä hetkellä.=> Ulos!
No eikö Camilla ole jo heitetty ulos.
Ei ole, Meghan heitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Taas tuo "kelastipendiaatti"-termi heitetään päin toista ihmistä. Ymmärtääkö sen heittäjä edes, mitä sana tarkoittaa? Mikä on Kela ja ketkä sen piirissä Suomessa ovat? Onko siinä jotain hävettävää, jos saa esim äitiyspäivärahaa tai kansaneläkettä, asumistukea pienituloisena ym Mitä se stipendiaatti tässä tarkoittaa, siihen ei mun käsitys yllä.
Tämä sama tyyppi täällä haukkuu muita ihmisiä mitä inhottavimmilla nimityksillä, eikä tämäkään liity aiheeseen millään tavalla.
Harry ei ole tehnyt päivääkään työtä elämässään miljooniensa eteen vaan on perinyt ne. Meghan sentään tienasi hyvän palkan Suitsissa, mutta sen jälkeen jäi vähän tyhjän päälle, koska ei osaa näytellä kuin itseään, eikä ole karismaattinen. Tämäkin käy hyvin ilmi Tom Bowerin kirjassa.
Ei ole Katekaan. Vaikka on porvaripeheeseen. Harry on syntynyt kuninkaan pojaksi. Eiväthän aatelisetkaan tee juuri työtä, miksi kuninkaan pojan pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillalla ei ole mitään syytä saada ketään riitoihin. Siitä ei ole hänelle, iäkkäälle ja elämänsä viimeisiä vuosia rauhassa elävälle ja naisista korkeimmassa asemassa olevalle, mitään hyötyä.
Hänen lapsensa eivät pyri hoviin, mitä heille siellä olisi. Kun Camilla kuolee, ei hovista hänen perillisilleen mitään irtoa, paitsi äitinsä henkilökohtainen omaisuus. Kruunun kalleudet jäävät edelleen holviin.
Hän mitä ilmeisimmin haluaa sairastavan miehensä parasta, ja se ei ole riitely ja stressi. Sinne se hiljaa vetäytyy lueskelemaan ja puutarhaansa hoitelee. Edustaa minkä jaksaa, aina vaatimaton ja itsestään meteliä pitämätön.
Harryn sooloilua, vallanhalua ja kateutta tämä koko soppa on, ja siihen sitten kaiken huipuksi MEGHAN MARKLE. Mitäpä luulisi tapahtuvan tuolla yhtälöllä? No, se onkin jo nähty.
Camilla löytänyt uuden miehen.
Kate Kate Kate Kate Kate Kate Kate ja vielä kerran Kate. Otsikon Sussexin herttuaparin elämä ja teot alla.
Kukahan se hajuton mauton ja tylsääkin tylsempi on kun Walesin prinsessa on aina se johon keskustelu kääntyy vaikka ketju on omistettu "herttuattarelle" ?
En edes vastaa tuohon ettei Catherine olisi ikinä tehnyt töitä.
Sussexien elämä ja teot: Walesit, Camilla, Lady C, Andrew.. ja ennenkaikkea tietysti William ja etenkin Catherine.
Mitä se sanonta tarkoittaa?