Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (18250)
18101/18250
|
08.09.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Mistään Los Angelesin sairaalasta ei ole vahvistettu Meghanin keskenmenosta. Luulisi, että joku sen olisi kuitenkin juorunnut. Valokuvat on samaa luokkaa kuin synnytyssalin twerkkausvideot, mutta niissä ei Harrya edes näy. Ihmettelen, miten paljon Iso-Britannian kuninkaan poika joutuu joustamaan tuon naisen valheellisen mielikuvitusmaailman takia. Eipä ole ihme, ettei Harryn entinen perhe enää arvosta häntä tippaakaan.
Ei millään Los Angelesin sairaalalla ole mitään tekemistä Monteciton asukkaan keskenmenon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hovin olisi pitänyt tiedottaa Catherinen terveydentilasta yhtään sen enempää tai avoimemmin kuin miten tiedotti? Sekin mahdollisuus on olemassa että he tiedottivat sitä mukaa kuin itse saivat tietoa. Voi olla ihan totta että alussa ei tiedetty että onkin syövästä kyse. Ei "Kate" ole mitään julkista riistaa vain sen takia että on Walesin prinsessa.
Meghania arvostellaan tekojensa tähden (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) mutta Catherinea riivitään ja räävitään turhanpäiväisistä aisoista ja keksitään omasta päästä hänelle ominaisuuksia ja asioita joiat hänessä/hänen elämässään ei ole.
Miten joku voi olla näkemättä valtavaa eroa näissä kahdessa naisessa ja heidän toiminnassaan?
Jaa vielä jatkuu Catherinen sairaudella retosteleminen. Eikö meghanistit mielellään muistuta että eivät halua puhua vanhoista asioista? Se oli viime vuoden juttu se ja tuli erittäin selväksi mitä meghanistit ajattelevat ja paheksuvat. Eivätkö he ole jo kaikkensa siitä sanoneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jättäkää jo hänet mielestänne, ei näköjään tee hyvää."
Mikset sinä noudata omaa ohjettasi ja jätä muita kirjoittajia ilmaisemaan mielipiteitään? Heti hyökkäät kimppuun jos muut näkevät Katen eri valossa kuin sinä.
On eri asia keskustella jostakusta ja olla jotain normaalia mieltä, mutta sairaalloinen samojen asioiden ja jopa valheiden jankkaaminen ei tee hyvää.
Miksi hänen syöpäänsä pitäisi yleensä revitellä? Eikö jokaisella ole oikeus sairastaa yksityisesti ja ilman tällaista vainoa?
Tämä on SUSSEX-ketju...
Onko jotenkin asiallisempaa revitellä ihmisen kokemaa keskenmenoa, jankata ja jopa kyseenalaistaa se? Eikä nyt ole kyseessä se, kenen ketju on, vaan se että onko tuollainen vainoaminen sinusta mitenkään puolusteltavissa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi hovin olisi pitänyt tiedottaa Catherinen terveydentilasta yhtään sen enempää tai avoimemmin kuin miten tiedotti? Sekin mahdollisuus on olemassa että he tiedottivat sitä mukaa kuin itse saivat tietoa. Voi olla ihan totta että alussa ei tiedetty että onkin syövästä kyse. Ei "Kate" ole mitään julkista riistaa vain sen takia että on Walesin prinsessa.
Meghania arvostellaan tekojensa tähden (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) mutta Catherinea riivitään ja räävitään turhanpäiväisistä aisoista ja keksitään omasta päästä hänelle ominaisuuksia ja asioita joiat hänessä/hänen elämässään ei ole.
Miten joku voi olla näkemättä valtavaa eroa näissä kahdessa naisessa ja heidän toiminnassaan?
Minä näen valtavan eron vain sinun toiminnassasi: siinä, miten sinä suhtaudut näihin kahteen naiseen ja heidän elämänsä suuriin tragedioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistään Los Angelesin sairaalasta ei ole vahvistettu Meghanin keskenmenosta. Luulisi, että joku sen olisi kuitenkin juorunnut. Valokuvat on samaa luokkaa kuin synnytyssalin twerkkausvideot, mutta niissä ei Harrya edes näy. Ihmettelen, miten paljon Iso-Britannian kuninkaan poika joutuu joustamaan tuon naisen valheellisen mielikuvitusmaailman takia. Eipä ole ihme, ettei Harryn entinen perhe enää arvosta häntä tippaakaan.
Eli oliko Katen syöpäkin valhetta, kun ei mistään sairaalasta kukaan juorunnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hovin olisi pitänyt tiedottaa Catherinen terveydentilasta yhtään sen enempää tai avoimemmin kuin miten tiedotti? Sekin mahdollisuus on olemassa että he tiedottivat sitä mukaa kuin itse saivat tietoa. Voi olla ihan totta että alussa ei tiedetty että onkin syövästä kyse. Ei "Kate" ole mitään julkista riistaa vain sen takia että on Walesin prinsessa.
Meghania arvostellaan tekojensa tähden (joitain poikkeuksia lukuunottamatta) mutta Catherinea riivitään ja räävitään turhanpäiväisistä aisoista ja keksitään omasta päästä hänelle ominaisuuksia ja asioita joiat hänessä/hänen elämässään ei ole.
Miten joku voi olla näkemättä valtavaa eroa näissä kahdessa naisessa ja heidän toiminnassaan?
Minä näen valtavan eron vain sinun toiminnassasi: siinä, miten sinä suhtaudut näihin kahteen naiseen ja heidän elämänsä suuriin tragedioihin. <
Tietenkin näet. Et käsitä että ihminen joka on jäänyt kiinni monista valheista ja esittämisistä ei herätä luottamusta ja silloin on vaikea uskoa mitään hänen tarinointiaan. Uskotko sinä että hän kärsi psyykkisistä ongelmista hovissa ollessaan jolloin häntä kiellettiin hakemasta apua/menemästä terapiaan? Edes Harry ei osannut/voinut/halunnut häntä avun piiriin ohjata? Vaikka Harrylle oli William ehdottanut aikanaan että tämä menisi ammattilaiselle puhumaan ongelmistaan?
Meganisti taas ulisee syövästä kun Harry käyttää edes mennyttä kuningatarta pr-temppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa vielä jatkuu Catherinen sairaudella retosteleminen. Eikö meghanistit mielellään muistuta että eivät halua puhua vanhoista asioista? Se oli viime vuoden juttu se ja tuli erittäin selväksi mitä meghanistit ajattelevat ja paheksuvat. Eivätkö he ole jo kaikkensa siitä sanoneet?
Tuo yksi hullu on todella sairas. Valittaa täällä, kun kielletään olemasta jotain mieltä ja "mielipide ja keskustelu" koskevat vain ja ainoastaan syöpäsairaan ihmisen rääpimistä, ilta toisensa jälkeen? Ja sugarit peukuttaa hurmiossa.
Onneksi ei ole enempää tiedotettu, saavat kiehua myrkyllisissä liemissään.
Catherinelle on omakin ketjunsa, mihin on kehotettu moneen kertaan menemään, eli MIKSI ET KÄYTÄ SANANVAPAUTTASI SIELLÄ? CATHERINEN KETJU! HALOOOOO??? Mikä syy siihen on? Miksi sinun täytyy täällä häiriköidä?
Kysyt tosiaan "miksi sinun ei anneta rauhassa kommunikoida", ja minä vastasin, että Katelle on oma ketju, ja nyt kysyn vuorostani miksi et mene sinne? Sinne syövästä jankkaamaan, siis sinne, ole hyvä!!! Täällä on Sussexien asioita. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jättäkää jo hänet mielestänne, ei näköjään tee hyvää."
Mikset sinä noudata omaa ohjettasi ja jätä muita kirjoittajia ilmaisemaan mielipiteitään? Heti hyökkäät kimppuun jos muut näkevät Katen eri valossa kuin sinä.
On eri asia keskustella jostakusta ja olla jotain normaalia mieltä, mutta sairaalloinen samojen asioiden ja jopa valheiden jankkaaminen ei tee hyvää.
Miksi hänen syöpäänsä pitäisi yleensä revitellä? Eikö jokaisella ole oikeus sairastaa yksityisesti ja ilman tällaista vainoa?
Tämä on SUSSEX-ketju...
Onko jotenkin asiallisempaa revitellä ihmisen kokemaa keskenmenoa, jankata ja jopa kyseenalaistaa se? Eikä nyt ole kyseessä se, kenen ketju on, vaan se että onko tuollainen vainoaminen si
TÄMÄ ON SUSSEX-KETJU! En voi kenenkään "suuta tukkia", jos muut HALUAVAT SUSSEXIEN KETJUSSA SUSSEXEISTA KOMMUNIKOIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En ole sanonut sanallakaan kenenkään keskenmenosta mitään, vaan kehotan sinua edelleen menemään KATEN KETJUUN SYÖPÄSAIRASTA SOLVAAMAAN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja en kiihota vihaa lietsomaan, vaan oikeaan osoitteeseen haukkumaan, jos et pysty asiallisesti keskustelemaan. Kun näköjään et pysty olemaan solvaamatta sairasta ihmistä.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-15076817/Prince-Harry-v…
DailyMailin jutun kommentit eivät ole mitenkään suopeita Harrylle, useimmat ihmettelevät miten hän kehtaa ilmaantua Britanniaan kuningatar Elisabetin kuoleman vuosipäivänä, kun ei välittänyt Elisabetista tämän eläessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry raahasi New Yorkista kuvaajan mukaansa.
Vierailija kirjoitti:
Harry raahasi New Yorkista kuvaajan mukaansa.
Sama kuvaaja jolle joku Amerikasta juorusi hovin jäsenten liikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Meganisti taas ulisee syövästä kun Harry käyttää edes mennyttä kuningatarta pr-temppuun.
Häpeäisi, mutta kun ei osaa hävetä. Pieni kukkakimppu ei kelvannut, piti olla oikein seppele. Oliko ehkä myös "salainen" lappu mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käy Nottinghamissa haikailemassa mennyttä. Ei tullut sössökseistä kuninkaallisia superstaroja, vaikka niin luulivatkin. 🤭
Käy mummonsa haudalla. Onko sinulla joskus ollut mummoa, onko sinulta joskus kuollut läheisiä? Vai onko konsepti ihan vieras?
Ai, Nottinghamiinko Elisabet haudattiin? 😂
Nyt vähän valoja päälle siellä, hei haloo, ding ding! Ja lue se juttu, sieltä löytyy Nottingham.
Ei Harry ollut Nottinghamissa vaan Windsorin linnassa.
Käy se Nottinghamissakin. Ota selvää.
Näillä lapsilla ei ole markkina arvoa ellei niitä kuvata kinkun kanssa,siksi Marille painostaa hartsaa jotta saisivat kuvan jota ei saatu sairaan kuningattaren kanssa,vaikka luusyöpää sairastava ,90 vuotias kuulemma konttasi heidän mukaansa lattialla gagaguuguu
Vierailija kirjoitti:
Meganisti taas ulisee syövästä kun Harry käyttää edes mennyttä kuningatarta pr-temppuun.
Sieltä ilmoittautuu taas katenisti, jonka elämänkokemus ei riitä tajuamaan mummon haudalla vierailua.