Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25112)
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower ei ole luotettava lähde.
AI Overview
Meghan Markle paid for her own Ralph & Russo engagement dress, a decision confirmed by Kensington Palace, as members of the royal family are not permitted to accept clothing for free and must instead purchase items themselves. The dress, worn for her engagement portraits with Prince Harry, reportedly cost $75,000 and was a private purchase rather than being covered by royal funds.
Lol. AI muka luotettava lähde. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower ei ole luotettava lähde.
AI Overview
Meghan Markle paid for her own Ralph & Russo engagement dress, a decision confirmed by Kensington Palace, as members of the royal family are not permitted to accept clothing for free and must instead purchase items themselves. The dress, worn for her engagement portraits with Prince Harry, reportedly cost $75,000 and was a private purchase rather than being covered by royal funds.
Lol. AI muka luotettava lähde. 😂
Kensingtonin palatsi on vahvistanut asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower ei ole luotettava lähde.
AI Overview
Meghan Markle paid for her own Ralph & Russo engagement dress, a decision confirmed by Kensington Palace, as members of the royal family are not permitted to accept clothing for free and must instead purchase items themselves. The dress, worn for her engagement portraits with Prince Harry, reportedly cost $75,000 and was a private purchase rather than being covered by royal funds.
Lol. AI muka luotettava lähde. 😂
Kensingtonin palatsi on vahvistanut asian.
Meghanin kihlajaismekko oli todennäköisesti osa virallista valokuvasessiota, joten sen kulut maksaa hovi tai Charles budjetistaan, joka kattoi työssä olevien kuninkaallisten edustuskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower ei ole luotettava lähde.
AI Overview
Meghan Markle paid for her own Ralph & Russo engagement dress, a decision confirmed by Kensington Palace, as members of the royal family are not permitted to accept clothing for free and must instead purchase items themselves. The dress, worn for her engagement portraits with Prince Harry, reportedly cost $75,000 and was a private purchase rather than being covered by royal funds.
Lol. AI muka luotettava lähde. 😂
Kensingtonin palatsi on vahvistanut asian.
Toinen AI.
Miksi Charles maksoi Meghanin mekon ja vaatteet?
Virallisen kohtelun osa
Kun Meghan ja Harry tulivat virallisiksi kuninkaallisiksi, Meghanin edustuspuvut ja vaatteet kuuluivat hovin budjettiin. Tämä vastasi käytäntöä, jossa kuninkaalliset saavat edustusrahoitusta Charles toimi tässä Duchy of Cornwallinrahoituksen kautta. Hän maksoi vaatteet Williamille, Katelle, Harrylle ja myös Meghanin alkuvaiheessa Marie ClairePeople.comHarper's BAZAAR.
Engagement-kuvissa käyttämä mekko
Meghanin kihlauskuvissa käyttämä Ralph & Russo -puku arvioitiin maksaneen n. $75000. Virallisten kommenttien mukaan se maksettiin Charlesin hoitamasta budjetista People.comsandrarose.comVanity FairThe Daily Beast.
Kirjallinen kuvaus Bowerin teos
Tom Bowerin teos kuvaa, että Charles lopulta maksoi Meghanin vaatteet, mutta tämä ei ollut itsestäänselvyys. Harry oli vihastunut, kun Charles aluksi sanoi, ettei voi kattaa myös Meghanin kuluja, koska hän tuki jo Williamin ja Camillan perheitä Showbiz Cheat Sheet.
Bowerin kirjassa kerrotaan myös anekdootti ilotulituslaskusta: Charles oli kysynyt Harrylta, kuka maksoi ilotulitukset, ja Harry vastasi minä, mikä sai Charlesin miettimään, kuinka paljon kaikkein hinnasta jäisi hänen harteilleen Reddit.
Kiva ketju, kinataan vieraitten ihmisten raha-asioista. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva ketju, kinataan vieraitten ihmisten raha-asioista. :D
No ainakin järkevämpää ja fiksumpaa kuin miettiä missä jonkun syöpä on ja ennustella elinpäiviä, tiirata laihtunutta kroppaa, jankata peruukista ja lässyttää toisen ihmisen intiimeistä asioista.
Tämä keskustelu koskee ihan selvästi monarkiaan liittyviä asioita, ja jos nuo kerran ovat julkisesti ilmoitettuja, niin keskustelunaiheeksi kelpaavat hyvin. Liittyvät tietenkin Meghaniin, eli Sussexien teot, kuka siis maksoi?
Vierailija kirjoitti:
Heritage Foundation nuoleskelee haavojaan kun eivät päässeetkään karkoittamaan Harrya. HAHAHAAA.
"Recent reports suggest Harry may hold a rare A-1 diplomatic visa, potentially given due to his status as a royal. This type of visa would have a lower security threshold, possibly exempting him from standard questions about drug use. If this is the case, it would render the Heritage Foundation's core argument moot."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.
Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan.
Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä?
Ei, vaan paheksumme nelikymppisen äijänkörilään narisevaa valitusta siitä, kun isukki ei enää miljoonilla poikaansa elätä, eikä maksa pojalle aseellisia turvamiehiä minne tahansa huumeloordien hallitsemaan maahan pojan päähän milloinkin pälkähtääkin lennellä. Yksityiskon
Britannian järjestelmään kuuluu että aatelismiehet elättävät poikansa. Varsinkin kuninkaaalliset. Se on ihan traditio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.
Kukaan ei uskalla sanoa että vaaleat hiukset/peruukki ei sovi hänelle. Laihtunut entisestään.
Musta tuntuu, että Kate ei halua olla Walesin prinsessa. Hän avioitui ennen somen ylivaltaa. Nyt hän on koko ajan mielenkiinnon kohteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että jollain on älyllistä vajavuutta... aiheena Sussexit...
"Britannian järjestelmään kuuluu, että aatelismiehet elättävät poikansa. Varsinkin kuninkaalliset. Se on ihan traditio."
Kaikesta päätellen vaikuttaa kuitenkin siltä, että Britannian kuninkaallisin aatelinen - itse kuningas - on päättänyt, että väitetystä traditiosta on tullut aika luopua.
Se taas on Harryn henkilökohtainen voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.
Kukaan ei uskalla sanoa että vaaleat hiukset/peruukki ei sovi hänelle. Laihtunut entisestään.
Musta tuntuu, että Kate ei halua olla Walesin prinsessa. Hän avioitui ennen somen ylivaltaa. Nyt hän on koko ajan mielenkiinnon kohteena.
Kate oli kauneimmillaan silloin kun vei Charlotten ekaa kertaa kouluun. Upea mekko, upeat hiukset. Ja ei tuo vaalea nyt loppujen lopuksi niin hirveä ole. Olemus väsyneen näköinen koska luultavasti nukkunut huonosti. Itsellä sama juttu.
- sama
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että jollain on älyllistä vajavuutta... aiheena Sussexit...
Palatsin propganda on uponut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Britannian järjestelmään kuuluu, että aatelismiehet elättävät poikansa. Varsinkin kuninkaalliset. Se on ihan traditio."
Kaikesta päätellen vaikuttaa kuitenkin siltä, että Britannian kuninkaallisin aatelinen - itse kuningas - on päättänyt, että väitetystä traditiosta on tullut aika luopua.
Se taas on Harryn henkilökohtainen voi voi.
Olikin jo aika tuulettaa hovia uuteen uskoon. Meghanista varmaan saikin kuningas idean, jotta joutavat mennä töitä tekemään, eikä keekoilemaan osa-aikakuninkaallisina, mitään puolet ja puolet-höpötystä rusinoita pullista keräilemään.
Luulisi, että ketjun "kansanelättejä" kritisoivat m.nistit olisivat pelkästään tyytyväisiä kun hovi säästää, mutta näyttää nyt siltä, että vain Walesit ovat näitä elättejä ja Harry, oikeasti kuninkaaksi tarkoitettu, olisi kieroudella savustettu pois valtaistuimelta.
Tanskassa Margareetta nappasi titteleitä pois ja Ruotsin Kalle Kustaa minimoi hoviaan, ja passittaa jäseniä myös omiin hommiinsa. Näin se maailma muuttuu, voi voi. Norjassakin saattaa tapahtua vielä vaikka mitä. Harry sopeutuu nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinella luultavasti peruukki, lehdistö kuitenkin on kiltti häntä kohtaan ja selittävät asiat parhain päin, eli syy: Catherinella aina vaalenee hiukset kesäisin auringon vaikutuksesta... No tähän ei tietenkään usko kukaan mutta asiaa ei lähdetä rääpimään sen enempää. Mitä joku lehtien päätoimittajat kostuisivat siitä että väittäisivät Catherinen joutuneen turvautumaan peruukkiin, niin monella on syöpä elämänsä varrella, viha kohdistuisi lehdistöön ja toimittajaan joka tällaista kirjoittaisi.
Kukaan ei uskalla sanoa että vaaleat hiukset/peruukki ei sovi hänelle. Laihtunut entisestään.
Musta tuntuu, että Kate ei halua olla Walesin prinsessa. Hän avioitui ennen somenÄ ylivaltaa. Nyt hän on koko ajan mielenkiinnon kohteena.
En tiennytkään että syöpähoidoilla on noin tuuhea ja PITKÄ tukka sivuvaikutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että jollain on älyllistä vajavuutta... aiheena Sussexit...
Palatsin propganda on uponut.
Kensingtonin palatsi tiedotti tämän ketjun otsikon.
Syöpäfanaatikko aloitti show'nsa.
Vierailija kirjoitti:
"Britannian järjestelmään kuuluu, että aatelismiehet elättävät poikansa. Varsinkin kuninkaalliset. Se on ihan traditio."
Kaikesta päätellen vaikuttaa kuitenkin siltä, että Britannian kuninkaallisin aatelinen - itse kuningas - on päättänyt, että väitetystä traditiosta on tullut aika luopua.
Se taas on Harryn henkilökohtainen voi voi.
Näitä kateellisia pahanilmanlintuja näkyy ketjussa riittävän ihan yli oman tarpeen, voi voi.
Näitä "väärinymmärtäjiä ja mielensä pahoittajia" näkyy ketjussa riittävän yli oman tarpeen, oivoi.
Kateellinen EI OLE se, joka ei hyväksy aikamiespojan lapsellista ulinaa, jotain omituista "kostoa" ja kiukuttelua, varsinkaan silloin, kun on ikänsä elänyt ruhtinaallisessa yltäkylläisyydessä, kiittämättömänä rellestäjänä.
Kateus on sitä, että esim. haluaisi Catherinen paikan tulevana kuningattarena yms.
Kumpikohan niistä luovuttaa ekana, ja myöntää, että tulipahan tehtyä melkoinen erehdys, kun piti lähteä etsimään freedomia.
Uskoisin, että Harry (mahdollisen eron jälkeen) alkaa laulaa kuin lintunen, sen verran se on patoutunut viimeisten vuosien varrella ja koti-ikävä painaa, kaikki läheiset ja kaverit kaukana ja tietenkin se oma kulttuuri.
Kirjassaan "Amerikan vuoteni" tilittää tekojaan.