Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25132)
"Ulista" -termiä käytetään ihan yleisesti usein, kun on kyse valittamisesta.
Sivistä nyt vähän itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla on käytössä myös muitakin, kuten "vänistä, kitistä, uikuttaa, ölistä, länkyttää" jne. Linkit saat etsiä ihan itse, en ole kenenkään palvelija.
Vierailija kirjoitti:
"Ulista" -termiä käytetään ihan yleisesti usein, kun on kyse valittamisesta.
Sivistä nyt vähän itseäsi.
Tack det samma.
Tyypillinen perjantai-ilta sussexketjussa. 😆😆
Harryn Spare-kirja oli South Parkissa nimellä WAAAGH!
Ulinakirja. Ulisija, joka siis valittaa, itkee joka asiasta. Termiä käytetään muutenkin kuin konkreettista ulinaa kuvatessa. Oliko tämä uusi asia oikeasti?
(Ja itkemistäkin käytetään valittamisen symbolina puhekielessä. Jos sanon, että taas se Harry itkee Meghanin kohtelua hovissa, niin en tarkoita, että jossain kyynelehtii oikeasti.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.
Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan.
Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä?
Ei aleta. Vaan paheksutaan sitä kuinka H&M uhosivat olevansa itsenäisiä ja vapaita mutta hovin rahat kiinnostuvat kyllä. Röyhkeinä vielä suuttuivat kun isipappa lopetti keski-ikäisen poikansa ja tämän tuhlurivaimon taloudellisen tukemisen. Näitähän ylistetään kuinka eivät elä muiden siivellä vaan ihan itse hankkivat rahansa, kovalla työllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.
Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan.
Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä?
Sinä voit tehdä mitä haluat. Kyse on siitä, että vaikka Meghan olisi maksanut puvusta miljoonan, niin he saivat lähtiessään useita miljoonia, ja Charles, lehtitietojen mukaan, osti Meghanille mittavan puvuston, Doriakin sai vaikka mitä. En viitsisi valittaa mistään. Rahaa on tull
Kaksi kaltoinkohdeltua rahan rääkyjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.
Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan.
Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä?
Sinä voit tehdä mitä haluat. Kyse on siitä, että vaikka Meghan olisi maksanut puvusta miljoonan, niin he saivat lähtiessään useita miljoonia, ja Charles, lehtitietojen mukaan, osti Meghanille mittavan puvuston, Doriakin sai vaikka
Hepä eivät asukaan Windsorin eikä muussakaan linnassa. Selväksi on tullut kuinka halveksivat kuninkaallisia. Siitä pitäisi vielä maksaa?
Ei Katella mitään peruukkia ollut. Ja jos olikin niin ymmärrettävistä syistä. Itse pidin enemmän siitä kevyestä auburn väristä kuin tästä vaaleasta. Brunelle ei vaalea sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.
Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan.
Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä?
Ei aleta. Vaan paheksutaan sitä kuinka H&M uhosivat olevansa itsenäisiä ja vapaita mutta hovin rahat kiinnostuvat kyllä. Röyhkeinä vielä suuttuivat kun isipappa lopetti keski-ikäisen poikansa ja tämän tuhlurivaimon taloudellisen tukemisen. Näitähän ylistetään kuinka eivä
Voisivat elää huolettomina, jos olisivat tajunneet sijoittaa rahansa järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Näitä "väärinymmärtäjiä ja mielensä pahoittajia" näkyy ketjussa riittävän yli oman tarpeen, oivoi.
Kateellinen EI OLE se, joka ei hyväksy aikamiespojan lapsellista ulinaa, jotain omituista "kostoa" ja kiukuttelua, varsinkaan silloin, kun on ikänsä elänyt ruhtinaallisessa yltäkylläisyydessä, kiittämättömänä rellestäjänä.
Kateus on sitä, että esim. haluaisi Catherinen paikan tulevana kuningattarena yms.
Tuskin. Se tarkoittaa tylsiä viikonloppuja ja ruokailuja Camillan perheen ja Charlesin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ulista" -termiä käytetään ihan yleisesti usein, kun on kyse valittamisesta.
Sivistä nyt vähän itseäsi.
Mielenkiintoista että "joku" ottaa ulisemisen kirjaimellisesti mutta häntä ei haittaa tippaakaan kun muita nimitellään raivoajiksi kun he ihan asiallisesti (mutta napakasti) kommneotivat. Lieneekö sivistymätön yksi ja sama henkilö.
Ehtiiköhän WC-couple Kentin primadonnan hautajaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Bower ei ole luotettava lähde.
AI Overview
Meghan Markle paid for her own Ralph & Russo engagement dress, a decision confirmed by Kensington Palace, as members of the royal family are not permitted to accept clothing for free and must instead purchase items themselves. The dress, worn for her engagement portraits with Prince Harry, reportedly cost $75,000 and was a private purchase rather than being covered by royal funds.
Lol. AI muka luotettava lähde. 😂
Kensingtonin palatsi on vahvistanut asian.
Meghanin kihlajaismekko oli todennäköisesti osa virallista valokuvasessiota, joten sen kulut maksaa hovi tai Charle
Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa.
Vierailija kirjoitti:
2020-luku ei ole 1800-luku, eikä Elisabetkaan loppuvuosikymmeninään maksanut enää kovinkaan isolle porukalle elatusrahaa.
Harry ja Meghan olisivat saaneet kivasti rahoitusta elämäänsä jatkaessaan working royaleina. Mutta kun piti välttämättä lähteä lentelemään friidom flaitteja, niin nyt pitää keksiä ihan itse rahoitusta elämiseen. Niin Harryn kuin Meghaninkin.
Victoria ja Albert laittoivat jo saksalaiset sukulaiset menemään Buchinghamista.
Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta.
Vierailija kirjoitti:
Harryn Spare-kirja oli South Parkissa nimellä WAAAGH!
Ulinakirja. Ulisija, joka siis valittaa, itkee joka asiasta. Termiä käytetään muutenkin kuin konkreettista ulinaa kuvatessa. Oliko tämä uusi asia oikeasti?
(Ja itkemistäkin käytetään valittamisen symbolina puhekielessä. Jos sanon, että taas se Harry itkee Meghanin kohtelua hovissa, niin en tarkoita, että jossain kyynelehtii oikeasti.)
No ei tokikaan ollut mitään tiedon puutetta, vaan taas vain se tyypillinen hyökkäyksen muoto, se miedompi (nimittely on seuraava), millä tullaan näykkimään, kun kommentti on ärsyttänyt siihen pisteeseen.
Minä saan yleensä tosi usein tällaisen "kyselevän" inttäjän perääni, kun mulla taitaa, ehkä :D, olla jotenkin pirullinen tyyli kirjoittaa, enkä aina säästele sanojani. "Paskakirja" taisi siis sekin olla triggeröivä termi, joka sai riekkumaan. Joskus nämä trollitkin saavat nimenomaan "maistaa sitä omaa lääkettään".
Aika outoa, ettei joku, tuskin ensimmäistä kertaa ketjussa pyörivä, ole täällä lukenut itkemisestä, ulisemisesta, uikuttamisesta jne :D Mutta täytyy toki ymmärtää, jos noin ummikkoja ovat. Kuuluu hyvään tapakasvatukseen :'D
Nyt kyllä saat laittaa videon tai linkin jossa Harry ulisee. Ihan normaalistihan tuo puhuu.