Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki meghanistin pehmeässä lihassa, ettei juuri William saisi ottaa mitään. Onkohan jotenkin sivistymättömistä kyse, viinit kun ovat tulleet jo aikoja sitten jäädäkseen, jopa Suomeen. 

 

"Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa."

Tämäkin vielä! Ei *kele, raahannut huonekalujaan Torontosta Lontoosen kihlajaisiin. Vaatevarastokin oli Kanadassa ja nyt valitetaan kun upporikas kuninngas osti hänelle mekkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistin ajatus kulkee niin, että kun Harry harrastaa päihteitä, niin William on kuitenkin se pullon suusta ryystävä rapajuoppo. Totuus satuttaa meghanistia, epätoivo on ikävä tunne. Valhe lohduttaa.

Rojalisti uskollisena paikalla kategoroimassa rakkaan meghanistinsa tunteita kuten tapansa on. Epätoivo, epätoivo rintaansa kuristaa.

 

Valheiden lukeminen saattaa saadakin epätoivoista oloa aikaiseksi, joten lopettakaahan siellä meghanistien leirissä niiden levittely. Vai lipsahtiko omakohtainen pullonsuusta ryystäminen jo ketjuun vahingossa, kun niin innolla pitää Williamista tarinoida....

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki megh

Meghanistien sivistystaso on sitä luokkaa, että ainoa heidän tuntemansa alkoholin käyttötapa on humalahakuinen juominen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin niitä Dorian iänikuisia rastalettejä, kaiken sen ulkopuolisten stailaajien taidossa saada Doria salonkikelpoiseksi, rastaletit piti jättää, siinä ei Doria joustanut, varmasti kampauksella haluttiin korostaa monia asioita.

Nimen omaan. Doria ei tyylistään luopunut, kuvattiin aika sottaisena myöhemmin talonsa edustalla, kyllä siinä tytär sai hävetä hienot silmät päästään. Mitäköhän Doria teki niille Charlesin ostamille hienoille vaatteille? Ei ainakaan päällään ole sen koommin näkynyt? Sitä paitsi se Meghanin suosima Pottapäähine ei istunut äidin päähän sen paremmin kuin tyttärenkään. Oliko siinäkin päähineen valinnassa jokin periaatteellinen ongelma?

Kyllä, taitaa olla juuri näin, kuten kommentissasi "humalahakuisesta juomisesta" :D

Ja sehän on meidän pikku Meghan ihan itse, joka on nähty aika tuiterissa. Se hirvittävä puhe oli kyllä järkyttävää katsottavaa. Ihan selvästi päissään, ei epäilystäkään. Siitä oli kuninkaallinen arvokkuus kaukana. Katastrofi, kuten Elisabet tuumasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki megh

Totta, Jeesuskin muutti veden viiniksi. On siis hyyyyyvin pitkältä ajalta viinit tunnettuja, jopa Suomessa. Tämä vain sivistyksen kertauksena sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki megh

Saattaa se taskumatti olla Williamin povitaskussa. Ei sitä sinun silmille, eikä muidenkaan olekaan tarkoitettu, vai oletko tutkinut Williamin taskut?

Mitenhän aina tunnenkin vastenmielisyyttä ja halveksuntaa miehiä kohtaan jotka ottavat kantaa Sussexin pariskunnan tekemisiin. Miehekkäät miehet eivät noteeraa tätä pariskuntaa ollenkaan, heillä ei ole mielipidettä heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta. 

Tätä tämä on nykyisin. Aina pitää itseään korostaa ihan ensimmäiseksi ja varsinkin kertoa siitä kaikelle kansalle. 

Hulluksi on maailma mennyt. 

Anteeksi nyt vaan mutta se kuuluu diplomatiaan. 

Jos Iranissa vaikka tapahtuu maanjäristys ja Irak ei esitä surunvalitteluja niin se tarkoittaa että he ovat vihollisia tai heillä ei ole diplomaattisia suhteita.

Ymmärrän kyllä ettet paljonkaan ymmärrä diplomaattisesta kielenkäytöstä. 

T: kansainvälisen politiikan opiskelija 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

Doria on Meghanin äiti ja liittyy heidän elämäänsä Kaliforniassa aika paljon, asuikin heidän luonaan. Ihan perustellu

Ja William on Harryn veli ja Catherine on Harryn veljen vaimo. Joten älä valita jos Williamista puhutaan täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

 

Mitenhän tajuaisit että Doria liittyy vielä Harryäkin lähemmin Meghaniin, tulee aina liittymään. Ei

Ja Wills vaimoineen liittyy hyvin läheisesti Meghaniin ja Harryyn. Ilman WC-parivaljakkoa Harry ja Meghan olisivat Briteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä "väärinymmärtäjiä ja mielensä pahoittajia" näkyy ketjussa riittävän yli oman tarpeen, oivoi.

Kateellinen EI OLE se, joka ei hyväksy aikamiespojan lapsellista ulinaa, jotain omituista "kostoa"  ja kiukuttelua, varsinkaan silloin, kun on ikänsä elänyt ruhtinaallisessa yltäkylläisyydessä, kiittämättömänä rellestäjänä.

Kateus on sitä, että esim. haluaisi Catherinen paikan tulevana kuningattarena yms.

Tuskin. Se tarkoittaa tylsiä viikonloppuja ja ruokailuja Camillan perheen ja Charlesin kanssa.

 

Heillä on omat kodit, kokit, palveluskunta ja elämä, luuletko, että asustelevat kuin kämppikset ja syövät yhdessä yhteiskeittiössä? No ei. Tutustukaa paremmin heihin ja monarkiaan, niin ei tällaisia harhaluuloja synny omasta päästä. Näitä on paljon näytetty ja selitelt

Leffailtoja ja pulikointia? Kerro lisää. Tiedän monarkiasta ehkä hieman enemmän kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

Doria on Meghanin äiti ja liittyy heidän elämäänsä Kaliforniassa aika paljon, asuikin heidän luonaan. Ihan perustellu

Kiitos AP että annoit juuri luvan puhua Workshy-pariskunnasta 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta. 

Tätä tämä on nykyisin. Aina pitää itseään korostaa ihan ensimmäiseksi ja varsinkin kertoa siitä kaikelle kansalle. 

Hulluksi on maailma mennyt. 

Anteeksi nyt vaan mutta se kuuluu diplomatiaan. 

Jos Iranissa vaikka tapahtuu maanjäristys ja Irak ei esitä surunvalitteluja niin se tarkoittaa että he ovat vihollisia tai heillä ei ole diplomaattisia suhteita.

Ymmärrän kyllä ettet paljonkaan ymmärrä diplomaattisesta kielenkäytöstä. 

T: kansainvälisen politiikan opiskelija 

Entinen Kentin herttuatar on Harryn sukua. Vai onko Harry hukannut näiden sukulaisten osoitteen siellä Kalifornian auringon alla? Kensington Palace, where's that? Eihän se löytänyt tässä jokin aika sitten kavereilleenkaan, vaan piti ovikelloja rimpautella puolen katua. 

Sukulaisten kesken ei nyt olla maanjäristystä tässä kokemassa. Ja jos ei posti ei löydä Kensingtoniin, niin ei viestiä tarvitse muullekaan maailmalle esitellä. Lähinnä tuossa tuli nyt selväksi, että Harry haluaa esittää itseään julkisuuteen lämminsydämisenä Windsorin suvun jäsenenä ja isälleen vinkiksi, että hyvä ihminen minä olen, ota vastaan ja anna rahaa. 

Toivottavasti opiskelija oppii myös ihmiselämästä, kunhan ensin aikuistuu. 

"Ihmettelin niitä Dorian iänikuisia rastalettejä, kaiken sen ulkopuolisten stailaajien taidossa saada Doria salonkikelpoiseksi, rastaletit piti jättää, siinä ei Doria joustanut, varmasti kampauksella haluttiin korostaa monia asioita."

Ei ole hyvä niin eikä näin. Meghania herjattu kun suoristaa tukkaansa. Nyt sitten saa äiti kyytiä kun tulee ihmisten ilmoille rastaleteissä. Taitaa näillä kommentoijilla olla ihonväristä kiinni nämä tukkajutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta. 

Tätä tämä on nykyisin. Aina pitää itseään korostaa ihan ensimmäiseksi ja varsinkin kertoa siitä kaikelle kansalle. 

Hulluksi on maailma mennyt. 

Anteeksi nyt vaan mutta se kuuluu diplomatiaan. 

Jos Iranissa vaikka tapahtuu maanjäristys ja Irak ei esitä surunvalitteluja niin se tarkoittaa että he ovat vihollisia tai heillä ei ole diplomaattisia suhteita.

Ymmärrän kyllä ettet paljonkaan ymmärrä diplomaattisesta kielenkäytöstä. 

T: kansainvälisen politiikan opiskelija 

Kun nyt päästiin näiden valtiovertausten makuun, niin mitähän valtiota se Harry mahtaa edustaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta. 

Tätä tämä on nykyisin. Aina pitää itseään korostaa ihan ensimmäiseksi ja varsinkin kertoa siitä kaikelle kansalle. 

Hulluksi on maailma mennyt. 

Anteeksi nyt vaan mutta se kuuluu diplomatiaan. 

Jos Iranissa vaikka tapahtuu maanjäristys ja Irak ei esitä surunvalitteluja niin se tarkoittaa että he ovat vihollisia tai heillä ei ole diplomaattisia suhteita.

Ymmärrän kyllä ettet paljonkaan ymmärrä diplomaattisesta kielenkäytöstä. 

T: kansainvälisen politiikan opiskelija 

Entinen Kentin herttuatar on Harryn sukua. Vai onko Harry hukannut näiden sukulaisten osoitteen siellä Kalifornian auringon alla? K

Se on olevinaan ensimmäisen vuoden opiskelija. Ne kun "kykenevät hahmottamaan" maailman kaikki ilmiöt sen oman oppialansa kautta.