Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä "väärinymmärtäjiä ja mielensä pahoittajia" näkyy ketjussa riittävän yli oman tarpeen, oivoi.

Kateellinen EI OLE se, joka ei hyväksy aikamiespojan lapsellista ulinaa, jotain omituista "kostoa"  ja kiukuttelua, varsinkaan silloin, kun on ikänsä elänyt ruhtinaallisessa yltäkylläisyydessä, kiittämättömänä rellestäjänä.

Kateus on sitä, että esim. haluaisi Catherinen paikan tulevana kuningattarena yms.

Tuskin. Se tarkoittaa tylsiä viikonloppuja ja ruokailuja Camillan perheen ja Charlesin kanssa.

 

Heillä on omat kodit, kokit, palveluskunta ja elämä, luuletko, että asustelevat kuin kämppikset ja syövät yhdessä yhteiskeittiössä? No ei. Tutustukaa paremmin heihin ja monarkiaan, niin ei tällaisia harhaluuloja synny omasta päästä. Näitä on paljon näytetty ja selitelty esim. dokkareissa.

Camilla tykkää olla omissa oloissaan, ja Charlesin kanssa patikoivat ja viettävät aikaa lueskellen ja maalaillen. Puutarhan ja mehiläisten hoitoa. Edustustehtävät vievät aikaa ja palautuminen rauhassa ja hiljaisuudessa varmaan myös, kun ikää on tullut.

Kokoontuvat esim. jouluna suurelle jouluaterialle, mihin olisi tarkoitus saada kaikki koolle, mutta nykyään porukka alkaa harveta, kun kaikilla on muuta ja pienet lapset, aina joku sairastaa, on muita sukulaisia ulkomailla jne.

Toinen on nuo kirkkokäynnit ja joitain muita, ei vie isoa palaa yksityisestä elämästä. Ja tätähän ei missään näytetä, sitä kulissien takaista, tenniksen peluuta, kavereiden tapaamista, uima-altailla pulikoimista, shoppailua, leffailtoja jne.

Olen aika varma, että kuningattaren paikka saattaisi kiinnostaa moniakin. Ei vastuuta mistään, politiikasta tai päättämisestä, loppuelämän terveydenhuolto, turva ja rikkaus lapsille. Lehtimiehiinkin tottuu ja omilla tiluksilla saa olla. Ulkomailla on vapaampaa, antaa kusipäiden kuvata, lapsilla ainakin on hauskaa.

Joku hinta tuosta kaikesta on maksettava. Koko ajan kaikki modernisoituu ja ahdasmielisyys kaikkoaa, hekin ovat vain tavallisia kuolevaisia. Syöpäkin kohtaa joskus meistä jokaisen jollain tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Harry lähetti yksityisen suruvalitelun lehdistön kautta. 

Tätä tämä on nykyisin. Aina pitää itseään korostaa ihan ensimmäiseksi ja varsinkin kertoa siitä kaikelle kansalle. 

Hulluksi on maailma mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama kuka puvun maksoi, BBC uutisoi, kuinka Charles antoi mittavan summan parille, kun lähtivät Britanniasta, saivat myös Dianan perintörahat ja jopa kuningataräidin perintöä. Taisi Charles tukea vielä pitkään lähdön jälkeenkin. Ainakin jossain luki kuinka Harry sai kilarit isänsä lopetettua avustamisen. Kaksi rahanahnetta hullua irrallaan.

Hyvin ovat netonneet, ja kiitollisina kirjoittivat sen häijyn paskakirjan. 

Siis aletaanko me jo paheksumaan Britannian kuningasperheen henkilökohtaisia perintöjä? 

Ei aleta. Vaan paheksutaan sitä kuinka H&M uhosivat olevansa itsenäisiä ja vapaita mutta hovin rahat kiinnostuvat kyllä. Röyhkeinä vielä suuttuivat kun isipappa lopetti keski-ikäisen poikansa ja tämän tuhlurivaimon taloudelli

Ehkä jotkut haluavat tehdä jotakin muuta kuin maata sohvalla ja ryystää viinaa pullon suusta. Aika moni Euroopan kuninkaallisen perheen jäsen haluaa tehdä tehdä työtä. 

Miten sulle raukalle nyt meni tuo "pullon suusta ryystäminen" noin pahasti päähän, kun ei sellaista ole missään tapahtunut? Ja kenenkään sohvamakoiluista sinä et tiedä mitään.

Ei tuollainen, valheelle perustuva, katkeruus ja suoranainen vihan tuntemus ole enää normaalia. Ei Sussexien ihailu noin kauhean vahvaa voi olla, eihän?

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

Meghanistin ajatus kulkee niin, että kun Harry harrastaa päihteitä, niin William on kuitenkin se pullon suusta ryystävä rapajuoppo. Totuus satuttaa meghanistia, epätoivo on ikävä tunne. Valhe lohduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

Doria on Meghanin äiti ja liittyy heidän elämäänsä Kaliforniassa aika paljon, asuikin heidän luonaan. Ihan perustellusti on tässä, älä komentele. 

Lisäksi tämä kaikki liittyy siihen, miten vieraanvaraisesti ja kuluja säästämättä Doria ja Meghan otettiin vastaan. Siitäkin huolimatta, että Doria on entinen kannabis-trokari ja pössytteljä. (Sekä Samantha että veljensä kärsivät tästä, kun asuivat isänsä luona. Tässä asiassa uskon Samanthaa.)

Kaikesta huolimatta Meghan valittaa vieläkin jostain stnan sukkahousuista. 75.000 dollarin kihlajaisasu ja miljoonien häät ja talorempat eivät tätä asiaa saaneet unohtamaan. Että edustustilaisuuksissa sukkahousut, joita Meghan muistaa kasarilta löytyneen jostain pääsiäismunista. Just joo.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Victoria ja Albert laittoivat jo saksalaiset sukulaiset menemään Buchinghamista.

Joo, Buckinghamista. Teckin Mary syntyi Kensingtonin palatsissa ja Battenbergin Alice Windsorin linnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2020-luku ei ole 1800-luku, eikä Elisabetkaan loppuvuosikymmeninään maksanut enää kovinkaan isolle porukalle elatusrahaa. 

Harry ja Meghan olisivat saaneet kivasti rahoitusta elämäänsä jatkaessaan working royaleina. Mutta kun piti välttämättä lähteä lentelemään friidom flaitteja, niin nyt pitää keksiä ihan itse rahoitusta elämiseen. Niin Harryn kuin Meghaninkin. 

 

Tuo on jännittävä ajatus: että elämä olisi jotenkin parempaa kultaisessa häkissä, koska se on taloudellisesti varmempaa. Miltähän mahtaa tuntua Harrysta, joka syntyi noihin oloihin? Ehkä hänestä tuntui, että elämä jäisi elämättä, jos ei olisi koskaan mahdollisuutta muuhun. 

Jokainen voi miettiä käänteisesti. Kaduttaako joskus vanhana, jos elää aina omalla tuppukylällään? Vai kannattaako muuttaa kaupunkiin, senkin uhalla, että jonain päivänä palaa kotiin ja joutuu kuulemaan naapurien ilkkuvan, että etpä pärjännyt siellä. Eletäänkö elämä toisten ihmisten mielipiteitä vai omaa vaistoa seuraten? Onko se niin kamalaa, jos palaakin joskus kotiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä pelkästään Meghania vaatetettu. Doria puettiin päästä varpaisiin, ennen kuin hänet esiteltiin lehdistölle. Charles maksoi matkat ja kuningatar majoitti Windsorin linnan siipeen swiittiin, minne yleensä arvovieraat ja valtiopäämiehet. Edes Catherinen vanhemmat eivät ole sinne päässeet, Middletonit vuokrasivat hotellin itselleen ja häävierailleen ja maksoivat itse vaatteensa, sekä tyttärensä hääpuvun. Kirjoiteltiin, että myös osan hääkustannuksista, koska se on tapana morsiamen vanhemmilla. Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa. 

Lopeta Doriasta valittaminen. Ks ketjun otsikko.

Mitenhän tajuaisit että Doria liittyy vielä Harryäkin lähemmin Meghaniin, tulee aina liittymään. Ei ole Meghania ilman Dorian vaikutusta menneisyydessä, kaikki tämä tuo kerrontaan mielenkiintoa ja kertoo miksi Meghan on Meghan. Tiedän että haluaisit vain päivät pitkät haukkua täällä Sussexeja, se on siedettävä, mutta vastaavasti siedä näitä toistenkin mielipiteitä, hyppää vaikka yli mutta älä enää jankuta ja muistuta aina samasta asiasta.

Eihän siinä mitään pahaa ole, jos "tuhlaajapoika palailee kotiin maitojunalla", mutta kun se on noin ex-kuninkaallisena aika vaikeaa, jos on polttanut kaikki sillat takanaan ja solvannut ne läheisensä oikein kirjan muodossa ja ilkeässä haastattelussa yms, vuosia ja taitaa vaan jatkua edelleen, kun sukkahousuja pilkataan ja kertovat kuinka NYT voidaan tehdä mitä halutaan jne.

On vähän eri juttu, kuin esim. jonkun taviksen linnakeikka, josta parantaa tapansa, käy terapiassa ja on sovittanut tekonsa, ja saa sitten kotonaan anteeksi. Ellei nyt ihan murhaa tai rskausta ole tehnyt.

Ihmettelin niitä Dorian iänikuisia rastalettejä, kaiken sen ulkopuolisten stailaajien taidossa saada Doria salonkikelpoiseksi, rastaletit piti jättää, siinä ei Doria joustanut, varmasti kampauksella haluttiin korostaa monia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta. 

Vierailija kirjoitti:

Meghanistin ajatus kulkee niin, että kun Harry harrastaa päihteitä, niin William on kuitenkin se pullon suusta ryystävä rapajuoppo. Totuus satuttaa meghanistia, epätoivo on ikävä tunne. Valhe lohduttaa.

Rojalisti uskollisena paikalla kategoroimassa rakkaan meghanistinsa tunteita kuten tapansa on. Epätoivo, epätoivo rintaansa kuristaa. 

"Että edustustilaisuuksissa sukkahousut, joita Meghan muistaa kasarilta löytyneen jostain pääsiäismunista. Just joo."

Just joo, kaikille tiedoksi: 80-luvulla l'eggs merkkisiä sukkahousuja myytiin munanmuotoisissa muovipakkauksissa joka myöhemmin muutettiin ekologisemmaksi pahviksi.

(Sanaleikki: legs=jalat, egg=kananmuna.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki meghanistin pehmeässä lihassa, ettei juuri William saisi ottaa mitään. Onkohan jotenkin sivistymättömistä kyse, viinit kun ovat tulleet jo aikoja sitten jäädäkseen, jopa Suomeen. 

 

"Megin omaisuus mahtui pariin kassiin, on hovin henkilökunta kertonut. Asui kalustetussa vuokratalossa, yhtään huonekalua ei ollut omaa."

Tämäkin vielä! Ei *kele, raahannut huonekalujaan Torontosta Lontoosen kihlajaisiin. Vaatevarastokin oli Kanadassa ja nyt valitetaan kun upporikas kuninngas osti hänelle mekkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanistin ajatus kulkee niin, että kun Harry harrastaa päihteitä, niin William on kuitenkin se pullon suusta ryystävä rapajuoppo. Totuus satuttaa meghanistia, epätoivo on ikävä tunne. Valhe lohduttaa.

Rojalisti uskollisena paikalla kategoroimassa rakkaan meghanistinsa tunteita kuten tapansa on. Epätoivo, epätoivo rintaansa kuristaa.

 

Valheiden lukeminen saattaa saadakin epätoivoista oloa aikaiseksi, joten lopettakaahan siellä meghanistien leirissä niiden levittely. Vai lipsahtiko omakohtainen pullonsuusta ryystäminen jo ketjuun vahingossa, kun niin innolla pitää Williamista tarinoida....

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika moni meistä on muuten saattanut ryystää pullon suusta. TosiTV-ohjelmissa ainakin monet hienoimmatkin tyypit juovat oluensa suoraan pullosta.

Ja hassua, että juuri Williamin kohdalla yritetään tehdä hänestä jotain alkoholistia, kun mies nimenomaan ei ota "kuin sen yhden", mistä kaveritkin jo vitsailevat.

 

Taskumatin tarkoitus on että ryystetään pullon suusta.

 

 

Sellaista ei ole myöskään Williamilla nähty. Kuten ei häntä ryystämässä minkään pullon suusta. Jos kantaa lomallaan avatun viinipullon ruokapöytään, on se ilmeisesti meghanistien mielestä rappioalkoholismin merkki.

Kovin näitä kiinnostaa tuo tylsä perhe.

Ja ihan varmasti kaikissa hoveissa tarjotaan suurilla illallisilla useitakin viinilaatuja. Mutta sehän on taas se piikki megh

Meghanistien sivistystaso on sitä luokkaa, että ainoa heidän tuntemansa alkoholin käyttötapa on humalahakuinen juominen.