Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka osan suomalaisista korvaan Margareth ja George kuulostavat aivan hirveiltä niin Britanniassa ne ovat normaaleja. Vaikuttaa niin paljon se mihin on tottunut että mikä on hyvää ja oikein ja mikä huonoa ja outoa. Esim Charlotte Elizabeth Diana voi suomalaisen korvaan töksähtää, luontevampaa olisi että Diana eli lyhin nimi olisi ensimmäisenä. Kuten Estelle Silvia Ewa Mary. Nimijärjestykseen vaikuttaa myös kenen mukaan lapsi nimensä saa, esim Estellellä ensin Silviä, äidin äiti ja kuningatar, sitten Ewa, isän äiti ja viimeisenä Mary, kummitäti ja silloinen Tanskan kruununprinssin puoliso.

Eri maissa ja kansoilla on kulttuurieroja.

Estelle Silvia Ewa Mary on kauhea nimirimpsu. Ei mitään Sointu uutta. Sinänsä Estelle on nätti nimi mutta ei se oikein kruunuprinsessalle sovi mutta niin Victoria tahtoi. Oscar taas traditionaalinen nimi. 

Charlotten nimi on

Hitto tätä tekstisyttöä - piti laittaa ettei mitään sointuvuutta. Ei Sointu uutta.

Koulussa muut oppilaat kutsuvat Prinssi Georgea lempinimellä "PG" :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka osan suomalaisista korvaan Margareth ja George kuulostavat aivan hirveiltä niin Britanniassa ne ovat normaaleja. Vaikuttaa niin paljon se mihin on tottunut että mikä on hyvää ja oikein ja mikä huonoa ja outoa. Esim Charlotte Elizabeth Diana voi suomalaisen korvaan töksähtää, luontevampaa olisi että Diana eli lyhin nimi olisi ensimmäisenä. Kuten Estelle Silvia Ewa Mary. Nimijärjestykseen vaikuttaa myös kenen mukaan lapsi nimensä saa, esim Estellellä ensin Silviä, äidin äiti ja kuningatar, sitten Ewa, isän äiti ja viimeisenä Mary, kummitäti ja silloinen Tanskan kruununprinssin puoliso.

Eri maissa ja kansoilla on kulttuurieroja.

Estelle Silvia Ewa Mary on kauhea nimirimpsu. Ei mitään Sointu uutta. Sinänsä Estelle on nätti nimi mutta ei se oikein kruunuprinsessalle sovi mutta niin Victoria tahtoi. Oscar taas traditionaalinen nimi. 

Charlotten nimi on

Carl Philipin ja Sofian lapsilla on ihanat nimet. Vaikka niissäkin Bertil ja Folke kuulostaa vähän vanhanaikaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kommentoija puolusti Meghanin showta sanomalla, että eihän se olekaan mikään ruokaohjelma, kun joku toinen kirjoitti, ettei siinä edes kokata. "It's not a cooking show, it's lifestyle."

Mutta siis haloo: mikä lifestyle se on, että puuhastelee designer-vaatteissa ja kymmenien tuhansien puntien koruissa toisen ihmisen keittiössä ja puutarhassa ihmisten kanssa, jotka eivät edes ole hänen oikeita ystäviään? Leikkaa leipomon leipää, kauhoo valmiista jäätelöpakkauksesta hampaat irvessä jäätelöpalloja, sirottelee kuivakukkamurusia donitsien päälle (joita ei ole itse leiponut) jne

Lainattu ja feikattu lifestyle.

Ihan eri juttu, jos oikeasti omassa kodissaan tekisi jotain KATSOJAA inspiroivaa.

Meghan ei ole vieläkään tajunnut erästä tärkeää toimivan bisneksen periaatetta: miten tämä, mitä teen, palvelee ja innostaa muita, mitä annettavaa minulla on?

 

On noloa sanoa, ettei muka tiennyt Harrystä mitään. Esittää, että olisi mukamas tynnyrissä kasvanut. Jos Harry olisi ollut Reiska, Postimies, niin ei olisi kuuna valkeana kelvannut Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka osan suomalaisista korvaan Margareth ja George kuulostavat aivan hirveiltä niin Britanniassa ne ovat normaaleja. Vaikuttaa niin paljon se mihin on tottunut että mikä on hyvää ja oikein ja mikä huonoa ja outoa. Esim Charlotte Elizabeth Diana voi suomalaisen korvaan töksähtää, luontevampaa olisi että Diana eli lyhin nimi olisi ensimmäisenä. Kuten Estelle Silvia Ewa Mary. Nimijärjestykseen vaikuttaa myös kenen mukaan lapsi nimensä saa, esim Estellellä ensin Silviä, äidin äiti ja kuningatar, sitten Ewa, isän äiti ja viimeisenä Mary, kummitäti ja silloinen Tanskan kruununprinssin puoliso.

Eri maissa ja kansoilla on kulttuurieroja.

Estelle Silvia Ewa Mary on kauhea nimirimpsu. Ei mitään Sointu uutta. Sinänsä Estelle on nätti nimi mutta ei se oikein kruunuprinsessalle sovi mutta niin Victoria tahtoi. Oscar taas tradit

Estelle tulee Stellasta, tarkoittaa tähteä. Ihana nimi.

Ehkä se on ihan luonnollista, että amerikkalaiselle kohtuullisen menestyneelle näyttelijälle ei kelpaa Reiska Postimies. Mutta onneksi täällä ilmeisesti on paikalla paljon ihmisiä, joille Reiska kelpaa. Joten kaikki hyvin Reiskallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Georgesta tulee minulle ensimmäisenä mieleen Viisikko -sarja, jossa nimi on tytöllä. Seuraavana tulee mieleen Boy George ja kolmantena George Michael. 

Mulle tulee pervo munkki Gregorius. Vai oliko se joku piispa? 

George ja Gregorius ovat toki molemmat kreikkalaisperäisiä nimiä mutta ne eivät ole saman nimen eri muunnos ja niillä on toisistaan poikkeavat merkitykset. Mitä George-nimi tarkoittaakaan voipi olla yllätys monelle.

George=maanviljelijä. 

Tai ehkä vain maalainen. Maanviljelijä tekee työtä mutta maalainen vaan asustaa maaseudulla. 

Alkuperäinen kreikkalainen merkitys on maanviljelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka osan suomalaisista korvaan Margareth ja George kuulostavat aivan hirveiltä niin Britanniassa ne ovat normaaleja. Vaikuttaa niin paljon se mihin on tottunut että mikä on hyvää ja oikein ja mikä huonoa ja outoa. Esim Charlotte Elizabeth Diana voi suomalaisen korvaan töksähtää, luontevampaa olisi että Diana eli lyhin nimi olisi ensimmäisenä. Kuten Estelle Silvia Ewa Mary. Nimijärjestykseen vaikuttaa myös kenen mukaan lapsi nimensä saa, esim Estellellä ensin Silviä, äidin äiti ja kuningatar, sitten Ewa, isän äiti ja viimeisenä Mary, kummitäti ja silloinen Tanskan kruununprinssin puoliso.

Eri maissa ja kansoilla on kulttuurieroja.

Estelle Silvia Ewa Mary on kauhea nimirimpsu. Ei mitään Sointu uutta. Sinänsä Estelle on nätti nimi mutta ei se oikein kruunuprinsessalle sovi mutta niin Victoria tahtoi. Oscar taas tradit

Se on kuin runo: Ei Sointu uutta. Eino Leino tyyppistä.

Se on mielenkiintoista, että Meghan selittää amerikkalaisuudellaan mm sen, että ryntäsi halailemaan suht vieraita ihmisiä ja sen, että ei ole tottunut käyttämään sukkahousuja.

USA:ssa käytetään sukkahousuja monissa työasuissa, ihan siinä Suitsin lakitoimistossakin :D Eikä amerikkalaiseen kulttuuriin kuulu uusien ihmisten halailu. Halailuun liittyy yleensä jokin erityinen tilanne, jossa ollaan tunteellisia.

Eli selittää omia mokiaan ja mieltymyksiään amerikkalaisuudella. 

Huvitti myös, siinä sukkahousujen ohessa, kun sanoi että saa olla nyt more vocal. Taas tuo 'nyt'. Ja todellakin, äänessä hän on ollut, mikrofoneja kaapannut monellakin lavalla ja puhunut jopa haastattelijat väsyksiin, sanomatta silti mitään kiinnostavaa ja vastaamatta kysymyksiin. Hienoa, että NYT saa taas puhua minkä ehtii.

Miten ihminen onkin noin omahyväinen? Täysin sokea omalle käytökselleen ja valheilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

Siis tuo ei osaa vastata mihinkään järkevästi. ei ilmeisesti pohdi mitään vai onko ymmärryksessä vikaa? Väittää, että hänen sukunimensä on Duchess of Sussex mutta että sitä on amerikkalaisena aika vaikea ymmärtää, nimiasia on niin monimutkainen. Häh?

Kansankielellä sanon, että Meggu on vähän hullu. Pihalla. 

Huhuu, usalainen..! Tulehan nyt selittämään meille takapyttyläisille mistä tuossa nimiasiassa on kyse, emme me ymmärrä kun vaikeaa se on amerikkalaisillekin mutta sinä varmasti maailmankansalaisena ja amerikkalaisen ajatusmaailman omaksuneena ymmärrät ja osaat selittää sen 

 

Beggars cannot be choosers. Kun olet nyt kauan ja urakalla nimitellyt minua ivallisilla

Kukahan se on ollut koko ajan ivallinen ja haukkuja? Niin kuin nytkin. Sitä saa mitä tilaa. Etkä sinä edes osaa selittää mitä Meghan tarkoitti kun et tajua itsekään mutta hyvähän se on taas vetäytyä närkästyksen ja uhriutumisen kaapuun piileksimään ja olemaan olevinaan tietäväinen muttei vaan suvaitse valaista tyhmempiänsä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on ihan luonnollista, että amerikkalaiselle kohtuullisen menestyneelle näyttelijälle ei kelpaa Reiska Postimies. Mutta onneksi täällä ilmeisesti on paikalla paljon ihmisiä, joille Reiska kelpaa. Joten kaikki hyvin Reiskallakin.

Et sitten tajunnut että Harryssa itsessään ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia joihin Meghan ihastuisi/joita ihailisi? Ainoastaan titteli ja raha. Joku Reiska Postimies voi olla hyvinkin paljon mielenkiintoisempi ja miellyttävä, fiksu persoona ja kelpaisi kyllä monellekin. Ilman prinsseyttä ja miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten paljon tässä ketjussa on naurettu Archie Bunkerille ja väännelty Lillibilliä, tuntuu olevan kovin herkkä asia, että George on ollut viime aikoihin saakka enimmäkseen vanhojen miesten nimi.

Taas yksi jonka ymmärrys ei riitä. Ei vaan se turhauttaa että moukka suomalainen meghanisti ei ymmärrä että englannissa George-nimellä ei ole mitään tekemistä Yrjön eli oksennuksen kanssa. 

Tutkippa vaikka googlella historiaa, Yrjö on hyvin yleinen kuninkaiden nimi, aina Iso-Britanniassa, kuin vaikka Kreikassa ja Hannoverissa. Nimiasu muutettu historiassa Yrjöksi, Britanniassa tulee nimestä George.  Yrjö nimi ei tietenkään merkitse alunperin oksennusta. "Tulee yrjö" on vain sanonta ja nyt ilmeisesti joku luulee että on virallinen yhteys näillä sanoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on ihan luonnollista, että amerikkalaiselle kohtuullisen menestyneelle näyttelijälle ei kelpaa Reiska Postimies. Mutta onneksi täällä ilmeisesti on paikalla paljon ihmisiä, joille Reiska kelpaa. Joten kaikki hyvin Reiskallakin.

Et sitten tajunnut että Harryssa itsessään ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia joihin Meghan ihastuisi/joita ihailisi? Ainoastaan titteli ja raha. Joku Reiska Postimies voi olla hyvinkin paljon mielenkiintoisempi ja miellyttävä, fiksu persoona ja kelpaisi kyllä monellekin. Ilman prinsseyttä ja miljoonia.

Anteeksi mutta oletko hieman rajaton? Se, että olet joskus nähnyt Harryn kuvan ja lukenut lööpin, ei pätevöitä sinua arvioimaan hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Sen pystyvät tekemään vain ne, jotka hänet oikeasti tuntevat.

Ja sitten tuohon ulkoiseen puoleen. Takavuosien Marry Harry -sarjakin todistaa, että Harry oli aikansa tavoitelluin poikamies. Varmasti osittain ulkoisista syistä, mutta kyllähän koko paketissa on täytynyt jotain kiinnostavaa jonkun mielestä olla, vaikkei sinun mielestäsi olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten paljon tässä ketjussa on naurettu Archie Bunkerille ja väännelty Lillibilliä, tuntuu olevan kovin herkkä asia, että George on ollut viime aikoihin saakka enimmäkseen vanhojen miesten nimi.

Taas yksi jonka ymmärrys ei riitä. Ei vaan se turhauttaa että moukka suomalainen meghanisti ei ymmärrä että englannissa George-nimellä ei ole mitään tekemistä Yrjön eli oksennuksen kanssa. 

 

Tutkippa vaikka googlella historiaa, Yrjö on hyvin yleinen kuninkaiden nimi, aina Iso-Britanniassa, kuin vaikka Kreikassa ja Hannoverissa. Nimiasu muutettu historiassa Yrjöksi, Britanniassa tulee nimestä George.  Yrjö nimi ei tietenkään merkitse alunperin oksennusta. "Tulee yrjö" on vain sanonta ja nyt ilmeisesti joku luulee että on virallinen yhteys näillä sanoilla.

Vieläkö tämä jatkuu? Kyllä kaikki tuon tietänevät ja se on monesti ketjussakin jo todettu. Kukaan tuskin luulee että nimi tarkoittaa virallisesti oksennusta, voi morjens. Mutta siitähän ilmiselvästi oli kyse että kyseinen kommentoija joka kauhisteli ja nauroi (ei se iloisesti nauranut vaan ivailija) Georgen nimeä yhdisti nimen yrjöön, oksennukseen. Mitä muutakaan kunnon meghanisti tekisi kuin käyttäisi jokaisen sopivan ja sopimattoman tilaisuuden Walesien nälvimiseen ja pilkkaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintoista, että Meghan selittää amerikkalaisuudellaan mm sen, että ryntäsi halailemaan suht vieraita ihmisiä ja sen, että ei ole tottunut käyttämään sukkahousuja.

USA:ssa käytetään sukkahousuja monissa työasuissa, ihan siinä Suitsin lakitoimistossakin :D Eikä amerikkalaiseen kulttuuriin kuulu uusien ihmisten halailu. Halailuun liittyy yleensä jokin erityinen tilanne, jossa ollaan tunteellisia.

Eli selittää omia mokiaan ja mieltymyksiään amerikkalaisuudella. 

Huvitti myös, siinä sukkahousujen ohessa, kun sanoi että saa olla nyt more vocal. Taas tuo 'nyt'. Ja todellakin, äänessä hän on ollut, mikrofoneja kaapannut monellakin lavalla ja puhunut jopa haastattelijat väsyksiin, sanomatta silti mitään kiinnostavaa ja vastaamatta kysymyksiin. Hienoa, että NYT saa taas puhua minkä ehtii.

Miten ihminen onkin noin omahyväinen? Täysin sokea omalle käytökselleen ja valheilleen.

Voi luoja, jankkaat taukoamatta jostain sukkahousuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se on ihan luonnollista, että amerikkalaiselle kohtuullisen menestyneelle näyttelijälle ei kelpaa Reiska Postimies. Mutta onneksi täällä ilmeisesti on paikalla paljon ihmisiä, joille Reiska kelpaa. Joten kaikki hyvin Reiskallakin.

Et sitten tajunnut että Harryssa itsessään ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia joihin Meghan ihastuisi/joita ihailisi? Ainoastaan titteli ja raha. Joku Reiska Postimies voi olla hyvinkin paljon mielenkiintoisempi ja miellyttävä, fiksu persoona ja kelpaisi kyllä monellekin. Ilman prinsseyttä ja miljoonia.

Anteeksi mutta oletko hieman rajaton? Se, että olet joskus nähnyt Harryn kuvan ja lukenut lööpin, ei pätevöitä sinua arvioimaan hänen henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Sen pystyvät tekemään vain ne, jotka hänet oikeasti tuntevat.

Ja sitten tuohon ulkoiseen puole

Meghanista paistoi että ei ollut Harryyn yhtään ihastunut, ne silmät suurina ja kosteina luodut katseet olivat noloa teatteria. Harrysta on paljastunut kuinka "syvällinen" persoona onkaan. Meghanin historia todistaa että hakee miehistä vain apua nousta ylemmäs ja rikkaammaksi, ei rakkaudella ole asiassa mitään tekoa. Hänhän suunnitelmallisesti kietoutui Harryn elämään ja halusi Harryn jo ennen kuin oli tätä edes tavannut. Olikin vaan harmitus sentään väärä prinssi.

Marry Harry-ohjelman nuoret naiset olivat ehkä myös hurmaantuneita ajatuksesta päästä prinssin vaimoksi, voisikohan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon miten paljon tässä ketjussa on naurettu Archie Bunkerille ja väännelty Lillibilliä, tuntuu olevan kovin herkkä asia, että George on ollut viime aikoihin saakka enimmäkseen vanhojen miesten nimi.

Taas yksi jonka ymmärrys ei riitä. Ei vaan se turhauttaa että moukka suomalainen meghanisti ei ymmärrä että englannissa George-nimellä ei ole mitään tekemistä Yrjön eli oksennuksen kanssa. 

 

Tutkippa vaikka googlella historiaa, Yrjö on hyvin yleinen kuninkaiden nimi, aina Iso-Britanniassa, kuin vaikka Kreikassa ja Hannoverissa. Nimiasu muutettu historiassa Yrjöksi, Britanniassa tulee nimestä George.  Yrjö nimi ei tietenkään merkitse alunperin oksennusta. "Tulee yrjö" on vain sanonta ja nyt ilmeisesti joku luulee että on virallinen yhteys näillä sanoilla.

 

Georgella ja Yrjöllä on yhteinen kantamuoto, ja ainakin minulla se assosioituu ensisijaisesti paaveihin ja piispoihin. Englantia tai muita Euroopan kuningaskuntia ei ollut vielä olemassakaan ensimmäisen paavi Gregoriuksen aikaan. Meilläkin oli myöhemmin piispa Agricola. 

Mitä tuohon oksennuspuoleen tulee, niin George on ollut suomalaisille hyvin haastava lausuttava etenkin siihen aikaan, kun yleisesti opiskeltiin saksaa eikä englantia. Veikkaisin, että ennen sotia saattoi Yleisradion uutistenlukijankin esitys nimestä olla sellainen, että kuulijat ovat miettineet, yllättikö vatsatauti hänet. Siitä sitten merkitys on siirtynyt suomalaiseen vastineeseen, eli niin sanotusti Yrjö-setä tullut kylään.

Joka nimelle löytyy jostain kielestä jotain vastaavaa, joten ei kannata kenenkään polttaa päreitään.

Katsoin videon jossa arveltiin että Megsu ja Hartsa sai 2019 oikeasti potkut hovista, eivät siis vapaaehtoisesti lähteneet. Muistan kyllä että katosivat ennen joulua tosi kummallisesti ja äkillisesti ja kalenterit tyhjeni.

Potkut selittäisi myös sen suunnattoman katkeruuden ja anteeksipyynnön vaatimisen mistä Hartsa on mesonut. No ei tosin viime aikoina enää kun alkoivat tajuta että tuo käytös tekee heistä vaan entistä inhotumpia.

Mutta Megsu ei todellakaan olisi ikinä vapaaehtoisesti luopunut hovin suomasta statuksesta ja luksuksesta. Kaikkien aikojen unelmarooli! Olen aika varma että todellakin potkittiin pois kun huono käytös ylitti hovin sietokynnyksen. Siksi en oikein jaksa uskoa että sovinto joskus syntyisi, jotain vakavaa siellä taustalla on.

"Voi luoja, jankkaat taukoamatta jostain sukkahousuista"

Jälleen esimerkki kuinka tietynlainen ihminen yrittää sumuttaa, tehdä kommentoijasta jotenkin i d i ootin joka ei osaa kuin jankuttaa epäoleellisesta asiasta tai vastaaja ei oikeasti itse ymmärrä ollenkaan mistä on kyse.

Sukkahousut joo mutta ne ovat vain yksi esimerkki Meghanin ristiriitaisuudesta ja valehtelusta. Miksi niitä ei saisi käyttää ja muistuttaa miten ison numeron hän niistäkin teki ja tosielämässä ovatkin hänelle ihan tuttu juttu. Ja vaikka ei olisikaan ollut niin hovissa ollessaan pitäisi noudattaa protokollaa ja kuningattaren toiveita, ei olisi ollut liikaa vaadittu ns normaalilta ihmiseltä, Meghanhan ei kai ole esim kehitysvammainen jolle saattaisi tuottaa vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä miksi jotain pitäisi tehdä kuten käsketään?

Yritän nyt sanoa hyvin yksinkertaisesti josko sitten menisi perille: 

Suomessa joillekin tulee Yrjöstä assosiaatio oksennukseen eikä miellä nimeä pikkuvauvalle kivaksi ja sopivaksi.

Mutta Englannissa sillä (siis Georgella) ei ole samaa sivumerkitystä joten on turhaa kauhistella ja irviä Georgen nimeä. Mikäli se sielläkin viittaisi oksennukseen tai mihin tahansa epämiellyttävään niin eiväthän William ja Catherine suinkaan olisi sellaista nimeä lapsellensa antaneet. Nythän se joku/jotkut täällä antavat ymmärtää että pikkuprinssillä olisi oksennusta tarkoittava nimi.

Georgella ja Gregoriuksella ei ole sama kantamuoto.

Britannia oli ennen muinoin katolinen maa ja katolisilla on pyhimys Pyhä Yrjö (Georgios) ehkä osittain hänen mukaansa on aikanaan kuninkaalliset alkaneet suosia George-nimeä, mene ja tiedä.