Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle kommentoijalle, joka kirjoitti klo 9.33. Niin samaa mieltä. Ne sukkahousut! Kylläpä vieläkin nyppii, kun sai herran tähden 7v sitten huomatuksen hovissa. Suitseissa Megsulla oli hameen kanssa sukkahousut, mutta ei tainnut jäädä traumoja.

 

 

 

 

Sukkahousut oli liikaa vaadittu  Kalifornian prinsessalle.

Hän ei ole Kalifornian prinsessa. Jos välttämättä haluat nimitellä prinsssaksi, niin osuvin on titysti Temu-prinsssa. Parasta kuitenkin jättää prinsessa-arvonimi pois tämän valehtelevan kiusaajan kohdalla.

 

 

 

Meinasin muuten kirjoittaa Temu-prinsessa :D Toi Kalifornian prinsessa oli kanssa sarkasmia, kun Meghan aina höp

Trump on laittanut Temu-prisessoille niin kovat tariffit että oksat pois! Mammat juoksee taas junan perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös turha alkaa (sussexmaiseen tyylin) nillittää, ettei Meghan koskaan sanonut olevansa vegaani, ja että koko juttu on vain median keksintöä. Ensinnäkin ihminen, joka alkaa oman häämenunsa maistajaisissa huutaa kuninkaalliselle pääkokille siksi, että jossain ruuassa "maistuu kananmuna", ei voi olla muuta kuin raivokas (ja äärimmäisen huonosti kasvatettu) vegaani. Jos tämän lisäksi tulevan kotikartanon seinät pitää maalata "vegaani"maalilla - ja vuotaa tällainen turha joskin muodikas pikkudetalji lehtiin - niin kyseessä lienee vegaani. Tai ainakin muodin vuoksi tällaista larppaava. Muistakaamme myös, miten Harryn tuli Meghanin komennon alkaessa luopua ketunmetsästyksestä. Vaikka tämän voisikin panna myös eläintensuojelun piikkiin, niin minusta kaikki yhdessä viittaa veganismiin, tai ainakin jonkinsortin vegaanilarppiin.

Oletko jotenkin sekopää? Minä voisin erittäin hyv

Sinusta tässä nyt ei olekaan kyse vaan Meghanista. Harvemmin sitä sekasyöjä, jollainen Meghankin näyttää olevan, nostaa syyttelevän rähinän jostain kananmunista kakussa.

Kakun (ja Harryn) pitää olla munaton mutta pannulla tirisee pekoni ja mies hurmataan palaneella kanalla. (Olisihan sen Celsiuksen voinut muuttaa Farenheitiksi muutamassa minuutissa googlaamalla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää? 

Meghan häissä kukkaistytöt eivät saaneet pitää sukkahousuja. Meghan selvästi jatkaa lasten kiusaamista.

Sukkahousut kuuluu 1900-luvulle. Eihän kukaan alle 40-v käytä sukkahousuja. 

Kyllä vilu tulee talvella. 😂

 

Legginssit on keksitty. 

Eli pitkät kalsarit. Kyllä vain sukkahousut, vaikkapa sitten nudet, ovat paljon kauniimmat hameen tai mekon kan

WC-couple on laittanut säännöt uuteen uskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=580422860946403&id=1009

"Heh, feikkiusalainen on innokkaasti ojentamassa ja opettamassa silloin kun ketään ei kiinnosta. Nyt kun olisi oiva tilaisuus näyttää olevansa oikeassa niin eipä vain tule yhtä ainutta linkkiä tai lehden nimeä missä Sussexlasten kuvat, selkeät kasvosellaiset, ovat olleet"

Mites nyt suu pannaan? Lisääkin olisi mutta ei tipu!

 

Kylläpä olikin tuoreita ja selkeitä kasvokuvia.

Just! Nämä onnettomat suttukuvat...olisiko parempi että lapset saisivat jo kasvot. Delfiinienkin puolesta kampanjoidaan enemmän kuin näiden lapsiparkojen. Tulee mieleen että Sussexit häpeävät jotain tai salailevat tai molempia. Tekoälykuvia on sitten pilvin pimein, yksikin missä kooltaan n. 4v. Lilibet ojentaa kukkakimpun Elisabet vainaalle. Usalainen voi miettiä sitä miten se sitten on mahdollista!

Mammat siirtyneet TTK-kanavalle haukkumaan Vappua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös turha alkaa (sussexmaiseen tyylin) nillittää, ettei Meghan koskaan sanonut olevansa vegaani, ja että koko juttu on vain median keksintöä. Ensinnäkin ihminen, joka alkaa oman häämenunsa maistajaisissa huutaa kuninkaalliselle pääkokille siksi, että jossain ruuassa "maistuu kananmuna", ei voi olla muuta kuin raivokas (ja äärimmäisen huonosti kasvatettu) vegaani. Jos tämän lisäksi tulevan kotikartanon seinät pitää maalata "vegaani"maalilla - ja vuotaa tällainen turha joskin muodikas pikkudetalji lehtiin - niin kyseessä lienee vegaani. Tai ainakin muodin vuoksi tällaista larppaava. Muistakaamme myös, miten Harryn tuli Meghanin komennon alkaessa luopua ketunmetsästyksestä. Vaikka tämän voisikin panna myös eläintensuojelun piikkiin, niin minusta kaikki yhdessä viittaa veganismiin, tai ainakin jonkinsortin vegaanilarppiin.

O

Meghan ei osaa käyttää googlea :DD 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös turha alkaa (sussexmaiseen tyylin) nillittää, ettei Meghan koskaan sanonut olevansa vegaani, ja että koko juttu on vain median keksintöä. Ensinnäkin ihminen, joka alkaa oman häämenunsa maistajaisissa huutaa kuninkaalliselle pääkokille siksi, että jossain ruuassa "maistuu kananmuna", ei voi olla muuta kuin raivokas (ja äärimmäisen huonosti kasvatettu) vegaani. Jos tämän lisäksi tulevan kotikartanon seinät pitää maalata "vegaani"maalilla - ja vuotaa tällainen turha joskin muodikas pikkudetalji lehtiin - niin kyseessä lienee vegaani. Tai ainakin muodin vuoksi tällaista larppaava. Muistakaamme myös, miten Harryn tuli Meghanin komennon alkaessa luopua ketunmetsästyksestä. Vaikka tämän voisikin panna myös eläintensuojelun piikkiin, niin minusta kaikki yhdessä viittaa veganismiin, tai ainakin jonkinsortin vegaanilarppiin.

Oletko jotenkin sekopää? Minä voisin erittäin hyv

En minäkään pidän kananmunan mausta kakussa. Mutta en siltikään ala huutaa kokille, jos se kakussa maistuu. Meghan sen sijaan huusi, ja sai kuningattarelta käytöksestään torut. Jos sinä ja minä emme pidä kananmunan mausta kakussa, niin Meghan taitaa suorastaan vihata sitä. Kait Meghan tajusi kertoa tämän kuningattarelle? Selityksenä pikku pimahduksestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas se nähdään, miten käy kun palstamummot alkavat granspleinata muille näitä nykyajan ilmiöitä. Että Meghan huijaa olevansa vegaani käyttämällä vegaanista maalia, ja vegaani on sitten kuulkaas eri asia kuin vegetaristi! 

Vegaanihan on eri asia kuin vegetaristi, turha siitä on riehaantua. Minä syön mielelläni kasvispainotteisesti, välillä lihaa/kana/kalaa mutta ei tulisi mieleenikään sanoa että olen osa-aikainen vegetaristi. Oli aika jolloin en moneen vuoteen syönyt lihaa ym mutta siitä on aikaa, en enää nimitä itseäni kasvis- vaan sekasyöjäksi. Jos joku sanoo itseään osa-aikavegaaniksi en tiedä ketä hän haluaa huijata.

Kävitkö lukemassa tuon linkatun Meghanin haastattelun? Hän kertoi siinä syövänsä arkipäivisin vegaanisesti, ja mainitsi muutamia vegaanisia lempiruokiaan. Sitten hän kertoi viikonloppujensa ruoista ja myös perusteli, miksi toimii näin. Käypä sinäkin lukemassa se ja mieti, mihin perustuu tuo syvään juurtunut ajatuksesi, että hänen täytyisi huijata jotakuta.

Vierailija kirjoitti:

*Onneksi eletään legginssien aikaa. Joo, olen nolo, mutta pakko on käyttää. Sukkahousut ahistaa.*

Yritän tässä kuvitella, miltä leggingsit näyttävät juhlamekon kanssa, mutta en onnistu! Ehkä se minulle annetaan anteeksi, sillä olen todellakin sellainen vanha mummo, joita täällä aina parjataan.

Mutta ihan oikeasti: millaisia leggingsejä käytätte sukkisten sijaan esim. juhlissa? Eihän ne nyt voi olla sellaisia paksuja kalsarityyppisiä? Ja mitä teillä sitten on kengissä? Paljaat varpaat talvipakkasella?

Juhlissa ei käytetä mitään vaan mennään sääret paljaana. Katso vaikka Katesta esimerkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis hän kertoi, että joutui rasismin uhriksi ja yritti itsemurhaa, eikä saanut siihen apua keneltkään ja nyt nauraa jostain sukkahousuista joita piti pitää? 

 

 

 

Jos olisi oikeaa rasismia ollut, niin Meghania ei olisi päästetty edes koko hoviin alunperinkään! 

Luuletko että olisivat julkisesti olla rasisteja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas se nähdään, miten käy kun palstamummot alkavat granspleinata muille näitä nykyajan ilmiöitä. Että Meghan huijaa olevansa vegaani käyttämällä vegaanista maalia, ja vegaani on sitten kuulkaas eri asia kuin vegetaristi! 

Vegaanihan on eri asia kuin vegetaristi, turha siitä on riehaantua. Minä syön mielelläni kasvispainotteisesti, välillä lihaa/kana/kalaa mutta ei tulisi mieleenikään sanoa että olen osa-aikainen vegetaristi. Oli aika jolloin en moneen vuoteen syönyt lihaa ym mutta siitä on aikaa, en enää nimitä itseäni kasvis- vaan sekasyöjäksi. Jos joku sanoo itseään osa-aikavegaaniksi en tiedä ketä hän haluaa huijata.

Kävitkö lukemassa tuon linkatun Meghanin haastattelun? Hän kertoi siinä syövänsä arkipäivisin vegaanisesti, ja mainitsi muutamia vegaanisia lempiruokiaan. Sitten hän

Arkipäivinä kieltää ketunmetsästyksen kaikilta, viikonloppuna vain Harrylta ja vähät muuten välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Onneksi eletään legginssien aikaa. Joo, olen nolo, mutta pakko on käyttää. Sukkahousut ahistaa.*

Yritän tässä kuvitella, miltä leggingsit näyttävät juhlamekon kanssa, mutta en onnistu! Ehkä se minulle annetaan anteeksi, sillä olen todellakin sellainen vanha mummo, joita täällä aina parjataan.

Mutta ihan oikeasti: millaisia leggingsejä käytätte sukkisten sijaan esim. juhlissa? Eihän ne nyt voi olla sellaisia paksuja kalsarityyppisiä? Ja mitä teillä sitten on kengissä? Paljaat varpaat talvipakkasella?

Juhlissa ei käytetä mitään vaan mennään sääret paljaana. Katso vaikka Katesta esimerkkiä.

Pitkän mekon alla käytetään knee-hi-sukkia ellei siinä mekossa ole sivusauma jäänyt ompelematta.

Se on liikuttavaa, miten iso juttu näille postmenopausaalisille mummoille on, että joku tykkää syödä vegaanista ruokaa. Voisiko joku tulla vielä kolostaan kertomaan että se on eri asia kuin vegetarismi.

Miksi miesten täytyy työntää kädet puvun taskun housuihin? Tuntuu ikuisuudelta kestävältä projektilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen on tosiaan niiiiiiin nolo. En anna linkkejä, en ole mikään palvelija - ja silloin kun ei mitään linkkejä saati videoita haluta niitä tulee ihan pakkosyötöllä vaikka kuinka.

Laita lista ja kellonajat milloin arvon matamille saa mitäkin tarjoilla ja muista jättää tippiä.

Nolo olet. Ole hyvä ja lopeta päteminen ja muiden halveksuminen, sinulla ei ole siihen todellakaan varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usalainen on tosiaan niiiiiiin nolo. En anna linkkejä, en ole mikään palvelija - ja silloin kun ei mitään linkkejä saati videoita haluta niitä tulee ihan pakkosyötöllä vaikka kuinka.

Laita lista ja kellonajat milloin arvon matamille saa mitäkin tarjoilla ja muista jättää tippiä.

Kuule sä voit koska tahansa laittaa kunnon linkit ja selkeät kuvat, ei tarvitse kysellä sopivaa ajankohtaa. Et ehkä tiedäkään kun siellä suuressa maailmassa ja ämericän cylttyyrissä elelt että Suomessa ei ole tapana antaa tippiä. Oli muuten lapsellinen lisäys jopa sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas se nähdään, miten käy kun palstamummot alkavat granspleinata muille näitä nykyajan ilmiöitä. Että Meghan huijaa olevansa vegaani käyttämällä vegaanista maalia, ja vegaani on sitten kuulkaas eri asia kuin vegetaristi! 

Vegaanihan on eri asia kuin vegetaristi, turha siitä on riehaantua. Minä syön mielelläni kasvispainotteisesti, välillä lihaa/kana/kalaa mutta ei tulisi mieleenikään sanoa että olen osa-aikainen vegetaristi. Oli aika jolloin en moneen vuoteen syönyt lihaa ym mutta siitä on aikaa, en enää nimitä itseäni kasvis- vaan sekasyöjäksi. Jos joku sanoo itseään osa-aikavegaaniksi en tiedä ketä hän haluaa huijata.

Kävitkö lukemassa tuon linkatun Meghanin haastattelun? Hän kertoi siinä syövänsä arkipäivisin vegaanisesti, ja mainitsi muutamia vegaanisia lempiruokiaan. Sitten hän

Eihän tuossa sanottukaan että juuri Meghan huijaa vaan ketjussa on ollut näitä osa-aikaisia vegaaneja/kasvissyöjiä tai niiden puolesta puhujia. Tarkkuutta siihen lukemiseen ja luetun ymmärtämiseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Onneksi eletään legginssien aikaa. Joo, olen nolo, mutta pakko on käyttää. Sukkahousut ahistaa.*

Yritän tässä kuvitella, miltä leggingsit näyttävät juhlamekon kanssa, mutta en onnistu! Ehkä se minulle annetaan anteeksi, sillä olen todellakin sellainen vanha mummo, joita täällä aina parjataan.

Mutta ihan oikeasti: millaisia leggingsejä käytätte sukkisten sijaan esim. juhlissa? Eihän ne nyt voi olla sellaisia paksuja kalsarityyppisiä? Ja mitä teillä sitten on kengissä? Paljaat varpaat talvipakkasella?

Juhlissa ei käytetä mitään vaan mennään sääret paljaana. Katso vaikka Katesta esimerkkiä.

Ikävä vain että läheskään kaikilla ei ole samanlaisia upeita sääriä kuin Walesin prinsessalla. Parempi pitää ne sukkikset juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Se on liikuttavaa, miten iso juttu näille postmenopausaalisille mummoille on, että joku tykkää syödä vegaanista ruokaa. Voisiko joku tulla vielä kolostaan kertomaan että se on eri asia kuin vegetarismi.

Pakkohan se on ollut selventää kun ns vegaanit eivät itse sitä ymmärrä. Mistä tiedät minkäikäisiä täällä kirjoittelee ja onko iäkkäämmät naiset sinulle jokin ongelma/inhon aihe? Et ole ymmärtänyt aiheesta yhtään mitään kun tulkitset että "on iso juttu kun joku tykkää syödä vegaanista ruokaa". Eihän kukaan sille mitään voi että ei ole turhalla älyllä siunattu mutta kun siihen yhdistyy ylimielisyys ja pilkanteko on se jotain kuvottavaa.