Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Yhdysvalloissa vegaani voi tarkoittaa vegaaniruokavaliota noudattavaa ihmistä, joka käyttää silkki- ja nahkavaatteita. Suomessakin puhutaan täysvegaaneista ja vegaanisen ruokavalion noudattajista.
Itse tunnen vegaaneja, jotka ovat alkaneet flexata sosiaalisissa tilanteissa lasten saamisen myötä, esimerkiksi lasten kavereiden synttäreillä. Kyllä he minun silmissäni edelleen vegaaneja ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en osta enkä valmista lihaa. Ravintolassakin valitsen aina kasvisvaihtoehdon, samoin työpaikan lounasruokalassa. Kuitenkin jos joku tuttuni valmistaa liharuoan (esim. kyläpaikassa), niin syön tarjottua ruokaa, oli lihaa tai ei. Lienee selvää, etten ole vegaani. Niin ikään ei tulisi mieleenikään kutsua itseäni sen enempää "osa-aikavegaaniksi", vegetaristiksi kuin kasvissyöjäksikään. Jos jostain muotioikusta kokisin tarvetta "julistautua" joksikin muuksi kuin sekasyöjäksi, niin olisin vaikka kasvipainotteista ruokavaliota noudattava sekaani.
Eiköhän tuo tässä ketjussa nähty jankkaus "osa-aikavegaaniudesta" ole ihan vain jonkun fanin yritystä muuttaa musta ensin harmaaksi, ja siitä edelleen valkoiseksi. On nimittäin kieltämättä hieman noloa, että Meghan, joka hoviin tullessaan paistatteli median valokeilassa muun muassa "veganismillaan", yks-kaks kertoikin paahtaneensa kanaa iltana, jolloin Harry kosi.
Palataanpa lähtöruutuun. Meghan ei ole koskaan, ei koskaan, kertonut olevansa vegaani.
Vierailija kirjoitti:
On myös turha alkaa (sussexmaiseen tyylin) nillittää, ettei Meghan koskaan sanonut olevansa vegaani, ja että koko juttu on vain median keksintöä. Ensinnäkin ihminen, joka alkaa oman häämenunsa maistajaisissa huutaa kuninkaalliselle pääkokille siksi, että jossain ruuassa "maistuu kananmuna", ei voi olla muuta kuin raivokas (ja äärimmäisen huonosti kasvatettu) vegaani. Jos tämän lisäksi tulevan kotikartanon seinät pitää maalata "vegaani"maalilla - ja vuotaa tällainen turha joskin muodikas pikkudetalji lehtiin - niin kyseessä lienee vegaani. Tai ainakin muodin vuoksi tällaista larppaava. Muistakaamme myös, miten Harryn tuli Meghanin komennon alkaessa luopua ketunmetsästyksestä. Vaikka tämän voisikin panna myös eläintensuojelun piikkiin, niin minusta kaikki yhdessä viittaa veganismiin, tai ainakin jonkinsortin vegaanilarppiin.
Oletko jotenkin sekopää? Minä voisin erittäin hyvin kuvitella, että tilaisin omiin juhliini vegaanista kakkua. Minulla on vegaanisia ystäviä, enkä todellakaan pidä kananmunan mausta kakuissa. En siltikään ole vegaani, voitko kuvitella? Ja brittimallinen ketunmetsästys lienee kielletty jo kaikissa sivistysmaissa, joten sen vastustus ei ole veganismia sekään.
Mä syön vegaaniruokaa monta kertaa viikossa, onko mun nyt pakko olla vegaani? Äsken joku raivosi, miten olen sekasyöjä.
Palataanpa lähtöruutuun. Meghan ei ole koskaan, ei koskaan, kertonut olevansa vegaani.
Siä minäkin olen tässä koko aamun ihmetellyt että mistä ketjulaiset ovat saaneet salatietoa vegaanisuuden mainostamisesta kun muu maailma on siitä ihan hiljaa.
Näin usalaisena sanoisin, että amerikkalainen lehdistö on uutisoinut Meghanin vegaanisuudesta jo vuosia sitten, mutta ketjumutsit eivät osaa edes googlailla.
Ja mitään linkkejä en teille tarjoile, en ole mikään palvelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataanpa lähtöruutuun. Meghan ei ole koskaan, ei koskaan, kertonut olevansa vegaani.
Siä minäkin olen tässä koko aamun ihmetellyt että mistä ketjulaiset ovat saaneet salatietoa vegaanisuuden mainostamisesta kun muu maailma on siitä ihan hiljaa.
Se oli se vegaanimaali! Jos Kate olisi käyttänyt sitä, se olisi ollut hienoa ja ekologista, mutta koska Meghan käytti sitä, hän huijasi olevansa vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle kommentoijalle, joka kirjoitti klo 9.33. Niin samaa mieltä. Ne sukkahousut! Kylläpä vieläkin nyppii, kun sai herran tähden 7v sitten huomatuksen hovissa. Suitseissa Megsulla oli hameen kanssa sukkahousut, mutta ei tainnut jäädä traumoja.
Sukkahousut oli liikaa vaadittu Kalifornian prinsessalle.
Hän ei ole Kalifornian prinsessa. Jos välttämättä haluat nimitellä prinsssaksi, niin osuvin on titysti Temu-prinsssa. Parasta kuitenkin jättää prinsessa-arvonimi pois tämän valehtelevan kiusaajan kohdalla.
Meinasin muuten kirjoittaa Temu-prinsessa :D Toi Kalifornian prinsessa oli kanssa sarkasmia, kun Meghan aina höpöttää "I'am a California girl". Omasta mielestään on Kalifornian prinsessa, kun on prinssi Aitchin vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas se nähdään, miten käy kun palstamummot alkavat granspleinata muille näitä nykyajan ilmiöitä. Että Meghan huijaa olevansa vegaani käyttämällä vegaanista maalia, ja vegaani on sitten kuulkaas eri asia kuin vegetaristi!
Jos maalaa seinänsä maitomaalilla, teeskenteleekö ovo-laktovegetaristia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin usalaisena sanoisin, että amerikkalainen lehdistö on uutisoinut Meghanin vegaanisuudesta jo vuosia sitten, mutta ketjumutsit eivät osaa edes googlailla.
Ja mitään linkkejä en teille tarjoile, en ole mikään palvelija.
Copy cat.
You are so desperate
Craving that spotlight
Shining on the ones who do
That shit 'cause it's their life
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=580422860946403&id=1009
"Heh, feikkiusalainen on innokkaasti ojentamassa ja opettamassa silloin kun ketään ei kiinnosta. Nyt kun olisi oiva tilaisuus näyttää olevansa oikeassa niin eipä vain tule yhtä ainutta linkkiä tai lehden nimeä missä Sussexlasten kuvat, selkeät kasvosellaiset, ovat olleet"
Mites nyt suu pannaan? Lisääkin olisi mutta ei tipu!
Kylläpä olikin tuoreita ja selkeitä kasvokuvia.
https://www.ndtv.com/world-news/meghan-markle-lashed-out-at-caterer-ove…
Ainakin oli häädraamaa liittyen vegaaniseen menuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas se nähdään, miten käy kun palstamummot alkavat granspleinata muille näitä nykyajan ilmiöitä. Että Meghan huijaa olevansa vegaani käyttämällä vegaanista maalia, ja vegaani on sitten kuulkaas eri asia kuin vegetaristi!
Vegaanihan on eri asia kuin vegetaristi, turha siitä on riehaantua. Minä syön mielelläni kasvispainotteisesti, välillä lihaa/kana/kalaa mutta ei tulisi mieleenikään sanoa että olen osa-aikainen vegetaristi. Oli aika jolloin en moneen vuoteen syönyt lihaa ym mutta siitä on aikaa, en enää nimitä itseäni kasvis- vaan sekasyöjäksi. Jos joku sanoo itseään osa-aikavegaaniksi en tiedä ketä hän haluaa huijata.
Usalainen on tosiaan niiiiiiin nolo. En anna linkkejä, en ole mikään palvelija - ja silloin kun ei mitään linkkejä saati videoita haluta niitä tulee ihan pakkosyötöllä vaikka kuinka.
Tanveerilla ja Meghanilla on "matching bracelets". :D
Hääkakkuepisodista: Oliko vielä niin että Äm erehtyi ja kakku olikin vegaaninen? Oli tai ei niin miksi piti huutaa ja raivota, eikö Äm:llä ole kykyä selvittää asioita rauhallisesti ja sivistyneesti, johtuiko se siitä että piti kokkia itseään alempiarvoisena? Todella prinsessamaista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Usalainen on tosiaan niiiiiiin nolo. En anna linkkejä, en ole mikään palvelija - ja silloin kun ei mitään linkkejä saati videoita haluta niitä tulee ihan pakkosyötöllä vaikka kuinka.
Laita lista ja kellonajat milloin arvon matamille saa mitäkin tarjoilla ja muista jättää tippiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=580422860946403&id=1009
"Heh, feikkiusalainen on innokkaasti ojentamassa ja opettamassa silloin kun ketään ei kiinnosta. Nyt kun olisi oiva tilaisuus näyttää olevansa oikeassa niin eipä vain tule yhtä ainutta linkkiä tai lehden nimeä missä Sussexlasten kuvat, selkeät kasvosellaiset, ovat olleet"
Mites nyt suu pannaan? Lisääkin olisi mutta ei tipu!
Kylläpä olikin tuoreita ja selkeitä kasvokuvia.
Osta silmälasit ja suurempi ruutu. (Johan minä sen arvasin että kun antaa pirulle pikkusormen se alkaa vaatimaan vaikka mitä. Siksi ei tipu.)
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No kukapa voisi sietää epäaitoa ja teeskentelevää valehtelijaa? Edes mikään nöyrtyminen tai anteeksipyynnöt eivät enää vaikuttaisi mitenkään (feikkiä, feikkiä), pohjat on jo nähty, vai onkohan?
Mä epäilen, että vielä sieltä tulee, kirjaa tai jotain kostonhimoista ja muuta yhtä kuvottavaa. Ei tuollaiset älyä lopettaa ikinä.
Maailman huipulle halusi, ja kuusesta katajaan kapsahti. Kiukku vaan syvenee. Jossain vaiheessa, kun se kirstu tyhjenee, alkaa avioliiton alasajo. Ja siihen kaikkeen on tietenkin Harry syyllinen. Saattaa miespoloisella tulla vielä isiä ikävä.