Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tiesi hyvin huomion kiinnittyvän häneen vauvan kanssa vaikka muka piilotteli puun takana, jonka toisella puolella Catherine vietti avoimesti aikaa piknikillä seurueineen. pelkkää teatteria Megsulta vaan. Tarkoitus saada harrylle huono omatunto, kuinka hän joutui hoitamaan vauvaa, kun isä sai huvitella? siihen päättyi Harryn poolon pelaamiset Britteinsaarilla.
Heh, minäkin kiinnitin huomioni niihin "yhteiskuviin" Catherinen kanssa. Taattua julkisuutta silloisten Cambridgejen kustannuksella siltä varalta, ettei mediaa kiinnostakaan Meghanin rinnuksilla apaattisena riippuva Archie, kun tarjolla on myös "eläväisempää" Georgea, Charlottea ja Louisia.
He olivat tosiaan joskus eläväisiä. Mitä ihmettä heille o
Lottie ei ole vielä murrosiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku pystyy noin valtavan spektaakkelin järjestämään yhdestä vaivaisesta marmeladipurkista, limpun leikkaamisesta, parista hedelmäviipaleesta ja kupillisesta marjoja? Ihan tavallisia aamiaistarjottavia.
Ja suu irvessä, omaa pärstää joka väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muijalla selkeästi joku grandiöösihäiriö päässä. "Jouduimme ostamaan miljoonatilauksen". Ei millään hillofirmalla ole sellaista kapasiteettia käytössä. Ja mikä tuo kuva tai lahja muka Hartsalta on. Luulisi että perheessä siinä kuvassa olisi koko porukka lapsineen mutta siinä esiintykin vain madame itse irvistellen. No lapsi joka on kopioinut hiustyylinsä manaajan pikkutytöltä pussaa sentään koiraa eikä äitiään....
Osa huomasi jo kihlajaishaastattelussa ettei Meghanissa ollut mitään aitoa. Meghan on niin huono näyttelijä ettei pysty peittämään kateutta, vihaa ja inhoa toisia kohtaan.
Samoin siitä huokuu niin kovin avoimesti ahneus ja omahyväisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tiesi hyvin huomion kiinnittyvän häneen vauvan kanssa vaikka muka piilotteli puun takana, jonka toisella puolella Catherine vietti avoimesti aikaa piknikillä seurueineen. pelkkää teatteria Megsulta vaan. Tarkoitus saada harrylle huono omatunto, kuinka hän joutui hoitamaan vauvaa, kun isä sai huvitella? siihen päättyi Harryn poolon pelaamiset Britteinsaarilla.
Heh, minäkin kiinnitin huomioni niihin "yhteiskuviin" Catherinen kanssa. Taattua julkisuutta silloisten Cambridgejen kustannuksella siltä varalta, ettei mediaa kiinnostakaan Meghanin rinnuksilla apaattisena riippuva Archie, kun tarjolla on myös "eläväisempää" Georgea, Charlottea ja Louisia.
He olivat tosiaan joskus eläväisiä. Mitä ihmettä heille on tapahtunut?
Ehkä v
Ja se miten sinä puhut Meghanin lapsista on sitten ok??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.msn.com/en-us/lifestyle/lifestyle-buzz/william-and-kate-exc…
Noihin aikoihin Kate oli vielä ihan nätti. Nykyään hän näyttää ihan kuin olisi Ruotsin Madeleinen äiti.
Ei todellakaan näytä. Mutta olisi mielenkiintoista nähdä sinut syöpätoipilaana.
Nuorenin muutaman vuotta kun hiukset olivat todella lyhyet muutaman kuukautta. Ne sytostaattien haitat näkyvät vasta vuosikymmenen päästä jos niitä nyt tulee. Olin erittäin hyvässä fyysisessä kunnossa kun ne sain.
Ja siksi katsot asiaksesi pilkata jotakuta toista syöpään sairastunutta joka on kärsinyt sairaudesta/hoidoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan tiesi hyvin huomion kiinnittyvän häneen vauvan kanssa vaikka muka piilotteli puun takana, jonka toisella puolella Catherine vietti avoimesti aikaa piknikillä seurueineen. pelkkää teatteria Megsulta vaan. Tarkoitus saada harrylle huono omatunto, kuinka hän joutui hoitamaan vauvaa, kun isä sai huvitella? siihen päättyi Harryn poolon pelaamiset Britteinsaarilla.
Heh, minäkin kiinnitin huomioni niihin "yhteiskuviin" Catherinen kanssa. Taattua julkisuutta silloisten Cambridgejen kustannuksella siltä varalta, ettei mediaa kiinnostakaan Meghanin rinnuksilla apaattisena riippuva Archie, kun tarjolla on myös "eläväisempää" Georgea, Charlottea ja Louisia.
He olivat tosiaan joskus eläväisiä. Mitä ihmettä heille o
Paitsi esim Tanskan ja Alankomaiden hovin lapset - he näyttä/ivät erittäin onnelliselta teininäkin. Samoin Ruotsin ja Norjan Ingrid.
Eivät Walesien lapset onnettomilta näytä vaikka vaikuttavatkin varautuneemmilta kuin ennen. Eikä se ole mikään ihme kun heistä ja vanhemmistaan syynätään joka millimetri ja pikkuvarpaan asento jotta voidaan haukkua. Samanlaiseen riepotukseen eivät ole muiden hovien jäsenet joutuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teigen kehotti 16-vuotiasta ta... itsensä ja sama jatkui jonkun miehen kohdalla, jonka väitetty r-sasmi perustui törkeään valheeseen, jolla haluttiin tietoisesti vahingoittaa tätä. Mies nimittäin uransa tuhoutumisen takia mietti tosissaan i.murhaa. tällainen ihminen on sitten otettu ohjelmaan mukaan ystävänä kun samaan aikaan nämä kaksi (hartsa ja markle) edustavat it.murhan tehneitä teinejä, joita on kiusattu somessa.
"Ja se miten sinä puhut Meghanin lapsista on sitten ok?"
Tämäkin on meghanisteissa todella rasittavaa. Jossain kommentissa ei mainita sanallakaan Meghania saati lapsia (vaan moititaan Walesien lapsia ja siihen joku puuttuu) niin eikös meghanisti tietäväisenä hyökkää ilmoittamaan kuinka juuri sinä puhut Meghanin lapsista ja rumastikin vielä.
Meghanistina en suuremmin älyllä ja päättelykyvyllä kehuskelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teigen kehotti 16-vuotiasta ta... itsensä ja sama jatkui jonkun miehen kohdalla, jonka väitetty r-sasmi perustui törkeään valheeseen, jolla haluttiin tietoisesti vahingoittaa tätä. Mies nimittäin uransa tuhoutumisen takia mietti tosissaan i.murhaa. tällainen ihminen on sitten otettu ohjelmaan mukaan ystävänä kun samaan aikaan nämä kaksi (hartsa ja markle) edustavat it.murhan tehneitä teinejä, joita on kiusattu somessa.
Meghanistit nyt eivät ole järjen jättiläisiä eivätkä maailman ystävällisintä porukkaa mutta törkeyden huipentuma verrata tuollaista ihmistä Catherineen.
*Elisabet oli viimeisenä 15 kuitenkaan sen verran väsynyt*
Täh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teigen kehotti 16-vuotiasta ta... itsensä ja sama jatkui jonkun miehen kohdalla, jonka väitetty r-sasmi perustui törkeään valheeseen, jolla haluttiin tietoisesti vahingoittaa tätä. Mies nimittäin uransa tuhoutumisen takia mietti tosissaan i.murhaa. tällainen ihminen on sitten otettu ohjelmaan mukaan ystävänä kun samaan aikaan nämä kaksi (hartsa ja markle) edustavat it.murhan tehneitä teinejä, joita on kiusattu somessa.
Meghanistit nyt eivät ole järjen jättiläisiä eivätkä maailman ystävällisintä porukkaa mutta törkeyden huipentuma verrata tuollaista ihmistä Catherineen.
Ylläpito näköjään poistaa melkein kaikki tuon sekopäämeghanistin kommentit.
Vierailija kirjoitti:
Eivät Walesien lapset onnettomilta näytä vaikka vaikuttavatkin varautuneemmilta kuin ennen. Eikä se ole mikään ihme kun heistä ja vanhemmistaan syynätään joka millimetri ja pikkuvarpaan asento jotta voidaan haukkua. Samanlaiseen riepotukseen eivät ole muiden hovien jäsenet joutuneet.
Mitä kumman esitystä noiden lasten pitäisi ihmisten edessä oikein pitää? Nauraa kuin heikkomieliset, näyttää jotain käsimerkkejä, tanssahdella, veikeillä ja ilmeillä ilkikurisina, huudella hassuja näsäviisauksia?
Eiköhän heille ole kaikenlaista opetettu ja kasvatettu siihen, että tarkkaillaan ja ollaan hyvin varovaisia tekemisissä ja sanomisissa? Ei sen silti tarvitse olla mitään ahdistavaa ja pelkoa lietsovaa, ainoastaan totuus siitä millaisia ihmiset voivat olla.
Näyttävät tosi vapautuneilta, onnellisilta, riehakkailta ja iloisilta, kun ovat vanhempiensa kanssa, valokuvat, videot...
Millaisia hulluja tällä palstalla oikein pyörii, kun pitää jopa lastenkin kimpussa päivät riekkua solvaamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät Walesien lapset onnettomilta näytä vaikka vaikuttavatkin varautuneemmilta kuin ennen. Eikä se ole mikään ihme kun heistä ja vanhemmistaan syynätään joka millimetri ja pikkuvarpaan asento jotta voidaan haukkua. Samanlaiseen riepotukseen eivät ole muiden hovien jäsenet joutuneet.
Mitä kumman esitystä noiden lasten pitäisi ihmisten edessä oikein pitää? Nauraa kuin heikkomieliset, näyttää jotain käsimerkkejä, tanssahdella, veikeillä ja ilmeillä ilkikurisina, huudella hassuja näsäviisauksia?
Eiköhän heille ole kaikenlaista opetettu ja kasvatettu siihen, että tarkkaillaan ja ollaan hyvin varovaisia tekemisissä ja sanomisissa? Ei sen silti tarvitse olla mitään ahdistavaa ja pelkoa lietsovaa, ainoastaan totuus siitä millaisia ihmiset voivat olla.
Näyttävät tosi vapautuneilta, onnellisilta, riehakkailta ja iloisilta, kun
Ruotsin pikkuprinssi Oscaristakin länkytetty jo vuosia, että miten hän on niin vakavailmeinen. Ilmeisesti kuvitellaan, että se on koko hänen elämänsä mikä näkyy julkisuudessa.
No joo, mä luin myös tuosta Oscarista, ja kuinka on niin vakava.
Miksi lehdet yleensä uutisoivat jostain noin? Etiikka ja moraali hukassa.
Jos ei pysty rutistamaan aikuisista kuninkaallisista mitään inhottavan likaista ja skandaalinkäryistä, niin tartutaan viattomiin lapsiin.
Joku julkisen sanan neuvosto / asianomainen taho saisi heiluttaa ruoskaa oikein kunnolla. Sananvapauteen vedoten voidaan näköjään haukkua ja tehdä mitä huvittaa.
Ihanan oma luonnollinen itsensä, rauhallinen ja tasapainoisen oloinen poikahan tuo on. On kuvattu myös tosi nauravaisena ja osallistuvana.
Ovat ihmisiä, eivät mitään sirkuspellejä ja viihdyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
"Ja se miten sinä puhut Meghanin lapsista on sitten ok?"
Tämäkin on meghanisteissa todella rasittavaa. Jossain kommentissa ei mainita sanallakaan Meghania saati lapsia (vaan moititaan Walesien lapsia ja siihen joku puuttuu) niin eikös meghanisti tietäväisenä hyökkää ilmoittamaan kuinka juuri sinä puhut Meghanin lapsista ja rumastikin vielä.
Meghanistina en suuremmin älyllä ja päättelykyvyllä kehuskelisi.
Mutta tässähän oli suora lainausketju. Joku aloitti kutsumalla Archieta apaattiseksi. Siitä keskustelu siirtyi Walesien lapsiin, ja yhtäkkiä olikin hirveää vainoamista kommentoida lasten olemusta. Minun mielestäni lapsia ei tarvitsisi käsitellä tässä keskustelussa lainkaan, he eivät ole vanhempiaan valinneet. Koskee yhtä lailla Sussexien lapsia.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se miten sinä puhut Meghanin lapsista on sitten ok?"
Tämäkin on meghanisteissa todella rasittavaa. Jossain kommentissa ei mainita sanallakaan Meghania saati lapsia (vaan moititaan Walesien lapsia ja siihen joku puuttuu) niin eikös meghanisti tietäväisenä hyökkää ilmoittamaan kuinka juuri sinä puhut Meghanin lapsista ja rumastikin vielä.
Meghanistina en suuremmin älyllä ja päättelykyvyllä kehuskelisi.
Mutta tässähän oli suora lainausketju. Joku aloitti kutsumalla Archieta apaattiseksi. Siitä keskustelu siirtyi Walesien lapsiin, ja yhtäkkiä olikin hirveää vainoamista kommentoida lasten olemusta. Minun mielestäni lapsia ei tarvitsisi käsitellä tässä keskustelussa lainkaan, he eivät ole vanhempiaan valinneet. Koskee yhtä lailla Sussexien lapsia.
-eri.
Korjaan sinua hieman: Minä en kutsunut Archieta apaattiseksi. Apaattiseksi kutsuin Meghanin rinnalla riippuvaa Archie-nukkea. Tämä eronteko oikean/oikeiden lasten ja Meghanin nukketeatterin välillä kyllä käy ilmi kirjoitukseni kontekstista; mikäli sen nyt ylipäätään haluaa huomioida eikä vain marttyroida "Archien" puolesta.
- Alkuperäinen ja eri kuin tuo lainaamasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli aika vapaamuotoisesti siellä poolopelissä vaikkei halunnutkaan osallistua Catherinen tarjoamalle piknikille. Kyllä hän olisi päässyt sieltä pois heti halutessaan. Ei se mikään muodollinen edustustehtävä ollut.
Älä pilaa meghanistin narratiivia. Kyllä se piknik ihan verrattavissa Trooping the Colourin jäykkään muodollisuuteen oli.
Illan sijaisdramaturgi esittää:
Ei päässyt Meghan tuntemaan edes poolonurmen raitista tuulahdusta kultaisen häkin kaltereiden kolistessa herttuattaren ympärillä. Itse kuningatar Elisabet nöyryytti Meghania määräämällä tämän paitsi saapumaan myöhässä, myös vannottamalla tuoretta äitiä jäämään - ja jättämään vauvansa janoon - koko pelin ajaksi. Kovan onnen herttuatar tahtoi siirtyä vertaistensa joukkoon lehtevän jalopuun varjoon pehmeälle piknik-viltille, mutta turvallisuuspalvelun johtaja kielsi ja kuis
Itseäni lainaen. She was lovely when it was all going her way, but a demon when the worm turned.
Vierailija kirjoitti:
Muijalla selkeästi joku grandiöösihäiriö päässä. "Jouduimme ostamaan miljoonatilauksen". Ei millään hillofirmalla ole sellaista kapasiteettia käytössä. Ja mikä tuo kuva tai lahja muka Hartsalta on. Luulisi että perheessä siinä kuvassa olisi koko porukka lapsineen mutta siinä esiintykin vain madame itse irvistellen. No lapsi joka on kopioinut hiustyylinsä manaajan pikkutytöltä pussaa sentään koiraa eikä äitiään....
"Grandioosihäiriön" tarkempaan lajiin kantaa ottamatta: Herttuattaren "häiriöllisyys" lienee tässä vaiheessa käynyt selväksi niin näkökyvyltään sumentumattomille kuin sille kuuluisalle sokealle Reetallekin.
Ketju on lukittu.
Osa huomasi jo kihlajaishaastattelussa ettei Meghanissa ollut mitään aitoa. Meghan on niin huono näyttelijä ettei pysty peittämään kateutta, vihaa ja inhoa toisia kohtaan.