Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Omaa ja lastensa yksityisyyttä tarkoin varjelevat Harry ja Meghan ovat jälleen luovuttaneet tyttärensä Lilibetin medialle. Tällä kertaa pyjamassa.
Luoja sentään kuinka oksettavaa tuon pariskunnan tekopyhyys onkaan.
Oliko tällä kertaa hiukset kammattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystynyt katsomaan kovin pitkälle, toisaalta nauratti koko hölmö video ja varsinkin selostus, toisaalta etoi moinen farssi.
En minäkään pystynyt katsomaan kuin muutaman minuutin. Hämmästyttävä kuva Meghanista ja Harrysta tanssin pyörteissä - olikohan heidän häidensä jatkoilta? - Meghanin käsivarret!! Ihmeelliset, möykkyiset lihakset (hauikset?) ja oikea käsivarsi niin pitkä, että ylettyy varmaan nilkkaan asti. Kyllä huomaa, että yksityiskohtiin on taas kiinnitetty freakish attention!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pystynyt katsomaan kovin pitkälle, toisaalta nauratti koko hölmö video ja varsinkin selostus, toisaalta etoi moinen farssi.
En minäkään pystynyt katsomaan kuin muutaman minuutin. Hämmästyttävä kuva Meghanista ja Harrysta tanssin pyörteissä - olikohan heidän häidensä jatkoilta? - Meghanin käsivarret!! Ihmeelliset, möykkyiset lihakset (hauikset?) ja oikea käsivarsi niin pitkä, että ylettyy varmaan nilkkaan asti. Kyllä huomaa, että yksityiskohtiin on taas kiinnitetty freakish attention!
Joo sama kuva kiinnitti huomion. Ei kyllä ollut yhtään edustava eikä imarteleva,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se miten sinä puhut Meghanin lapsista on sitten ok?"
Tämäkin on meghanisteissa todella rasittavaa. Jossain kommentissa ei mainita sanallakaan Meghania saati lapsia (vaan moititaan Walesien lapsia ja siihen joku puuttuu) niin eikös meghanisti tietäväisenä hyökkää ilmoittamaan kuinka juuri sinä puhut Meghanin lapsista ja rumastikin vielä.
Meghanistina en suuremmin älyllä ja päättelykyvyllä kehuskelisi.
Mutta tässähän oli suora lainausketju. Joku aloitti kutsumalla Archieta apaattiseksi. Siitä keskustelu siirtyi Walesien lapsiin, ja yhtäkkiä olikin hirveää vainoamista kommentoida lasten olemusta. Minun mielestäni lapsia ei tarvitsisi käsitellä tässä keskustelussa lainkaan, he eivät ole vanhempiaan valinneet. Koskee yhtä lailla Sussexien lapsia.
No nyt tuli kiusaajan peruspuolustus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa ja lastensa yksityisyyttä tarkoin varjelevat Harry ja Meghan ovat jälleen luovuttaneet tyttärensä Lilibetin medialle. Tällä kertaa pyjamassa.
Luoja sentään kuinka oksettavaa tuon pariskunnan tekopyhyys onkaan.
Oliko tällä kertaa hiukset kammattu?
Olisiko peruukki päässä. Saattoihan tuo olla Artsikin peruukki päässä tai vaikka Hartsa vähän tekoälyllä muokattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muijalla selkeästi joku grandiöösihäiriö päässä. "Jouduimme ostamaan miljoonatilauksen". Ei millään hillofirmalla ole sellaista kapasiteettia käytössä. Ja mikä tuo kuva tai lahja muka Hartsalta on. Luulisi että perheessä siinä kuvassa olisi koko porukka lapsineen mutta siinä esiintykin vain madame itse irvistellen. No lapsi joka on kopioinut hiustyylinsä manaajan pikkutytöltä pussaa sentään koiraa eikä äitiään....
Osa huomasi jo kihlajaishaastattelussa ettei Meghanissa ollut mitään aitoa. Meghan on niin huono näyttelijä ettei pysty peittämään kateutta, vihaa ja inhoa toisia kohtaan.
Samoin siitä huokuu niin kovin avoimesti ahneus ja omahyväisyys.
Kateus ja asiantuntemattomuus huokuvat sinun kirjoituksistasi. Kuinka luonnolliselta olisit itse näyttänyt tuossa tilanteessa? Ei olisi yhtään hermostuttanut? Olisipa saatu nähdä yksi ketjulaisista siinä Harryn vierellä.
"Meghanistina en suuremmin älyllä ja päättelykyvyllä kehuskelisi."
Ei se leisku Katenistillakaan yhtään enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muijalla selkeästi joku grandiöösihäiriö päässä. "Jouduimme ostamaan miljoonatilauksen". Ei millään hillofirmalla ole sellaista kapasiteettia käytössä. Ja mikä tuo kuva tai lahja muka Hartsalta on. Luulisi että perheessä siinä kuvassa olisi koko porukka lapsineen mutta siinä esiintykin vain madame itse irvistellen. No lapsi joka on kopioinut hiustyylinsä manaajan pikkutytöltä pussaa sentään koiraa eikä äitiään....
Osa huomasi jo kihlajaishaastattelussa ettei Meghanissa ollut mitään aitoa. Meghan on niin huono näyttelijä ettei pysty peittämään kateutta, vihaa ja inhoa toisia kohtaan.
Samoin siitä huokuu niin kovin avoimesti ahneus ja omahyväisyys.
Kateus ja asiantuntemattomuus huokuvat sinun kirjoituksist
Ja sinusta löyhkää suoranainen mielenvikaisuus. Täällä kritisoidaan SUSSEXIEN TEOT JA ELÄMÄ! Puhu niistä, jos on yleensä jotain mielipidettä jostain muusta kuin anonyymeistä palstalla kävijöistä. Onko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muijalla selkeästi joku grandiöösihäiriö päässä. "Jouduimme ostamaan miljoonatilauksen". Ei millään hillofirmalla ole sellaista kapasiteettia käytössä. Ja mikä tuo kuva tai lahja muka Hartsalta on. Luulisi että perheessä siinä kuvassa olisi koko porukka lapsineen mutta siinä esiintykin vain madame itse irvistellen. No lapsi joka on kopioinut hiustyylinsä manaajan pikkutytöltä pussaa sentään koiraa eikä äitiään....
Osa huomasi jo kihlajaishaastattelussa ettei Meghanissa ollut mitään aitoa. Meghan on niin huono näyttelijä ettei pysty peittämään kateutta, vihaa ja inhoa toisia kohtaan.
Samoin siitä huokuu niin kovin avoimesti ahneus ja omahyväisyys.
Kateus ja asiantuntemattomuus huokuvat sinun kirjoituksist
Missä sinun asiantuntijuutesi sitten näkyy? Monet palstat tulvillaan ihmisten mielipiteitä Meghanin teennäisyydestä, ahneudesta, pyrkyryydestä, valheellisuudesta, plagioinnista, ja kuinka on olevinaan. Mitäs mieltä britit hänestä ovatkaan?
Mene ja lue, älä täällä nurkkakunnassa pesi muiden kimppuun hyökkäilemässä noin tietämättömänä. Ja pura aggressiosi muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs palsta jo näin iltapäivällä on pilalla? Ei mitään muuta kuin toisten kirjoittajien näpäyttelyä (eikä edes kovin älykästä, vaan hiekkalaatikkotasoa) ja henkilöön käymistä.
Toivottavasti huomenna aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs palsta jo näin iltapäivällä on pilalla? Ei mitään muuta kuin toisten kirjoittajien näpäyttelyä (eikä edes kovin älykästä, vaan hiekkalaatikkotasoa) ja henkilöön käymistä.
Toivottavasti huomenna aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Meghanin ohjelmat, appelsiinilevite ja video lapsesta jäivät erään laulajan uutisten jalkoihin. Ketään ei kiinnosta Meghanin feikkielämä, joten lautaset lentävät myös palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs nyt? Lontoo on kääntynyt ympäri, ihailemaan Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt? Lontoo on kääntynyt ympäri, ihailemaan Meghania.
Mistä päin? Takapuolesta?
Kanavalla vajaa viisi ja puoli tuhatta tilaajaa. Ei oikein ole samaa kaliiberia kuin megxit-kanavat, joilla on monta kymmentä tuhatta tilaajaa, ja Royal News Networkillä melkein ja According To Tazillä yli kaksisataa tuhatta (200 000) tilaajaa.
Eli mitäs nyt? Meghanin inhoajia on moninkertainen määrä Meghanin fanittajiin verrattuna. Kuka nyt on kääntynyt ihailemaan ja ketä? Meghan saa oksennusreaktion aikaan hirveän suuressa määrää ihmisiä ympäri maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs palsta jo näin iltapäivällä on pilalla? Ei mitään muuta kuin toisten kirjoittajien näpäyttelyä (eikä edes kovin älykästä, vaan hiekkalaatikkotasoa) ja henkilöön käymistä.
Toivottavasti huomenna aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Ei ole ilmeisesti tarpeeksi haukuttu Meghania niin palsta on pilalla. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt? Lontoo on kääntynyt ympäri, ihailemaan Meghania.
Mistä päin? Takapuolesta?
Kanavalla vajaa viisi ja puoli tuhatta tilaajaa. Ei oikein ole samaa kaliiberia kuin megxit-kanavat, joilla on monta kymmentä tuhatta tilaajaa, ja Royal News Networkillä melkein ja According To Tazillä yli kaksisataa tuhatta (200 000) tilaajaa.
Eli mitäs nyt? Meghanin inhoajia on moninkertainen määrä Meghanin fanittajiin verrattuna. Kuka nyt on kääntynyt ihailemaan ja ketä? Meghan saa oksennusreaktion aikaan hirveän suuressa määrää ihmisiä ympäri maailmaa.
Osa noista 200 000 on ostettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs palsta jo näin iltapäivällä on pilalla? Ei mitään muuta kuin toisten kirjoittajien näpäyttelyä (eikä edes kovin älykästä, vaan hiekkalaatikkotasoa) ja henkilöön käymistä.
Toivottavasti huomenna aloitetaan puhtaalta pöydältä.
Meghanin ohjelmat, appelsiinilevite ja video lapsesta jäivät erään laulajan uutisten jalkoihin. Ketään ei kiinnosta Meghanin feikkielämä, joten lautaset lentävät myös palstalla.
USAssa, "erään laulajan" kotimaassa, kihlaaus sai ihan yhtä paljon huomiota kuin Meghanin uusi As Ever- kausi tai Bruce Willisin terveydentila.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt? Lontoo on kääntynyt ympäri, ihailemaan Meghania.
Mistä päin? Takapuolesta?
Kanavalla vajaa viisi ja puoli tuhatta tilaajaa. Ei oikein ole samaa kaliiberia kuin megxit-kanavat, joilla on monta kymmentä tuhatta tilaajaa, ja Royal News Networkillä melkein ja According To Tazillä yli kaksisataa tuhatta (200 000) tilaajaa.
Eli mitäs nyt? Meghanin inhoajia on moninkertainen määrä Meghanin fanittajiin verrattuna. Kuka nyt on kääntynyt ihailemaan ja ketä? Meghan saa oksennusreaktion aikaan hirveän suuressa määrää ihmisiä ympäri maailmaa.
Osa noista 200 000 on ostettuja.
Ja osoitus katsojan huonosta mausta ja laumasieluisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa ja lastensa yksityisyyttä tarkoin varjelevat Harry ja Meghan ovat jälleen luovuttaneet tyttärensä Lilibetin medialle. Tällä kertaa pyjamassa.
Luoja sentään kuinka oksettavaa tuon pariskunnan tekopyhyys onkaan.
Oliko tällä kertaa hiukset kammattu?
Olisiko peruukki päässä. Saattoihan tuo olla Artsikin peruukki päässä tai vaikka Hartsa vähän tekoälyllä muokattuna.
Veikkaan että Archiella ja Lilillä on aika paksut hiukset. Ainut joka peruukkia tarvitsee tällä hetkellä lienee aidosti lihallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt? Lontoo on kääntynyt ympäri, ihailemaan Meghania.
Mistä päin? Takapuolesta?
Kanavalla vajaa viisi ja puoli tuhatta tilaajaa. Ei oikein ole samaa kaliiberia kuin megxit-kanavat, joilla on monta kymmentä tuhatta tilaajaa, ja Royal News Networkillä melkein ja According To Tazillä yli kaksisataa tuhatta (200 000) tilaajaa.
Eli mitäs nyt? Meghanin inhoajia on moninkertainen määrä Meghanin fanittajiin verrattuna. Kuka nyt on kääntynyt ihailemaan ja ketä? Meghan saa oksennusreaktion aikaan hirveän suuressa määrää ihmisiä ympäri maailmaa.
Osa noista 200 000 on ostettuja.
Ja Royalin seuraajamäärä on mielestäni aika vähän. Se on ehkä vanhuksille suunnattu.
Ketju on lukittu.
Omaa ja lastensa yksityisyyttä tarkoin varjelevat Harry ja Meghan ovat jälleen luovuttaneet tyttärensä Lilibetin medialle. Tällä kertaa pyjamassa.
Luoja sentään kuinka oksettavaa tuon pariskunnan tekopyhyys onkaan.