Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikonlopun kunniaksi, mikä on sun mieleesi tuleva erityinen inhokkijuttu koskien Meghania ja/tai Harrya?
Mulla näitä on monta, mutta yksi nousi heti mieleeni:
Häähuntu.
Se maksoi jotain 265000 dollaria, oli 5 metriä pitkä. Käsin kirjaillut Commonwealthin kukat teettivät työtunteja 3900..
Olihan se kaunis, mutta ei tyyliltään sopinut jäykähkön häämekon kanssa yhteen, eikä se kuulu ylipäänsä eronneen naisen hääpukuun ollenkaan.
Meghanin luonteesta näkyi selvästi läpi jotain hyvin iljettävää, kun hän vieraili huntua tekevän tahon luona, se tapa miten hän puhui ja esiintyi siinä. Tympeä, ikäänkuin hänestä olisi yhtäkkiä tullut muiden yläpuolelle noussut olento. Ja oliko hän kiitollinen kaikesta saamastaan..
Ristiriita herkän, suuritöisen, viattoman hunnun ja sen kantajan välillä oli valtava.
Jatkakaa!&nb
----------
Niin, mielenkiintoista millaiset asiat kaivelevatkaan ihmisten sisuksissa. Jonkun muinainen seurusteluaika, kun ei OLLUT MISSÄÄN IKINÄ TÖISSÄ, ja äiti järjesti avioliiton, jonka solmimisesta vuosikaudet aikaa, ja sen sellaista, mahtaa kirvellä.
Ai niin, ja jotkut ikivanhat salakuvat Ranskassa, kun ollaan piilossa aitojen takana, kummallista, ja oikeudenkäyntikin laittoi pisteen asialle, ja korvaukset maksettiin, mutta kyllä se vaan piinaa unissa loppuelämän. Raskasta varmaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Meghan tuskin itse siivoaa koskaan. Todennäköisesti koti on niin sotkuinen, pölyinen ja likainen valmiiksi, erilaisia sotku/vaate kasoja siellä täällä, että tilaa ei saataisi hetkessä edustuskuntoon ja desinfioitua, jos lainkaan."
Tämä kirjoittaja projisoi oman kotinsa hygieniatasoa Monteciton kartanoon jossa on palvelusväkeä,
Nauroin samaa, varmaan katseli omaa kotiansa ja kuvaili sitä kertoen että Meghanin kodissa olis samanlaista.
Ja vielä pimeä keittiökin. Eiköhän ne keittiöt ole valoisampia Kaliforniassa kuin Suomessa.
Venäläisen oligarkin makuun tehty keittiö voi hyvinkin olla tumma ja massiivinen. Paljonhan Suomessa on vitivalkoisia keittiöitä.
Miksei täällä keskustella aiheesta eli trailerista?
Vierailija kirjoitti:
Miksei täällä keskustella aiheesta eli trailerista?
Ei saisi keskustella, kun Meghanin turvatiimi on valppaana puolustukseen; nimittelemään ja ärhentelemään. Amerikasta asti jopa huutelee yksi voimahahmo. Taitaa olla ihan jengin päällikkö.
Inhokkeja:
Kaikki Meghanin Katea kohtaan osoittama kateus ja valheet. "Baby brain"-kommentti, "Kate made me cry", Williamille flirttailu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkososan traileri, ehkä vähemmän siirappinen kuin ekan osan? Tarpeetonta ja epäuskottavaa lätinää kuitenkin.
Minun inhokkini on se, kun Meghan yhdessä kaasonkuvatuksensa kanssa kiusasi 3-vuotiasta Charlottea. Kaksi aikuista (??) naista yhdessä taaperoa vastaan. Miettikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki missä Meghan pilkkaa edes mennyt kuningatar ja hänen puolisoa. 👎
Jos pariskunta olisi täydellinen niin miksi heillä on lapsia jotka eivät osaa käyttäytyä (Andy) ja joitakin laiskoja lapsenlapsia?
On myös hämmentävää että mennään oman sukulaisen kanssa vaikka suvussa on esim hemofiliaa.
Kuka sanoi, että oli täydellinen? Pitäisikö olla?
Vierailija kirjoitti:
Taas joku jaksaa jakaa tuollaisen Team Sussex -tubettajan videon. Eikö ole minkäänlaista medialukutaitoa. Tuotakin seuraa, ja videoita on katsonut, noin kourallinen ihmisiä. Ymmärrä nyt jo, että se kertoo kissankokoisilla kirjaimilla mitä mieltä yleisö on.
Samaa ihmettelin, mutten jaksanut TAAS kirjoittaa ja kysellä mediakriittisyyden perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun inhokkini on se, kun Meghan yhdessä kaasonkuvatuksensa kanssa kiusasi 3-vuotiasta Charlottea. Kaksi aikuista (??) naista yhdessä taaperoa vastaan. Miettikää.
Siihen oli varmasti syynsä kun M:n velipuoli varoitti ettei Meghania saa jättää kahdenkesken lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun inhokkini on se, kun Meghan yhdessä kaasonkuvatuksensa kanssa kiusasi 3-vuotiasta Charlottea. Kaksi aikuista (??) naista yhdessä taaperoa vastaan. Miettikää.
Siihen oli varmasti syynsä kun M:n velipuoli varoitti ettei Meghania saa jättää kahdenkesken lasten kanssa.
Samainen velipuoli varoitti koko naimisiinmenosta, että se on paha virhe ja Meghan tulee tuhoamaan hovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkan. Netflix-sarjan kohta jossa Meghan esittää miten niiasi kuningattarelle teatraalisesti ja nauroi räkäisesti päälle kuin hyvällekin vitsille. Siinä oli se naula arkkuun mikä sai tosi monta brittiä vihaamaan häntä ehkä loppuelämänsä. Siinä kohtaa, jos missä, Meghan näytti kaikille miten vähän hän ymmärsi, jos ollenkaan, minkälainen kansallisaarre ja instituutio kuningatar oli sille kansalle. Monarkialla on vastustajansa, mutta tosi moni britti rakasti häntä eikä anna anteeksi että häntä pilkattiin tuolla tavalla. Se meni sellaisen rajan yli että sitä ei saa korjattua.
Se että tuon Meghanin eleen lukee pilkallisena kertoo lähinnä tulkitsijasta. Tuossa kohtaa suuri yleisö ei enää ollut hänen puolellaan, vaan hänessä haluttiin nähdä monarkian halveksija ja kuningattaren pilkkaaja. Positiivinenkin tulkinta olisi ollut täysin mahdollinen, mikäli niin olisi haluttu. Toisin sanoen tuollaisten eleiden nostaminen joksikin _ratkaiseviksi todisteiksi_ Meghanin asenteesta on puolueellista ja epäreilua.
Mitä hän edes olisi hyötynyt, jos olisi tietoisesti osoittanut negatiivista asennetta kuningatarta kohtaan? Varsinkin te, jotka varmuudella näette hänessä narsistin, saisitte myös olla loogisia ja kertoa, miten Meghanin väitetty laskelmoivuus näin kohtalokkaasti rakoilisi TV-haastattelussa? Eikö yleensä narsistit ole juuri niin taitavia ettei varsinkaan suuri yleisö näe heissä muuta kuin hurmaavan ihmisen?
Vierailija kirjoitti:
Inhokkeja:
Kaikki Meghanin Katea kohtaan osoittama kateus ja valheet. "Baby brain"-kommentti, "Kate made me cry", Williamille flirttailu..
Jopa tuollainen pieni vaivainen detalji, kuin huulikiillon pyyteleminen "lainaksi" kertoo selvästä pompottelusta. Ylemmyydentuntoinen ja mahtipontinen. Eipä siinä toinen kehtaa kieltäytyäkään. Voimien näyttämistä vaan, kun "mulle et voi oikein sanoa vastaankaan, kun saat Harryn kimppuusi heti. Se kun on jo täysin pässinä narussa".
Yliopiston käynyt, olevinaan joku ladylike, suuri stara, model ja somevaikuttaja, mutta ei yhtä pahaista kiiltoa varannut laukkuunsa. Kaikkea muuta on sadoilla tonneilla. En ihan usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkan. Netflix-sarjan kohta jossa Meghan esittää miten niiasi kuningattarelle teatraalisesti ja nauroi räkäisesti päälle kuin hyvällekin vitsille. Siinä oli se naula arkkuun mikä sai tosi monta brittiä vihaamaan häntä ehkä loppuelämänsä. Siinä kohtaa, jos missä, Meghan näytti kaikille miten vähän hän ymmärsi, jos ollenkaan, minkälainen kansallisaarre ja instituutio kuningatar oli sille kansalle. Monarkialla on vastustajansa, mutta tosi moni britti rakasti häntä eikä anna anteeksi että häntä pilkattiin tuolla tavalla. Se meni sellaisen rajan yli että sitä ei saa korjattua.
Se että tuon Meghanin eleen lukee pilkallisena kertoo lähinnä tulkitsijasta. Tuossa kohtaa suuri yleisö ei enää ollut hänen puolellaan, vaan hänessä haluttiin nähdä monarkian halveksija ja kuningattaren pilkkaaja. Positiivinenkin tulkinta olisi ollut täysin mahdollinen, mikäli niin ol
Ihan hänen aviomiehensä, Harryn ilme ja katse kertoi paljon kun hän vaimonsa esitystä seurasi oliko kyseessä pilkallinen ele vai ei. Oli se. Moiti nyt sitten prinssiäkin että väärin tulkitsi koska oli jo Meghania vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jatkan. Netflix-sarjan kohta jossa Meghan esittää miten niiasi kuningattarelle teatraalisesti ja nauroi räkäisesti päälle kuin hyvällekin vitsille. Siinä oli se naula arkkuun mikä sai tosi monta brittiä vihaamaan häntä ehkä loppuelämänsä. Siinä kohtaa, jos missä, Meghan näytti kaikille miten vähän hän ymmärsi, jos ollenkaan, minkälainen kansallisaarre ja instituutio kuningatar oli sille kansalle. Monarkialla on vastustajansa, mutta tosi moni britti rakasti häntä eikä anna anteeksi että häntä pilkattiin tuolla tavalla. Se meni sellaisen rajan yli että sitä ei saa korjattua.
Se että tuon Meghanin eleen lukee pilkallisena kertoo lähinnä tulkitsijasta. Tuossa kohtaa suuri yleisö ei enää ollut hänen puolellaan, vaan hänessä haluttiin nähdä monarkian halveksija ja kuningattaren pilkkaaja. Positiivinenkin tulkinta olisi ollut täysin mahdollinen, mikäli niin ol
Voisitko kuvitella että Catherine tekisi saman, ihan positiivisesti tietenkin? Ei ikinä. Ja jos leikitään että sittenkin saattaisi tehdä niin kuule: ei sitä kukaan ihastelisi ja positiivisen kautta katselisi. Ei vaikka Catherine kuinka pukeutuu kalliisiin vaatteisiin ja osaa pönöttää hienosti. Vihaa se herättäisi.
No jos ei selvää pilkkailmettä tunnisteta naamasta, niin eipä sille mitään oikein voi.
Ja miksi noin yleensä piti kumarrella? Ei mitään myönteistä syytä, ainoastaan ivallisuus.
Kukaan muukaan ei ole hyvällä eikä pahalla mitään hovin etikettiliikkeitä kuvaillut tai matkinut. Niiataan mitä niiataan ja nyökätään jos nyökätään. Miksi tuosta joku numero pitäisi yleensä edes tehdä? Perustoimitus.
Ja täysin liioiteltu, kädetkin siinä levällään, ja perään inhottava pirullinen naurahdus. Harry naama tuimana.
Vierailija kirjoitti:
Miksei täällä keskustella aiheesta eli trailerista?
Kyllähän siitä keskusteltiin täällä heti, kun se ilmestyi. Itse olen jonkun toisen ohella tuonut jo esiin, keitä Marklella on kakkoskaudella vieraina ja kuinka suurin osa heistä on kytköksissä Netflixiin. Muustakin siihen liittyvästä on juteltu, mutta viestit ovat tietysti niin kaukana takana, ettei niitä kukaan viitsi lukea.
Sentebale joutuu irtisanomaan neljä viidestä Lontoon-henkilökunnastaan ja yhteensä seitsemän henkeä menettää työpaikkansa koko yhdistyksessä. Sentebale ei ole tarkastuksen vuoksi kyennyt keräämään lahjoituksia ja osa lahjoittajista on lähtenyt Harryn perässä. Poolo-ottelua ei ole järjestetty kahteen vuoteen.
With Love, Meghan-trailerin piti kai herättää enemmänkin kiinnostusta maailmalla, mutta Meghanin epäonneksi Taylor Swiftin uusi albumi vei mediahuomion. Marklella on selittämistä, miksi cyberbully Chrissy Teigen on hänen ohjelmassaan ja mistä ihmeestä se ötökkä joutui keksilautaselle. Nyt kun vielä Walesit ovat muuttamassa Forest Lodgeen, niin pitäisiköhän Sussexienkin vaihtaa maisemaa, jotta mielenkiinto heihin säilyisi?
Alue: Aihe vapaa
Jos pariskunta olisi täydellinen niin miksi heillä on lapsia jotka eivät osaa käyttäytyä (Andy) ja joitakin laiskoja lapsenlapsia?
On myös hämmentävää että mennään oman sukulaisen kanssa vaikka suvussa on esim hemofiliaa.