Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25395)
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla ihan noin yksioikoista, että Meghan olisi vain mennyt keräämään rusinoita pullista hoviin, vaan Harry on kylläkin paljastanut asioita Kuningatar Elisabethista, kannattaa tutustua niihin eikä vain yhteen lähteeseen. Kyllä siihen hyvä syy on ollut miksi he on hovista lähteneet vaikka en itsekkään ihan tavallisena ihmisenä ymmärrä miksi kukaan haluisi poistua rikkauksien ja etuoikeutetun elämän ääreltä, mutta ehkä se ei sitten niin ihanaa ole kuitenkaan ollut kuin miltä se näyttää lopulta. Hovissa on tapahtunut paljon näitä naimisiinmenoja, jotka on aiheuttaneet skandaaleja briteissä ennenkin, ihan kuin he eläis tuolle Hovin skandaali myllytykseselle. Ja eikä tässä takavuosina joku noista oliko Elisabethin veli tai serkku saanut jotkut rikos syytteetkin jostakin härskistä teosta jos oikein muistan. Jospa Harry ja Meghan ei ole halunneet olla mukana tuossa kuviossa. Minä arvostan heissä sitä, että he eivät koreile vaatteilla ja mokai
Oliko tuo sarkasmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WLM2 traileri on julkaistu.
Juu, myös People-lehdessä kerrotaan With Love, Meghanin kakkoskauden alkavan 26.8. Mukana on tutut Chrissy Teigen, Jamie Kern Lima, Heather Dorak ja Daniel Martin. Kokki Jose Andrewin lisäksi on monia itselleni tuntemattomia, mutta täytynee googlata, kunhan ehtii.
Vieraat ovat Netflixin järjestämät. Heillä on oma show julkaistuna Netflixissä. Kaksi vierasta taisi olla Meghanin entisiä työntekijöitä.
Daniel on Meghanin meikkaaja ja Heather pilatesohjaajaystävä. Chrissy vanha kaveri ja Jamie uudempi. Kokeista ennalta tuttu Jose Andres, mutta sitten neljä tv:stä tuttua kokkia, jotka on varmaan Netflix hommannut. Netflixiltä myös yksi muotisuunnittelija. Ja pariskunta, joka tubettaa lifestyle-asioista. Tulee kyllä selväksi, ettei koko kakkoskautta olisi saatu tehdyksi ilman Netflixin voimallista tukea. Ja tietysti on täytynyt trailerissa mainostaa, että "aviomieheni" ei tykkää hummereista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Ja aina tätä samaa, toistaen ja taas toistaen, vaikka juuri kerrasta toiseen noin vastataan, kuten sinä teit. Mutta ei auta. Yksi mielenvikainen huutaa lisäksi Katen lomakuvia, jankkaa takapuolesta ja lopuksi sitten tätä tavispaskaa. Meghanistien joukossa on iso osa mielenterveysongelmaisia.
Sussexien elämää (ketjun aihe!) käydään läpi kohta kohdalta, yhdistellään palasia sieltä ja täältä, taviksen ja kuninkaallisen lähtökohdista, etsitään vaikuttimia, syitä ja seurauksia, motiiveja ja kaikenlaista kiinnostavaa, mutta Catherinesta ei ole kuin nuo muutamat, täysin merkityksettömät, jankutuksen aiheet, plus valheet.
Hän vaikuttaa monarkian suhteen melkeinpä virheettömältä, tekee aina niin kuin pitääkin, eikä aiheuta mitään ongelmia, ja ehkä se onkin juuri tämä mikä saa jotkut raivoamaan noin. Varsinkin kun se oma ihailun kohde ei onnistu oikein kunnolla missään.
Brittihovi on kansan kukkarolla ainoastaan, muut hovit eivät kai kuluta mitään. Brittihovin jäsenet eivät saisi lentää, muiden hovien lennot eivät saastuta. Ja muissa hoveissa on aivan ihania taviksia, mutta Catherine Middleton on monarkian tuho.
Muiden hovien miehet ja amerikkalainen nykytavis Harry saavat kaljuuntua, William ei, muilla saa olla vaikka vinot hampaat, Williamin hampaat solvataan joka päivä jne.
Sussexien tekemisiä ihmettelevät eivät ole mitään Katenisteja. Miksi pitäisi olla joku Britannian monarkian "palvoja", jos näitä kahta kritisoi?
Tehkää monarkialle oma ketju. Montaa kertaa ehdotettu jo. Montecito ei ole mikään kuningaskunta.
Vierailija kirjoitti:
Tehkää monarkialle oma ketju. Montaa kertaa ehdotettu jo. Montecito ei ole mikään kuningaskunta.
Ei olekaan. Meghanistit vain luulevat niin ja ovat nostaneet Meghanin kuningattaren valtaistuimelle. Se tuli varsinkin eilisen illan sekopäisistä sepustuksista selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää monarkialle oma ketju. Montaa kertaa ehdotettu jo. Montecito ei ole mikään kuningaskunta.
No sehän tarkoittaa sitä, että lopetatte Walesien ja heidän lastensa solvaamisen, joten katsotaan miten kauan pystytte siihen - sekuntikello lähtee käyntiin ään yyy tee nyt!
Kun Meghanin lifestyle-ohjelmalle etsittiin esikuvia, tai paremmin sanottuna: keitä hän kopioi, niin esiin nousi ainakin Pamela Andersonin show.
Vähemmälle huomiolle jäi ihan oikea Nigerian prinsessa, Bathin markiisitar Emma Thynn, jonka ohjelmaa ihan selvästi kopioitiin, aina vaatevalintoja myöten. You tubesta löytyy Emman ohjelmia ja myös näitä vertailuvideoita. Emma on tehnyt lifestyle-ohjelma jo monta vuotta ennen Megsua ja hän on erittäin pidetty.
Minusta hän on ensisjaisesti Meghanin inspiraatio, jota lähes plagioitiin. Ohjelman nimi napattiin Pamelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää monarkialle oma ketju. Montaa kertaa ehdotettu jo. Montecito ei ole mikään kuningaskunta.
No sehän tarkoittaa sitä, että lopetatte Walesien ja heidän lastensa solvaamisen, joten katsotaan miten kauan pystytte siihen - sekuntikello lähtee käyntiin ään yyy tee nyt!
Niin, keskustelun aloittajana en ole solvannut Waleseja, joita arvostan, kertaakaan, eikä kukaan muukaan, joka tähän keskuteluun lähti alunperin mukaan, nimenomaan Sussexeista jutttelemaan. Joten te-muoto on väärä.
Täällä on muutama tahallinen häirikkö, joka ei toistuvista pyynnöistä huolimatta siirrä ajatuksiaan tuonne Kate Middleton-ketjuun, jonne ne kuuluisivat, mikäli roskakori on jo täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Kun Meghanin lifestyle-ohjelmalle etsittiin esikuvia, tai paremmin sanottuna: keitä hän kopioi, niin esiin nousi ainakin Pamela Andersonin show.
Vähemmälle huomiolle jäi ihan oikea Nigerian prinsessa, Bathin markiisitar Emma Thynn, jonka ohjelmaa ihan selvästi kopioitiin, aina vaatevalintoja myöten. You tubesta löytyy Emman ohjelmia ja myös näitä vertailuvideoita. Emma on tehnyt lifestyle-ohjelma jo monta vuotta ennen Megsua ja hän on erittäin pidetty.
Minusta hän on ensisjaisesti Meghanin inspiraatio, jota lähes plagioitiin. Ohjelman nimi napattiin Pamelalta.
Myös Serena Williams pitää Emmasta. Serena taisi vaihtaa herttuattaren markiisittareen bff:nä.
Olé! Emma Weymouth, the Marchioness of Bath, enjoys a summer getaway with Serena Williams | Tatler https://share.google/51QMuSr16Lj0fEBvW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Englantilaiset eivät ole kiinnostuneita muista hoveista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Meghanistin mielestä nuo ovat epäonnistuneita taviksia niin Georgelle varmuuden vuoksi sitten ihan oikea prinsessa tai ainakin aatelinen.
Eikö Camilla ollut aatelinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Missä viestissä Georgen kimppuun on käyty? Onko se että sanoo että britit toivovat Georgen käyttäytyvän eri tavalla kuin isänsä.
Meghanin käytös muistuttaa entisen pääministerimme käytöstä. Niissä on paljon samaa.
Päästään asemaan missä saadaan paljon positiivista näkyvyyttä. Lähdetään käyttämään asemaa vääriin tarkoituksiin, ei itse työn tekemiseen vaan oman julkisuuskuvan kasvattamiseen.
Lähdetään kyseisestä pestistä pois missä on se suuri julkisuus saatu ja käytetään sitä edelleen häikäilemättömästi hyväksi kun pyritään takomaan rahaa, mainetta ja ihailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitit hyvin oikeaksi sen mitä sanoin, Catherinen käytöksestä pyritään näkemään ne positiiviset asiat ja vahvuudet kun taas Meghania riepotellaan eikä hänestä samalla tavalla etsitä vahvuuksia. Negatiivisuutta korostetaan. Vaikka käytös on melkolailla samaa kuin muillakin julkkiksilla. Se vain erona, että jos joku muu kuninkaallinen vaikkapa ajautuu kolmiodraamaan hän saa hyvin erilaista kohtelua kun osaa pönöttää. Ymmärrätkö?
Pönöttää ja pönöttää, ihan tosissasiko luulet että lehdistö ja kansa on lempeää kun joku osaa hyvin pönöttää? Catherine aikanaan joutui rajustikin brittilehdistön hampaisiin. Mutta on voittanut kansansuosion puolellensa olemalla oma aito itsensä (oma itse voi olla myös sivistyneesti, jos tajuat piikin) eikä mikään pönöttäjä. Kuninkaallisten julkisuuskuvaan, edustustehtäviin, korkean tason illallisiin jne kuuluu kunnon käytöst
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ei etsitä vahvuuksia, koska hänestä ei niitä haluta etsiä eikä nähdä. Jos hänet nähtäisiin inhimillisemmin niin se tarkoittaisi vähemmän skaandaalin käryistä lehtimyyntiä ym. Ja hänen vihaajansa eivät myöskään saisi niin paljon huomiota itseensä kohdistuen. Jotenkin he ikäänkuin rypevät siinä Meganin kömpleössä esiintymisen tuottamassa asiassa saaden hänen kauttaan näkyvyyttä. Mutta en pidä itse minään laatu asiantuntijuutena sellaista mihin ei liity todellista objektiivisuutta. Skandaalin käryiset jutut voi heittää suoraan sinne minne ne kuuluukin. Toki jotkut julkkiset ajattelee, että hunokin julkisuus on julkisuutta että voihan siinä olla sellaistakin taustalla, mene ja tiedä mitä Meganin mielessä liikkuu. Siinäkin tapauksessa asiantuntijat vain ruokkivat hänen julkiuus tempauksiaan näyttäen aika ammattiatidottomilta hönteiltä verrattuna asiallisiin asiantuntijoihin. N
Miksi kukaan korkeakoulutettu etsisi tietoja Meghanista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Missä viestissä Georgen kimppuun on käyty? Onko se että sanoo että britit toivovat Georgen käyttäytyvän eri tavalla kuin isänsä.
On todettu moneen kertaan esim. introvertiksi. Kuulemma on hiljainen ja surullinen poika meghanistien mukaan, vankalla tuntemuksella ja sisäpiiritiedoilla...
Mikä Williamin käytöksessä on vikana? Jos joku siinä närästää, niin Katen ketjuun voi mennä suoltamaan.
Ja onhan se outoa suunnitella hänelle tulevaa vaimoa...kun pitäisi aatelinen olla...miksi? Muiden hovien tavikset eivät vaivaa pätkääkään, mutta voi tuo Middleton....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Se on hyvä että ovat taviksia.
Noloa että mennään sukulaisen kanssa naimisiin. Elisabet ja Philipkin ovat serkuksia. Ja Eugenie meni sukulaisen kanssa naimisiin. Ja eikö Katekin ole kaukaista sukua Williamille. Anna Boleyn siskohan on Katen esiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Taviksia mutta työelämässä olleita. 🤗
Meghanissa tunnutaan ihailevan hänen omapäistä tyyliään olla välittämättä, mikä on sopivaa ja mikä ei. Käytös hovissa rikkoi jatkuvasti yleisiä hyviä tapoja, hovin sääntöjä ja kuningashuoneen perinteitä. Aina ei kannata nousta vastahankaan ja keikuttaa venettä. Meg ei huomioinut sitä kokonaisuutta, minkä varassa hovi toimii, kaiken on sujuttava kuin rasvattu, jotta homma pelaisi, yhden henkilön takia tehtävät jatkuvat poikkeukset vaikeuttavat muiden elämistä ja aikatauluja. Kuningashuone on iso koneisto, missä Meg oli vain yksi pieni osanen.
Hyvänä esimerkkinä muistaakseni heti kihlajaisten jälkeen valtiolliset päivälliset, missä kuninkaalliset ripotellaan eri pöytiin, niin kaikki vieraat saavat huomiota itselleen. Meg ei suostunut istumaan Harrysta erillään ja koko plaseeraus meni uusiksi. Sekin annettiin hänelle periksi, vaikka kenenkään toisen kohdalla ei olisi tullut kuuloonkaan. Harry alistui, vaikka tiesi protokollan, koska Meg uhkasi kääntyä takaisin.
Alue: Aihe vapaa
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(