Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Se on hyvä että ovat taviksia.
Noloa että mennään sukulaisen kanssa naimisiin. Elisabet ja Philipkin ovat serkuksia. Ja Eugenie meni sukulaisen kanssa naimisiin. Ja eikö Katekin ole kaukaista s
Suomessakin serkukset saavat mennä keskenään naimisiin esim. eräs tunnettu näyttelijä oli serkkunsa kanssa naimisissa. Ellei lakiin ole sitten tullut muutoksia viimevuosina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä ojentamisesta Palatsin parvekkeella Harry sai rouvalta mulkaisun ja varmasti kotona kuulla kunniansa, kuinka uskalsi, vaikka näköjään rouvalla ei ollut mitään käsitystä, että ylilentoa piti kunnioittaa. Megsu oli vielä kääntynyt selin yleisöön päin, mutta ei mitään tietoa käytöstavoista, tämä oli Harryn perehdytyksen tulos. Nykyään Harry on alistettu tämän naisen tossun alle, eikä nainen arvosta prinssiä yhtään. Kuvio kuin Wallisin ja Edwardin suhteessa, mitä enemmän entinen kuningas rouvaansa myötäili, sitä vähemmän nainen häntä arvosti. Edward oli syvästi onneton mies, joka aneli pääsyä takaisin kuningashuoneen suosioon, mutta leskikuningatar ei sulanut edes oman poikansa edessä, Monarkia ensin, ei armoa. Myös Edward oli ruinaamassa koko ajan lisää rahaa rouvan tuhlailevan elämäntyylin takia. Siipeilivät maailman rikkaiden vieraina, kun ei muuta työtä ollut, mutta ajat ovat nykyään toiset, maailman rikkaat eivät enää p
Käyn täällä varmaan kahden tai kolmen kuukauden välein vilkaisemassa ketjua, ja joka kerta on tullut kymmeniä sivuja lisää ilmeisesti aivan aikuisten kirjoittamia tarinoita, joiden moraalinen opetus on kuin suoraan H.C.Andersenin kertomuksista: kuningaskuntaa vastaan ei saa nousta ja jos nousee, siitä seuraa huono onni. Ja että historia toistaa itseään, amerikkalainen eronnut nainen viettelee hölmön prinssin, ja nämä elävät epäonnisina elämänsä loppuun saakka.
Koko ketju on uskomattoman mielenkiintoinen kurkistus kirjoittajien mielenmaisemaan ja tarjoaisi jollekin apuraha-antropologille erinomaisen tutkimuskentän. Ketjun kohteena olevien ihmisten tekemisiinhän täällä ei saa syvempää kosketuspintaa, koska kaikki mitä ketjussa käsitellään, on vähintään toisen, kolmannen, neljännen jne. tahon kertomaa ja siten jo lähtökohtaisesti vääristynyttä.
Kukaan ei ole noussut kuningaskuntaa vastaan. Moderni elämä ei ole Game of Thronesia, jos ei "antropologisti" ole sitä huomannut. Ei ole kuin yhden huomionkipeän narsistin yritys tehdä itsestään tärkeämpi kuin onkaan hyödyntäen heppua, joka on kiukutellut koko etuoikeutetun elämänsä.
Olisi mennyt läpi muutama kymmen vuotta sitten, tänä globaalina internetaikakautena ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Charlene, Silvia, Maxima, Letizia ja Mary ovat sentään tehneet työtä jossakin ammatissa. Tämähän se pointti on. Joillakin on myös ko
Olet oikeassa siinä että K on kaiken pahan alku. Hän ei hyväksynyt että hoviin tuli nainen joka oli häntä kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
1800-luvulla naisilla ei välttämättä ollut omaa uraa. Maximalla, Letitzialla ja Marylla sellainen oli. Charlenella myös urheilu-ura.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Ja aina tätä samaa, toistaen ja taas toistaen, vaikka juuri kerrasta toiseen noin vastataan, kuten sinä teit. Mutta ei auta. Yksi mielenvikainen huutaa lisäksi Katen lomak
Esim Brittihovin maanomistuspykälä on sellainen että se sellsinen että se sallii kansalaisten maksimaalisen ryöstön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää monarkialle oma ketju. Montaa kertaa ehdotettu jo. Montecito ei ole mikään kuningaskunta.
No sehän tarkoittaa sitä, että lopetatte Walesien ja heidän lastensa solvaamisen, joten katsotaan miten kauan pystytte siihen - sekuntikello lähtee käyntiin ään yyy tee nyt!
En solvaa kun sanon täynnä välinpitämättömyyttä, William ja Catherine ovat tylsiä, heidät voisi jättää pois Sussex ketjusta. Heidät voisi jättää täysin rauhaan, ovathan he roolinsa mukaisia ja heidän kuuluukin olla vain mahdollisimman vähän kohua aiheuttamattomia, edustaa maataan ja palvella nöyrästi kansaa. Uusi sukupolvi tulee olemaan kiinnostavia, nuoria ihmisiä ja tulevaisuus heillä. Williamilla ja Catherinella on edustamista, hyväntekeväisyyttä, siinä se, välillä Catherine ottaa kuvia lapsistaan julkisuuteen. Tulevat olemaan kansan rakastamia mutta ihan yhtä tylsiä kuin Charles ja Camilla. Dianan kuoltua hovi muuttui jälleen vanhoillisen tylsäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, Britannian kuninkaallinen hovi ei ole Hollywood-tuotanto. Iso-Britannian kuningas/kuningatar on maansa päämies, arvoasteikossa kaikkein korkeimmalla. Ja toistaiseksi myös jokusessa muussa maassa, esimerkiksi Kanadassa ja Australiassa.
Tämä on tosimaailma, ei Hollywoodin käsikirjoitus. Ja mitä Dianaan tulee, eipä se vähemmän tylsyys vienyt häntä kuin 36-vuotiaaksi. Olisi luullut, että sen ikäinen nainen olisi osannut paremmin seuransa valita, mutta niin vain Pariisin tietunneliin elämä päättyi. Ehkä olisi ollut parempi, että olisi ollut tylsempi hänkin eikä päätynyt sekoilemaan Dodi Fayedin kanssa itseään ruumiiksi? Ainakin Harry olisi saattanut olla onnellisempi eikä ikinä joutunut Meghanin kynsiin.
Vierailija kirjoitti:
No, Britannian kuninkaallinen hovi ei ole Hollywood-tuotanto. Iso-Britannian kuningas/kuningatar on maansa päämies, arvoasteikossa kaikkein korkeimmalla. Ja toistaiseksi myös jokusessa muussa maassa, esimerkiksi Kanadassa ja Australiassa.
Tämä on tosimaailma, ei Hollywoodin käsikirjoitus. Ja mitä Dianaan tulee, eipä se vähemmän tylsyys vienyt häntä kuin 36-vuotiaaksi. Olisi luullut, että sen ikäinen nainen olisi osannut paremmin seuransa valita, mutta niin vain Pariisin tietunneliin elämä päättyi. Ehkä olisi ollut parempi, että olisi ollut tylsempi hänkin eikä päätynyt sekoilemaan Dodi Fayedin kanssa itseään ruumiiksi? Ainakin Harry olisi saattanut olla onnellisempi eikä ikinä joutunut Meghanin kynsiin.
Varmaan joidenkin mielestä Dianan epätoivoinen roikkuminen ukkomiesten housunlahkeissa oli "hauskaa" meininkiä eikä suinkaan tylsää, joten Dodi ei siis ollut ainoa jonka kanssa sekoili pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, Britannian kuninkaallinen hovi ei ole Hollywood-tuotanto. Iso-Britannian kuningas/kuningatar on maansa päämies, arvoasteikossa kaikkein korkeimmalla. Ja toistaiseksi myös jokusessa muussa maassa, esimerkiksi Kanadassa ja Australiassa.
Tämä on tosimaailma, ei Hollywoodin käsikirjoitus. Ja mitä Dianaan tulee, eipä se vähemmän tylsyys vienyt häntä kuin 36-vuotiaaksi. Olisi luullut, että sen ikäinen nainen olisi osannut paremmin seuransa valita, mutta niin vain Pariisin tietunneliin elämä päättyi. Ehkä olisi ollut parempi, että olisi ollut tylsempi hänkin eikä päätynyt sekoilemaan Dodi Fayedin kanssa itseään ruumiiksi? Ainakin Harry olisi saattanut olla onnellisempi eikä ikinä joutunut Meghanin kynsiin.
Varmaan joidenkin mielestä Dianan epätoivoinen roikkuminen ukkomiesten housunlahkeissa oli "hauskaa" meininkiä eikä suinkaan tylsää, joten Dodi ei siis
Joo, se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Charlene, Silvia, Maxima, Letizia ja Mary ovat sentään tehneet työtä jossakin ammati
Kuka K??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Se on hyvä että ovat taviksia.
Noloa että mennään sukulaisen kanssa naimisiin. Elisabet ja Philipkin ovat serkuksia. Ja Eugenie meni sukulaise
Elisabet ja Philip eivät olleet serkuksia, vaan third cousins eli heidän vanhempansa olivat pikkuserkkuja. Täytyy mennä kuningatar Victoriaan asti, että löytyy yhteinen esiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Charlene, Silvia, Maxima, Letizia ja Mary ovat sentään tehneet työtä jossakin ammati
Olet oikeassa siinä että K on kaiken pahan alku. Hän ei hyväksynyt että hoviin tuli nainen joka oli häntä kauniimpi.
Jos K:lla viittaat Catherineen, niin todellakaan hänen ei tarvinnut pelätä ulkonäön vertailua Meghaniin. Hoviin liityessään Meghanilla oli kyllä sievät kasvot, mutta muuten hän ei vartaloltaan ja habitukseltaan ollut Catherinen tasoinen. Ja nyt niistä kauniista kasvoistakaan ei ole mitään jäljellä - leikkaukset, kiristykset ja täytteet ovat pilanneet hänen ulkonäkönsä täysin. Hän ei todellakaan ole ikääntynyt kauniisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taylor julkaisee uuden levyn ja kaikki muut uutiset jäivät sen jalkoihin. Niin jäi Meghanin traileri.
Jopa Google on mukana tiedottamisessa. 😉
And, baby, thats show business for you 🔥
"Koko ketju on uskomattoman mielenkiintoinen kurkistus kirjoittajien mielenmaisemaan ja tarjoaisi jollekin apuraha-antropologille erinomaisen tutkimuskentän. Ketjun kohteena olevien ihmisten tekemisiinhän täällä ei saa syvempää kosketuspintaa, koska kaikki mitä ketjussa käsitellään, on vähintään toisen, kolmannen, neljännen jne. tahon kertomaa ja siten jo lähtökohtaisesti vääristynyttä."
Sinulla itselläsi taas ei ole tietämystä siitä, miten tutkimusta tehdään. Et vaikuta tuntevan erilaisia tutkimusmenetelmiä, joilla voidaan analysoida erilaisia lähdemateriaaleja. Sen sijaan luulet, että saat kattavan käsityksen tämän ketjun sisällöstä lukemalla palstaa 2-3 kk:n välein. Pidätkö sitä kattavana otoksena?
Britanniassa haetaan nyt lakiin muutosta, joka kieltäisi ensimmäisten serkusten avioliitot eli jos serkusten vanhemmat ovat siis sisaruksia. Lehtijuttujen mukaan näyttäisi siltä, että on varsin yleistä ympäri maailmaa mennä serkkujen kanssa naimisiin.
A major change in UK marriage laws could be on the way as a new proposal seeks to ban marriages between first cousins.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Charlene, Silvia, Maxima, Letizia ja
Kate.
Miettikää, että Silvia, Mary ja Maxima ovat joutuneet opettelemaan kokonaan uuden kielen miestensä ja valtakunnan vuoksi.
Kate, Harry, Wills ja Meghan eivät kunnolla edes saksaa tai ranskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, nyt on alettu käydä George-pojan kimppuun sitten vaihteeksi. Charlotte olikin jo käsittelyssä. Louis solvattiin jo aiemmin.
Miksi Brittihoviin pitäisi mikään aatelinen saada hänelle vaimoksi? Camilla ja Catherine, peräkkäiset kuningatarpuolisot, taviksia.
Huvittava kommentti suoraan 1800-luvulta :) Varsinkin kun nämä kaikki kuningattaret ovat taviksia taustaltaan - Norjan Sonja, Ruotsin Silvia, Hollannin Maxima, Tanskan Mary, Espanjan Letizia ja myöskin Monacon ruhtinatar Charlene. Mutta Georgelle pitäisi löytää aatelinen puoliso, ei ristus näitä juttuja :(
Se on hyvä että ovat taviksia.
Noloa että mennään sukulaisen kanssa naimisiin. Elisabet ja Philipkin ovat serkuksia. Ja Eugenie meni sukulaise
Saa mennä juu. Mutta kuka haluaa mennä serkkunsa kanssa naimisiin.
Alue: Aihe vapaa
No mitä helvettiä kenellekään kuuluu jonkun hovin tulevan kuningattaren työhistoria tai elämä ennen kuninkaallisuutta?
Vaikuttaa todella pelottavan kahelilta jankata tällaisia kuukausia, jopa vuosia.
Hän on Williamin vaimo ja lasten äiti, ihan sama missä on ollut, hän on suosittu, rakastettu ja hyväksytty. Yliopistopohjat, kunnollinen nainen. Jos ei ole halunnut mennä tehtaaseen kolmivuoroon tai päiväkotiin kakaroita hoitamaan, niin omapahan on asiansa.
Ja tässä oli nyt kyse siitä, kuka on TAVIS, ja ainoastaan Kate on kaiken pahan alku ja juuri, muut tuiki tavalliset naiset jees, vaikka on taviksina hoviin naitu. Kate on palvellut hovissa ensiluokkaisesti useita vuosia. Elisabet palkitsi hänet.
Ketju on omistettu SUSSEXEILLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!