Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuota, oliko tämä ketju Suusseksien elämästä?
Otsikko on, mutta tää yksi kauhutäti yrittää jatkuvasti vääntää sitä Walesien ketjuksi: lue sitä, lue tätä. Kai se sitten rakastaa Williamia ja Catherineä niin suunnattomasti, että niistä tarvis koko ajan meidän muidenkin lukea.
Ei olisi Meghanilla mitään julkisuusarvoa ilman prinssi Harrya, ja onhan kiinnostavuutta huimasti lisännyt Walesin pariskunta. Hillot, hunajat ja tittelit hovista.
Ihailijat ovat Waleseista yhtä riippuvaisia kuin Meghan. Ilman vertailua ei ole mitään herttuatar Meghania. Tyhjä kuori, johon se imee plagiaatteja ja muiden ideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin järjen äänellä puhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuota, oliko tämä ketju Suusseksien elämästä?
Otsikko on, mutta tää yksi kauhutäti yrittää jatkuvasti vääntää sitä Walesien ketjuksi: lue sitä, lue tätä. Kai se sitten rakastaa Williamia ja Catherineä niin suunnattomasti, että niistä tarvis koko ajan meidän muidenkin lukea.
Ei olisi Meghanilla mitään julkisuusarvoa ilman prinssi Harrya, ja onhan kiinnostavuutta huimasti lisännyt Walesin pariskunta. Hillot, hunajat ja tittelit hovista.
Ihailijat ovat Waleseista yhtä riippuvaisia kuin Meghan. Ilman vertailua ei ole mitään herttuatar Meghania. Tyhjä kuori, johon se imee plagiaatteja ja muiden ideoita.
Ellet ole selvänäkijä niin sinun on aivan mahdoton tietää mitä Meghan olisi ilman Harrya saavuttanut. Hänellä oli ura noususuunnassa filmiteollisuudessa, Tig-influensseri blogi ja oma vaatekokoelma Kanadassa.
Kyllä niitä tyhjiä kuoria on tässä ketjussa paljon enemmän.
No jos se niin taitava ja kiinnostava olisi, kuin väität, niin ei tarttis koirankeksejä kaupitella. Isoon filmituotantoon olisi vaikka väkisellä revitty mukaan tähdittämään miljoonien leffaa. Ja kyllä olisi ottanut roolin kuin roolin, mutta häslää siellä sun täällä. Tittelillä toistaiseksi on leipää pöytään saanut.
Huvittavaa, kun esim. Oscar-voittaja Palthrow näyttää lapsistaan usein kuvia, mutta tämä suitsin kahden ilmeen mitättömyys salailee vainoharhoissaan ja itseriittoisuudessaan kaikkea mahdollista, ja luulee, että hän on niin kauhean tärkeä.
Mitään omia ideoita ei ole. Podcast, blogi, hunajaa, hilloo, lifestyle, peesailua, peesailua vain.
Harryn mielestä yksi nainen oikeussalissa on pelottava mutta Ukrainaan voi lentää koska siellä ei ole vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liekö Harrylla ollut toiveissa jonkinlainen vaaratilanne Ukrainassa, jotta olisi saanut todisteita oikeusjuttuaan varten. Vai kenties halusi leikkiä tärkeää valtionpäämiestä? On jotenkin surullista, ettei Harry tunnu ymmärtävän, että hän ei ole enää working royal. Hän on yksityinen henkilö, joka ei enää edusta Britanniaa ja kuningasta.
Ainahan Harry on ollut tyhmä, se on jo kaikkien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Liekö Harrylla ollut toiveissa jonkinlainen vaaratilanne Ukrainassa, jotta olisi saanut todisteita oikeusjuttuaan varten. Vai kenties halusi leikkiä tärkeää valtionpäämiestä? On jotenkin surullista, ettei Harry tunnu ymmärtävän, että hän ei ole enää working royal. Hän on yksityinen henkilö, joka ei enää edusta Britanniaa ja kuningasta.
Ainahan Harry on ollut tyhmä, se on jo kaikkien tiedossa.
Oli Ukrainassa Invictus Gamen kutsumana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harryn mielestä yksi nainen oikeussalissa on pelottava mutta Ukrainaan voi lentää koska siellä ei ole vaarallista.
Harryn täytyy tavata ukrainalaisia, koska Williamkin juuri niitä tapasi Virossa. Edelleen siellä on kademieli veljeä kohtaan siellä taustalla: kyl määki jos sääki.
Ei ainakaan tee tuomaria yhtään vastaanottavaisemmaksi omalle keissilleen tämä Harryn tempaus. Harvinaisen tyhmä mies tämä Henry Charles Albert David.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liekö Harrylla ollut toiveissa jonkinlainen vaaratilanne Ukrainassa, jotta olisi saanut todisteita oikeusjuttuaan varten. Vai kenties halusi leikkiä tärkeää valtionpäämiestä? On jotenkin surullista, ettei Harry tunnu ymmärtävän, että hän ei ole enää working royal. Hän on yksityinen henkilö, joka ei enää edusta Britanniaa ja kuningasta.
Ainahan Harry on ollut tyhmä, se on jo kaikkien tiedossa.Oli Ukrainassa Invictus Gamen kutsumana.
Eli junaili itsensä kutsutuksi sotaa käyvään maahan, jotta voisi hurskastella niin kovasti nyt tarvitsevansa IPP-statusta. Jotenkin en kumminkaan usko, että tuomari menee tuohon halpaan. Se on aivan liian läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn Ukrainan-reissun poseerauskuvia voi mennä katsomaan Sussexien hovin sivuilta. Harry pääsi siis Superhumans Centeriin sodassa vammautuneita sotilaita ja siviilejä "tervehtimään" Ukrainan Invictus-porukan mukana. Myös JJ Chalmers oli paikalla. Koko Harryn Euroopan-reissu saattoi näin tulla Invictus Gamesin kustantamaksi.
Harry tapasi myös Ukrainan veteraaniministerin. Sairaalan ylilääkäri taas kehuskeli, että ensimmäinen brittikuninkaallinen saapui nyt Ukrainaan ja juuri heidän sairaalaansa. Valitettavasti vaan hän unohti, että Sophie oli jo vieraillut Ukrainassa. Harry laskettiin myös leikkaussaliin seuraamaan leikkausta. Hänen kehuttiin itsensäkin olevan "Superhuman". Joopajoo.
Totta kai Harry ottaa ahnaasti kaiken minkä ilmaiseksi mistäkin vain pystyy kahmimaan, se on pariskunnan MO ollut kaikki nämä "itsenäiset" vuodet.
Vai oikein superhuman. Ei sellainen sitten mitään aseellista turvaa muilta tarvitse, tämä Ajatusten Thames-joki. Toivottavasti Lontoossa tuomari seuraa myös ulkomaan uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chantabalen johtoja sanoi, ettei järjestö voi olla Sussexin pr masiina, mutta Invictus näköjään voi.
Vierailija kirjoitti:
Chantabalen johtoja sanoi, ettei järjestö voi olla Sussexin pr masiina, mutta Invictus näköjään voi.
PR-kuvat tunnistaa siitä että Harryllä on enemmän hiuksia kuin lehdistön kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sussexsquadilaisia Harryn lakituvassa ja sen jälkeen Meghanin suuresta "sukseesta" podcast-markkinoilla. Alkaen kohdasta 10.30 minuuttia:
Lisää mielenkiintoista pohdiskelua, nyt Murky Megiltä:
Vierailija kirjoitti:
... Huvittavaa, kun esim. Oscar-voittaja Palthrow näyttää lapsistaan usein kuvia, mutta tämä suitsin kahden ilmeen mitättömyys salailee vainoharhoissaan ja itseriittoisuudessaan kaikkea mahdollista, ja luulee, että hän on niin kauhean tärkeä. ...
Se että pitää lapsensa pois julkisuudesta onkin ainoa järkevä teko mitä on tehnyt, on se sitten todellisuudessa mistä syystä vain. Toivottavasti pysyy jatkossakin, eikä keksi että saa lisää julkisuutta tuomalla lapsensa esiin. Toivotaan että Harry on siinä esteenä lujana, kun tietää millaista se on kun joutuu lapsena siihen ryöpytykseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Huvittavaa, kun esim. Oscar-voittaja Palthrow näyttää lapsistaan usein kuvia, mutta tämä suitsin kahden ilmeen mitättömyys salailee vainoharhoissaan ja itseriittoisuudessaan kaikkea mahdollista, ja luulee, että hän on niin kauhean tärkeä. ...
Se että pitää lapsensa pois julkisuudesta onkin ainoa järkevä teko mitä on tehnyt, on se sitten todellisuudessa mistä syystä vain. Toivottavasti pysyy jatkossakin, eikä keksi että saa lisää julkisuutta tuomalla lapsensa esiin. Toivotaan että Harry on siinä esteenä lujana, kun tietää millaista se on kun joutuu lapsena siihen ryöpytykseen...
Harry on valmis myymään lapsensa valokuvaajille jos sen avulla saadaan todisteita vaarasta oikeudenkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
... Huvittavaa, kun esim. Oscar-voittaja Palthrow näyttää lapsistaan usein kuvia, mutta tämä suitsin kahden ilmeen mitättömyys salailee vainoharhoissaan ja itseriittoisuudessaan kaikkea mahdollista, ja luulee, että hän on niin kauhean tärkeä. ...
Se että pitää lapsensa pois julkisuudesta onkin ainoa järkevä teko mitä on tehnyt, on se sitten todellisuudessa mistä syystä vain. Toivottavasti pysyy jatkossakin, eikä keksi että saa lisää julkisuutta tuomalla lapsensa esiin. Toivotaan että Harry on siinä esteenä lujana, kun tietää millaista se on kun joutuu lapsena siihen ryöpytykseen...
Harry on valmis myymään lapsensa valokuvaajille jos sen avulla saadaan todisteita vaarasta oikeudenkäyntiin.
Toivotaan ettei näin käy.
Vierailija kirjoitti:
No jos se niin taitava ja kiinnostava olisi, kuin väität, niin ei tarttis koirankeksejä kaupitella. Isoon filmituotantoon olisi vaikka väkisellä revitty mukaan tähdittämään miljoonien leffaa. Ja kyllä olisi ottanut roolin kuin roolin, mutta häslää siellä sun täällä. Tittelillä toistaiseksi on leipää pöytään saanut.
Huvittavaa, kun esim. Oscar-voittaja Palthrow näyttää lapsistaan usein kuvia, mutta tämä suitsin kahden ilmeen mitättömyys salailee vainoharhoissaan ja itseriittoisuudessaan kaikkea mahdollista, ja luulee, että hän on niin kauhean tärkeä.
Mitään omia ideoita ei ole. Podcast, blogi, hunajaa, hilloo, lifestyle, peesailua, peesailua vain.
Sinulla ei edes noitakaan. Tyhjä tynnyri.
Ketju on lukittu.
"Minä huudan ja nauran Harryn ja Meghanin toilailuja: kaikkea yritetään, mistään ei tule yhtikäs mitään."
Tuossahan kysyttiin mitä tekisit luettuasi Guardianin artikkelin, ei puhuttu Harrysta tai Meghanista yhtään mitään.
You a little dense?