Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei, Mitä näistä jutuista olen saanut käsityksen niin Meghanin ja Harryn ympärillä pyöri kaikenlaista courtieria valmiina opastaan ja auttaan. Prinssi Harry keksi pilkkanimiä joillekin miespuolisille ja keski-ikäisille valkoisille courtiereille... Mikä hän itse sitten on??? Ettei itse olisi keski-ikäinen kaljuuntuva valkoinen mies. Eli heidän ympärillään pyöri kaikenlaista avustajaa mm. Sophie, mutta kohu nousi kun yksi näistä monista oli härregod musta! Apua! r sismia!

Ehkäpä Meghan oli kelpuuttanut oppaakseen Catherinen - eikös hän jossain yhteydessä (Spare?) valittanut, ettei Catherine yhtään auttanut häntä sopeutumaan?

Catherinella taisi olla hieman tekemistä oman loppuraskautensa sekä vastasyntyneen prinssi Louisin kanssa. Siinä ei paljon meghaneita paimennella.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Nillitä mitä nillität, jos et tajua ketä tarkoitetaan, niin se on voi voi. Ja Camilla on aina käyttänyt Cornwallin herttuattaren titteliä.

Pointti on siinä, kuka tuota tolloa olisi ohjannut tavoille. Toivoton tehtävä.

Catherine totta tosiaan olisi voinutkin kelvata "opettajaksi": Meghanilla olisi ainakin ollut hyvä syy keksiä ns. tikusta asiaa ja rampata Waleseilla lasten makuuhuoneita kuvaamassa sekä Catherinen korurasioita kollaamassa. Olisi siinä voinut vaikka hups eksyä suihkunraikkaan Williamin pukeutumishuoneeseen.

Kaikki negatiivinen Meghanista on katenistien ja Kensingtonin palatsin keksintöä. /s

Pitäisikö mennä tuohon Mutta missä on Kate Middleton-ketjuun puhumaan Sussexeista, kun heistä puhutaan koko ajan tässä.

Jatkuvaa vertailua Catherinen ja Meghanin välillä vailla mitään todellista syytä tai logiikkaa. Jopa tissien vertailua for crying out loud. Mitään missikisaa tässä ei käydä.

Catherinesta tulee Englannin kuningatar, Meghan on levite-kauppias ja paskanjauhaja. Jotain järkeä nyt tähän prkl.  Nämä eivät kilpaile samassa sarjassa, eivätkä ole koskaan kilpailleetkaan.

Vielä monta kommenttia jostain orjakaupan historiasta, mikä ei liity Sussexien perseilyyn millään tavalla. Nyt riittää. Avatkaa omille aiheillenne oma ketju, tämä ei ole mikään keskustelua mistä tahansa..

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mennä tuohon Mutta missä on Kate Middleton-ketjuun puhumaan Sussexeista, kun heistä puhutaan koko ajan tässä.

Jatkuvaa vertailua Catherinen ja Meghanin välillä vailla mitään todellista syytä tai logiikkaa. Jopa tissien vertailua for crying out loud. Mitään missikisaa tässä ei käydä.

Catherinesta tulee Englannin kuningatar, Meghan on levite-kauppias ja paskanjauhaja. Jotain järkeä nyt tähän prkl.  Nämä eivät kilpaile samassa sarjassa, eivätkä ole koskaan kilpailleetkaan.

Vielä monta kommenttia jostain orjakaupan historiasta, mikä ei liity Sussexien perseilyyn millään tavalla. Nyt riittää. Avatkaa omille aiheillenne oma ketju, tämä ei ole mikään keskustelua mistä tahansa..

 

Miksei saisi vertailla? Molemmat hemmoteltuja keskiluokkaisia tytyjä, joilla ollut nuoresta asti kova tarve nousta sosiaalisesti.

Nyt Meghanin ex-bestis Serena Williams on parasta kaveria Emma thynn'in kanssa tai Bath'in markiisittaren. Emma on puoliksi nigerialainen ja hänellä on Arizonassa yritys "Emmas nigerian kitchen" joka on erikoistunut nigerialaiseen ruokaan ja mausteisiin. Hän myös pitää menestyvää youtubekanavaa ja ruoka-aiheista blogia. Emma sai markiisittaren arvonimen miehensä kautta.

kaksi puoliksi nigerialaista kaunista naista ovat kokkausbisneksessä. Se jolle kokkaus ja omat juuret ovat olleet tärkeät alusta asti, menestyy, mutta se joka on instantisti keksinyt itsensä puoliksi nigerialaisena ja keittiöhengettärenä, ei oikein pärjää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really seen the Sussex's kids?

Asiasta keskusteltiin runsaasti eri foorumeilla ja ihmeteltiin, ettei kukaan kertonut heitä nähneensä missään.

Missä he mahtoivat olla, kun Harry ja Meghan "pakenivat" Briteistä? Osaako tähän joku vastata?

Ovatkohan A ja L jonkun yh-äidin lapsia, jotka sijoitetaan välillä Sussexeille kulissilapsiksi elämään vaurasta elämää? Vai onko heidät vuokrattu esittämään näitä rooleja? 

Eihän Lily ollut edes syntynyt vielä silloin, kun Meghan sai potkut hovista ja Harry häntä koipien välissä luikki perässä.

Mutta Archie oli. Missä hän oli? Luin, että ei ainakaan siinä koneessa, jossa M ja H lensivät pois Briteistä kohti auringonlaskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Ei ollut. Camillaa ei ikinä nimitetty Walesin prinsessaksi. Arvonimi ei putoa automaattisesti vaikka prinssin naisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Camilla oli titteliltään The Duchess of Cornwall

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Ei ollut. Camillaa ei ikinä nimitetty Walesin prinsessaksi. Arvonimi ei putoa automaattisesti vaikka prinssin naisikin.

Kyllä arvonimi nimenomaan tulee automaattisesti avioliiton myötä. Walesin prinssin puoliso on Walesin prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Camilla oli titteliltään The Duchess of Cornwall

Hän oli lisäksi Walesin prinsessa. Sen sijaan Kate oli Cambridgen herttuatar. Tämä asia on ihan kristallinkirkas, en tajua miten joku jaksaa riidellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Walesin prinsessa oli nimeltään Camilla.

Ei ollut. Camillaa ei ikinä nimitetty Walesin prinsessaksi. Arvonimi ei putoa automaattisesti vaikka prinssin naisikin.

Walesin prinssin puoliso on tietääkseni aina Walesin prinsessa. Wikin mukaan Camillalla on ollut tämä titteli, mutta käytti tuota toista, ja erittäin ymmärrettävästä syystä: koska DIANA, sydänten kuningatar. Kansa olisi noussut kapinaan, jos Camilla olisi vielä lirkutellut olevan Walesin prinsessa....

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Minä kirjoitin tuon postauksen, johon ilmeisesti viittaat, ja todellakaan ei ollut tarkoitus syyllistää Catherinea mistään! Meghanin suuruudenhulluissa kuvitelmissa Catherinen  olisi pitänyt omistautua hänen hyysäämiseensä, kukaan muu ei niin ajatellut.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really seen the Sussex's kids?

Asiasta keskusteltiin runsaasti eri foorumeilla ja ihmeteltiin, ettei kukaan kertonut heitä nähneensä missään.

Missä he mahtoivat olla, kun Harry ja Meghan "pakenivat" Briteistä? Osaako tähän joku vastata?

Ovatkohan A ja L jonkun yh-äidin lapsia, jotka sijoitetaan välillä Sussexeille kulissilapsiksi elämään vaurasta elämää? Vai onko heidät vuokrattu esittämään näitä rooleja? 

Siis mielestäsi  hovi on ollut niin typerä ettei todistanut Archien syntymää todeksi? Vaikka heillä on kaiken maailman salapoliisit käytossään? Suomalaiiset naiset tietävät tämän asian paremmin???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö mennä tuohon Mutta missä on Kate Middleton-ketjuun puhumaan Sussexeista, kun heistä puhutaan koko ajan tässä.

Jatkuvaa vertailua Catherinen ja Meghanin välillä vailla mitään todellista syytä tai logiikkaa. Jopa tissien vertailua for crying out loud. Mitään missikisaa tässä ei käydä.

Catherinesta tulee Englannin kuningatar, Meghan on levite-kauppias ja paskanjauhaja. Jotain järkeä nyt tähän prkl.  Nämä eivät kilpaile samassa sarjassa, eivätkä ole koskaan kilpailleetkaan.

Vielä monta kommenttia jostain orjakaupan historiasta, mikä ei liity Sussexien perseilyyn millään tavalla. Nyt riittää. Avatkaa omille aiheillenne oma ketju, tämä ei ole mikään keskustelua mistä tahansa..

 

Miksei saisi vertailla? Molemmat hemmoteltuja keskiluokkaisia tytyjä, joilla ollut nuoresta asti kova tarve nousta sosiaalisesti.

Lue ketjun otsikko. Catherine ei ole edes vertailukelpoinen ei-kuninkaalliseen idoliisi. Ei kuulu tänne. Koetat vaan sekoittaa keskustelua, siinäpä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Meghanille tarjottiin useita sopeuttajia, ei ollut Catherinen tehtävä alkaa opastaa häntä millään lailla. Ja vaikka ei olisi ketään ehdotettu, niin sama homma, Walesin prinsessalla omat työt, pienet lapset, raskaus ja hyperemeesi.

Tuollainen tehtävä hoituu alempiarvoisten palkkalaisten toimesta.

On se sitten kumma juttu, kun nyt on kai tarkoitus Catherineakin syyllistää siitäkin, ettei Meghanilla mennyt hovissa ihan putkeen.

Minä kirjoitin tuon postauksen, johon ilmeisesti viittaat, ja todellakaan ei ollut tarkoitus syyllistää Catherinea mistään! Meghanin suuruudenhulluissa kuvitelmissa Catherinen  olisi pitänyt omistautua hänen hyysäämiseensä, kukaan muu ei niin ajatellut.

Pyydän anteeksi. Käsitin asian toisin. Täällä vaan on ikuinen lynkkausilmapiiri mitä Catherineen tulee.

Ja ihan oikeassa olet Meghanin suhteen. Voisin kuvitella hänen ajatelleen juuri noin. Koko ajan sellaista pientä ajojahtia, huulikiiltoa lainaan, vääränkokoiset morsiustyttöjen mekot, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoin googleen kysymyksen: Has anyone really seen the Sussex's kids?

Asiasta keskusteltiin runsaasti eri foorumeilla ja ihmeteltiin, ettei kukaan kertonut heitä nähneensä missään.

Missä he mahtoivat olla, kun Harry ja Meghan "pakenivat" Briteistä? Osaako tähän joku vastata?

Ovatkohan A ja L jonkun yh-äidin lapsia, jotka sijoitetaan välillä Sussexeille kulissilapsiksi elämään vaurasta elämää? Vai onko heidät vuokrattu esittämään näitä rooleja? 

Eihän Lily ollut edes syntynyt vielä silloin, kun Meghan sai potkut hovista ja Harry häntä koipien välissä luikki perässä.

Mutta Archie oli. Missä hän oli? Luin, että ei ainakaan siinä koneessa, jossa M ja H lensivät pois Briteistä kohti auringonlaskua.

Eikös hän ollut jo valmiiksi Kanadassa? Nyt saatan puhua läpiä päähäni, kun en tähän hätään ehdi tarkistaa faktoja, mutta käsittääkseni Archie jäi Harklejen joululoman jäljiltä Kanadaan Jessica Mulroneyn hoiviin. 

 

Tuo Diana taisi olla traumojenlähde brittihoville. Jostain luin joskus että Sophie ei osallistunut Dianan hautajasiin koska hän on arka dianamaisesta ulkonäöstään ja pelkäsi ihmisten järkyttyvän hänet nähdessään. Heidät kaksi sekoitettiin toisiinsa toisinaan julkisuudessa. Diana itse kutsui häntä kaksoiolennokseen.