Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Nyt todellakin ollaan siinä pisteessä, jossa Harry ja Meghan ovat kaupallistaneet lapsensa. Lapset on laitettu tuottamaan klikkijulkisuutta vanhemmilleen ja näiden sakkaavalle maineelle eli bisneskelpoisuudelle. Lasten kaupallistamista sanan varsinaisessa merkityksessä siis. Ei siksi, että H & M ajattelisivat esimerkiksi brittien ansaitsevat nähdä ja tietää, keitä heidän kruununperimysjärjestyksessään nimetyt naperot ovat, vaan todellakin ihan vain rahan, fyffen, hönän ja moneyn takia.
Ja nämä samat vanhemmat kun niin olivat omaa sädekehäänsä kiillottavinaan piilotellessaan Artsia ja Lilliä medialta - eli "suojellessaan" lapsiaan siltä pahan, pahan brittihovin "lasten kaupallistamiselta" - vaikka kenelläkään koko brittihovissa ei edes ole sellaisia kaupallisia aspiraatioita kuin Harrylla ja Meghanilla.
Miten iljettävää kaksinaamaisuutta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan positiivinen ilmiö sinänsä on se, että edes Hollywoodin isot julkkikset yleisesti ottaen eivät hirveän korkealle arvosta pariskunta Sussexin tapaa tehdä rahaa paljastelemalla epämääräisiä, jopa valheellisia ja hyvin yksityisiä asioita Brittihovista, Harryn omasta perheestä. Omaan pesään sylkeminen ei tuota tukea. Beckhamitkin ystävystyivät Williamin ja Catherinen kanssa.
Tähän kun lisää vielä sen, ettei kumpikaan ole mitenkään karismaattinen eikä oikein missään tekemässään duunintapaisessa lahjakas, tässä käy vielä niin, että Harry lähtee maitojunalla takaisin Britteihin. Meghan tienaa kirjoittamalla paljastuskirjan avioliitostaan. Tai siis joku muu sen kirjoittaa, Megsu tietenkin sanelee sisällön.
Vierailija kirjoitti:
Ihan positiivinen ilmiö sinänsä on se, että edes Hollywoodin isot julkkikset yleisesti ottaen eivät hirveän korkealle arvosta pariskunta Sussexin tapaa tehdä rahaa paljastelemalla epämääräisiä, jopa valheellisia ja hyvin yksityisiä asioita Brittihovista, Harryn omasta perheestä. Omaan pesään sylkeminen ei tuota tukea. Beckhamitkin ystävystyivät Williamin ja Catherinen kanssa.
Tähän kun lisää vielä sen, ettei kumpikaan ole mitenkään karismaattinen eikä oikein missään tekemässään duunintapaisessa lahjakas, tässä käy vielä niin, että Harry lähtee maitojunalla takaisin Britteihin. Meghan tienaa kirjoittamalla paljastuskirjan avioliitostaan. Tai siis joku muu sen kirjoittaa, Megsu tietenkin sanelee sisällön.
Portugalin asunto hankittiin juuri tällaista tilannetta varten: Harry voi oleskella Euroopassa, mutta on kuitenkin niin kaukana Britanniasta, ettei kadulla buuata.
Vai oliko Portugalissa vasta jokin tontti tai varaus, vai Eugenienko kämppää lainattiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan positiivinen ilmiö sinänsä on se, että edes Hollywoodin isot julkkikset yleisesti ottaen eivät hirveän korkealle arvosta pariskunta Sussexin tapaa tehdä rahaa paljastelemalla epämääräisiä, jopa valheellisia ja hyvin yksityisiä asioita Brittihovista, Harryn omasta perheestä. Omaan pesään sylkeminen ei tuota tukea. Beckhamitkin ystävystyivät Williamin ja Catherinen kanssa.
Tähän kun lisää vielä sen, ettei kumpikaan ole mitenkään karismaattinen eikä oikein missään tekemässään duunintapaisessa lahjakas, tässä käy vielä niin, että Harry lähtee maitojunalla takaisin Britteihin. Meghan tienaa kirjoittamalla paljastuskirjan avioliitostaan. Tai siis joku muu sen kirjoittaa, Megsu tietenkin sanelee sisällön.
Portugalin asunto hankittiin juuri tällaista tilannetta varten: Harry voi oleskella Euroopassa, mutta on kuitenkin niin kaukana Britanniasta, ettei kadulla b
Tonttivaraus.
Ei Meghan enää mitään sheikkiä saa. Se juna meni jo eikä sheikit huoli ketä tahansa. Edes haaremiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry myy äitinsä Netflixille.
Harry on pelle. Lähti Meghanin sekoiluun mukaan. Hänen olisi pitänyt tietää ja osata. Ihan tämmöisiä perusongelmia oli alusta saakka. He olisivat halunneet itse valita hyväntekeväisyyskohteet ja -tapahtumat. Ehei, kutsu tulee hoville, jonka jälkeen ne "harmaat miehet" tutkii kutsun ja se delegoidaan järjestyksessä sopivalle. Ensisijaisesti jokaiselle isoin kunnia on saada hallitsija, sitten kruununprinssi jne. Ja jokaisen järjestön taustat pitää tutkia todella tarkkaan. Nämähän lähti sooloilemaan ja heti ekana osuivat sitten hämärätaustaiseen järjestöön. Siihen on syynsä, miksi asiat pitää tehdä koordinoidusti ja ammattilaisten varmistaa asiat.
Ylipäätään Meghan ei suostunut ymmärtämään, miten hovi toimii. Virallisesti hallitsija palvelee kansaa ja muu perhe palvelee/tukee hallitsijaa. Ei siellä sooloilla tai käydä some-kilpailua, ken nauraa kauneiten. Asioilla on järjestys ja vakaus, ennakoitavuus jne. ovat ne arvot. Ei hetken julkisuus lehdessä. Meghan ei ymmärtänyt, miksi hän on aina Katen perässä. Ei se ole mikään älykkyys- tai suosituimmuuskisa vaan asemat tulee virallista reittiä ja se siitä. Perheen sisällä asiat voi aina olla monella tavalla, mutta julkisesti esiinnytään muodostelmassa. Esimerkiksi prinssi Philiphän oli hyvin dominoiva macho-mies. Perheen pomo. Silti julkisesti kulki aina askeleen perässä Elizabethia. Ei se silti poistanut sitä, että sitten "kotioloissa" sai olla se pamppu ja ykkönen. Sama kuin aikanaan Sarah oli alkuaikoina reipas ja mutkaton oksentavan ja epävakaan Dianan vierellä. Sarahista piti kaikki, Diana stressasi kaikkia. Silti julkisesti Diana oli aina edellä, vaikka perheen sisällä Sarah oli ehdottomasti pidetympi alkuvuosina.
Sitten nämä Meghanin ajatukset "modernisoinnista". Onko joku pyytänyt ikiaikaisen instituution modernisointia? se perinteisyyshän on sen vahvuus ja se uudistuu kyllä, mutta hitaasti. Ei sinne tarvita mitään tuulettajaa.
Elizabethin paras näpäytys oli, kun vihkiminen oli siellä St Georgen -kappelissa Windsorissa. Meghanin mielestä se oli ummehtunut ja ehdotti ilmanraikastimia sinne. Elizabeth oli vissiin hieman loukkaantunut, koska arvosti perinteitä. Hän oli monen lähteen mukaan sanonut, että "se on kelvannut 1400-luvusta lähtien Englannin hallitsijoille ja saa kelvata tulevalle herttuattarelle myös".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
Harrylla on rahat loppu kun myy Dianan Netflixille?
Toivottavasti Dianan veli estää kuvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
En yhtään ihmettele. Harryn sai helposti baarin vessaan tai yksityisbileissä vetään kamaa. Harryn nenästä on jo kertaalleen korjattu reiät. Joten hiv ja hepatiitti C ei olisi yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova hinku julkisuuteen kun rustailee näitä tv-ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osui silmiini yksi kommentti You Tube-videon kentästä. Nainen, joka sanoo asuvansa Monteciton alueella kertoo nähneensä herttuaperheen usein ulkoilemassa. Hänen mukaansa Archie näyttää ihan Meghanilta, Lili ei ole hänen mukaansa sievä, not pretty. Aika kamalasti sanottu pienestä tytöstä. Eikä tuolle kommentille tietenkään voi liikaa laittaa painoa.
Kaikki tällainen höpötys jäisi pois, jos julkaisisivat asiallisen kuvan perheestään.
Artsi on ainoa lapsi, joka on tunnistetusti kastettu kuninkaallisesti. Kuvassa on sukua, Elisabet, Charles ja Doria. Eri asia, miten Artsi on nähnyt maailman ensimmäistä kertaa. Artsi on todella paljon isoisänsä Thomasin näköön, näinhän se usein menee, halusi tai ei. Se on mysteeri miten Artsi on saanut alkunsa, onko hän se koeputkilapsi? joku kuninkaallisista on hankkinut lapsen näin, tästä aiemmin terveydenhuo
Harlotta ja Ykä on sen sijaan perinnet äidin ja isän geenien huonommat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt.
Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.
Edes mennyt kuningatar ei pahemmin poseerannut Archien kanssa.
Archie viittaa Skotlantiin. Mutta ei liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
No, bbc on vasemmistolainen kuninkaallisia vihaava instituutio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt.
Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.
Edes mennyt kuningatar
Archie on modernisoitu versio Archibaldista joka oli suosittu joskus 1600-1800 -luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn Visa papereiden läpi käynti jatkuu. Osa tiedoista oli mustattu. Nyt halutaan selvittää Harryn sukupuolitautien määrä ja huumeiden käyttö.
Meghan taas hengailee katolilaisen naisen kanssa ja larppaa harrasta uskovaa.Varmaan sai Afganistanistakin ties mitä.
Afganistanissa ei hengailla ulkopuolisten kanssa. Ollaan joko taistelemassa tai bunkkerissa. Esim panssarivaunusta ei ikinä poistuta muuten kuin bunkkerissa.
Vierailija kirjoitti:
Mua tämä lasten naamojen salaaminen ihmetyttää. Hehän ovat Englannin kruununperimysjärjestyksessä ja vielä oikein halusivat lapsille prinssin ja prinsessan tittelit. Ja pitää sen perimysjärjestyksen voimassa. Tavallaan he jakavat silloin jossain määrin brittien kanssa lapsensa. Vähintä olisi, että kansa näkisi edes prinssin ja prinsessan kuvan.
En paheksu halua elää yksityisesti, mutta pulla pitää syödä kokonaan. Ei noukkia rusinoita kuten nyt toimivat.
Näin määrää kuka? Sinä? Meghan ja Harry saavat tasan tarkkaan itse määritellä minkä verran lapsistaan näyttävät julkisuudessa. Heillä ei ole pienintäkään velvoitetta altistaa lapsiaan julkisuudelle, vaan nimenomaan voivat päättää noukkia vaikka sitten rusinat pullasta. Heillä on markkina-arvonsa mukainen kiinnostavuus, joka on aikamoisen suurta - eihän heistä muuten lehdet ja aihe vapaa Suomessa asti näin paljon kirjoittaisi. Ja se markkina-arvo on määrittänyt että heillä on mahdollisuus rahastaa ihan omina persooninaan, ilman lapsia. Siitä ei ole nokan koputtamista kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on rahat loppu kun myy Dianan Netflixille?
Toivottavasti Dianan veli estää kuvaukset.
Eikö pölhökustaa vietä aina aikaansa enonsa tiluksilla kun on Britanniassa käymässä -oikeutta. Ehkä tekevät yhdessä filmaannoksen Dianasta..
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Miten ihmeessä kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä mainitut lapset eivät ole koskaan asiallisesti kuvattuna, vaan erityisesti Lilibetistä esitetään milloin toisten lapsia, milloin AI-kuvia. Tyttö on välillä sinisilmäinen ja punakiharainen, välillä hänellä on "kiinalaiset silmät" ja vaalea ohut tukka.
Eikö heistä pitäisi olla viralliset potretit? Harvemmin kuninkaallisen perheen lapsina esitetään muiden lasten kuvia ja AI-nukkeja. Mitä nämä salaavat?