Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Yritin pohtia syytä sille, miksi Netflixin pomo Ted Sarandos on julkisesti kehunut Marklea ja sanonut, että tämän vaikutusta on aliarvioitu. Markle-Sussexin kokkausohjelma on kuitenkin saanut niin paljon kritiikkiä julkisesti, että Sarandosin tuki ihmetyttää. No, onhan hän tukenut demokraatteja, joten poliittiset näkemykset ovat yhteisiä. Toinen juttu, joka nyt tuli ilmi, on se, että Sarandos on katolinen. Voisiko Markle-Sussexin viimeaikaisissa katolisuus-höpinöissä olla myös nuoleskelua Sarandosin suuntaan? 

Ei Netflixin kannata tunnustaa, että friikkishow kerää katsojia eli rahaa. Ei voi olla ihan hiljaakaan. Ainoa vaihtoehto on kehaista.

Tunnettu podcastin pitäjä Amanda Hirsch on nyt shokissa ja innoissaan, kun on saanut Meghanilta käsinkirjoitetun kirjeen postitse. Oli muka vastakommentti hänen esittämilleen näkemyksille kokkausohjelmasta. Amanda kertoo, että hänestä tuli nyt ikuinen fani Meghanille. Höh höh. Tämä on varmaan vaan molempia osapuolia hyödyttävä pr-temppu. Haastattelevat varmaan jossain välissä toisiaan. 

Netflixin katselu loppuu meidän huushollissa sillä tuon naisen lärvi ei saa pullahtaa aina esiin kun tarjontaa selaa.

Vierailija kirjoitti:

Tunnettu podcastin pitäjä Amanda Hirsch on nyt shokissa ja innoissaan, kun on saanut Meghanilta käsinkirjoitetun kirjeen postitse. Oli muka vastakommentti hänen esittämilleen näkemyksille kokkausohjelmasta. Amanda kertoo, että hänestä tuli nyt ikuinen fani Meghanille. Höh höh. Tämä on varmaan vaan molempia osapuolia hyödyttävä pr-temppu. Haastattelevat varmaan jossain välissä toisiaan. 

Tai Amanda haastattelee Meghania ja Meghan "haastattelee" Amandaa" eli sortuu lopulta jauhamaan lähinnä itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä, kuinka moni nainen täällä saa orkut herjatessaan Meghania. Eikö muut ketjut jo riittäneet paskan jauhamiseen? Mikä teitä vaivaa? Onko oma elämä noin ankeaa, että pitää täällä valehdella?

Ei sinun tarvitse tätä ketjua lukea. Mene pois ja pysy poissa. 

Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Osui silmiini yksi kommentti You Tube-videon kentästä. Nainen, joka sanoo asuvansa Monteciton alueella kertoo nähneensä herttuaperheen usein ulkoilemassa. Hänen mukaansa Archie näyttää ihan Meghanilta, Lili ei ole hänen mukaansa sievä, not pretty. Aika kamalasti sanottu pienestä tytöstä. Eikä tuolle kommentille tietenkään voi liikaa laittaa painoa. 

Kaikki tällainen höpötys jäisi pois, jos julkaisisivat asiallisen kuvan perheestään.

Artsi on ainoa lapsi, joka on tunnistetusti kastettu kuninkaallisesti. Kuvassa on sukua, Elisabet, Charles ja Doria. Eri asia, miten Artsi on nähnyt maailman ensimmäistä kertaa. Artsi on todella paljon isoisänsä Thomasin näköön, näinhän se usein menee, halusi tai ei. Se on mysteeri miten Artsi on saanut alkunsa, onko hän se koeputkilapsi? joku kuninkaallisista on hankkinut lapsen näin, tästä aiemmin terveydenhuollossa toiminut tuntui tietävän tästä paljonkin, luonnollisesti ei paljastanut liikaa. Lilibet on mysteerilapsi, virtuaalilapsi. Kuvissa missä hänet häpäistään kerta toisensa jälkeen, ovat sutattuja, aivan kuin lapsi ei näyttäisi Meghanin täydellisen elämään sopivalta.  

Se Archien ristiäiskuvahan on moneen kertaan todettu todella rankasti fotoshopatuksi. Ihan kuin ne henkilöt siihen olisi lisätty yksitellen ja aikaansaatu kömpelö kooste.

 Harryn Visa papereiden läpi käynti jatkuu. Osa tiedoista oli mustattu. Nyt halutaan selvittää Harryn sukupuolitautien määrä ja huumeiden käyttö. 

Meghan taas hengailee katolilaisen naisen kanssa ja larppaa harrasta uskovaa.

Vierailija kirjoitti:

 Harryn Visa papereiden läpi käynti jatkuu. Osa tiedoista oli mustattu. Nyt halutaan selvittää Harryn sukupuolitautien määrä ja huumeiden käyttö. 

Meghan taas hengailee katolilaisen naisen kanssa ja larppaa harrasta uskovaa.

Varmaan sai Afganistanistakin ties mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?

 

Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle. 

Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt. 

Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.

Edes mennyt kuningatar ei pahemmin poseerannut Archien kanssa.

Lilibetin kanssa ei lainkaan. Kerrottiin Elisabetin aikatauluun sopineen 15 min. tapaaminen tutustuakseen lapsenlapseen, Harryn perheen oletetulla vierailulla Britanniassa Lilin 1-v. synttäreitä vietettäessä. Siitä ei enempää, salailua oli niin paljon, ettei kukaan ota selvää, eikä tässä tila riitä kertomaan. Harry kertoi jälkikäteen julkisuuteen miten Elisabet oli ollut niin onnellinen ja halannut kyynelehtien Liliä. Yhtään kuvaa ei ole, Archie'sta ei sanaakaan, missä häntä pidettiin sen aikaa. Syntymäpäiväjuhla oli erikoinen, Sussexit antoivat julkisuuteen tietoa miten hyvät synttärijuhlat olivat olleet, mukana kuninkaallista lähipiiriä, kumma miten lehdistössä kuitenkin kerrottiin yhden jos toisen saaneen työtehtävän juuri samana päivänä, Charles myös oli työmatkalla kyseisenä päivänä. Itse Lilibetin kuva sai huomiota, sitä kuvaa oli käsitelty niin paljon, jopa huomattiin korvakorujen, pienten neliömäisten korujen poiston kuvasta. Lilibetillä ei taida olla korvakoruja, saati reikiä? Ehkä 1v. Lili ei ollutkaan siinä kuvassa. Lähtö Britanniasta oli myös erikoinen, lähtivät etuajassa ja jotain sähellystä liittyi siihenkin jo kun valmistautuivat lennolle. Lapsia ei näkynyt missään.

Vierailija kirjoitti:

Se Archien ristiäiskuvahan on moneen kertaan todettu todella rankasti fotoshopatuksi. Ihan kuin ne henkilöt siihen olisi lisätty yksitellen ja aikaansaatu kömpelö kooste.

Kuningattarella oli oikeassa silmässä verenpurkaus. Kuvassa sitä ei näy, mutta harmaat kädet näkyvät.

Missä se Amerikan kontulalainen on? Olisi kysymys.

Syödäänkö Amerikassa mansikoita raakana?

Lilibetistä ja Elisabethistä tuli mieleen pohtia tuota uusinta Mekkulin julkaisemaa kuvaparia. Toisessa Lillukka kantaa jotain raakoja pieniä mansikoita ja toisessa rouva Sussexilla on korissaan ylikypsyneitä kaaleja. Eikös Philip kutsunut vaimoaan lempinimellä Cabbage? Onko Mekkuli taas olevinaan jekkulisti käynyt slangisanakirjaa kurkkimassa? Strawberry fields forever, as ever. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Archien ristiäiskuvahan on moneen kertaan todettu todella rankasti fotoshopatuksi. Ihan kuin ne henkilöt siihen olisi lisätty yksitellen ja aikaansaatu kömpelö kooste.

Kuningattarella oli oikeassa silmässä verenpurkaus. Kuvassa sitä ei näy, mutta harmaat kädet näkyvät.

Nyt ajattelet jotain muuta kuvaa. Kuningatar ja prinssi Philip eivät osallistuneet Archien ristiäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?

 

Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle. 

Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt. 

Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.

Edes mennyt kuningatar ei pahemmin poseerannut Archien kanssa.

Arska on kyllä todella tylsä nimi kuninkaalliselle lapselle. Archibald olisi ollut parempi kuin Archie.

Archie & Betty, lapset ovat kuin Riverdalesta. Puuttuu vain Jughead ja Veronica.

Eikös Georgen turvanimi ollut Archie? Kaikki matkitaan muilta. Meghan on kuin kiinalanen, kopioi kaiken muilta. Hän on TEMU-versio monesta asiasta. "Köyhän miehen Catherine ".

Harryhan levitti tuosta kuningattaren ja Lilin väitetystä tapaamisesta juttua, jossa lapsenlapsenlapseensa tutustumisesta ikionnellinen kuningatar olisi kontannut lattialla leikkimässä Lilin kanssa. Uskokoon ken tahtoo - luusyövästä kärsivä yli 9-kymppinen kuningatar, jolla oli liikkumisessa suuria vaikeuksia konttaamassa matolla vain muutama kuukausi ennen kuolemaansa? Minä en usko.

Vierailija kirjoitti:

 Harryn Visa papereiden läpi käynti jatkuu. Osa tiedoista oli mustattu. Nyt halutaan selvittää Harryn sukupuolitautien määrä ja huumeiden käyttö. 

Meghan taas hengailee katolilaisen naisen kanssa ja larppaa harrasta uskovaa.

Onko se nyt 46 prosenttisesti katolilainen?

Vierailija kirjoitti:

Harryhan on aika kuumis

Tätä minä en käsitä, en millään. Hyvä kroppa hänellä on ollut, mutta nyt sekin alkaa rapistua. Mutta tuo naama: hyppyrinenä, silmät lähes kiinni toisissaan, kaljuuntuva pää, punaisia haituvia siellä täällä - ei kyllä vastaa minun mielipidettäni kuumasta! 

Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Meghan ei olisi Harryyn päin vilkaissutkaan, ellei tämä olisi prinssi. Eikä olisi vilkaissut edes prinssiin päin, jos olisi ymmärtänyt, ettei tämä ollut mikään miljardööri. 

Harry alkaa näyttää vanhemmiten yhä enemmän Charlesilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osui silmiini yksi kommentti You Tube-videon kentästä. Nainen, joka sanoo asuvansa Monteciton alueella kertoo nähneensä herttuaperheen usein ulkoilemassa. Hänen mukaansa Archie näyttää ihan Meghanilta, Lili ei ole hänen mukaansa sievä, not pretty. Aika kamalasti sanottu pienestä tytöstä. Eikä tuolle kommentille tietenkään voi liikaa laittaa painoa. 

Kaikki tällainen höpötys jäisi pois, jos julkaisisivat asiallisen kuvan perheestään.

 

Artsi on ainoa lapsi, joka on tunnistetusti kastettu kuninkaallisesti. Kuvassa on sukua, Elisabet, Charles ja Doria. Eri asia, miten Artsi on nähnyt maailman ensimmäistä kertaa. Artsi on todella paljon isoisänsä Thomasin näköön, näinhän se usein menee, halusi tai ei. Se on mysteeri miten Artsi on saanut alkunsa, onko hän se koeputkilapsi? joku kuninkaallisista on hankkinut lapsen näin, tästä aiemmin terveydenhuo

Raakkeli kuvitteli Artsin geenit sellaiseksi, että muistuttaisi mahdollisimman paljon Prinssi Williamia. Tulikin Artsista Tuomaan näköinen lapsi, eli Meghanin isän Thomaksen. 

Rachel Meghan ei mahda geeneilleen mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Harryhan levitti tuosta kuningattaren ja Lilin väitetystä tapaamisesta juttua, jossa lapsenlapsenlapseensa tutustumisesta ikionnellinen kuningatar olisi kontannut lattialla leikkimässä Lilin kanssa. Uskokoon ken tahtoo - luusyövästä kärsivä yli 9-kymppinen kuningatar, jolla oli liikkumisessa suuria vaikeuksia konttaamassa matolla vain muutama kuukausi ennen kuolemaansa? Minä en usko.

Vaikea uskoa että kukaan ysikymppinen konttailee kaksivuotiaan perässä lattialla.