Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
101/17865
|
19.03.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Se on kuin joku wannabe teini olisi tehnyt ohjelmaa kaikesta puutarha ja keittiöjutskista. Kukka-asetelmakin oli ihme rävellys, kukat ei pysynyt edes kuosissa kunnes simsalabim, floristi oli käynyt sitten selän takana asettelemassa kukat oikeaan muotoonsa.
Suomalaiset lapsetkin tekevät laadukkaampia kokkailua vaikka seurakunnan kokkikerhossa tai kotitaloudentunneilla. Suomalainen teini saisi paljon kauniimpia asetelmia tehtyjä ja laadukkaampia leivonnaisia. Hygieniapuolikin olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa Meghanin ohjelman käytännön järjestelyjä? Hutilointia ja mokia on nyt niin paljon ja monenlaisia, että voisi epäillä sabotointia: Meghanin annetaan sählätä osaamattomuuksissaan, ja hänelle annetaan vaivihkaa lisää mokailemisen aihetta.
Meghanin ohjelma kerää katsojia samasta syystä kuin muutkin kummajaisia esittelevät tuotannot. Kanava kyllä esittää roskaakin, jos vain katsojia riittää. Meghan vain ei osaa olla sitäkään tarpeeksi onnistuneesti. Kaikki, mitä hän on tähän mennessä yrittänyt, on jäänyt "yhteen kauteen".
Meghanin ohjelma sopisi paremmin TLC-kanavalle kuin Netflixiin. TLC:llä on kaikenmaailman rakastuin mammanpoikaan ja satakiloisia siskoja. Siihen maailmaan sopii Meghan Sussex paremmin, kuin Netflixin kokkausohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex?
Kaipa sitä rapakon takana saa ottaa itselleen sukunimekseen minkä haluaa. Tuskin ovat niin tarkkoja asian suhteen kuin Suomessa.
No tuskin edes rapakon takana otetaan brittiläistä arvonimeä sukunimeksi
Vierailija kirjoitti:
Tuosta vohvelivideosta on jo herännyt epäilyksiä että se olisi kokonaan feikki: kun Meghan kaataa taikinaa vohvelirautaan, on rauta aika iso ja jaettu neljään osaan. Lautasilla koristellut vohvelit ovat paljon pienempiä eikä niitä voi jakaa neljään osaan.
Siis miten tätä voi ottaa vakavasti, jos näinkin pieni ja merkityksetön julkaisu pitää feikata???
Markle-Sussexilla ei ole oikeasti tarkoitus näillä videoilla jakaa mitään kokkausvinkkejä. Vihreällä vohvelilla piti vaan saada enemmän julkisuutta kuin Catherine, vilauttaa sinettisormustaan ja esitellä loukkaava luomus valkohapsisesta kuningatar Elisabethista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä, kun "lapset" kasvavat, niin miten sitten pariskunta toimii.
Tuskin voidaan salaisuutta peitellä loputtomiin, esim lapsioletettujen tullessa täysi-ikäisiksi.
En siis usko, että lapsia heillä on.
Tuohan on ihan harhaista. Ei se nyt ole ihan mahdollisuuksien rajoissa, että Englannin kuninkaalla ois virallisesti kaksi lastenlasta, joita ei olis oikeasti olemassa.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Seuraa keskustelua aiheesta, niin hämmästyt.
Miksi ihmeessä alkaisin seurata tuollaista harhaista keskustelua? Kun ei ole mahdollista, niin ei ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex?
Kaipa sitä rapakon takana saa ottaa itselleen sukunimekseen minkä haluaa. Tuskin ovat niin tarkkoja asian suhteen kuin Suomessa.
No tuskin edes rapakon takana otetaan brittiläistä arvonimeä sukunimeksi
Sussex on ikivanha englantilainen nimi, joka on kolmentuhannen britin sukunimi nykyisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa Harryssä ja Meganissa se, että ensin lähdetään hovista ovet paukkuen kun on niin ahdasmielistä ja ahdistavaa, ja halutaan olla julkisuudelta rauhassa. Mitä tapahtuu? Julkaistaan kirjoja, ollaan tv:ssä ja tehdään Netflix-sarjoja liukuhihnalta. Ja lapsille väen väkisin tapellaan prinssin ja prinsessan tittelit ja herttuatarta korostetaan joka paikassa, vaikka sen hovin piti olla niin syvältä.
Usko, että Meghan ja Harry sai oikeasti potkut Hovista. Maineensa pelastakseen selittelevät selittelemisiään, että muka haluavat olla poissa julkisuudesta. Meghan potkittiin pellolle tuolta hovista, Harrya hovi haluaa suojella ja siksi eivät kerro julkisuuteen potkuista.
Harry on liian ylpeä myöntääkseen sitä, että vaimo sai kenkää "firmasta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rasittavaa tuo Meghanin omahyväisyys ja huomionhakuisuus. Miettisi edes kunnolla, mihin haluaa keskittyä ja tekisi taustatyöt kunnolla, jos kerta haluaa roikkua julkisuudessa koko ajan. Ei ole mitään järkeä hyppiä roolista toiseen ja aloittaa useita eri projekteja, jos niihin ei ole mitään annettavaa ja niitä ei ole suunniteltu hyvin. Yhtenä hetkenä tuottaa jonkun poolosarjan Netflixiin, sitten tekee täysin turhan kokkausohjelman. Mikä hänen kohdeyleisönsä on? Koska poolo ei todellakaan kiinnosta valtaosaa ihmisistä, ja muutenkin on jo sata kokkaus- ja lifestyle ohjelmaa. Podcastiakin yritettiin, ja sekään ei onnistunut. As Ever (pikemminkin As If) lanseerattiin, tekemättä sen tarkempaa taustatyötä. Jos oltaisiin tehty, olisi huomattu, että brändin nimi on jo käytössä. Ja se tärkein: mikään uudelleen brändäys ei auta, jos yleisö ei pidä itse henkilöstä. Varsinkin, kun Meghan ei pysty muuttumaan, vaan on aina se sama, omahyväinen itsensä. Hän
Meghan on Dianan Temu-versio.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen aika kateellinen Meghanille, joten kaikki häneen liittyvä menee minulla sellaisten lasien läpi, enkä oikein yhtään neutraalisti pysty ajattelemaan häntä. Harryhän on aika kuumis, ainakin ollut nuorempana (vaikka toisaalta hän käyttäytyy kuin aika tavallinen jamppa, etenkin aikaisemmassa Netflix-sarjassa). Ja olisi ihanaa vaan hengailla jossain upeassa kartanossa upeissa vaatteissa ja töiden tekemisen sijaan valmistaa jotain mitä ihme kylpysuolaa :) En ole vielä katsonut uutta sarjaa, tuleekohan vaan olo, että miksi meikämenninkäinen ei ole tuolla Meghanin tilalla?
Meghan on saanut tässä elämässä miljoonia mahdollisuuksia, mutta sitten ryssii ne kaikki.
California-gööörl on saanut elää erittäin etuoikeutettua elämää. Tavallisten pulliaisten murheet eivät ole häntä koskeneet, kuten rahahuolet, sairaudet, työttömyys, yksinäisyys jne.
Mutta silti Meghan tekee asiat juosten kusten, vaikka on saanut lukuisia mahdollisuuksia ja upeita työtarjouksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin meikkaaja, Daniel, vieraili sarjan ekassa jaksossa. Oli vähän vaisu tyyppi. Meghania vuosia meikannut, ystäväksi tituleerattu mies oli vasuri, ja asia selvisi Meghanille vasta nyt.
Miten on mahdollista, ettei hän aiemmin huomannut Danielin olevan vasenkätinen? Meikkaaja, jonka käsi heiluu kasvoilla! Eihän se nyt sinänsä mikään mainitsemisen arvoinen asia edes ole mutta Meghan siitä kuitenkn teki numeron. Paljon hän ei saanut irti hieman hämmentyneen oloisesta vieraastaan, jolle hän valmisti kylpusuolat ja herkkukorit.
Ei ne muutkaan vieraat kovin luontevasti siinä mukana olleet.
Aika lailla samaa mieltä muutoin, paitsi siitä, että mielestäni ei ole mitenkään erikoista, jos ei hän ole huomannut vuosien varrella toisen olevan vasuri. En ole ollut koskaan meikkaajalla, mutta samalla kampaajalla olen käynyt vuosia, enkä ole koskaan kiinnittänyt mitä
Sitten monet vasenkätiset ovat kaksikätisiä. Monet vaikka kirjoittaa vasurilla, mutta mm.leikkaa saksilla oikealla kädellä. Miesystäväni on tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa Harryssä ja Meganissa se, että ensin lähdetään hovista ovet paukkuen kun on niin ahdasmielistä ja ahdistavaa, ja halutaan olla julkisuudelta rauhassa. Mitä tapahtuu? Julkaistaan kirjoja, ollaan tv:ssä ja tehdään Netflix-sarjoja liukuhihnalta. Ja lapsille väen väkisin tapellaan prinssin ja prinsessan tittelit ja herttuatarta korostetaan joka paikassa, vaikka sen hovin piti olla niin syvältä.
Uskon, että Meghan ja Harry sai oikeasti potkut Hovista. Maineensa pelastakseen selittelevät selittelemisiään, että muka haluavat olla poissa julkisuudesta. Meghan potkittiin pellolle tuolta hovista, Harrya hovi haluaa suojella ja siksi eivät kerro julkisuuteen potkuista.
Harry on liian ylpeä myöntääkseen sitä, että vaimo sai kenkää "firmasta".
Tuli kirjoitusvirhe, nyt korjasin tuon. Piti kirjoittaa uskon, eikä usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryhan on aika kuumis
Tätä minä en käsitä, en millään. Hyvä kroppa hänellä on ollut, mutta nyt sekin alkaa rapistua. Mutta tuo naama: hyppyrinenä, silmät lähes kiinni toisissaan, kaljuuntuva pää, punaisia haituvia siellä täällä - ei kyllä vastaa minun mielipidettäni kuumasta!
Yleisesti ollaan sitä mieltä, että Meghan ei olisi Harryyn päin vilkaissutkaan, ellei tämä olisi prinssi. Eikä olisi vilkaissut edes prinssiin päin, jos olisi ymmärtänyt, ettei tämä ollut mikään miljardööri.
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Mitä annettavaa Meghanilla olisi raharikkaalle sheikille?
Instagramia selaillessa äänettömänä, osui silmiini videopätkä Drew Barrymoren showsta, jossa Sussexin suurherttuatar oli vieraana. Ilman ääntä katsoin sen Meghanin puheripulin, suu kävi, kädet viuhtoi ja silmät räpsyi taajaan. Tarina oli selvästi pitkä. Kuulematta mitään voin sanoa, että se näytti ihan joltain parodialta. Siihen oli joku kommentoinut, että elekieli kertoi valehtelusta (sitähän liioittelukin on).
Myöhemmin näin saman haastattelun äänen kera ja tuo kyseinen puheripuli-räpsyttely oli tarinaa lasten iltasatujen kertomisesta.
Drew istui hiljaa ja pieni hymy huulillaan katseli tiiviisti tätä näytelmää, jonka päätähti oli kahjompi kuin Drew itse.
Lisäys vielä tuohon Drewn ohjelmaan: Räpsytys-hölötys liittyy myös kertomukseen siitä, miten onnekas hän oli kun tapasi Hoon. Hoon.
Tottakai oli. Varmistui miljonäärin vaimon trad wife -elämä.
Yritin pohtia syytä sille, miksi Netflixin pomo Ted Sarandos on julkisesti kehunut Marklea ja sanonut, että tämän vaikutusta on aliarvioitu. Markle-Sussexin kokkausohjelma on kuitenkin saanut niin paljon kritiikkiä julkisesti, että Sarandosin tuki ihmetyttää. No, onhan hän tukenut demokraatteja, joten poliittiset näkemykset ovat yhteisiä. Toinen juttu, joka nyt tuli ilmi, on se, että Sarandos on katolinen. Voisiko Markle-Sussexin viimeaikaisissa katolisuus-höpinöissä olla myös nuoleskelua Sarandosin suuntaan?
Vierailija kirjoitti:
Yritin pohtia syytä sille, miksi Netflixin pomo Ted Sarandos on julkisesti kehunut Marklea ja sanonut, että tämän vaikutusta on aliarvioitu. Markle-Sussexin kokkausohjelma on kuitenkin saanut niin paljon kritiikkiä julkisesti, että Sarandosin tuki ihmetyttää. No, onhan hän tukenut demokraatteja, joten poliittiset näkemykset ovat yhteisiä. Toinen juttu, joka nyt tuli ilmi, on se, että Sarandos on katolinen. Voisiko Markle-Sussexin viimeaikaisissa katolisuus-höpinöissä olla myös nuoleskelua Sarandosin suuntaan?
Meghanilla ja Tedillä on jotain yhteistä. Soho house
Alue: Aihe vapaa