Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osui silmiini yksi kommentti You Tube-videon kentästä. Nainen, joka sanoo asuvansa Monteciton alueella kertoo nähneensä herttuaperheen usein ulkoilemassa. Hänen mukaansa Archie näyttää ihan Meghanilta, Lili ei ole hänen mukaansa sievä, not pretty. Aika kamalasti sanottu pienestä tytöstä. Eikä tuolle kommentille tietenkään voi liikaa laittaa painoa.
Kaikki tällainen höpötys jäisi pois, jos julkaisisivat asiallisen kuvan perheestään.
Artsi on ainoa lapsi, joka on tunnistetusti kastettu kuninkaallisesti. Kuvassa on sukua, Elisabet, Charles ja Doria. Eri asia, miten Artsi on nähnyt maailman ensimmäistä kertaa. Artsi on todella paljon isoisänsä Thomasin näköön, näinhän se usein menee, halusi tai ei. Se on mysteeri miten Artsi on saanut alkunsa, onko hän se koeputkilapsi? joku kuninkaallisista on hankkinut lapsen näin, tästä aiemmin terveydenhuo
Harlotta ja Ykä on sen sijaan perinnet äidin ja isän geenien huonommat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt.
Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.
Edes mennyt kuningatar ei pahemmin poseerannut Archien kanssa.
Archie viittaa Skotlantiin. Mutta ei liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
No, bbc on vasemmistolainen kuninkaallisia vihaava instituutio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jännää Meghanin dna'ssa voisi olla?
Vertaamalla sitä lasten dna:han selviää, ovatko he Meghanin biologisia lapsia. Eli onko käytetty Meghanin munasoluja. Aika selväähän on, että Meghan ei noita lapsia ole synnyttänyt, eivät siis ole Meghanin kehosta tulleita, mikä olisi edellytys kruununperimysjärjestykseen kuulumiselle.
Voivat olla Meghanin biologisia lapsia vaikka hän ei olisi heitä kantanut tai synnyttänyt.
Voivat olla, en sitä kiistänytkään. Mutta kruununperimysjärjestykseen he eivät kuulu, jos sijaissynnyttäjää käytettiin. Mikä vaikuttaa todennäköiseltä.
Edes mennyt kuningatar
Archie on modernisoitu versio Archibaldista joka oli suosittu joskus 1600-1800 -luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn Visa papereiden läpi käynti jatkuu. Osa tiedoista oli mustattu. Nyt halutaan selvittää Harryn sukupuolitautien määrä ja huumeiden käyttö.
Meghan taas hengailee katolilaisen naisen kanssa ja larppaa harrasta uskovaa.Varmaan sai Afganistanistakin ties mitä.
Afganistanissa ei hengailla ulkopuolisten kanssa. Ollaan joko taistelemassa tai bunkkerissa. Esim panssarivaunusta ei ikinä poistuta muuten kuin bunkkerissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua tämä lasten naamojen salaaminen ihmetyttää. Hehän ovat Englannin kruununperimysjärjestyksessä ja vielä oikein halusivat lapsille prinssin ja prinsessan tittelit. Ja pitää sen perimysjärjestyksen voimassa. Tavallaan he jakavat silloin jossain määrin brittien kanssa lapsensa. Vähintä olisi, että kansa näkisi edes prinssin ja prinsessan kuvan.
En paheksu halua elää yksityisesti, mutta pulla pitää syödä kokonaan. Ei noukkia rusinoita kuten nyt toimivat.
Näin määrää kuka? Sinä? Meghan ja Harry saavat tasan tarkkaan itse määritellä minkä verran lapsistaan näyttävät julkisuudessa. Heillä ei ole pienintäkään velvoitetta altistaa lapsiaan julkisuudelle, vaan nimenomaan voivat päättää noukkia vaikka sitten rusinat pullasta. Heillä on markkina-arvonsa mukainen kiinnostavuus, joka on aikamoisen suurta - eihän heistä muuten lehdet ja aihe vapaa Suomessa asti näin paljon kirjoittaisi. Ja se markkina-arvo on määrittänyt että heillä on mahdollisuus rahastaa ihan omina persooninaan, ilman lapsia. Siitä ei ole nokan koputtamista kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on rahat loppu kun myy Dianan Netflixille?
Toivottavasti Dianan veli estää kuvaukset.
Eikö pölhökustaa vietä aina aikaansa enonsa tiluksilla kun on Britanniassa käymässä -oikeutta. Ehkä tekevät yhdessä filmaannoksen Dianasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Vierailija kirjoitti:
Meghan on niin ärsyttävän korni ja teennäinen, ettei sitä kestä katsoa. Kaikki sen ilmeet ja eleet on ihan övereitä, huono näyttelijä ja typerä kana.
Hän on hyvä näyttelijä tosielämässä. Tarkoitan, että hän osaa näytellä arkielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Kuvia oli mediassa, kun he asuivat Englannissa. Silloin oli liikkeellä epämääräisiä huhuja, että raskausvatsa olisi joissakin kuvissa ollut ylempänä ja joissakin alempana. Jotkut epäilivät, että se oli näyttelijöiden käyttämä "tekovatsa". On vaikea uskoa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Katso ne kuvat, googlesta löytyy, samoin tämän ketjun alkusivulla on linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää joku tuo kruununperimysjärjestys ja sijaissynnyttäjä-asia? Onko todella niin, että jos lapsi ei ole tullut Meghanin kehosta ulos, niin nämä eivät kuulu kruununperijöiksi? Onko jotain muita tällaisia yllättäviä sääntöjä, tai kriteerejä? Itse olen aina luullut, että kaikki Harryn alulle laittamat ja Harryn dna:n perineet mukelot olisivat lähtökohtaisesti ikäjärjestyksessä kruununperimysjärjestyksessä mukana riippumatta siitä, kenet tämä olisi hedelmöittänyt.
En tunne noita sääntöjä, mutta lapsen pitää varmasti olla syntynyt avioliitossa. Kuningatar Victoriasta tuli aikoinaan tuleva kuningatar siksi, että silloisella kuninkaalla oli vain aviottomia poikia. Jotenkin niin se oli. Niinpä säädylliseen perheesen syntynyt sukulaistyttö valittiin seuraavaksi hallitsijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä mainitut lapset eivät ole koskaan asiallisesti kuvattuna, vaan erityisesti Lilibetistä esitetään milloin toisten lapsia, milloin AI-kuvia. Tyttö on välillä sinisilmäinen ja punakiharainen, välillä hänellä on "kiinalaiset silmät" ja vaalea ohut tukka.
Eikö heistä pitäisi olla viralliset potretit? Harvemmin kuninkaallisen perheen lapsina esitetään muiden lasten kuvia ja AI-nukkeja. Mitä nämä salaavat?
Olen ajatellut, että lapsella voi olla joku näkyvä vamma kuten isokokoinen syntymämerkki. Mikä muuten olisi syynä siihen, että hänen kasvojaan ei näytetä julkisuudessa? Toivottavasti tyttö on kuitenkin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtä välttelevä. Se on rumaa puhetta, kun Williamin vaimo oli vakavasti sairas viime vuonna ja pariskunnalla oli huoli vaimon ja lasten jaksamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtävieroksuva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtä välttelevä. Se on rumaa puhetta, kun Williamin vaimo oli vakavasti sairas viime vuonna ja pariskunnalla oli huoli vaimon ja lasten jaksamisesta.
Tämä ei ole mikään uusi juttu. Vaan tästä on keskusteltu melkein vuosikymmen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Englannissa.
No ei pakotettu. Montako kertaa samaa disinformaatiota jaksetaan jankata?
-ohis.
Alue: Aihe vapaa
Kova hinku julkisuuteen kun rustailee näitä tv-ohjelmia.