Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Meghan on niin ärsyttävän korni ja teennäinen, ettei sitä kestä katsoa. Kaikki sen ilmeet ja eleet on ihan övereitä, huono näyttelijä ja typerä kana.
Hän on hyvä näyttelijä tosielämässä. Tarkoitan, että hän osaa näytellä arkielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Kuvia oli mediassa, kun he asuivat Englannissa. Silloin oli liikkeellä epämääräisiä huhuja, että raskausvatsa olisi joissakin kuvissa ollut ylempänä ja joissakin alempana. Jotkut epäilivät, että se oli näyttelijöiden käyttämä "tekovatsa". On vaikea uskoa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista minkään muun julkkisparin temppuilleen lastensa kuvien kanssa siten kuin tämä. On epämääräisiä, kaukaa otettuja kuvia joissa mittasuhteet ja varjot miten sattuu, on ihan selkeitä AI-kuvia.
Vauvoina kumpikin lapsi näytti olleen vaaleampia kuin minä vauvana(pohjoiseurooppalaisen geenit eri etnisyyksillä), varsinkin se "Lilibet" nurmikolla vaaleansinisessa mekossa (Hartford Schroeder?). Meghan muka 43% nigerialainen ja lapset kalvakoita Englannin ruusuja..
Miksi he tällaista tekevät? Jos ottaisivat yhden kunnollisen perhepotretin, niin mikä hirveä vaara siitä lapsille koituisi?
Kaikessa heidän toiminnassaan tuntuu siltä, että olisivat lapseton pari. Nuo iltasadut vaikka matkalta luettuna yms kuulostaa vain turhalta itsetehostukselta, kun lapsista ei kerran ole mitään havaintoa.
Onko muuten Meghanista yhtään kuvaa Lilibetin raskauden ajalta?
Katso ne kuvat, googlesta löytyy, samoin tämän ketjun alkusivulla on linkki.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää joku tuo kruununperimysjärjestys ja sijaissynnyttäjä-asia? Onko todella niin, että jos lapsi ei ole tullut Meghanin kehosta ulos, niin nämä eivät kuulu kruununperijöiksi? Onko jotain muita tällaisia yllättäviä sääntöjä, tai kriteerejä? Itse olen aina luullut, että kaikki Harryn alulle laittamat ja Harryn dna:n perineet mukelot olisivat lähtökohtaisesti ikäjärjestyksessä kruununperimysjärjestyksessä mukana riippumatta siitä, kenet tämä olisi hedelmöittänyt.
En tunne noita sääntöjä, mutta lapsen pitää varmasti olla syntynyt avioliitossa. Kuningatar Victoriasta tuli aikoinaan tuleva kuningatar siksi, että silloisella kuninkaalla oli vain aviottomia poikia. Jotenkin niin se oli. Niinpä säädylliseen perheesen syntynyt sukulaistyttö valittiin seuraavaksi hallitsijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtä välttelevä. Se on rumaa puhetta, kun Williamin vaimo oli vakavasti sairas viime vuonna ja pariskunnalla oli huoli vaimon ja lasten jaksamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtävieroksuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Englannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on saanut somessa lempinimen Duke of Rottencock. Väitetään, että ne lukuisat mustatut kohdat hänen visa-papereissaan yrittävät salata sukupuolitaudin, tippurin tai hurjimmissa väitteissä HIVin.
William on saanut Britanniassa lempinimen Workshy, jopa BBC:ssä mainittu.
Mitä se tarkoittaa, työujo?
Työtä välttelevä. Se on rumaa puhetta, kun Williamin vaimo oli vakavasti sairas viime vuonna ja pariskunnalla oli huoli vaimon ja lasten jaksamisesta.
Tämä ei ole mikään uusi juttu. Vaan tästä on keskusteltu melkein vuosikymmen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry lentää kun leppäkeihäs ulos kun rouva tavoittaa tarpeeksi raharikkaan sheikin.
Harmi, kun Persian shaahi ei ole enää vallassa. Meghan on näyttänyt parhaimmalta meikattuna iranilaisittain. Nigerialais- ja intialaismeikkaukset eivät sovi hänelle, kuten eivät myöskään viimeaikaiset no make up-make upit.
Kerrotaan, että shaahi halusi koskemattoman vaimon. Ensimmäinen tai toinen vaimo pakotettiin lääkärintutkimuksiin ennen avioliittoa. En muista oliko kyseessä Soraya vai Farah Diba. Vaimo kertoi myöhemmin, että koki sen hyvin loukkaavana.
Pakotettiinhan Dianakin, ja vielä 80-luvulla ja Englannissa.
No ei pakotettu. Montako kertaa samaa disinformaatiota jaksetaan jankata?
-ohis.
Vierailija kirjoitti:
Jälleen on päivänvalon nähnyt uusi mustamaalausketju pariskunnasta Harry & Meghan. Tuhansia sivuja on heistä kirjoitettu ja aivan todistetusti on ihmisiä, jotka eivät näe tässä pariskunnassa mitään hyvää. Aikana, jossa maailmaa hallitsee sairaat, narsistiset ihmiset, jotka tapattavat tuhansia ja satoja tuhansia ihmisiä, on hämmentävää, miten hovista lähteminen ja sen kunniaperinteiden vastaisesti toimiminen saa aikaa näin valtavan vihan.
Ja kaiken päälle täällä spekuloidaan että miksiköhän nämä ei halua näytellä lapsiaan koko maailmalle ja onkohan niitä edes olemassa.. :D:D:D
Totta kai spekuloidaan. Miksi ei spekuloitaisi? Mitä vikaa niissä on, koska ei naamaa voida näyttää, vaikka härnätään kätösellä ja takaraivolla ja hiustupoilla. Ja jotkut ovat kuulleet niiden ääniäkin. Eli jotain vikaa niiden naamoissa täytyy olla.
Minä spekuloin, niin kuin monet muutkin, että ne ovat näyttelijälapsosia, jotka kärrätään paikalle aina, kun tarvitaan Artsia ja Lilibiliä. Eivät oikeasti näytä siltä, miltä Meghan ja Harry ovat niistä kertoneet. Siksi naamoja eivät uskalla näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen meghanistit ja Catherinen parjaajat taas löysivät tämänkin ketjun. 😆
Vielä puuttuu Catherinen takapuolen palvoja, mutta eiköhän sekin kohta remppaan löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen on päivänvalon nähnyt uusi mustamaalausketju pariskunnasta Harry & Meghan. Tuhansia sivuja on heistä kirjoitettu ja aivan todistetusti on ihmisiä, jotka eivät näe tässä pariskunnassa mitään hyvää. Aikana, jossa maailmaa hallitsee sairaat, narsistiset ihmiset, jotka tapattavat tuhansia ja satoja tuhansia ihmisiä, on hämmentävää, miten hovista lähteminen ja sen kunniaperinteiden vastaisesti toimiminen saa aikaa näin valtavan vihan.
Ja kaiken päälle täällä spekuloidaan että miksiköhän nämä ei halua näytellä lapsiaan koko maailmalle ja onkohan niitä edes olemassa.. :D:D:D
Totta kai spekuloidaan. Miksi ei spekuloitaisi? Mitä vikaa niissä on, koska ei naamaa voida näyttää, vaikka härnätään kätösellä ja takaraivolla ja hiustupoilla. Ja jotkut ovat kuulleet niiden ääniäkin. Eli jotain vikaa niiden naamoissa täytyy olla.
Olisi kiva tietää, miksi tuntemattomien lasten reposteleminen on niin tärkeää joillekuille. Miten paha olo pitää itsellä olla, että käyttää vuosia elämästään vieraiden lasten olemassaolon kyseenalaistamiseen, etenkin kun lapset on hyväksytty Britannian kruununperimykseen.
Jättäisitte edes lapset rauhaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan positiivinen ilmiö sinänsä on se, että edes Hollywoodin isot julkkikset yleisesti ottaen eivät hirveän korkealle arvosta pariskunta Sussexin tapaa tehdä rahaa paljastelemalla epämääräisiä, jopa valheellisia ja hyvin yksityisiä asioita Brittihovista, Harryn omasta perheestä. Omaan pesään sylkeminen ei tuota tukea. Beckhamitkin ystävystyivät Williamin ja Catherinen kanssa.
Tähän kun lisää vielä sen, ettei kumpikaan ole mitenkään karismaattinen eikä oikein missään tekemässään duunintapaisessa lahjakas, tässä käy vielä niin, että Harry lähtee maitojunalla takaisin Britteihin. Meghan tienaa kirjoittamalla paljastuskirjan avioliitostaan. Tai siis joku muu sen kirjoittaa, Megsu tietenkin sanelee sisällön.
Beckhamit ystävystyy vaikka Texasin moottorisaha murhaajan kanssa jos siitä on heidän bändille hyötyä.
Oletteko lukeneet, miten Mehgan on huijannut uudessa Netflix-sarjassaan? Oli tekevinään poppareita jotenkin suoraan maissintähkästä, mutta pöydällä lojui mikropopcorn-pussi. Toinen juttu oli, että oli tekevinään terveellisiä pannukakkuja, mutta laitteen muotti oli erimallinen kuin lopullisella pannukakulla, joka oli sitten jokin sokerinen, epäterveellinen kaupasta ostettava tuote.
Mielensäpahoittaja tuli taas pöyristymään lapsista. Yllättäen se ei pöyristy Waleseihin kohdistuvista valheista, joita tänään on tähän ketjuun ilmestynyt.
Taas tästä tuli tämä haukkumisketju. 🙄 Olikin vähän aikaa niin rauhaisaa, mutta meghanismi on vihan aate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan positiivinen ilmiö sinänsä on se, että edes Hollywoodin isot julkkikset yleisesti ottaen eivät hirveän korkealle arvosta pariskunta Sussexin tapaa tehdä rahaa paljastelemalla epämääräisiä, jopa valheellisia ja hyvin yksityisiä asioita Brittihovista, Harryn omasta perheestä. Omaan pesään sylkeminen ei tuota tukea. Beckhamitkin ystävystyivät Williamin ja Catherinen kanssa.
Tähän kun lisää vielä sen, ettei kumpikaan ole mitenkään karismaattinen eikä oikein missään tekemässään duunintapaisessa lahjakas, tässä käy vielä niin, että Harry lähtee maitojunalla takaisin Britteihin. Meghan tienaa kirjoittamalla paljastuskirjan avioliitostaan. Tai siis joku muu sen kirjoittaa, Megsu tietenkin sanelee sisällön.
Beckhamit ystävystyy vaikka Texasin moottorisaha murhaajan kanssa jos siitä on heidän bändille hyötyä.
Mutta kuka soittaa rumpuja? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Oletteko lukeneet, miten Mehgan on huijannut uudessa Netflix-sarjassaan? Oli tekevinään poppareita jotenkin suoraan maissintähkästä, mutta pöydällä lojui mikropopcorn-pussi. Toinen juttu oli, että oli tekevinään terveellisiä pannukakkuja, mutta laitteen muotti oli erimallinen kuin lopullisella pannukakulla, joka oli sitten jokin sokerinen, epäterveellinen kaupasta ostettava tuote.
Kuka kirjoitti ja missä julkaistu? Ei muuten pannukakkuja muotissa tehdä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Mitä se tarkoittaa, työujo?