Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26282)
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että As Ever on enemmän kuin tuotemerkki, se on rakkauden kieltä (love language), jonka on luonut Meghan, Duchess of Sussex.
(Ei siis The Duchess of Sussex, kuten naimisissa olevan herttuattaren kuuluisi sanoa.)
Meghan todellakin tarvitsee tuota titteliä, vaikka kuningashuoneen onkin hylännyt ja yrittänyt häpäistä. Titteli kelpaa edelleen.
Ja nuo tuotteet on luotu ylevöittämään elämääsi.
Mnun elämääni ovat ylevöittäneet tähän asti Bonne Maman-hillot ja portugallainen rosee-viini, kuivakukkia en ole ajatellut syödä..
Inspiraatio tähän tekstinpätkään tuli As ever-sivulta. On sellaista ylisanailua, että alta pois.. duchess jyrää.
Juu, kyllä tiesin, että As Ever on "love language". Sanaston selitykset löytyvät Urban Dictionaryn slangisanakirjasta. Narsisteille tyypillistä on myös tuonkaltainen hävyttömyys ja häpeämättömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä. Mitään kilttiä tai kannustavaa en ole koskaan k
Nyt en ymmärrä mitä yrität sanoa tällä. Jo pelkät suomalaiset diplomaatit elävät sen kuukauden kun Kabulissa ovat täysin suojaisassa paikassa muurien sisällä. Sinne voi pystyttää vaikka saunateltan jos haluaa. Miksi sotilaat ei tekisi samaa?
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
William on paljon älykkäämpi - ja fiksumpi - kuin lapsen tasolle jäänyt pikkuveljensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt Harry on armollisesti ilmoittanut, että hän on valmis jakamaan kalenterinsa hoville, jotta ikäviltä tapahtumien yhteentörmäyksiltä voidaan välttyä. Kyllä varmasti nyt ovat hovissa kiitollisia, kun voivat järjestää Trooping the Coloursin ynnä muut vähäpätöiset pippalot päivinä, jolloin Harryllä ei ole mitään kissanristiäisiä julkistettavana!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Hän olisi voinut työskennellä silloin kun ei ollut vielä lapsia eikä aviomiestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä
En ymmärrä mitä tällä suomalaissotilaita koskevalla lausunnolla haettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Wills vahtii koruja ja rahoja.
Miksi pitäisi, hänellä on koulutettu henkilökunta siihen. Ja korut esim. kuuluvat kruunulle. Rahat tuskin ovat missään aulan hyllyllä, vaan kenties pankissa? Vai kirjoittaako siellä joku mökin muija, jolla on setelit patjan alla ja vihkisormukset yöpöydällä... :D
Wills vaikuttaa olevan perso omaisuudelle. Muiden ja ja isänsä. Siksi hän pelkääkin Camillan lapsia. Wills on varmistanut ettei Harry saa mitään kuninkaan omaisuudesta, kaikki meneec Charlotalle ja George.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä. Mitään kilttiä tai kannustavaa en ole koskaan k
Ihan pienenä vi Keinänen sinulle: suomalaisia on Afganistanissa rauhanturvaajina. Ei sotimassa. Brittisotilaat ovat olleet Afganistanissa sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
Olikohan se eilen kipeänä, vai liekö vaivannut kankkunen, kun tais olla hieman rauhallisempi meininki? :D
Tänään ottaa tietty menetetyn takaisin, höystettä löytyy.
Haukkumiseksi tarkoitetut sutkautukset alkavat tosin jo olla vanhan toistoa. Hyvin huomaa, että se pitää itseään todella älykkäänä ja oivaltavana, korkeimman luokituksen sanailun mestarina. Ja täytyyhän meitä navettakielisiä Takaperä-Hikiäläisiä jatkuvasti käydä kouluttamassa ja korjata täällä vääriä tietoja amerikkalaisuudesta. Työsarkaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä
No nyt tuli multa sekavaa tekstiä, piti laittaa että pienenä vihjeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään perää. Tom ja Willy ovat hyviä kavereita. Miksi Tom yrittäisi sisään ilman kutsua ja miksi William vahtisi portteja kutsumattomien vieraiden varalta?
Voi höpöhöpö trollijuttua.
I went to my doctor the other day, who I love, and I said, 'Can I have some Ozempic, please?'"
"He just went, 'f**k' off. You're a food writer. All these excess calories are coming from booze.'"
When Tom said he only drank alcohol three times a week, his doctor told him the amount of rosé wine he consumes each week is the equivalent of eating around 18 cheeseburgers.
Ozempic is a drug designed to treat diabetes and isn't licensed in the UK for weight loss.
Earlier this year, Tom told how he e
Veikkaan että väkevät maistuu ja bisse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Kysyisin ihan samaa.
Working royalin työ on juuri ihan oikeaa työtä, olkoonkin sitten vain harvojen ja valittujen toimi.
Hänellä on kuitenkin yliopistokoulutus, ja jos vain laiskana olisi halunnut makoilla, niin jotain lastenhoitoa, tyyliin Diana, olisi varmasti löytänyt. Tai sitten siellä vanhempien firmassa vakipaikka jatkossakin, tai suhteilla vaikka minne.
En ymmärrä sitäkään, että miksi ei omassa yrityksessä tehtyä työtä pidetä oikeana työnä :D ? Itsekin olen ollut äitini lafkassa, ja sai kyllä touhuta aamusta iltaan. Ei tullut palkka ihan helpolla. Hyvää oppia oli elämän varrelle.
Tuleva kuningatar on kansan lohtu, kannustaja ja toivo, esikuva ja joillekin isänmaallisuuden ruumiillistuma, tulevan kuninkaan äiti. Näitä riittää vielä kuitenkin Britanniassa, rojalisteja siis.
Kuningataräiti oli mestarillinen esimerkki siitä, mitä kuningattarelta voidaan odottaa. Hän jäi Lontoon pommituksiin kansansa luo ja valoi uskoa ihmisiin. Hän tuki ujoa ja änkyttävää miestään vaikka läpi harmaan kiven.
Ja tosiaan tuo muiden hovien rauhaan jättäminen, kun siellä saavat ihan vapaasti matkustella ja juhlia, shoppailla ja mitä mieleen juolahtaakin, mutta Catherine ei saisi edes syöpää sairastaa. Sekin on sille vihatulle ihmiselle liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
No sinähän voisit tänne listata noiden muiden hovien working royalien työtehtäviä vaikka tältä vuodelta. Onko sulla tietoa, vai onko Catherine vain vainosi kohde?
Miten nuo hänen työnsä vaikuttavat sinun elämääsi noin pahasti, että siitä täytyy käydä jankkaamassa Sussexien ketjussa asti? Voisitko avata tätä kun on vaikea ymmärtää? Ja tätä jankutusta on nyt jatkunut koko ketjun ajan.
On eri asia seurata erilaisia asioita monarkiaan liittyen, kuin olla päätoiminen syvälle pureutunut piikki jonkun tuntemattoman lihassa. Tuollaisesta aistii jopa mielenterveysongelmat ja käytöksesi on jotenkin sairasta.
Harry ja Meghan aiheena.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harry on armollisesti ilmoittanut, että hän on valmis jakamaan kalenterinsa hoville, jotta ikäviltä tapahtumien yhteentörmäyksiltä voidaan välttyä. Kyllä varmasti nyt ovat hovissa kiitollisia, kun voivat järjestää Trooping the Coloursin ynnä muut vähäpätöiset pippalot päivinä, jolloin Harryllä ei ole mitään kissanristiäisiä julkistettavana!
Todellakin :) Ja voisi se Camillakin huolehtia, ettei vietä 80-vuotissyntymäpäiviään juuri Invictus Gamesin päätöspäivänä. Prioriteetit kuntoon, sanelee Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
Olikohan se eilen kipeänä, vai liekö vaivannut kankkunen, kun tais olla hieman rauhallisempi meininki? :D
Tänään ottaa tietty menetetyn takaisin, höystettä löytyy.
Haukkumiseksi tarkoitetut sutkautukset alkavat tosin jo olla vanhan toistoa. Hyvin huomaa, että se pitää itseään todella älykkäänä ja oivaltavana, korkeimman luokituksen sanailun mestarina. Ja täytyyhän meitä navettakielisiä Takaperä-Hikiäläisiä jatkuvasti käydä kouluttamassa ja korjata täällä vääriä tietoja amerikkalaisuudesta. Työsarkaa riittää.
Minä olen pitkään pitänyt häntä 2-3 kirjoittajan aliaksena. Ja epäilenpä vielä kirjoitusten olevan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetell
Ajattelen että pointtia on se että Afganistanissa on niin kuuma ettei tarvitse saunaa. Mutta on eri asia istua löylyissä kuin hikoilla paksut vaatteet ja tukevat varusteet päällä.
Alue: Aihe vapaa
Samainen Charlotte Griffiths kirjoittaa MailOnlinessa myös, että Harry oli miinakävelyn jälkeen matkustanut salaa Botswanaan tapaamaan "toista perhettään", Tania Jenkinsiä ja Mike Holdingia. Tania on Harrylle kuin toinen äiti. Pariskunta tuottaa Afrikka-aiheisia filmejä ja pitää ravintolaa Botswanassa.