Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä. Mitään kilttiä tai kannustavaa en ole koskaan ketjussa lukenut. Ihan aamusta asti ollaan täällä
Miten niille kävi? Kaikki myyty loppuun ja lisää tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Wills vahtii koruja ja rahoja.
Korut on Towerissa.
Sussexien äänitorveksi ryhtynyt Charlotte Griffiths väittää MailOnlinessa, että Netflixin lähellä olevat lähteet ovat kertoneet hänelle uutta sopimusasioiden tiimoilta. With Love Meghanin kakkoskausi kuuluukin muka uuden sopimuksen alaisuuteen. Toinen lähde sanoo, että kumpikaan osapuoli ei nyt voi kertoa julkisuuteen mitään, koska sopimusneuvottelut ovat kesken.
Kommenttiosiossa kukaan ei usko tähän, vaan pitää sitä Meghanin pr-väen tuotoksena.
Tiesittehän, että As Ever on enemmän kuin tuotemerkki, se on rakkauden kieltä (love language), jonka on luonut Meghan, Duchess of Sussex.
(Ei siis The Duchess of Sussex, kuten naimisissa olevan herttuattaren kuuluisi sanoa.)
Meghan todellakin tarvitsee tuota titteliä, vaikka kuningashuoneen onkin hylännyt ja yrittänyt häpäistä. Titteli kelpaa edelleen.
Ja nuo tuotteet on luotu ylevöittämään elämääsi.
Mnun elämääni ovat ylevöittäneet tähän asti Bonne Maman-hillot ja portugallainen rosee-viini, kuivakukkia en ole ajatellut syödä..
Inspiraatio tähän tekstinpätkään tuli As ever-sivulta. On sellaista ylisanailua, että alta pois.. duchess jyrää.
Samainen Charlotte Griffiths kirjoittaa MailOnlinessa myös, että Harry oli miinakävelyn jälkeen matkustanut salaa Botswanaan tapaamaan "toista perhettään", Tania Jenkinsiä ja Mike Holdingia. Tania on Harrylle kuin toinen äiti. Pariskunta tuottaa Afrikka-aiheisia filmejä ja pitää ravintolaa Botswanassa.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että As Ever on enemmän kuin tuotemerkki, se on rakkauden kieltä (love language), jonka on luonut Meghan, Duchess of Sussex.
(Ei siis The Duchess of Sussex, kuten naimisissa olevan herttuattaren kuuluisi sanoa.)
Meghan todellakin tarvitsee tuota titteliä, vaikka kuningashuoneen onkin hylännyt ja yrittänyt häpäistä. Titteli kelpaa edelleen.
Ja nuo tuotteet on luotu ylevöittämään elämääsi.
Mnun elämääni ovat ylevöittäneet tähän asti Bonne Maman-hillot ja portugallainen rosee-viini, kuivakukkia en ole ajatellut syödä..
Inspiraatio tähän tekstinpätkään tuli As ever-sivulta. On sellaista ylisanailua, että alta pois.. duchess jyrää.
Juu, kyllä tiesin, että As Ever on "love language". Sanaston selitykset löytyvät Urban Dictionaryn slangisanakirjasta. Narsisteille tyypillistä on myös tuonkaltainen hävyttömyys ja häpeämättömyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä. Mitään kilttiä tai kannustavaa en ole koskaan k
Nyt en ymmärrä mitä yrität sanoa tällä. Jo pelkät suomalaiset diplomaatit elävät sen kuukauden kun Kabulissa ovat täysin suojaisassa paikassa muurien sisällä. Sinne voi pystyttää vaikka saunateltan jos haluaa. Miksi sotilaat ei tekisi samaa?
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
William on paljon älykkäämpi - ja fiksumpi - kuin lapsen tasolle jäänyt pikkuveljensä.
Nyt Harry on armollisesti ilmoittanut, että hän on valmis jakamaan kalenterinsa hoville, jotta ikäviltä tapahtumien yhteentörmäyksiltä voidaan välttyä. Kyllä varmasti nyt ovat hovissa kiitollisia, kun voivat järjestää Trooping the Coloursin ynnä muut vähäpätöiset pippalot päivinä, jolloin Harryllä ei ole mitään kissanristiäisiä julkistettavana!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Hän olisi voinut työskennellä silloin kun ei ollut vielä lapsia eikä aviomiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä
En ymmärrä mitä tällä suomalaissotilaita koskevalla lausunnolla haettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Wills vahtii koruja ja rahoja.
Miksi pitäisi, hänellä on koulutettu henkilökunta siihen. Ja korut esim. kuuluvat kruunulle. Rahat tuskin ovat missään aulan hyllyllä, vaan kenties pankissa? Vai kirjoittaako siellä joku mökin muija, jolla on setelit patjan alla ja vihkisormukset yöpöydällä... :D
Wills vaikuttaa olevan perso omaisuudelle. Muiden ja ja isänsä. Siksi hän pelkääkin Camillan lapsia. Wills on varmistanut ettei Harry saa mitään kuninkaan omaisuudesta, kaikki meneec Charlotalle ja George.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä. Mitään kilttiä tai kannustavaa en ole koskaan k
Ihan pienenä vi Keinänen sinulle: suomalaisia on Afganistanissa rauhanturvaajina. Ei sotimassa. Brittisotilaat ovat olleet Afganistanissa sotimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
Olikohan se eilen kipeänä, vai liekö vaivannut kankkunen, kun tais olla hieman rauhallisempi meininki? :D
Tänään ottaa tietty menetetyn takaisin, höystettä löytyy.
Haukkumiseksi tarkoitetut sutkautukset alkavat tosin jo olla vanhan toistoa. Hyvin huomaa, että se pitää itseään todella älykkäänä ja oivaltavana, korkeimman luokituksen sanailun mestarina. Ja täytyyhän meitä navettakielisiä Takaperä-Hikiäläisiä jatkuvasti käydä kouluttamassa ja korjata täällä vääriä tietoja amerikkalaisuudesta. Työsarkaa riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetellyt että onko pahansuopaisuus ihan mammojen veressä
No nyt tuli multa sekavaa tekstiä, piti laittaa että pienenä vihjeenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään perää. Tom ja Willy ovat hyviä kavereita. Miksi Tom yrittäisi sisään ilman kutsua ja miksi William vahtisi portteja kutsumattomien vieraiden varalta?
Voi höpöhöpö trollijuttua.
I went to my doctor the other day, who I love, and I said, 'Can I have some Ozempic, please?'"
"He just went, 'f**k' off. You're a food writer. All these excess calories are coming from booze.'"
When Tom said he only drank alcohol three times a week, his doctor told him the amount of rosé wine he consumes each week is the equivalent of eating around 18 cheeseburgers.
Ozempic is a drug designed to treat diabetes and isn't licensed in the UK for weight loss.
Earlier this year, Tom told how he e
Veikkaan että väkevät maistuu ja bisse.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
AI unohti laittaa miehelle miehen olkapäät ja käsivarretkin jäivät luonnottoman lyhyiksi.