Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
No sinähän voisit tänne listata noiden muiden hovien working royalien työtehtäviä vaikka tältä vuodelta. Onko sulla tietoa, vai onko Catherine vain vainosi kohde?
Miten nuo hänen työnsä vaikuttavat sinun elämääsi noin pahasti, että siitä täytyy käydä jankkaamassa Sussexien ketjussa asti? Voisitko avata tätä kun on vaikea ymmärtää? Ja tätä jankutusta on nyt jatkunut koko ketjun ajan.
On eri asia seurata erilaisia asioita monarkiaan liittyen, kuin olla päätoiminen syvälle pureutunut piikki jonkun tuntemattoman lihassa. Tuollaisesta aistii jopa mielenterveysongelmat ja käytöksesi on jotenkin sairasta.
Harry ja Meghan aiheena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Harry on armollisesti ilmoittanut, että hän on valmis jakamaan kalenterinsa hoville, jotta ikäviltä tapahtumien yhteentörmäyksiltä voidaan välttyä. Kyllä varmasti nyt ovat hovissa kiitollisia, kun voivat järjestää Trooping the Coloursin ynnä muut vähäpätöiset pippalot päivinä, jolloin Harryllä ei ole mitään kissanristiäisiä julkistettavana!
Todellakin :) Ja voisi se Camillakin huolehtia, ettei vietä 80-vuotissyntymäpäiviään juuri Invictus Gamesin päätöspäivänä. Prioriteetit kuntoon, sanelee Meghan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
Olikohan se eilen kipeänä, vai liekö vaivannut kankkunen, kun tais olla hieman rauhallisempi meininki? :D
Tänään ottaa tietty menetetyn takaisin, höystettä löytyy.
Haukkumiseksi tarkoitetut sutkautukset alkavat tosin jo olla vanhan toistoa. Hyvin huomaa, että se pitää itseään todella älykkäänä ja oivaltavana, korkeimman luokituksen sanailun mestarina. Ja täytyyhän meitä navettakielisiä Takaperä-Hikiäläisiä jatkuvasti käydä kouluttamassa ja korjata täällä vääriä tietoja amerikkalaisuudesta. Työsarkaa riittää.
Minä olen pitkään pitänyt häntä 2-3 kirjoittajan aliaksena. Ja epäilenpä vielä kirjoitusten olevan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä tekemistä mielestäsi USAn presidentillä on yksityisen firman kanssa? Saako Suomen presidentti määräillä mitä firmat ostavat tai myyvät?"
Alkuperäinen viestini ei sinällään liittynyt Trumpiin vaan siihen, että Paramountin myynnin yhteydessä sieltä poistuu CEO Brian Robbins, joka on vaimonsa kanssa seurustellut Sussexien pariskunnan kanssa viemällä heidät mm Jamaikan reissulle.
Suomessakin on lainsäädäntöä, joka estää yrityskaupoin muodostamasta yhtiöitä, joilla on markkinoilla liian suuri jalansija.
Olen jo pitkään ihmetell
Ajattelen että pointtia on se että Afganistanissa on niin kuuma ettei tarvitse saunaa. Mutta on eri asia istua löylyissä kuin hikoilla paksut vaatteet ja tukevat varusteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Kysyisin ihan samaa.
Working royalin työ on juuri ihan oikeaa työtä, olkoonkin sitten vain harvojen ja valittujen toimi.
Hänellä on kuitenkin yliopistokoulutus, ja jos vain laiskana olisi halunnut makoilla, niin jotain lastenhoitoa, tyyliin Diana, olisi varmasti löytänyt. Tai sitten siellä vanhempien firm
No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
Vierailija kirjoitti:
Samainen Charlotte Griffiths kirjoittaa MailOnlinessa myös, että Harry oli miinakävelyn jälkeen matkustanut salaa Botswanaan tapaamaan "toista perhettään", Tania Jenkinsiä ja Mike Holdingia. Tania on Harrylle kuin toinen äiti. Pariskunta tuottaa Afrikka-aiheisia filmejä ja pitää ravintolaa Botswanassa.
Harryhan piti tuottaa Netflixille joku Afrikka-dokumentti. Oliko tarkoitus, että tämä tuttu pariskunta otetaan mukaan?
Muutoinkin Harrylla on kummallisesti näitä "toisia" isiä ja äitejä. Niin Mark Dyer kuin David Foster nimettiin tällaisiksi Charlesin korvikkeiksi. Meghan taas on tuonut lapsilleen "setiä" ja "tätejä" oikeiden sukulaisten sijaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Wills vahtii koruja ja rahoja.
Miksi pitäisi, hänellä on koulutettu henkilökunta siihen. Ja korut esim. kuuluvat kruunulle. Rahat tuskin ovat missään aulan hyllyllä, vaan kenties pankissa? Vai kirjoittaako siellä joku mökin muija, jolla on setelit patjan alla ja vihkisormukset yöpöydällä... :D
Wills vaikuttaa olevan perso omaisuudelle. Muiden ja ja isänsä. Siksi hän pelkääkin Camillan lapsia. Wills on varmistanut ettei Harry saa mitään kuninkaan omaisuudesta, kaikki meneec Charlo
Williamilla on niin muhkeat tulot, ettei hänen tarvitse rahasta huolehtia eikä ahnehtia kenenkään muun osuutta. Helikopterilentäjänä työskennellessään hän antoi palkkansa kokonaan hyväntekeväisyyteen, samoin voitettuaan salakuunteluoikeusjutun hän antoi korvausmiljoonansa hyväntekeväisyyteen. Toisin kuin Harry, joka kehtasi kadehtia Williamin saamaa summaa, joka oli suurempi kuin hänen, vaikka William antoi omansa pois, toisin kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Hän olisi voinut työskennellä silloin kun ei ollut vielä lapsia eikä aviomiestä.
Ja niin hän myös teki. Ennen lapsia, avioiduttuaan ja aiemminkin hän oli ns prinsessakoulussa jossa opetteli hovin tapoja ja kuinka olla kuninkaallinen. Se oli ihan täyttä työtä, ei siinä sivussa missään siivoamassa tai lapsia hoitamassa käyty. Ja hyvin hän sen koulunsa kävikin kuten nyt näemme. On toisenkinlaisia miniöitä brittihoviin tupsahtanut (ja sieltä pois miltei samoin tein).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
Ei ole, ei tietenkään. Mutta sinä et niitä vaatimuksia heille aseta. Et myöskään tiedä mitä, missä ja miten paljon he todellisuudessa tekevät töitä. Ihan kaikesta ei tehdä lehtijuttua eikä muutenkaan uutisoida missään.
Vierailija kirjoitti:
Sussexien äänitorveksi ryhtynyt Charlotte Griffiths väittää MailOnlinessa, että Netflixin lähellä olevat lähteet ovat kertoneet hänelle uutta sopimusasioiden tiimoilta. With Love Meghanin kakkoskausi kuuluukin muka uuden sopimuksen alaisuuteen. Toinen lähde sanoo, että kumpikaan osapuoli ei nyt voi kertoa julkisuuteen mitään, koska sopimusneuvottelut ovat kesken.
Kommenttiosiossa kukaan ei usko tähän, vaan pitää sitä Meghanin pr-väen tuotoksena.
Ei ihme. "Ekalla" sijaluku 383. Suitsinkin uusinnat kiinnostivat ihmisiä enemmän, kuten jo todettu.
Puhuttu on First Look -dealistä. Se on huomattavasti todennäköisempää ja siitä Netflixiä lähellä olevat lähteet kertoivat jokuselle muulle toimittajalle muutama päivä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä töitä tekee/on tehnyt esim Ruotsin Sofia? Miksi häntä ei solvata ja syyllistetä? Walesin prinsessa on sentään tuleva kuningatar, korkeammassa asemassa kukaan nainen ei hovissa voi olla (pl nykyinen kuningatarpuoliso tietenkin), hänellä on kenties paljon velvollisuuksia joista palstamammat eivät käsitä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että As Ever on enemmän kuin tuotemerkki, se on rakkauden kieltä (love language), jonka on luonut Meghan, Duchess of Sussex.
(Ei siis The Duchess of Sussex, kuten naimisissa olevan herttuattaren kuuluisi sanoa.)
Meghan todellakin tarvitsee tuota titteliä, vaikka kuningashuoneen onkin hylännyt ja yrittänyt häpäistä. Titteli kelpaa edelleen.
Ja nuo tuotteet on luotu ylevöittämään elämääsi.
Mnun elämääni ovat ylevöittäneet tähän asti Bonne Maman-hillot ja portugallainen rosee-viini, kuivakukkia en ole ajatellut syödä..
Inspiraatio tähän tekstinpätkään tuli As ever-sivulta. On sellaista ylisanailua, että alta pois.. duchess jyrää.
Ilmeisesti American Riviera Orchard ei ollut sitten kumminkaan tarpeeksi rakkauden kieltä, vaikka sitä Meghan ensin tyrkytti ja levitepurkkeihinkin oli nimi koukeroitu ja niitä sitten julkkiksille lähetytti. Ja pari julkkua alentui kehumaan, miten hyvää tämä American Riviera Orchard oikein olikaan!
Saivatkohan nämä samat julkut koskaan sitä aitoa rakkauden kieltä, As Everiä, vai eikö Meghan halunnut niille kuitenkaan aitoa rakkautta tarjota, vain feikkiä? Ehkä Meghan ajatteli, että niiden elämä on jo niin ylevää, etteivät ne tarvitse enää hänen ylevöittävää kuivakukkasmuruaan?
Sitä jäämme pohdiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Koska Catherine on Meghanin nemesis ja siksi meghanistille saatanasta.
Meille järki-ihmisille tietysti käsittämätöntä mölinää.
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä tekee/on tehnyt esim Ruotsin Sofia? Miksi häntä ei solvata ja syyllistetä? Walesin prinsessa on sentään tuleva kuningatar, korkeammassa asemassa kukaan nainen ei hovissa voi olla (pl nykyinen kuningatarpuoliso tietenkin), hänellä on kenties paljon velvollisuuksia joista palstamammat eivät käsitä mitään.
Ja entäs Madeleine sitten? Heti oli suojatyöpaikka valmiina äitinsä hyväntekeväisyysjärjestössä, kun Amerikkaan lähti haavojaan nuolemaan. Rikas aviomies kuitenkin ollut jo vuosia takaamassa hulppean elintason, itse taitaa olla vieläkin siellä suojapaikassaan keulakuvana, etänä, heh. Kukaan ei kysele sen edustamisia tai tekemisiä.
Carl-Filipinkin kerrotaan olevan vain joku "taidepipertelijä", mikä lie muotoilija.
Vikkan on kunnianhimoinen ja perfektionisti mitä monarkiaan tulee. Hänessä on ainesta.
Silvia antanut koko avioliittonsa ajan Kallen pettämiset anteeksi, kun kivaahan se on hulppeasti jalokivissä edustaa ja Madeiralla jahdilla lomailla. Jos nyt tässä jotain kiipimisestä puhutaan, mikä on aina jankkauksen aiheena, vain kun on Catherine kyseessä.
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Missähän tuon Catherine paran pitäisi vielä riekkua, kun oli Charlesin juhlallisuudet, All England Lawn Tennis and Croquet Club:n suojelutehtävät ja Wimbledonin palkintojen jaot, puutarhatapahtumat, syöpäjärjestön tapaamiset, mielenterveystyöt ja vaikka mitä.
Syöpääkin pitäisi ehtiä potea ja lapsiaan kasvattaa. Lisäksi sitten vielä kaikki se, mistä ei uutisoida. Ja onhan hänellä perhekin, vanhemmat ja sisaret.
Joku älykääpiö huutaa laiskaksi, jos ei joka aamu lööpissä ole näytillä.
Vierailija kirjoitti:
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Siinäpä tavoitetta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Siinäpä tavoitetta sinulle.
Kova tavoite, riittäiskö käyntikortiksi sata miltsiä?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Kysyisin ihan samaa.
Working royalin työ on juuri ihan oikeaa työtä, olkoonkin sitten vain harvojen ja valittujen toimi.
Hänellä on kuitenkin yliopistokoulutus, ja jos vain laiskana olisi halunnut makoilla, niin jotain lastenhoitoa, tyyliin Diana, olisi varmasti löytänyt. Tai sitten siellä vanhempien firmassa vakipaikka jatkossakin, tai suhteilla vaikka minne.
En ymmärrä sitäkään, että miksi ei omassa yrityksessä tehtyä työtä pidetä oikeana työnä :D ? Itsekin olen ollut äitini lafkassa, ja sai kyllä touhuta aamusta iltaan. Ei tullut palkka ihan helpolla. Hyvää oppia oli elämän varrelle.
Tuleva kuningatar on kansan lohtu, kannustaja ja toivo, esikuva ja joillekin isänmaallisuuden ruumiillistuma, tulevan kuninkaan äiti. Näitä riittää vielä kuitenkin Britanniassa, rojalisteja siis.
Kuningataräiti oli mestarillinen esimerkki siitä, mitä kuningattarelta voidaan odottaa. Hän jäi Lontoon pommituksiin kansansa luo ja valoi uskoa ihmisiin. Hän tuki ujoa ja änkyttävää miestään vaikka läpi harmaan kiven.
Ja tosiaan tuo muiden hovien rauhaan jättäminen, kun siellä saavat ihan vapaasti matkustella ja juhlia, shoppailla ja mitä mieleen juolahtaakin, mutta Catherine ei saisi edes syöpää sairastaa. Sekin on sille vihatulle ihmiselle liikaa.