Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
8 v yliopistossa. Sehän tarkoittaa jo että olisi väitellyt.
Tai sitten se tarkoittaa että on stydyshy 🤗
Stydyshy? Varsin erikoinen uudissana! Mitä se tarkoittaa?
Keksin sen itse. Ajattelin että jos workshy tarkoittaa työtä vieroksuvaa niin studyshy tarkoittaa vastaavasti opiskelua vieroksuvaa :))))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi kuningatar ei ollut enää näkemässä Meghanin twerkkausta. Ensiksi hänen vihaamansa nainen omii hänen rakkaan yksityisen lempinimensä ja sitten tarjoilee tällä nimellä "synnäri-erotiikkaa".
Mutta oli hengissä kun Kate paljasteli itseään.
MIstähän paljastelusta on kyse?
Yläosattomissa paistatteli. On mahtanut Ellu olla vihainen.
Ei pidä unohtaa jahdilla tapahtunutta. Oliko siinä alaosaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi kuningatar ei ollut enää näkemässä Meghanin twerkkausta. Ensiksi hänen vihaamansa nainen omii hänen rakkaan yksityisen lempinimensä ja sitten tarjoilee tällä nimellä "synnäri-erotiikkaa".
Mutta oli hengissä kun Kate paljasteli itseään.
MIstähän paljastelusta on kyse?
Yläosattomissa paistatteli. On mahtanut Ellu olla vihainen.
Missä maassa tuo tapahtui eli viitataanko taas Ranskan tapaukseen, josta oli oikeusjuttu vai mistä on kyse?
Wales hullu taas vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
No sinähän voisit tänne listata noiden muiden hovien working royalien työtehtäviä vaikka tältä vuodelta. Onko sulla tietoa, vai onko Catherine vain vainosi kohd
Sille Silvian & muiden ansioiden listaajalle: mitä työtä Silvia ja muut ovat tehneet kuningattarena ollessaan? Catherine oli tosi nuori tavatessaan Williamin, ei voi verrata kolmekymppisiin. Brittimonarkia on muutenkin joissain asioissa erilainen kuin muut hovit, perinteet ovat eri tavoin voimissa siellä. Ja jos hallitseva kuningatar oli pätevä vuosikymmeniä ilman koulunkäyntejä miksi Catherinella pitäisi olla joku superkoulutus? Yliopistotutkinto on kyllä melko hyvä saavutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Kysyisin ihan samaa.
Working royalin työ on juuri ihan oikeaa työtä, olkoonkin sitten vain harvojen ja valittujen toimi.
Hänellä on kuitenkin yliopistokoulutus, ja jos vain laiskana olisi halunnut makoilla, niin jotain lastenhoitoa, tyyliin Diana, olisi varmasti löytänyt. Tai sitten siellä vanhempien firm
OLET EREHTYNYT KETJUSTA, EI OLE KATJUSKA KETJU. Sinun elämäkerrastasi ei olla kiinnostuneita senkään vertaa. MENE MUUALLE JAARITTELEMAAN.
"Päiväkotiapulainen" oli vihille mennessään vain 19-vuotias, samoin Catherine oli sitoutunut Williamiin ja opintoihinsa jo hyvin nuorena. Nämä muut joita luettelit, olivat neitsyytensä jo menettäneet ja kelle, ei muistinuvaa, olivat sen menettäneet. Oli jo tietty menneisyys näillä muilla, baarissa sitten iskettiin prinssit puolisoiksi. Nämä muut siis liikkuivat paremmissa piireissä etsien varakasta puolisoa, prinssien löydyttyä, tuli ylennys työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kun asuin Lontoossa, oli ihan yleisesti tiedossa että Catherine teki töitä Jigsawlle, jotain asusteisiin liittyvää muistaakseni. Tämä siis yliopiston jälkeen.
Aikoinaan kun minä asuin Lontoossa niin muistan miten London-mamani (Chelsean asukasyhdistys) kritisoi sitä miten Williamin oligarkiystävät ostelevat asuntoja itselleen. Ovat siellä siellä muutamia viikkoja vuodessa ja tavalliset ihmiset eivät enää saa asuntoja hyviltä paikoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päämeghanisti saapuu pian ja toteaa vain sinut kielitaidottomaksi.
Tapakasvatuksensa mukaan jollain sivistyneellä haukkumasanalla höystettynä, tietenkin.
On sulla raukalla virkkeitä vailla oleva elämä. Ajatukset kiertää samaa rataa jatkuvasti. Ei mitään uutta aurringon alla.
Olihan tuossa virkettä. Ja asiaa. Etkö osaa suomea? Aurringon alla. Samaa rataa kiertävät omat päähänpinttymäsi ja solvauksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se Monteciton influensseri tällä tahtoo sanoa?
https://x.com/storiesbyjemay/status/1949345191392915943/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi kuningatar ei ollut enää näkemässä Meghanin twerkkausta. Ensiksi hänen vihaamansa nainen omii hänen rakkaan yksityisen lempinimensä ja sitten tarjoilee tällä nimellä "synnäri-erotiikkaa".
Mutta oli hengissä kun Kate paljasteli itseään.
MIstähän paljastelusta on kyse?
Yläosattomissa paistatteli. On mahtanut Ellu olla vihainen.
Missä maassa tuo tapahtui eli viitataanko taas Ranskan tapaukseen, josta oli oikeusjuttu vai mistä on kyse?
Se on meghanisti, ei se tiedä itsekään. Kuola suusta valuen ja hullusti hihittäen se noita sekojuttujaan tänne suoltaa.
Paras olla välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi kuningatar ei ollut enää näkemässä Meghanin twerkkausta. Ensiksi hänen vihaamansa nainen omii hänen rakkaan yksityisen lempinimensä ja sitten tarjoilee tällä nimellä "synnäri-erotiikkaa".
Mutta oli hengissä kun Kate paljasteli itseään.
MIstähän paljastelusta on kyse?
Yläosattomissa paistatteli. On mahtanut Ellu olla vihainen.
Miten jaksat ja mitä haet näillä valheillasi? En selitä mitä tapahtui kun Catherine "paistatteli" yläosattomissa, tiedät sen itsekin vallan hyvin ja se on jo liiankin monta kertaa tässäkin ketjussa (jonka aiheena Harry&Meghan) selitetty.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Mistä lähtien Kate on ollut "working" royal?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Häissä oli ollut vieraana myös Misan Harriman vaimoineen. Luulin, että hän tuli mukaan kuvioihin vasta Lili-vatsan kuvaajana. Mutta hän olikin ollut se, joka oli esitellyt Meghanin sille henkilölle, joka tutustutti Meghanin Harryyn. Mutta miten Meghan alunperin on tutustunut Misaniin?"
Jatkan tätä yksinpuheluani. Olisi minunkin pitänyt hankkia se Tom Bowerin kirja, niin tietäisin varmaan asioista paremmin. Nyt löysin juttua Misanin ja Meghanin tuttavuudesta helmikuun Daily Mailissa.
Misan Harriman oli 2010-luvun alussa ollut töissä Boris Beckerin bisneksissä, ja vuonna 2014 Harriman pyysi Beckeria edesauttamaan, että Markle pääsisi Dubliniin puhumaan One Young World-konferenssiin. Beckerin agentti tunsi ihmisen, joka valikoi puhujat. Markle oli pelkkä näyttelijä, joka arveli, että saisi parempia rooleja, jos osallistuisi hyväntekeväisyyteen.
Harriman ryhtyi valokuvaajaksi vasta 2017, kun vaimo osti hänelle kameran 40-vuotislahjaksi. Edellisenä vuonna hän lounasti Marklen kanssa yksityisklubilla, Markle pääsi treffeille Harryn kanssa, ja häät olivat jo 2018. Misan Harriman oli siis häävieraana jo valokuvaaja, mutta missä yhteyksissä hän oli tutustunut Meghaniin jo ennen 2014?
Molemmat ihme kiipijöitä. Eikä kummallakaan näytä olevan taitoa käsitellä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
8 v yliopistossa. Sehän tarkoittaa jo että olisi väitellyt.
Tai sitten se tarkoittaa että on stydyshy 🤗
Stydyshy? Varsin erikoinen uudissana! Mitä se tarkoittaa?
Keksin sen itse. Ajattelin että jos workshy tarkoittaa työtä vieroksuvaa niin studyshy tarkoittaa vastaavasti opiskelua vieroksuvaa :))))
Kyllä minä sen tajusin ja varmasti muutkin mutta et ole ihan niin nokkela kuin kuvittelet. Kirjoitit stydyshy etkä edes tajunnut miksi sinulta sitä kysyttiin. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
8 v yliopistossa. Sehän tarkoittaa jo että olisi väitellyt.
Tai sitten se tarkoittaa että on stydyshy 🤗
Stydyshy? Varsin erikoinen uudissana! Mitä se tarkoittaa?
Keksin sen itse. Ajattelin että jos workshy tarkoittaa työtä vieroksuvaa niin studyshy tarkoittaa vastaavasti opiskelua vieroksuvaa :))))
Kyllä minä
Eikä Kate tainnut edes kahdeksaa vuotta opiskella jos valmistui vuonna 2005 ja on syntynyt 1982.
Vierailija kirjoitti:
Angolan keikka jäi vähälle huomiolle, ja nyt Harry haluaa jakaa kalenterit kuningashuoneen kanssa.
https://www.dailymail.co.uk/news/royals/article-14943409/The-major-peac…
Olisi turvallisuusriski kuningashuoneelle, jos toteutuisi.
Vierailija kirjoitti:
"Häissä oli ollut vieraana myös Misan Harriman vaimoineen. Luulin, että hän tuli mukaan kuvioihin vasta Lili-vatsan kuvaajana. Mutta hän olikin ollut se, joka oli esitellyt Meghanin sille henkilölle, joka tutustutti Meghanin Harryyn. Mutta miten Meghan alunperin on tutustunut Misaniin?"
Jatkan tätä yksinpuheluani. Olisi minunkin pitänyt hankkia se Tom Bowerin kirja, niin tietäisin varmaan asioista paremmin. Nyt löysin juttua Misanin ja Meghanin tuttavuudesta helmikuun Daily Mailissa.
Misan Harriman oli 2010-luvun alussa ollut töissä Boris Beckerin bisneksissä, ja vuonna 2014 Harriman pyysi Beckeria edesauttamaan, että Markle pääsisi Dubliniin puhumaan One Young World-konferenssiin. Beckerin agentti tunsi ihmisen, joka valikoi puhujat. Markle oli pelkkä näyttelijä, joka arveli, että saisi parempia rooleja, jos osallistuisi hyväntekeväisyyteen.
Harriman ryhtyi valokuvaajaksi vasta 2017, kun vaimo osti hänelle kameran 40-vuot
Oliko se se Leica, jota Artsikin kuolasi kolmen vanhana? 😆😂
Hyvin oli äitimuori osannut pojan pään kääntää merkkitietoiseksi tissiajoista saakka.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se Monteciton influensseri tällä tahtoo sanoa?
https://x.com/storiesbyjemay/status/1949345191392915943/photo/1
Ehkä hänen on paremman puutteessa julkaistava näitten surkuhupaisempienkin fanien tuotoksia. Tuo on toisaalta jopa jossain määrin hellyttävä kuva.
Ketju on lukittu.
Ja sen jälkeen - oli ja on ihan yleisessä tiedossa - Elisabet arvosti heitä ja heidän sitoutumistaan Working Royaleiksi. Hän halusi myös että he keskittyvät ensisijaisesti pieniin lapsiinsa ja perheeseensä.