Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26233)
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samainen Charlotte Griffiths kirjoittaa MailOnlinessa myös, että Harry oli miinakävelyn jälkeen matkustanut salaa Botswanaan tapaamaan "toista perhettään", Tania Jenkinsiä ja Mike Holdingia. Tania on Harrylle kuin toinen äiti. Pariskunta tuottaa Afrikka-aiheisia filmejä ja pitää ravintolaa Botswanassa.
Harryhan piti tuottaa Netflixille joku Afrikka-dokumentti. Oliko tarkoitus, että tämä tuttu pariskunta otetaan mukaan?
Muutoinkin Harrylla on kummallisesti näitä "toisia" isiä ja äitejä. Niin Mark Dyer kuin David Foster nimettiin tällaisiksi Charlesin korvikkeiksi. Meghan taas on tuonut lapsilleen "setiä" ja "tätejä" oikeiden sukulaisten sijaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomilla ei ole sen hurjempi nuoruus kuin Harryllakaan ja hän nykyään arvostettu tuokatoimittaja ja perheenisä.
Nyt väiteltiin, seisooko William portilla vahtimassa ketä päästetään sisälle?
Wills vahtii koruja ja rahoja.
Miksi pitäisi, hänellä on koulutettu henkilökunta siihen. Ja korut esim. kuuluvat kruunulle. Rahat tuskin ovat missään aulan hyllyllä, vaan kenties pankissa? Vai kirjoittaako siellä joku mökin muija, jolla on setelit patjan alla ja vihkisormukset yöpöydällä... :D
Wills vaikuttaa olevan perso omaisuudelle. Muiden ja ja isänsä. Siksi hän pelkääkin Camillan lapsia. Wills on varmistanut ettei Harry saa mitään kuninkaan omaisuudesta, kaikki meneec Charlo
Williamilla on niin muhkeat tulot, ettei hänen tarvitse rahasta huolehtia eikä ahnehtia kenenkään muun osuutta. Helikopterilentäjänä työskennellessään hän antoi palkkansa kokonaan hyväntekeväisyyteen, samoin voitettuaan salakuunteluoikeusjutun hän antoi korvausmiljoonansa hyväntekeväisyyteen. Toisin kuin Harry, joka kehtasi kadehtia Williamin saamaa summaa, joka oli suurempi kuin hänen, vaikka William antoi omansa pois, toisin kuin Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Hän olisi voinut työskennellä silloin kun ei ollut vielä lapsia eikä aviomiestä.
Ja niin hän myös teki. Ennen lapsia, avioiduttuaan ja aiemminkin hän oli ns prinsessakoulussa jossa opetteli hovin tapoja ja kuinka olla kuninkaallinen. Se oli ihan täyttä työtä, ei siinä sivussa missään siivoamassa tai lapsia hoitamassa käyty. Ja hyvin hän sen koulunsa kävikin kuten nyt näemme. On toisenkinlaisia miniöitä brittihoviin tupsahtanut (ja sieltä pois miltei samoin tein).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Onko muutaman edustustehtävää pariskunnalle käsittämätön vaatimus?
Ei ole, ei tietenkään. Mutta sinä et niitä vaatimuksia heille aseta. Et myöskään tiedä mitä, missä ja miten paljon he todellisuudessa tekevät töitä. Ihan kaikesta ei tehdä lehtijuttua eikä muutenkaan uutisoida missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sussexien äänitorveksi ryhtynyt Charlotte Griffiths väittää MailOnlinessa, että Netflixin lähellä olevat lähteet ovat kertoneet hänelle uutta sopimusasioiden tiimoilta. With Love Meghanin kakkoskausi kuuluukin muka uuden sopimuksen alaisuuteen. Toinen lähde sanoo, että kumpikaan osapuoli ei nyt voi kertoa julkisuuteen mitään, koska sopimusneuvottelut ovat kesken.
Kommenttiosiossa kukaan ei usko tähän, vaan pitää sitä Meghanin pr-väen tuotoksena.
Ei ihme. "Ekalla" sijaluku 383. Suitsinkin uusinnat kiinnostivat ihmisiä enemmän, kuten jo todettu.
Puhuttu on First Look -dealistä. Se on huomattavasti todennäköisempää ja siitä Netflixiä lähellä olevat lähteet kertoivat jokuselle muulle toimittajalle muutama päivä sitten.
Mitä töitä tekee/on tehnyt esim Ruotsin Sofia? Miksi häntä ei solvata ja syyllistetä? Walesin prinsessa on sentään tuleva kuningatar, korkeammassa asemassa kukaan nainen ei hovissa voi olla (pl nykyinen kuningatarpuoliso tietenkin), hänellä on kenties paljon velvollisuuksia joista palstamammat eivät käsitä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesittehän, että As Ever on enemmän kuin tuotemerkki, se on rakkauden kieltä (love language), jonka on luonut Meghan, Duchess of Sussex.
(Ei siis The Duchess of Sussex, kuten naimisissa olevan herttuattaren kuuluisi sanoa.)
Meghan todellakin tarvitsee tuota titteliä, vaikka kuningashuoneen onkin hylännyt ja yrittänyt häpäistä. Titteli kelpaa edelleen.
Ja nuo tuotteet on luotu ylevöittämään elämääsi.
Mnun elämääni ovat ylevöittäneet tähän asti Bonne Maman-hillot ja portugallainen rosee-viini, kuivakukkia en ole ajatellut syödä..
Inspiraatio tähän tekstinpätkään tuli As ever-sivulta. On sellaista ylisanailua, että alta pois.. duchess jyrää.
Ilmeisesti American Riviera Orchard ei ollut sitten kumminkaan tarpeeksi rakkauden kieltä, vaikka sitä Meghan ensin tyrkytti ja levitepurkkeihinkin oli nimi koukeroitu ja niitä sitten julkkiksille lähetytti. Ja pari julkkua alentui kehumaan, miten hyvää tämä American Riviera Orchard oikein olikaan!
Saivatkohan nämä samat julkut koskaan sitä aitoa rakkauden kieltä, As Everiä, vai eikö Meghan halunnut niille kuitenkaan aitoa rakkautta tarjota, vain feikkiä? Ehkä Meghan ajatteli, että niiden elämä on jo niin ylevää, etteivät ne tarvitse enää hänen ylevöittävää kuivakukkasmuruaan?
Sitä jäämme pohdiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku ajattelee että Catherinen pitäisi mennä töihin, "oikeisiin töihin". Hän on working royal ja täyttää sitä osaa ja tehtävää joka hänelle kuuluu. On myös puppupuhetta että hän ei ikinä olisi ollut päivääkään töissä. Miksi kukaan ei koskaan raivoa että esim Ruotsin Silvian pitäisi mennä töihin? Hollannin Maximan? Miksi juuri Catherine on se jolle asetetaan ihan käsittämättömiä vaatimuksia ja jota riivitään lähes joka asiasta?
Koska Catherine on Meghanin nemesis ja siksi meghanistille saatanasta.
Meille järki-ihmisille tietysti käsittämätöntä mölinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä tekee/on tehnyt esim Ruotsin Sofia? Miksi häntä ei solvata ja syyllistetä? Walesin prinsessa on sentään tuleva kuningatar, korkeammassa asemassa kukaan nainen ei hovissa voi olla (pl nykyinen kuningatarpuoliso tietenkin), hänellä on kenties paljon velvollisuuksia joista palstamammat eivät käsitä mitään.
Ja entäs Madeleine sitten? Heti oli suojatyöpaikka valmiina äitinsä hyväntekeväisyysjärjestössä, kun Amerikkaan lähti haavojaan nuolemaan. Rikas aviomies kuitenkin ollut jo vuosia takaamassa hulppean elintason, itse taitaa olla vieläkin siellä suojapaikassaan keulakuvana, etänä, heh. Kukaan ei kysele sen edustamisia tai tekemisiä.
Carl-Filipinkin kerrotaan olevan vain joku "taidepipertelijä", mikä lie muotoilija.
Vikkan on kunnianhimoinen ja perfektionisti mitä monarkiaan tulee. Hänessä on ainesta.
Silvia antanut koko avioliittonsa ajan Kallen pettämiset anteeksi, kun kivaahan se on hulppeasti jalokivissä edustaa ja Madeiralla jahdilla lomailla. Jos nyt tässä jotain kiipimisestä puhutaan, mikä on aina jankkauksen aiheena, vain kun on Catherine kyseessä.
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän tuon Catherine paran pitäisi vielä riekkua, kun oli Charlesin juhlallisuudet, All England Lawn Tennis and Croquet Club:n suojelutehtävät ja Wimbledonin palkintojen jaot, puutarhatapahtumat, syöpäjärjestön tapaamiset, mielenterveystyöt ja vaikka mitä.
Syöpääkin pitäisi ehtiä potea ja lapsiaan kasvattaa. Lisäksi sitten vielä kaikki se, mistä ei uutisoida. Ja onhan hänellä perhekin, vanhemmat ja sisaret.
Joku älykääpiö huutaa laiskaksi, jos ei joka aamu lööpissä ole näytillä.
Vierailija kirjoitti:
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Siinäpä tavoitetta sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mie haluaisin kyllä rehvit tuon suuseksin herttuattaren kanssa.
Siinäpä tavoitetta sinulle.
Kova tavoite, riittäiskö käyntikortiksi sata miltsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sussexien äänitorveksi ryhtynyt Charlotte Griffiths väittää MailOnlinessa, että Netflixin lähellä olevat lähteet ovat kertoneet hänelle uutta sopimusasioiden tiimoilta. With Love Meghanin kakkoskausi kuuluukin muka uuden sopimuksen alaisuuteen. Toinen lähde sanoo, että kumpikaan osapuoli ei nyt voi kertoa julkisuuteen mitään, koska sopimusneuvottelut ovat kesken.
Kommenttiosiossa kukaan ei usko tähän, vaan pitää sitä Meghanin pr-väen tuotoksena.
Ei ihme. "Ekalla" sijaluku 383. Suitsinkin uusinnat kiinnostivat ihmisiä enemmän, kuten jo todettu.
Puhuttu on First Look -dealistä. Se on huomattavasti todennäköisempää ja siitä Netflixiä lähellä olevat lähteet kertoivat jokuselle muulle toimittajalle muutama päivä sitten.
Niin niin, mutta tämä on siis muka toimittaja Charlotte Griffithsin saamaa uusinta uutta "tietoa". Tämän päivän Mail Onlinessa luki.
Todennäköisesti se on Meghanin pr-väen epätoivoinen hämäysyritys selitellä, ettei tilanne ole suinkaan niin surkea kuin on saatu tietää. Marklen synttärit ovat pian tulossa, ja eihän sitä kehtaa kuohuviinillä juhlia, ellei faneille uskottele, että kaikki on hyvin ja sopimusneuvottelut ovat vielä kesken.
Hartsan rauhanneuvottelut ovat lähinnä olleet diilejä siitä, että kumpikin jakaisi aikataulujaan, jotta ne eivät menisi päällekkäin ja aiheuttaisi sen, että media kiinnostuu enemän esim. susseksistä kuin kuninkaallisista.
Vierailija kirjoitti:
*No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?*
Olisiko ollut yliopisto-opiskelija? Ja pitänyt välivuoden, niin kuin monilla opiskelijoilla, myös suomalaisilla, on tapana. Eikö sekään ole sallittua Catherinelle?
8 v yliopistossa. Sehän tarkoittaa jo että olisi väitellyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitä töitä tekee/on tehnyt esim Ruotsin Sofia? Miksi häntä ei solvata ja syyllistetä? Walesin prinsessa on sentään tuleva kuningatar, korkeammassa asemassa kukaan nainen ei hovissa voi olla (pl nykyinen kuningatarpuoliso tietenkin), hänellä on kenties paljon velvollisuuksia joista palstamammat eivät käsitä mitään.
Sofiahan on Ruotsin hovin työteliäin henkilö. Huolimatta että hänellä 4 pientä lasta.
Aikoinaan kun asuin Lontoossa, oli ihan yleisesti tiedossa että Catherine teki töitä Jigsawlle, jotain asusteisiin liittyvää muistaakseni. Tämä siis yliopiston jälkeen.
No mitäs Katen vuodet 20-28 v? Paljonko lapsia oli silloin? Oliko hän silloin Working Royal?