Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.

Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.

Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.

Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.

Mitä nämä Meghanista kerrotut "pahat tarinat" ovat, siis ne sellaiset joiden voisi edes jollain tasolla ajatella olevan totta? Luitko esim. sen parin päivän t

Sinulta puuttuu lähdekritiikki ja kokonaiskäsitys asioista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruilijat syyttivät Meghania ja Katea kumpaakin jahtitytöiksi.

On vähän eri asia viettää aikaa prinssin entouragessa jahdilla kuin olla "maksettuna viihdyttäjänä". 

Jo tig'in aikoihin Megin näyttelijäkollegat ihmettelivät, miten Megillä oli varaa matkustaa eksoottisiin paikkoihin bisnesluokassa ja viipyä "maailman äärissä" vain muutaman päivän. Eli mitä järkeä oli matkustaa Kanadasta Karibialle ja olla vain muutama päivä jonka jälkeen lentää Dubaihin pariksi päiväksi.

On myös tullut uusia kuvia ilmi, että Doriakin olisi kiertänyt "bikinityttö jahdeilla", tosin nuorempana ja timmimmässä kuosissa. Eli Doriakin olisi tehnyt uraa jahtityttönä ja näin vihkinyt myös Meghanin ammatin saloihin.

"Joo, äitinsäkin oli". Nyt kaavitaan jo kattilanpohjaa. Riena-Ritoilla alkaa olla materiaali vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruilijat syyttivät Meghania ja Katea kumpaakin jahtitytöiksi.

On vähän eri asia viettää aikaa prinssin entouragessa jahdilla kuin olla "maksettuna viihdyttäjänä". 

Jo tig'in aikoihin Megin näyttelijäkollegat ihmettelivät, miten Megillä oli varaa matkustaa eksoottisiin paikkoihin bisnesluokassa ja viipyä "maailman äärissä" vain muutaman päivän. Eli mitä järkeä oli matkustaa Kanadasta Karibialle ja olla vain muutama päivä jonka jälkeen lentää Dubaihin pariksi päiväksi.

On myös tullut uusia kuvia ilmi, että Doriakin olisi kiertänyt "bikinityttö jahdeilla", tosin nuorempana ja timmimmässä kuosissa. Eli Doriakin olisi tehnyt uraa jahtityttönä ja näin vihkinyt myös Meghanin ammatin saloihin.

 

Olihan Meghanikin "prinssien entouragessa". Eihän se Epsteinin  teiniprostituoidun lakimies olisi muuten vaatinut Meghania todistamaan Andrewin jahtipuuhista. Virginia Giuffre muuten kuoli "mystisesti" juuri kun Epstein kansioita on alettu availemaan... Meghan viihdytti paitsi Andrewia niin myös jotain upporikasta saudiprinssiä. Tosin Catherine oli jahdilla vieraana eikä saanut palkkaa kun taas Meghan oli töissä.

Kumpikin Meghan ja Catherine, saivat prinssit puolisoikseen, tosin toinen karkoitettiin hovista, ei ollut prinsessaksi. 

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.

Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.

Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt. 

Veikkaan ettei luottanut Williamiin. 

Onko tämä nyt sitä kuuluisaa amerikkalaista, suuren maailman käsityskykyä jolle me suomalaiset emme yllä ja jota emme millään pysty käsittämään?

Sitä se on! Vain amerikkalainen tietää, miten brittien kuninkaaksi tullaan. Tässä tapauksessa Charles ja William vetivät pitkää tikkua Elisabetin kuoltua, ja Charles voitti! Hän oli siitä hyvillään, koska oli epäillyt Williamin kykyjä kuninkaaksi. William ymmärrettävästi kiristelee hampaitaan ja laatii katalia suunnitelmia Charlesin pään menoksi päästäkseen itse valtaistuimelle.

Elämme jännittäviä aikoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa. 

Toinen on yhä aviossa nuoruuden ihastuksensa kanssa (ainoa avioliitto),

Kumpikin vaihtoi poikakaveria lennosta, kun prinssi sattui vastaan. Toinen puki pitkän hameen minimekoksi ja jätti yläosan ja alushameen pois, toinen laittoi Dianan hajuvettä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa.  

Toisen elämä kulkee samaa rauhallista latua nyt, kun viime vuoden

Mistä me tiedämme, millaista draamaa kenenkin elämä on suljettujen ovien takana?

*Mitä nämä Meghanista kerrotut "pahat tarinat" ovat, siis ne sellaiset joiden voisi edes jollain tasolla ajatella olevan totta? Luitko esim. sen parin päivän takaisen linkin pitkän aikajanan siitä mitä tapahtui ennen häitä? Siellä on linkattuna lukuisia lehtijuttuja joissa hänen isän puolen sukulaisensakin kehuvat häntä, ja mm. Samanthan äidin näkemys Samanthan suhtautumisesta Meghaniin.*

Aika reippaasti potaskaa oli tuossa aikajanassa. Siinähän mm kehuttiin Meghanin päässeen omin avuin huipulle verisesti kilpaillulla alalla, ja että Meghan oli Hollywoodissa menestynyt A-listalainen. Totuushan on, että Meghan pääsi siihen asemaan, johon pääsi (mikä ei ollut lähelläkään huippua) miesten avulla, ensin isän, sitten Trevorin. Hollywoodissa hänellä ei ollut minkäänlaista menestystä, saati että hän olisi olluut A-listalainen. D-listalainen hän oli ja sellaisena pysyi. Ei auttanut, että hän häissään täytti kirkon oikeilla A-listalaisilla, jotka ilman Harryn asemaa eivät olisi koskaan kuulleetkaan hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta poliittisia piirejä lähelle. 

Vaikka Meghan pyrki Cory Vitiellon avulla päästä tekemään kokkausohjelmaa jo noihin aikoihin, oli Markuksen suhteilla avautuneet yhä laajemmat näkymät kohti brittejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta poliittisia piirejä lähelle. 

Vaikka M

Jälleen yksi yhtäläisyys Kateen. Ei tätäkään luonnostaan kiinnostanut muu kuin laihduttaminen ja rantalomat, ja niin vain rakennettiin imago lasten varhaisista vuosista kiinnostuneena hyväntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Keltakallo eo osaa englantia. Sorry. UN-hommiinhan Meghan valittiin ENNEN Harrya. Jos et tiennyt.

Ei ole tietoa Catherinen aikaisemmista poikaystävistä ja varmasti niitä ihailijoita kauniilla tytöllä oli. Catherine oli vasta 20-vuotias kun hän ja William alkoi seurustella. Ehkä hän jätti jonkun teini-ihastuksensa Williamin takia, en tiedä, mutta teininä on normaalia että niitä ihastuksia tulee ja menee... 

Mutta se, että 35 vuotias aikuinen, lähes keski-ikäinen nainen lähettää vain aviomiehelleen sormukset postissa että heippa mulla on nyt uusi kiikarissa... Meghan lemppasi tällä "kypsällä ja aikuismaisella" tavalla, oman vihityn aviomiehensä Trevorin vuonna 2014. Trevorille ero tuli aivan puskista ja järkytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta pol

Kate oli tosi nuori kun tapasi Williamin. keskittyi opiskeluun. Minä kyllä uskon että lapset ovat aina olleet hänen sydäntään lähellä ja itse äidiksi tultuaan vielä enemmän.  Kohtaamiset lasten kanssa ovat aitoja, ei kameroille esitettyjä. Ja muuten, sille joka sanoi hänen vaihtaneen lennosta poikaystävää kun prinssin tapasi; ei se ihan niin mennyt. ja hyvä kun vaihtoi, otti sen jota rakastaa ja joka rakastaa ja kansa saa hyvän kuingatarpuolison. Se ylä-alaosaton minimekko oli muotinäytösvaate. Kun täällä ei saa käsitellä kymmenen vuoden takaisia tapahtumia kuinka Meghan hurmasi Harryn niin miksi Catherinen opiskeluaikaisia asioita saa?  Niistä on pikkuisen enemmän kuin 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Keltakallo eo osaa englantia. Sorry. UN-hommiinhan M

Kyse ei ole siitä, että Meghan olisi "valittu" mihinkään YK:n tehtävään. Hän oli pelkkä advocate eli tukija, vaikka olisi halunnut ambassadoriksi, mikä olisi ollut hienompaa. Tuolloin alkoi olla muotia, että julkkikset tekevät hyvää. Sitä varten on ihan erillisiä pr-ihmisiä, jotka suunnittelevat julkkisasiakkaansa hyväntekeväisyyskohteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa. 

Toinen on yhä avioss

Katen äitikin on naureskellut medialle sitä "Year of Italian waiters"- kun W laittoi Katen jäähylle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tietoa Catherinen aikaisemmista poikaystävistä ja varmasti niitä ihailijoita kauniilla tytöllä oli. Catherine oli vasta 20-vuotias kun hän ja William alkoi seurustella. Ehkä hän jätti jonkun teini-ihastuksensa Williamin takia, en tiedä, mutta teininä on normaalia että niitä ihastuksia tulee ja menee... 

Mutta se, että 35 vuotias aikuinen, lähes keski-ikäinen nainen lähettää vain aviomiehelleen sormukset postissa että heippa mulla on nyt uusi kiikarissa... Meghan lemppasi tällä "kypsällä ja aikuismaisella" tavalla, oman vihityn aviomiehensä Trevorin vuonna 2014. Trevorille ero tuli aivan puskista.

Ethän sinä voi millään tietää mitä kamaluuksia Trevor on Meghanille sanonut. Olisihan Meghan voinut niillä rahastaa. Kovin nopeasti sydämensä särkenyt Trevor oli perijättären kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Lyttärimutsi lyttää vaikka hampaat irvessä. Eipä ole itse kiivennyt edes advokaatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta pol

------------

Miten tämän nyt selittäisi niin, että tyhminkin ymmärtää? AIHEENA ei ole Catherine. 

Jospa kysyn vaikka näin: Jos teet gradun Meghan Marklen elämästä, niin kirjoitatko siihen 99 prosenttisesti Walesin prinsessa Catherinesta?

Ketjun otsikko ei ole kahden naisen vertailua.