Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa. 

Toinen on yhä aviossa nuoruuden ihastuksensa kanssa (ainoa avioliitto),

Kumpikin vaihtoi poikakaveria lennosta, kun prinssi sattui vastaan. Toinen puki pitkän hameen minimekoksi ja jätti yläosan ja alushameen pois, toinen laittoi Dianan hajuvettä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa.  

Toisen elämä kulkee samaa rauhallista latua nyt, kun viime vuoden

Mistä me tiedämme, millaista draamaa kenenkin elämä on suljettujen ovien takana?

*Mitä nämä Meghanista kerrotut "pahat tarinat" ovat, siis ne sellaiset joiden voisi edes jollain tasolla ajatella olevan totta? Luitko esim. sen parin päivän takaisen linkin pitkän aikajanan siitä mitä tapahtui ennen häitä? Siellä on linkattuna lukuisia lehtijuttuja joissa hänen isän puolen sukulaisensakin kehuvat häntä, ja mm. Samanthan äidin näkemys Samanthan suhtautumisesta Meghaniin.*

Aika reippaasti potaskaa oli tuossa aikajanassa. Siinähän mm kehuttiin Meghanin päässeen omin avuin huipulle verisesti kilpaillulla alalla, ja että Meghan oli Hollywoodissa menestynyt A-listalainen. Totuushan on, että Meghan pääsi siihen asemaan, johon pääsi (mikä ei ollut lähelläkään huippua) miesten avulla, ensin isän, sitten Trevorin. Hollywoodissa hänellä ei ollut minkäänlaista menestystä, saati että hän olisi olluut A-listalainen. D-listalainen hän oli ja sellaisena pysyi. Ei auttanut, että hän häissään täytti kirkon oikeilla A-listalaisilla, jotka ilman Harryn asemaa eivät olisi koskaan kuulleetkaan hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta poliittisia piirejä lähelle. 

Vaikka Meghan pyrki Cory Vitiellon avulla päästä tekemään kokkausohjelmaa jo noihin aikoihin, oli Markuksen suhteilla avautuneet yhä laajemmat näkymät kohti brittejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta poliittisia piirejä lähelle. 

Vaikka M

Jälleen yksi yhtäläisyys Kateen. Ei tätäkään luonnostaan kiinnostanut muu kuin laihduttaminen ja rantalomat, ja niin vain rakennettiin imago lasten varhaisista vuosista kiinnostuneena hyväntekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Keltakallo eo osaa englantia. Sorry. UN-hommiinhan Meghan valittiin ENNEN Harrya. Jos et tiennyt.

Ei ole tietoa Catherinen aikaisemmista poikaystävistä ja varmasti niitä ihailijoita kauniilla tytöllä oli. Catherine oli vasta 20-vuotias kun hän ja William alkoi seurustella. Ehkä hän jätti jonkun teini-ihastuksensa Williamin takia, en tiedä, mutta teininä on normaalia että niitä ihastuksia tulee ja menee... 

Mutta se, että 35 vuotias aikuinen, lähes keski-ikäinen nainen lähettää vain aviomiehelleen sormukset postissa että heippa mulla on nyt uusi kiikarissa... Meghan lemppasi tällä "kypsällä ja aikuismaisella" tavalla, oman vihityn aviomiehensä Trevorin vuonna 2014. Trevorille ero tuli aivan puskista ja järkytyksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta pol

Kate oli tosi nuori kun tapasi Williamin. keskittyi opiskeluun. Minä kyllä uskon että lapset ovat aina olleet hänen sydäntään lähellä ja itse äidiksi tultuaan vielä enemmän.  Kohtaamiset lasten kanssa ovat aitoja, ei kameroille esitettyjä. Ja muuten, sille joka sanoi hänen vaihtaneen lennosta poikaystävää kun prinssin tapasi; ei se ihan niin mennyt. ja hyvä kun vaihtoi, otti sen jota rakastaa ja joka rakastaa ja kansa saa hyvän kuingatarpuolison. Se ylä-alaosaton minimekko oli muotinäytösvaate. Kun täällä ei saa käsitellä kymmenen vuoden takaisia tapahtumia kuinka Meghan hurmasi Harryn niin miksi Catherinen opiskeluaikaisia asioita saa?  Niistä on pikkuisen enemmän kuin 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Keltakallo eo osaa englantia. Sorry. UN-hommiinhan M

Kyse ei ole siitä, että Meghan olisi "valittu" mihinkään YK:n tehtävään. Hän oli pelkkä advocate eli tukija, vaikka olisi halunnut ambassadoriksi, mikä olisi ollut hienompaa. Tuolloin alkoi olla muotia, että julkkikset tekevät hyvää. Sitä varten on ihan erillisiä pr-ihmisiä, jotka suunnittelevat julkkisasiakkaansa hyväntekeväisyyskohteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.

Mitä samaa muuta kuin että kumpikaan ei ollut kuninkaallinen, ei aatelinen ja menivät samojen vanhempien poikien kanssa naimisiin? Ovat eri mantereelta, kulttuurista, erilaisen kasvatuksen ja arvomaailman saaneet, toinen nai tulevan kuninkaan, toinen tavisprinssin, toinen käyttäytyy kuin lady ja näyttääkin siltä, toinen ei eikä näytä. Toinen kunnioittaa monarkiaa ja haluaa palvella sitä eikä nosta itseänsä esiin, toinen ei ja nostaa. Toinen on hyvissä väleissä ja kunnioitettu kaikkien kanssa (paitsi meksufanien), toinen riidoissa puolen maailman kanssa. 

Toinen on yhä avioss

Katen äitikin on naureskellut medialle sitä "Year of Italian waiters"- kun W laittoi Katen jäähylle.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tietoa Catherinen aikaisemmista poikaystävistä ja varmasti niitä ihailijoita kauniilla tytöllä oli. Catherine oli vasta 20-vuotias kun hän ja William alkoi seurustella. Ehkä hän jätti jonkun teini-ihastuksensa Williamin takia, en tiedä, mutta teininä on normaalia että niitä ihastuksia tulee ja menee... 

Mutta se, että 35 vuotias aikuinen, lähes keski-ikäinen nainen lähettää vain aviomiehelleen sormukset postissa että heippa mulla on nyt uusi kiikarissa... Meghan lemppasi tällä "kypsällä ja aikuismaisella" tavalla, oman vihityn aviomiehensä Trevorin vuonna 2014. Trevorille ero tuli aivan puskista.

Ethän sinä voi millään tietää mitä kamaluuksia Trevor on Meghanille sanonut. Olisihan Meghan voinut niillä rahastaa. Kovin nopeasti sydämensä särkenyt Trevor oli perijättären kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Ahaa, siis alkaako nyt meghanistilla sopertelu ja parkuminen "mutku se on kumminkin ihkaoikee hyväntekijä"? 

Mielenkiintoista. Kauas on tultu. 🤔

Mutta siltikään ei tule kauppoja. Sorry. 

Lyttärimutsi lyttää vaikka hampaat irvessä. Eipä ole itse kiivennyt edes advokaatiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan Markle, now the Duchess of Sussex, has a history of advocacy work, particularly with UN Women. She served as an advocate for UN Women focusing on political participation and leadership for women. Prior to becoming royalty, she also held the title of Global Ambassador for World Vision and was a counselor for One Young World. 

Aina tahdotaan unohtaa tämä puoli Meghania kun pitää tuoda esille mahdollinen jahtimenneisyys. Kertoo paljon kirjoittajan omasta, suttuisesta mielestä.

Markle alkoi tietoisesti rakentamaan tätä hyväntekeväisyys- ja feminismipuoltaan 2015 jälkeen, kun oli Markus Andersonin avulla päässyt Misha Nonoon tuttavapiiriin ja sitä kautta lähelle kuninkaallisia. Yhtä lailla lomaili ja makaili jahdeilla. Kanadassa oli lähentynyt naisväen kautta pol

------------

Miten tämän nyt selittäisi niin, että tyhminkin ymmärtää? AIHEENA ei ole Catherine. 

Jospa kysyn vaikka näin: Jos teet gradun Meghan Marklen elämästä, niin kirjoitatko siihen 99 prosenttisesti Walesin prinsessa Catherinesta?

Ketjun otsikko ei ole kahden naisen vertailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään perää. Tom ja Willy ovat hyviä kavereita. Miksi Tom yrittäisi sisään ilman kutsua ja miksi William vahtisi portteja kutsumattomien vieraiden varalta?

Voi höpöhöpö trollijuttua. 

I went to my doctor the other day, who I love, and I said, 'Can I have some Ozempic, please?'"

"He just went, 'f**k' off. You're a food writer. All these excess calories are coming from booze.'"

When Tom said he only drank alcohol three times a week, his doctor told him the amount of rosé wine he consumes each week is the equivalent of eating around 18 cheeseburgers.

Ozempic is a drug designed to treat diabetes and isn't licensed in the UK for weight loss.

Earlier this year, Tom told how he ended up becoming a food writer. "I became a food writer because I was sacked from pretty much any other

Tom on ihan sellaisen juoppolallin näkoinen kuin mihin elämäntavat johtavat. Harry on treenattu sotilas joka on pitänyt hyvää huolta kropastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä Harryn tyhmyydestä, minä en pysty sitä huomaamaan videoilla. Tuntuu, että se on vain halventava määre, jonka hän on saanut. Hänen typeryytensä on ollut traumataustan aiheuttamaa hölmöyttä ja itsesabotaasia. 

 

Videoilla hän minusta vaikuttaa ihan normaalilta ja nokkelaltakin? Omelämäkerrassa on hienoa, tarkkaa kuvausta paikoista ja tunnelmista. Tietysti on tyhmää kertoa noloja yksityisasioita perheestään, sekä kouluvuosina tapahtunut opettajan kiusaamisella hehkuttaminen on typerää, mutta näitä kutsuisin ennemminkin epäkypsäksi ilkeilyksi kuin älylliseksi heikkoudeksi.

En tiedä Harryn älykkyydestä mutta mielestäni se "Spare" olisi ehkä sopinut asioiden puolesta jonkun 13-vuotiaan esiteinin, kuin kolmekymppisen aikuisen tarinaksi. Harry vetää tätä maailmaa kuin teini jolle ei ole vielä kehittynyt itsereflektiota eli kykyä t

Hyvin selitetty, kiitos. Saan vaikutelman lapsellisesta kiusaajasta, joka ehkä on normaaliälyinen, ehkä vähän alle. Hyvin älykäs ihminen ainakin tajuaisi jättää tietyt tarinat kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruilijat syyttivät Meghania ja Katea kumpaakin jahtitytöiksi.

On vähän eri asia viettää aikaa prinssin entouragessa jahdilla kuin olla "maksettuna viihdyttäjänä". 

Jo tig'in aikoihin Megin näyttelijäkollegat ihmettelivät, miten Megillä oli varaa matkustaa eksoottisiin paikkoihin bisnesluokassa ja viipyä "maailman äärissä" vain muutaman päivän. Eli mitä järkeä oli matkustaa Kanadasta Karibialle ja olla vain muutama päivä jonka jälkeen lentää Dubaihin pariksi päiväksi.

On myös tullut uusia kuvia ilmi, että Doriakin olisi kiertänyt "bikinityttö jahdeilla", tosin nuorempana ja timmimmässä kuosissa. Eli Doriakin olisi tehnyt uraa jahtityttönä ja näin vihkinyt myös Meghanin ammatin saloihin.

 

Eiköhän se jahtityttö ole Katjuska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja. 

Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.

Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.

Sepä kummallista koska minulle AI-yhteeneveto antoi seuraavan tiedon: 

Princess Kate (Catherine) has sho

No varmaan kruunujalokivet oli syy miksi Kate pitää niin tiukasti kiinni asemastaan ainoana Windsorin  prinsessana. 

Kiukku-Kallen todellinen luonne.