Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään perää. Tom ja Willy ovat hyviä kavereita. Miksi Tom yrittäisi sisään ilman kutsua ja miksi William vahtisi portteja kutsumattomien vieraiden varalta?

Voi höpöhöpö trollijuttua. 

I went to my doctor the other day, who I love, and I said, 'Can I have some Ozempic, please?'"

"He just went, 'f**k' off. You're a food writer. All these excess calories are coming from booze.'"

When Tom said he only drank alcohol three times a week, his doctor told him the amount of rosé wine he consumes each week is the equivalent of eating around 18 cheeseburgers.

Ozempic is a drug designed to treat diabetes and isn't licensed in the UK for weight loss.

Earlier this year, Tom told how he ended up becoming a food writer. "I became a food writer because I was sacked from pretty much any other

Tom on ihan sellaisen juoppolallin näkoinen kuin mihin elämäntavat johtavat. Harry on treenattu sotilas joka on pitänyt hyvää huolta kropastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa esimerkkejä Harryn tyhmyydestä, minä en pysty sitä huomaamaan videoilla. Tuntuu, että se on vain halventava määre, jonka hän on saanut. Hänen typeryytensä on ollut traumataustan aiheuttamaa hölmöyttä ja itsesabotaasia. 

 

Videoilla hän minusta vaikuttaa ihan normaalilta ja nokkelaltakin? Omelämäkerrassa on hienoa, tarkkaa kuvausta paikoista ja tunnelmista. Tietysti on tyhmää kertoa noloja yksityisasioita perheestään, sekä kouluvuosina tapahtunut opettajan kiusaamisella hehkuttaminen on typerää, mutta näitä kutsuisin ennemminkin epäkypsäksi ilkeilyksi kuin älylliseksi heikkoudeksi.

En tiedä Harryn älykkyydestä mutta mielestäni se "Spare" olisi ehkä sopinut asioiden puolesta jonkun 13-vuotiaan esiteinin, kuin kolmekymppisen aikuisen tarinaksi. Harry vetää tätä maailmaa kuin teini jolle ei ole vielä kehittynyt itsereflektiota eli kykyä t

Hyvin selitetty, kiitos. Saan vaikutelman lapsellisesta kiusaajasta, joka ehkä on normaaliälyinen, ehkä vähän alle. Hyvin älykäs ihminen ainakin tajuaisi jättää tietyt tarinat kertomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juoruilijat syyttivät Meghania ja Katea kumpaakin jahtitytöiksi.

On vähän eri asia viettää aikaa prinssin entouragessa jahdilla kuin olla "maksettuna viihdyttäjänä". 

Jo tig'in aikoihin Megin näyttelijäkollegat ihmettelivät, miten Megillä oli varaa matkustaa eksoottisiin paikkoihin bisnesluokassa ja viipyä "maailman äärissä" vain muutaman päivän. Eli mitä järkeä oli matkustaa Kanadasta Karibialle ja olla vain muutama päivä jonka jälkeen lentää Dubaihin pariksi päiväksi.

On myös tullut uusia kuvia ilmi, että Doriakin olisi kiertänyt "bikinityttö jahdeilla", tosin nuorempana ja timmimmässä kuosissa. Eli Doriakin olisi tehnyt uraa jahtityttönä ja näin vihkinyt myös Meghanin ammatin saloihin.

 

Eiköhän se jahtityttö ole Katjuska. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja. 

Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.

Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.

Sepä kummallista koska minulle AI-yhteeneveto antoi seuraavan tiedon: 

Princess Kate (Catherine) has sho

No varmaan kruunujalokivet oli syy miksi Kate pitää niin tiukasti kiinni asemastaan ainoana Windsorin  prinsessana. 

Kiukku-Kallen todellinen luonne.

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja. 

Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.

Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.

Sepä kummallista koska minulle AI-yhteeneveto antoi seuraavan tiedo

Joskus AI kelpaa ja ja joskus taas ei kelpaa. Ailahtelevaisia olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Öh, kirjoitinhan, että Colbert on haukkunut - ja lällätellyt - Trumpia. 

Vierailija kirjoitti:

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Niinhän sinä taas luulet. Mikä saa sinut uskomaan että Sussexien tulot olisivat jotenkin verrannollisia mielentilani kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Niinhän sinä taas luulet. Mikä saa sinut uskomaan että Sussexien tulot olisivat jotenkin verrannollisia mielentilani kanssa?

Itsetutkiskelu voisi auttaa sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Öh, kirjoitinhan, että Colbert on haukkunut - ja lällätellyt - Trumpia. 

Kaikki kolme suurtahan ovat tehneet Trumpista pilkkaa senkun kerkiävät. Colbert, Fallon ja Kimmel. Nyt on kysymyksessä rikollisen Trumpin kiristysyritys. Siksipä Colbert ei saanut "potkuja" vaan ohjelma lopetetaan 10 kk. kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Niinhän sinä taas luulet. Mikä saa sinut uskomaan että Sussexien tulot olisivat jotenkin verrannollisia mielentilani kanssa?

Itsetutkiskelu voisi auttaa sinua.

Oletko itse rahapulassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Niinhän sinä taas luulet. Mikä saa sinut uskomaan että Sussexien tulot olisivat jotenkin verrannollisia mielentilani kanssa?

Itsetutkiskelu voisi auttaa sinua.

Oletko itse rahapulassa?

Ei näköjään toiminut kohdallasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suussexien umpeutuva soppari ja tuntuva tulojen aleneminen saa meghanistit todella epätoivon valtaan, kuten tästä brittihovikirjoittelusta huomataan :D

Niinhän sinä taas luulet. Mikä saa sinut uskomaan että Sussexien tulot olisivat jotenkin verrannollisia mielentilani kanssa?

Tunnustat sentään olevasi meghanisti. Siitä on hyvä aloittaa.

 

Jaaha, on taas se aika illasta, jolloin oikea keskustelu loppuu, ja tämä *entäs sinä itse* -jankkaaja tulee pilaamaan keskustelun. Ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, on taas se aika illasta, jolloin oikea keskustelu loppuu, ja tämä *entäs sinä itse* -jankkaaja tulee pilaamaan keskustelun. Ikävää.

Näinhän se aina menee. Päivän päätteeksi kerjättävä huomio on sille kuin rauhoittava iltasatu, melkein jo kuin huume.

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, on taas se aika illasta, jolloin oikea keskustelu loppuu, ja tämä *entäs sinä itse* -jankkaaja tulee pilaamaan keskustelun. Ikävää.

Teinithän täällä ovat jankanneet jo muutaman päivän. Ulkona on liian kuuma. Olo on nuutunut ja teini äkäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Öh, kirjoitinhan, että Colbert on haukkunut - ja lällätellyt - Trumpia. 

Kaikki kolme suurtah

Ei nyt  ole kysymys pelkästään Colbertin palkkapussista  (15-20miljoonaa/vuosi) vaan samalla jää 200 ihmistä ilman elantoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brian Robbins on nyt marklattu. 

Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia. 

Ai noinko olet pienillä aivoillasi ajatellut tämän asian? Late Night lopetettiin vastavetona Trumpin $60 miljoonan lakijutulle. Trumpin lällättely kestää aikansa.

Öh, kirjoitinhan, että Colbert on haukkunut - ja lällätellyt - Trumpia. 

Kaikki kolme suurtah

Ajatuskulkuasi on vaikea seurata. Tiedän kyllä, ettei Colbert saanut "potkuja" heti vaan hänen ohjelmansa tullaan lopettamaan. Mutta ymmärtääkseni tämä kaikki liittyy kyllä tuohon Paramountin myyntiin loppupeleissä ja Trumpin rooliin sen hyväksymisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, on taas se aika illasta, jolloin oikea keskustelu loppuu, ja tämä *entäs sinä itse* -jankkaaja tulee pilaamaan keskustelun. Ikävää.

Jaaha, jos sinulla on ilta niin mene nukkumaan. Miellä on vasta lounasaika. "Oikea keskustelu"?