Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
No miksipä kuvittelet Sophian olevan köyhän miehen Diana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Se on kummallista, että miten jollakulla menee niin hirveästi hermoon kaikkinainen Katen arvostelu, ja samanaikaisesti on pakkomielle arvostella Meghania. Molemm
Etkö sinä lue mitä täällä kirjoitellaan noiden kahden henkilön täysin asiattomasta vertailusta???????????????????
Jospa joillakuilla menee hermoon se, ettei voi puhua varsinaisesta ketjun aiheesta, siis kulloisestakin PUHEENAIHEESTA? Ja se nyt sattuu olemaan suojeluksessasi oleva Markle. Puheenaiheena siis Meghan Markle. Ja sinusta on outoa että siitä puhutaan täällä, ja itsekin roikut mukana? :D
Ja tässä taas tyyppiesimerkki; kun puhutaan Harryn naisystävistä, pitää siihen vetää oitis Catherine mukaan. MIKSI? Harry on seukkaillut ihan varmaan omapäisesti, ei se ole keltään lupia kysellyt. Ja Catherinen aika on mennyt niin täysin Williamin kanssa eläessä (kuten palstallahan sen väitetään juuri uhrautuvan ja palvovan miestään 24/7) ettei ole edes ehtinyt Harrya määräilemään miten ja kenen kanssa sen tulisisi olla. Ihan hienosti hänen on kuitenkin nähty Harryn naisseuralaisten seurassa olevan, naurussa suin ja hyvässä ilmapiirissä.
Jos ette pysty asiallisesti AIHEESTA puhumaan, niin ihan turhaa on silloin sanoa mitään. Ja muistahan, että Catherinelle on jo OMA ketju! Siellä sitten ronkkii ja tonkii, solvaa ja rienaa, niin paljon kuin sielu sietää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Veikkaan ettei luottanut Williamiin.
Se Catherinen oma ketju on kakattu pilalle. Sieltä poistetaan kaikki viestit paitsi sellaiset, joissa epäillään Katea klooniksi. Joku trolli pitää koko ketjua temmellysalustanaan. Lieneekö sama, joka täällä komentelee poliisina ihmisiä sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä on vain se vika, että kukaan ei jaksa kuunnella sen tönkköä ulosantia. Se YK-puhe, esimerkiksi. Se oli aivan kauheaa kuunneltavaa. Eivätkä nuo erinäiset lavaesiintymiset ole olleet yhtään parempia. Harryn avioero Harryn näkökulmasta, mutta jonkun toisen voiceover voisi ohjelmassa toimia huomattavasti paremmin.
En jaksa uskoa että se avioerokaan olisi kovin kiinnostava. Ehkä sitten, jos siihen liittyisi joku suuri skandaali.
Jos Harry paljastaisi, kuinka he oikeasti tutustuivat ja mitä temppuja Meghan teki, jotta hän menetti järkensä ja luuli rakastuneensa. Kuinka he alkoivat suunnittelemaan Megxitiä. Miten suostui salaamaan sijaissynnytyksen. Missä vaiheessa
Herranjestas että on puheenaiheet ja sosiaalinen elämä vähissä kun pitää tulla ketjuun porisemaan yli kymmenen vuotta vanhoja asioita. Ketään ei kiinnosta pääsi sisällä kiertävät hourut. Puhu seinille, mitään uuttahan sinulla ei koskaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja.
Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.
Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Mitä nämä Meghanista kerrotut "pahat tarinat" ovat, siis ne sellaiset joiden voisi edes jollain tasolla ajatella olevan totta? Luitko esim. sen parin päivän takaisen linkin pitkän aikajanan siitä mitä tapahtui ennen häitä? Siellä on linkattuna lukuisia lehtijuttuja joissa hänen isän puolen sukulaisensakin kehuvat häntä, ja mm. Samanthan äidin näkemys Samanthan suhtautumisesta Meghaniin. Kannattaa käydä lukemassa, artikkeliin linkkeineen saa helposti tunteja kulumaan ja sen jälkeen on paljon viisaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se Catherinen oma ketju on kakattu pilalle. Sieltä poistetaan kaikki viestit paitsi sellaiset, joissa epäillään Katea klooniksi. Joku trolli pitää koko ketjua temmellysalustanaan. Lieneekö sama, joka täällä komentelee poliisina ihmisiä sinne?
No senkö takia on tultava myös tämä ketju kakkaamaan Catherinen haukkumisella pilalle? Voittehan te mennä vaikka Sofian ketjuun solvaamaan brittikuninkaallisia, kun ei aiheessa pysyminen näytä muutenkaan onnistuvan. Ja se ketjukin näyttää olevan aika hiljainen nykyään. Silloin tällöin Sofian olinpaikkaa seurataan ja tietty uusia laukkuja.
Aika kypsymätöntä ajattelua joku "palstapoliisi", jos pyytää että aiheesta keskusteltaisiin. Mikä ihmeen vimma tuo Catherine joillekin oikein on, "tylsä, anorektinen ja väritön", siellä se protokollan mukaan menee ja tekee. Mitään hämmästeltävää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Camillan elämästä tulee arvostettu ja rauhallinen ja hänellä tulee olemaan kaikki mahdolliset palvelut, hoidot ja kunnioitus, mutta tarkoitin vaan sitä, ettei hän nyt niin korkeassa asemassa ole, että Williamille pystyisi nokittelemaan ihan miten tahtoo.
Ja miksi niin tekisikään, hyvä hänen on tiettävästi nyt olla. Ihanhan tuo onnelliselta Charlesin kanssa näyttää, ja hyvä niin. Tämä vaikuttaa kaikkiin muihinkin positiivisesti, ja varsinkin kuninkaan terveydentilaan.
En ymmärrä miksi tuota ikääntyvää naisihmistä yhäkin solvataan kaikin keinoin, kun on osoittautunut varsin rauhalliseksi ja monarkian hyväksi eläväksi ja työskenteleväksi. Minkäänlaista ahneutta tai pyrkyryyttä en näkisi.
Mä rakastan sen upeita hattuja.
Miksi Camilla haluaisi nokitella Williamille, nyt tai myöhemmin
Camillan luulisi olevan nokittelun ym yläpuolella, hän kaiketi on juuri se mikä on. Reipas ja rempseä varakas rouva, ei voi verrata Meghaniin jonka tarvii joka käänteessä tuoda itsensä esiin. Säälittävä pyryharakka kaukana kuninkaallisuudesta, ja Harry palvoo. Koska mahtaa Harry huomata mihin on nakkinsa upottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Catherinen oma ketju on kakattu pilalle. Sieltä poistetaan kaikki viestit paitsi sellaiset, joissa epäillään Katea klooniksi. Joku trolli pitää koko ketjua temmellysalustanaan. Lieneekö sama, joka täällä komentelee poliisina ihmisiä sinne?
No senkö takia on tultava myös tämä ketju kakkaamaan Catherinen haukkumisella pilalle? Voittehan te mennä vaikka Sofian ketjuun solvaamaan brittikuninkaallisia, kun ei aiheessa pysyminen näytä muutenkaan onnistuvan. Ja se ketjukin näyttää olevan aika hiljainen nykyään. Silloin tällöin Sofian olinpaikkaa seurataan ja tietty uusia laukkuja.
Aika kypsymätöntä ajattelua joku "palstapoliisi", jos pyytää että aiheesta keskusteltaisiin. Mikä ihmeen vimma tuo Catherine joillekin oikein on, "tylsä, anorektinen ja väritön", siellä se protokollan mukaan menee ja tekee. Mitään hämmästeltävää ei
Tämä nyt oli sinulle tiedonmuruksi. Sen ketjun on trolli kakkinut pilalle, joten älä enää jatkossa komentele ketään sinne. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Mitä nämä Meghanista kerrotut "pahat tarinat" ovat, siis ne sellaiset joiden voisi edes jollain tasolla ajatella olevan totta? Luitko esim. sen parin päivän t
Ja miksiköhän isän puolen sukulaiset eivät kehuisi häntä? :D He ovat sukulaisia! Mitähän Thomas Markle tykkäisi, jos oma sukunsa haukkuisi ja kertoisi tositarinoita sieltä menneisyydestä? Ja onhan niitä julki tullutkin. Kiusaajaksi on mm. väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja.
Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.
Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.
Sepä kummallista koska minulle AI-yhteeneveto antoi seuraavan tiedon:
Princess Kate (Catherine) has shown support for Chelsy Davy's jewelry brand, AYA, which was founded by Prince Harry's ex-girlfriend. Specifically, Princess Charlotte was seen wearing a gold and ruby necklace from Aya, designed by Davy.
Here's a more detailed breakdown:
Chelsy Davy's Jewelry Brand:
Chelsy Davy launched her jewelry line, Aya, in 2016, focusing on ethically sourced gemstones from Africa.
Princess Charlotte's Necklace:
Princess Charlotte wore a necklace from Aya during a public appearance.
Royal Connection:
The necklace, valued at $1,800, was identified as a design by Chelsy Davy, Harry's former girlfriend.
Support from Princess Kate:
Some reports suggest that Princess Kate's public display of support for Chelsy's brand has caused some friction within the royal family, particularly with Meghan Markle.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kommentin artikkeli jatkuu...
Kun prinssi Harry aikoinaan alkoi seurustella Meghan Marklen kanssa osa kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut ihan varmoja siitä, oliko kyseessä hyvä idea. Harryn ja Meghanin puolta tarinasta tukevassa kirjassaan Finding Freedom, kirjailijat Omid Scobie ja Carolyn Durand kertovat, että ensitapaamisella prinssi William ja Meghan tulivat kuitenkin toimeen todella hyvin.
Hän oli tarpeeksi itsetietoinen ymmärtääkseen, että veljekset olivat varovaisia naisten ympärillä, jotka vaikuttivat olevan enemmän kiinnostuneita heidän kuninkaallisista titteleistään kuin hyvinvoinnistaan, asiantuntijat kirjoittavat.
Eikä hän (Markle) olisi voinut tulla erilaisemmasta maailmasta kuin William, hänen vaimonsa ja suurin osa heidän ystävistään
JYMYUUTINEN (Newseristä, never heard). Brittiprinssit eivät ole puheväleissä, KUKA OLISI USKONUT! POHJOLASTA PAMAHTAA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se Catherinen oma ketju on kakattu pilalle. Sieltä poistetaan kaikki viestit paitsi sellaiset, joissa epäillään Katea klooniksi. Joku trolli pitää koko ketjua temmellysalustanaan. Lieneekö sama, joka täällä komentelee poliisina ihmisiä sinne?
No senkö takia on tultava myös tämä ketju kakkaamaan Catherinen haukkumisella pilalle? Voittehan te mennä vaikka Sofian ketjuun solvaamaan brittikuninkaallisia, kun ei aiheessa pysyminen näytä muutenkaan onnistuvan. Ja se ketjukin näyttää olevan aika hiljainen nykyään. Silloin tällöin Sofian olinpaikkaa seurataan ja tietty uusia laukkuja.
Aika kypsymätöntä ajattelua joku "palstapoliisi", jos pyytää että aiheesta keskusteltaisiin. Mikä ihmeen vimma tuo Catherine joillekin oikein on, "tylsä, anorektinen ja väritön", siellä se protokollan muk
*********
Ja tulit tiedonmurusinesi sitten tänne pilaamaan ketjun jauhamalla pahaa Catherinesta, kun täällä Sussexeista puhutaan?
Harry aiheena, samoin Meghan, Catherine ei kuulu heidän elämäänsä enää. Se aika on ohi. Elä nykyaikaa. Vai onko tarkoitus vaan sekoittaa muiden keskustelua? Ei sillä vaikutusta ole, turhaa työtä vaan teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja.
Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.
Kyllähän Kate ja Meghankin kävivät yhdessä Wimbledonissa ja Katen stylisti seurasi koko Meghanin ystäväpiiriä, joten heidän välinsä lienevät hyvät. Tekoäly-yhteenvedon mukaan Kate muuten ei ole tiettävästi koskaan käyttänyt mitään Chelsyn korumerkin tuotteita.
Sepä kummallista koska minulle AI-yhteeneveto antoi seuraavan tiedon:
Princess Kate (Catherine) has sho
Juuri äsken väitit, että Kate olisi käyttänyt usein julkisuudessa Chelsyn koruja. Ja nyt AI kertoo sinulle, että Charlotte on kerran nähty Ayan koru yllään. Etkö osaa englantia ollenkaan? Vai oletko kenties klooniteorian 2.0. kannattaja, jonka mielestä Kate ja Charlotte ilmeisestikin ovat sama ihminen?
Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.
Vierailija kirjoitti:
artikkelin kolmas osa:
Tämä päivänä tilanne on täysin toinen. Prinssi Harry ja Meghan Markle jättivät kuninkaallisen perheen jo vuosia sitten, eikä prinssi Williamilla vaikuttaisi olevan mitään tekemistä veljensä tai tämän vaimon kanssa. Eräs kuninkaallisasiantuntija on kuitenkin nyt esittänyt shokeeraavan väitteen, jonka mukaan William tiesi Meghan Marklella olleen mielessä täysin muut suunnitelmat kuin vain rakkaudesta solmittu avioliitto.
Asiantuntija väittää Williamin tienneen Meghanin aikeet
Kuninkaallinen asiantuntija ja kirjailija Phil Dampier kertoo The Sun -lehdelle, että prinssi William näki jo varhain läpi Meghanin niin kutsutusta suunnitelmasta avioitui kuninkaalliseen perheeseen. Tämä paljastui sen jälkeen, kun kuningatar Elisabetin serkku ja läheinen ystävä, Lady Elisabet Anson, kertoi kirjailija S
Mummu on mennyt päästään sekaisin. Piipaa, piipaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Catherine on hyvä vertailukohde, koska hänessä on paljon samaa Meghanin kanssa. Outoa, että täällä saa käydä koko suvun läpi, mutta yhden kohdalla tulee raivarit.
Mitä samaa? :D Jokaisessa kommentissa haukutaan Catherine versus Meghan, joka taas sitten kehutaan. Ei tämä nyt oikein mene kuten annat ymmärtää.
Kerropa miksi pitäisi vertailla? Syyt? Mikä suku? Meghanin suku kuuluu Meghanin elämään, mutta Catherine Middletonin suku ei liity aiheeseen millään lailla. he eivät ole kuninkaallisia. Harryn suku tietenkin aihetta, koska Harry on aiheena.
C on hovin työntekijä, M yksityisyrittäjä. C asuu hovissa, M taas on ihan eri statuksen edustaja. C on vaaleaihoinen britti, M mix. Naisilla on erilainen vaatemaku, erilaiset harrastukset, erilaiset miehet, erilainen lapsuus, erilaiset vanhemmat. Mikään ei kolahda. Ja päälle päätteeksi toinen on mallimittainen, toinen pienempi ihminen. Täysin erilaisesta kulttuurista kotoisin ovat, eri maastakin. Onpas paljon yhtymäkohtia :D Seli seli siis vaan...
Ja siis miksi pitää verrata?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään perää. Tom ja Willy ovat hyviä kavereita. Miksi Tom yrittäisi sisään ilman kutsua ja miksi William vahtisi portteja kutsumattomien vieraiden varalta?
Voi höpöhöpö trollijuttua.
I went to my doctor the other day, who I love, and I said, 'Can I have some Ozempic, please?'"
"He just went, 'f**k' off. You're a food writer. All these excess calories are coming from booze.'"
When Tom said he only drank alcohol three times a week, his doctor told him the amount of rosé wine he consumes each week is the equivalent of eating around 18 cheeseburgers.
Ozempic is a drug designed to treat diabetes and isn't licensed in the UK for weight loss.
Earlier this year, Tom told how he ended up becoming a food writer. "I became a food writer because I was sacked from pretty much any other job I ever did," he told You magazine. "I could string a sentence together and eat.
Tom Parker Bowles on tunnettu juoppo Lontoossa. Nuorempana Charles joutui antamaan porttikiellon kun tämä välitti huumeita nuorille prinsseille.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja.
Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.