Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Ryhtyi kuninkaaksi? Olisiko kruununperimysjärjestyksellä jotain osuutta asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William tulee nykyään hyvin toimeen Camillan kanssa. Toki hän ja Harry vihasivat Camillaan pikkupoikina, mutta nykyään William arvostaa häntä suuresti. Hän on pehmeän ja tunteellisen isäpapan "kallio". Mutta ennen kaikkea, hän on Catherinen hyvä ystävä. Hän auttoi Catherinea aikanaan sopeutumaan hoviin ja heitä yhdistää mm. luontoharrastus ja tietysti mehiläiset. Camilla on mutkaton ja rento ja viihtyisi mielummin kumisaappaat jalassa talikko kädessä omalla farmillaan kuin tiara päässä juhlissa. Camilla ei ole vehkeillyt hovissa vaan hoitanut kaikki tehtävät ja velvollisuudet kunnialla.
Se mikä itselle on tullut yllätyksenä, että Diana vihasi Sopheta. Hän paheksui sitä että Edward meni naimisiin aatelittoman taviksen kanssa. Sophie ei ollut mitenkään rikas ja tuli tavallisesta perheestä kun Diana oli syntyjään aatelinen ja monimiljonääri, mutta eniten hän vihasi sitä, että Sophie kehtasi näyttää häneltä! Dianalla oli tapana h
Ei yhtään yllätä että Diana oli kiusaaja. Hän pahoinpiteli henkisesti palveijoitaan haukkumalla heitä, keksimällä pilkkanimiä ja teettämällä typeriä tehtäviä. Hän myös harjoitti samaa hengistä väkivaltaa Charlesia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Ryhtyi kuninkaaksi? Olisiko kruununperimysjärjestyksellä jotain osuutta asiaan?
Näin luulisi. Eli sillä samalla sekunnilla, kun Elisabet veti viimeisen henkäyksensä, Charlesista tuli kuningas. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Camillan elämästä tulee arvostettu ja rauhallinen ja hänellä tulee olemaan kaikki mahdolliset palvelut, hoidot ja kunnioitus, mutta tarkoitin vaan sitä, ettei hän nyt niin korkeassa asemassa ole, että Williamille pystyisi nokittelemaan ihan miten tahtoo.
Ja miksi niin tekisikään, hyvä hänen on tiettävästi nyt olla. Ihanhan tuo onnelliselta Charlesin kanssa näyttää, ja hyvä niin. Tämä vaikuttaa kaikkiin muihinkin positiivisesti, ja varsinkin kuninkaan terveydentilaan.
En ymmärrä miksi tuota ikääntyvää naisihmistä yhäkin solvataan kaikin keinoin, kun on osoittautunut varsin rauhalliseksi ja monarkian hyväksi eläväksi ja työskenteleväksi. Minkäänlaista ahneutta tai pyrkyryyttä en näkisi.
Mä rakastan sen upeita hattuja.
Tämä tuntuu olevan sussex-kultin yksi kantavista teemoista. Ilmeisesti heillä on joku outo ajatusharha eli että kun Meghan identifioituu Dianaksi niin Dianaakin pitää silloin palvoa kritiikittä ja vihata Camillaa. Myös Harry, joka ei ole ikinä kasvanut henkisesti aikuiseksi on ominut äitinsä identiteetin.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen kommentin artikkeli jatkuu...
Kun prinssi Harry aikoinaan alkoi seurustella Meghan Marklen kanssa osa kuninkaallisen perheen jäsenistä ei ollut ihan varmoja siitä, oliko kyseessä hyvä idea. Harryn ja Meghanin puolta tarinasta tukevassa kirjassaan Finding Freedom, kirjailijat Omid Scobie ja Carolyn Durand kertovat, että ensitapaamisella prinssi William ja Meghan tulivat kuitenkin toimeen todella hyvin.
Hän oli tarpeeksi itsetietoinen ymmärtääkseen, että veljekset olivat varovaisia naisten ympärillä, jotka vaikuttivat olevan enemmän kiinnostuneita heidän kuninkaallisista titteleistään kuin hyvinvoinnistaan, asiantuntijat kirjoittavat.
Eikä hän (Markle) olisi voinut tulla erilaisemmasta maailmasta kuin William, hänen vaimonsa ja suurin osa heidän ystävistää
Miksi William halusi epätoivoisesti Meghanin olevan onnellinen? Oliko hän rakastunut Meghaniin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brian Robbins on nyt marklattu.
Juu, luin juuri samaa. Marklella ei nyt enää ole tuota tukea Paramountin puolella. Yhtiötä putsattiin, jotta Trump suostuu siunaamaan sen, että Skydance Media ostaa Paramountin. Brian Robbins ei enää kuskaa Sussexeja Karibialle elokuvateatteriin. Kenkää sai myös Stephen Colbert, joka haastatteli Harrya Sparen tiimoilta, ja on myös haukkunut pitkään Trumpia.
Tässä juttua Robbinsista.
Paramount co-CEOs Chris McCarthy, Brian Robbins to depart company https://share.google/WPUR3nvpkP3LlyU5R
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä on uumoiltu, että Markle saattaisi nyt tässä tilanteessa kirjoittaa muistelmansa. Arvelen, että hänellä on ollut jo pitkään valmis konsepti mielessä, mutta siinä on erilainen loppu kuin nyt näyttäisi tulevan. Olen siinä käsityksessä, että kirja olisi päiväkirjamuodossa. Se olisi ihan Meghanille tyypillistä. Ei mitään suorasanaista kerrontaa, missä joutuisi analysoimaan takautuvasti tekemisiään. Pelkkiä tunteita vaan minä-muodossa. Ei tarvitsisi ottaa vastuuta, kun jälkeenpäin voisi sanoa, että se oli se aikainen tuntemukseni. Olisi mielenkiintoista nähdä vastaisiko kirjan sisältö sitä, mitä hän on ennen jostain kertonut. Epäilen, että hänellä on jotain näyttelijöiden muistikikkoja.
Siitä tulee varmasti mielenkiintoinen sekoitus puolitotuuksia, valheita ja "sanasalaattia".
Narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyy patologinen valehtelu. Valehtelu on narskulle yhtä luonnollista kuin hengittäminen. Hän elää valheiden verkossa ja ei ikinä, edes kiinni jäätyään tunnusta tehneensä väärin, vaan kutoo vain uusia valheita entisten päälle. Narsisti oppii valehtelun ja manipuloinin jo pikķulapsena koska hän on kyvytön häpeämään, on suuruudenhullu ja vallanhimoinen ja hänellä on harhainen käsitys omista kyvyistään ja älykkyydestään ja kokee olevansa sääntöjen ja lakien yläpuolella ja joutuu usein ikäviin tilanteisiin näiden luonteenpiirteittensä takia. Ikävistä tilanteista hän pääsee eroon valehtelemalla ja manipuloimalla.
Normi-ihminen toki myös valehtelee tai "kaunistelee" välillä totuutta mutta hän tietää, että on eri asia tarjota ystäville lettujen kanssa kaupasta ostamaansa hilloa ja antaa ystävän tuolloin "vahingossa" uskoa että hän on nähnyt vaivaa ja tehnyt sen itse, kuin myydä ja markkinoida tuota hilloa julkisesti omana tuotteenaan. Normi-ihminen käyttää sanoja ilmaistakseen tunteitaan ja välittääkseen tietoa. Narsistille sanat ovat ennen kaikkea manipuloinnin väline.
Meghan oli ennen tätä kaikkea tavis-tuntematon näyttelijä, jonka oli helppo hypätä ihmisestä toiseen, käyttää näitä hyväkseen ja ottaa mitä halusi. Tuntemattomuus suojasi häntä. Tämän takia hänellä ei ole koskaan ollut läheisiä ystäviä, koska hän kertoi joka "ystävälleen" eri tilanteisiin sopivan, keksityn tarinan, sellaisen minkä tiesi "purevan" kulloiseenkin "ystävään".
Normi-ihmiselle yksi rankimmista asioista maailmassa on että hän on esim. tavannut baarissa viehättävän henkilön, jolle hän on kännipäiteen vähän liioitellut ja esittänyt jotain mitä hän ei ole, tuo henkilö osoittautuu jatkossa ihanaksi ihmiseksi, ja tunne on molemminpuolinen mutta jos olet heittänyt hälle sellaista pajunköyttä ja tiedät että hän saa sen ennemmin tai myöhemmin selville, niin mielummin jätät tämän henkilön heti ja syyllisyys, katumus ja häpeä on musertavat. Narskulla ei tätä ongelmaa ole. Hän kykenee pitämään valheita yllä luontevasti jos hän hyötyy tuosta ihmisestä.
Megin uuteen rooliin yhtenä maailman seuratuimmista naisista ja prinssin puolisona, sopii huonosti hänen luontainen automatisoitunut patologinen valehtelunsa, koska hänen sanoillaan on erilailla painoarvoa, niitä painetaan lehtiin ja seurataan nyt tarkemmin ja kritisoidaan ja hän ei pääse pakoon valheitaan kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä on uumoiltu, että Markle saattaisi nyt tässä tilanteessa kirjoittaa muistelmansa. Arvelen, että hänellä on ollut jo pitkään valmis konsepti mielessä, mutta siinä on erilainen loppu kuin nyt näyttäisi tulevan. Olen siinä käsityksessä, että kirja olisi päiväkirjamuodossa. Se olisi ihan Meghanille tyypillistä. Ei mitään suorasanaista kerrontaa, missä joutuisi analysoimaan takautuvasti tekemisiään. Pelkkiä tunteita vaan minä-muodossa. Ei tarvitsisi ottaa vastuuta, kun jälkeenpäin voisi sanoa, että se oli se aikainen tuntemukseni. Olisi mielenkiintoista nähdä vastaisiko kirjan sisältö sitä, mitä hän on ennen jostain kertonut. Epäilen, että hänellä on jotain näyttelijöiden muistikikkoja.
Siitä tulee varmasti mielenkiintoinen sekoitus puolitotuuksia, valheita ja "sanasalaattia".
Narsistiseen persoonallisuushäiriöön liittyy patologinen valehtel
Anteeksi mutta onko sinulla narsistinen persoonallisuushäiriö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, Diana oli ilkeä Sphielle, jonka oli muutenkin vaikeaa liittyä miehensä sukuun, sen tähden Elisabet alkoi ottaa Sophieta siipiensä suojaan. Diana oli riippuvainen yleisön suosiosta ja kuningashuoneen kaunein ja suosituin nainen, tuli mustasukkaiseksi, kun lehdistö alkoi verrata Sophieta Dianaan.
Charlesin poikien suhde Camillaan johtui heidän äitinsä vihasta Camillaa kohtaan pikkulapsina, ei enää Dianan kuoleman jälkeen, koska Dianakin oli vapautensa saatuaan hyväksynyt Charlesin suhteen. Miten olisi hyväksynyt avioliiton, jos olisi saanut elää, siitä ei tiedetä.
Mitä tulee Dianan suhtautuminen miniöihinsä, on pelkkää arvuuttelua. D halusi olla poikien elämän keskipiste ja oli mustasukkainen jokaiselle lastenhoitajalle. Ei ole kummankaan miniän kohdalla sanottua, että D olisi antanut poikansa vaimon mennä itsensä edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine sai kutsua häihin koko sukunsa, lapsuuden aikaisia ystäviä, vanhoja koulukavereita, St. Andrewsin aikaisia opiskelukavereita (suuri osa yhteisiä W kanssa, sekä koko kylänsä, lihakauppiasta myöten. Et ole katsonut ohjelmaa C&W häistä ja niiden valmistelusta.
Camillankaikki sukulaiset olivat hääjuhlassaan sekä Charlesin kruunajaisissa ja myös ystäviä 60-luvulta saakka. William ei ole kieltänyt Camillaa kutsumasta vieraakseen, ketä kuningatar haluaa, eikä ole tarviskaan.
Väitteesi eivät pidä siis paikkaansa.
Camilla yritti ujuttaa poikansa Tomin hoviin nyt ihan äskettäin näiden valtiovierailujen yhteydessä mutta William sanoi porttivahdeille että eivät laske sisälle. Uutinen ei ole vielä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Ryhtyi kuninkaaksi? Olisiko kruununperimysjärjestyksellä jotain osuutta asiaan?
No kun meghanisti on kuullut brittiläisten puhuvan myös, kuinka Harry oli ilmoittanut isälleen aikovansa kaapata kruunun, mutta isä oli saanut puhuttua poikansa ympäri, kun oli luvannut huolehtia, ettei Williamista tule koskaan kuningasta.
Charles lupasi myös, että kaikki kruunun petivehkeet nimikoidaan "Good King Harry", ja Harza meni halpaan. Sen takia se siellä katkerana riekkuu, kun Megsu sanoi että olet sä sitten niiin pöljä!
Johan se olisi ennen kuulumatonta, jos leskikuningatar hovista häädettäisi. Niin ei ole käynyt kait ikinä brittihovissa, miksi nytkään. Lisäksi, on aikaista mennä kuoppaamaan kuningas Charlesia, kun Camilla on kuningasta vanhempi, eikä kukaan tiedä lähtöjärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William tulee nykyään hyvin toimeen Camillan kanssa. Toki hän ja Harry vihasivat Camillaan pikkupoikina, mutta nykyään William arvostaa häntä suuresti. Hän on pehmeän ja tunteellisen isäpapan "kallio". Mutta ennen kaikkea, hän on Catherinen hyvä ystävä. Hän auttoi Catherinea aikanaan sopeutumaan hoviin ja heitä yhdistää mm. luontoharrastus ja tietysti mehiläiset. Camilla on mutkaton ja rento ja viihtyisi mielummin kumisaappaat jalassa talikko kädessä omalla farmillaan kuin tiara päässä juhlissa. Camilla ei ole vehkeillyt hovissa vaan hoitanut kaikki tehtävät ja velvollisuudet kunnialla.
Se mikä itselle on tullut yllätyksenä, että Diana vihasi Sopheta. Hän paheksui sitä että Edward meni naimisiin aatelittoman taviksen kanssa. Sophie ei ollut mitenkään rikas ja tuli tavallisesta perheestä kun Diana oli syntyjään aatelinen ja monimiljonääri, mutta eniten hän vihasi sitä, että Sophie
Dianahan se taisi ollakin n-sisti. Ilmankos Harry tuntee olonsa niin kotoisaksi nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku täällä klikkaa "lainaa" -kohtaa, on se päämeghanisti itse. Melkein jokaisen kommentin perään tulee näykkimään. Jaksaa jaksaa, lainata jaksaa.
Amerikan tollot pitävät itse huolta siitä, ettei ketjussa jutut pääse loppumaan. Ja tämähän se näyttää olevan päämeghanistille elinehto, mitäs muuta tekemistä sillä olisi?
Suomitollo panee nyt suun suppuun. Sinä, ressu et osaa edes mitään juttuja etsiä, kopioit vaan muita. Copy cat. copy cat, sitting on a door mat.
Sinä itse olet suomalainen vaikka se kova paikka tuntuukin sinulle olevan. Mitä saat jatkuvasta Suomen/suomalaisten mollaamisesta? Kukaan ei katso sinua sen tähden ylöspäin eikä häikäisty kielitaidostasi, kaikesta kaiken tietämisestä ja ultimaallisista kyvyistäsi.
Vierailija kirjoitti:
Johan se olisi ennen kuulumatonta, jos leskikuningatar hovista häädettäisi. Niin ei ole käynyt kait ikinä brittihovissa, miksi nytkään. Lisäksi, on aikaista mennä kuoppaamaan kuningas Charlesia, kun Camilla on kuningasta vanhempi, eikä kukaan tiedä lähtöjärjestystä.
Spekulaatiota. Lisäksi syöpä voi hyvinkin vaikuttaa lähtöjärjestykseen. Syöpähän voi toki kohdata myös Camillan. Sydäninfarkti ja aivoverenvuoto ovatkin sitten eri juttu, vievät usein kertalaakista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku täällä klikkaa "lainaa" -kohtaa, on se päämeghanisti itse. Melkein jokaisen kommentin perään tulee näykkimään. Jaksaa jaksaa, lainata jaksaa.
Amerikan tollot pitävät itse huolta siitä, ettei ketjussa jutut pääse loppumaan. Ja tämähän se näyttää olevan päämeghanistille elinehto, mitäs muuta tekemistä sillä olisi?
Suomitollo panee nyt suun suppuun. Sinä, ressu et osaa edes mitään juttuja etsiä, kopioit vaan muita. Copy cat. copy cat, sitting on a door mat.
Sinä itse olet suomalainen vaikka se kova paikka tuntuukin sinulle olevan. Mitä saat jatkuvasta Suomen/suomalaisten mollaamisesta? Kukaan ei katso sinua sen tähden ylöspäin eikä häikäisty kielitaidostasi, kaikesta kaiken tietämisestä ja ultimaallis
Antaa door mat'n huudella, se on jo niin hersyvän naurun aihe täällä, ettei paremmasta väliä. Tapakasvatuksen kukkanen, kuin Megsun kurkkuun tarttuvat kuivakukkarouheet. -Tuo copy cat :D
Vierailija kirjoitti:
Harryssä on vain se vika, että kukaan ei jaksa kuunnella sen tönkköä ulosantia. Se YK-puhe, esimerkiksi. Se oli aivan kauheaa kuunneltavaa. Eivätkä nuo erinäiset lavaesiintymiset ole olleet yhtään parempia. Harryn avioero Harryn näkökulmasta, mutta jonkun toisen voiceover voisi ohjelmassa toimia huomattavasti paremmin.
Tosin taitaa olla niin että rehellisimmän näkökulman Sussexien avioliittoon&eroon tarjoaisi Meghanin puolen suku/hovi.
William tulee nykyään hyvin toimeen Camillan kanssa. Toki hän ja Harry vihasivat Camillaan pikkupoikina, mutta nykyään William arvostaa häntä suuresti. Hän on pehmeän ja tunteellisen isäpapan "kallio". Mutta ennen kaikkea, hän on Catherinen hyvä ystävä. Hän auttoi Catherinea aikanaan sopeutumaan hoviin ja heitä yhdistää mm. luontoharrastus ja tietysti mehiläiset. Camilla on mutkaton ja rento ja viihtyisi mielummin kumisaappaat jalassa talikko kädessä omalla farmillaan kuin tiara päässä juhlissa. Camilla ei ole vehkeillyt hovissa vaan hoitanut kaikki tehtävät ja velvollisuudet kunnialla.
Se mikä itselle on tullut yllätyksenä, että Diana vihasi Sopheta. Hän paheksui sitä että Edward meni naimisiin aatelittoman taviksen kanssa. Sophie ei ollut mitenkään rikas ja tuli tavallisesta perheestä kun Diana oli syntyjään aatelinen ja monimiljonääri, mutta eniten hän vihasi sitä, että Sophie kehtasi näyttää häneltä! Dianalla oli tapana hienovaraisesti kiusata Sophiee niin että Sophie lähti pois paikalta usein kyyneleitä nieleskellen. Esim. Kuningatar kutsui nämä kaksi usein yhdessä teelle ja Dianalla oli tapana pitää Sophie koko vierailun ajan hiljaa ja näyttää tälle "paikkansa". Aina kun Sophie avasi suunsa, Diana keskeytti hänet ja alkoi puhua. Koska hän oli hierarkiassa ylempänä, joutui Sophia vaikenemaan hovin sääntöjen mukaan. Pahinta Dianalle myös oli että kuningatar näytti pitävän Sophiesta enemmän kuin Dianasta. Jo heti alussa hän sanoi että pidän tuosta tytöstä, hän on niin kiltti, viisas ja rauhallinen, mikä raivostutti Dianan. Kuningatar kävi Sophien kanssa usein kirkossa ja vietti toisinaan tämän seurassa jopa vapaa-aikaa. Dianalla oli myös tapana keksiä Sophiesta ilkeitä pilkkanimiä joita hän saattoi käyttää Sophien selän takana kutsuilla ja hän saattoi todeta vieraille että voi ei! sieltä se minun kaksoisolento taas tulee.