Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Journalisti tapasi Harryn Malawiassa "Hän oli ylimielinen idiootti"
https://x.com/TheSun/status/1948387037020602594#mTuon minä kyllä uskon.
Olipas tyhmä reportteri! Vuosikausia on The Sun rienannut Sissexeja ja nyt pitäisi olla ystävällinen. Alkaa olla ihan sama tämän ketjun kanssa, Tarpeeksi kauan kun Amerikantollottelee niin alkaa saada samalla mitalla takaisin. Ja sitten itketään.
Se olet ihan sinä itse joka olet alunperin ja pitkin matkaa raivokkaasti tollotellut suomalaisia ja suomalaisuutta ja huudellut että "saatte takaisin". Milloin annat näytteen siitä hyvästä tapakasvatuksestasi ja halustasi sekä osaamisestasi vastata ystävällisesti ja sivistyneesti niillekin jotka (omia sanojasi lainaten) puhuvat navettakieltä? Noilla olet itseäsi kehunut kertomalla että käyttäydyt aina paremmin kuin muut. Mutta tuo onkin oikeastaan oiva nimike sinulle, olet suomalainen amerikkalaista leikkivä Amerikantollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
Antakaa esimerkkejä Harryn tyhmyydestä, minä en pysty sitä huomaamaan videoilla. Tuntuu, että se on vain halventava määre, jonka hän on saanut. Hänen typeryytensä on ollut traumataustan aiheuttamaa hölmöyttä ja itsesabotaasia.
Videoilla hän minusta vaikuttaa ihan normaalilta ja nokkelaltakin? Omelämäkerrassa on hienoa, tarkkaa kuvausta paikoista ja tunnelmista. Tietysti on tyhmää kertoa noloja yksityisasioita perheestään, sekä kouluvuosina tapahtunut opettajan kiusaamisella hehkuttaminen on typerää, mutta näitä kutsuisin ennemminkin epäkypsäksi ilkeilyksi kuin älylliseksi heikkoudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
Samoja tunteita ehkä Katella Harrya kohtaan? Katehan on ollut jäätävä Harryn kaikille tyttöystäville.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan, ihan oman mielenterveyden kannalta, keskittyä omaan elämään ja jättää toisten solvaaminen ja seuraaminen? Tällaiset kommenttiketjut eivät aiheuta kuin kurjaa mieltä osallistujille itselleen.
Vai kannattaisiko oman mielenterveyden kannalta pysyä ketjun aiheessa ja jättää toisten solvaaminen ja näviminen? Pikku vinkkinä amerikkalaistollolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Camillan elämästä tulee arvostettu ja rauhallinen ja hänellä tulee olemaan kaikki mahdolliset palvelut, hoidot ja kunnioitus, mutta tarkoitin vaan sitä, ettei hän nyt niin korkeassa asemassa ole, että Williamille pystyisi nokittelemaan ihan miten tahtoo.
Ja miksi niin tekisikään, hyvä hänen on tiettävästi nyt olla. Ihanhan tuo onnelliselta Charlesin kanssa näyttää, ja hyvä niin. Tämä vaikuttaa kaikkiin muihinkin positiivisesti, ja varsinkin kuninkaan terveydentilaan.
En ymmärrä miksi tuota ikääntyvää naisihmistä yhäkin solvataan kaikin keinoin, kun on osoittautunut varsin rauhalliseksi ja monarkian hyväksi eläväksi ja työskenteleväksi. Minkäänlaista ahneutta tai pyrkyryyttä en näkisi.
Mä rakastan sen upeita hattuja.
Miksi Camilla haluaisi nokitella Williamille, nyt tai myöhemmin
Koska Harry&Meghnafanit haluaa uskoa että Camillalla ja Williamilla on jatkuva sotatila päällä ja siellä tehdään ikävyyksiä puolin aj toisin ja Catherinekin on Camillalle katkera. Camilla ei voi olla hyvis vaan on pahis koska Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
Samoja tunteita ehkä Katella Harrya kohtaan? Katehan on ollut jäätävä Harryn kaikille tyttöystäville.
Mikä helvetin jäätävä? :D Olitko paikalla kenties? Kummallista kun joka tuutista ja joka lähteestä kerrotaan Katen olevan sydämellinen, fiksu ja hillittykäytöksinen, mutta palstalla hän on todellinen hirviö. Sen sijaan Meghanin luonnehdinta alkaa olla aina saman toistoa, ihan sama mistä päin tieto tulee. Itse pahuus. "Evil".
Catherine ei ole vaikuttanut Harryn seurusteluihin. Ihan itse on Harry kaiken mokaillut. Ja lehdistö raadellut nuo nuoret naiset melkein elävältä, kuten Dianan aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Ryhtyi kuninkaaksi? Häntä on syntymästänsä asti valmisteltu tulevaan kuninkuuteen. Kuka amerikkalainen täällä tuollaisia pöhlöpuheita brittiläisistä satuilee?
Vierailija kirjoitti:
Antakaa esimerkkejä Harryn tyhmyydestä, minä en pysty sitä huomaamaan videoilla. Tuntuu, että se on vain halventava määre, jonka hän on saanut. Hänen typeryytensä on ollut traumataustan aiheuttamaa hölmöyttä ja itsesabotaasia.
Videoilla hän minusta vaikuttaa ihan normaalilta ja nokkelaltakin? Omelämäkerrassa on hienoa, tarkkaa kuvausta paikoista ja tunnelmista. Tietysti on tyhmää kertoa noloja yksityisasioita perheestään, sekä kouluvuosina tapahtunut opettajan kiusaamisella hehkuttaminen on typerää, mutta näitä kutsuisin ennemminkin epäkypsäksi ilkeilyksi kuin älylliseksi heikkoudeksi.
En tiedä Harryn älykkyydestä mutta mielestäni se "Spare" olisi ehkä sopinut asioiden puolesta jonkun 13-vuotiaan esiteinin, kuin kolmekymppisen aikuisen tarinaksi. Harry vetää tätä maailmaa kuin teini jolle ei ole vielä kehittynyt itsereflektiota eli kykyä tarkistella tekojaan objektiivisesti.
Tuohan on kauheaa, että hän fantasioi räjäyttävänsä oman isänsä ja "herkutteli" ajatuksella että isäpapan henki oli hänen käsissään hetken ja kuinka hän "armeliaasti" muutti mielensä...
Ja kuinka tuo tyyppi tapasi "maailman kermaa", huippukirjailijoita, poliitikkoja, legendoja kaikilta osa-alueilta. äititeresoita ja mahatmagandheja ja hän ei muista yhtäkään tarinaa heistä. Hän muistaa vain jos joku pierasi jossain...
Kirjan naiskuva oli myös sovinistinen. En usko että hän piti omaa äitiäänkään minään. Hän ei muistellut tai muistanut äidistään juuri mitään. Ei mitään rakkaita, lämpimiä muistoja paitsi se ällöttävä Elizsbeth Arden voide penisjuttu.Ikään kuin hän seksualisoisi oman äitinsä.
Kun Harry tapasi Meghanin kirjassa, niin kirjan sävy muuttui hetkessä yltiöromanttiseksi saipuahötöksi. Harry muisti yllättäen sanastasanaan jokaisen Megin lauseenkin. Veikkaan aika vahvasti että Meghan sanoitti Harryn romskun loppuosan. Tuo ylipateettinen kerronta ei enää kuulostanut Harrylta joka kuittasi Chelsynkin tyyliin rakastin häntä kun hän oli kuin yksi äijistä ja kallisti kuppia yhtä rempseästi. Hän oli elämäni nainen mutta lehdistö tuhosi suhteemme ( kun raportoi että Harry petti Chelsyään mennen tullen)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
William tulee nykyään hyvin toimeen Camillan kanssa. Toki hän ja Harry vihasivat Camillaan pikkupoikina, mutta nykyään William arvostaa häntä suuresti. Hän on pehmeän ja tunteellisen isäpapan "kallio". Mutta ennen kaikkea, hän on Catherinen hyvä ystävä. Hän auttoi Catherinea aikanaan sopeutumaan hoviin ja heitä yhdistää mm. luontoharrastus ja tietysti mehiläiset. Camilla on mutkaton ja rento ja viihtyisi mielummin kumisaappaat jalassa talikko kädessä omalla farmillaan kuin tiara päässä juhlissa. Camilla ei ole vehkeillyt hovissa vaan hoitanut kaikki tehtävät ja velvollisuudet kunnialla.
Se mikä itselle on tullut yllätyksenä, että Diana vihasi Sopheta. Hän paheksui sitä että Edward meni naimisiin aatelittoman taviksen kanssa. Sophie ei ollut mitenkään rikas ja tuli tavallisesta perheestä kun Diana oli syntyjään aatelinen ja monimiljonääri, mutta eniten hän vihasi sitä, että Sophie kehtasi näyttää häneltä! Dianalla oli tapana h
Sydänten kuningatar. Joille kuille yhäkin vielä Pyhä ja viaton, virheetön Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
Samoja tunteita ehkä Katella Harrya kohtaan? Katehan on ollut jäätävä Harryn kaikille tyttöystäville.
Mikä helvetin jäätävä? :D Olitko paikalla kenties? Kummallista kun joka tuutista ja joka lähteestä kerrotaan Katen olevan sydämellinen, fiksu
Tuskinpa täällä kukaan on Meghaninkaan tekemisiä ollut henkilökohtaisesti katsomassa. Ne samaiset brittitabloidit, jotka nykyään mollaavat Meghania, ovat kyllä moneen otteeseen kertoneet, kuinka Kate kohteli Chelsyä tai vaikkapa Williamin serkkutyttöjä. Osa jutuista on poistettu, mutta kyllä niitä edelleen löytyy. Kate Middleton on epäilemättä fiksu ja kauniisti käyttäytyvä, mutta sydämellinen hän ei ole koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryssä on vain se vika, että kukaan ei jaksa kuunnella sen tönkköä ulosantia. Se YK-puhe, esimerkiksi. Se oli aivan kauheaa kuunneltavaa. Eivätkä nuo erinäiset lavaesiintymiset ole olleet yhtään parempia. Harryn avioero Harryn näkökulmasta, mutta jonkun toisen voiceover voisi ohjelmassa toimia huomattavasti paremmin.
Tosin taitaa olla niin että rehellisimmän näkökulman Sussexien avioliittoon&eroon tarjoaisi Meghanin puolen suku/hovi.
Varokaa nyt ettei elämänne mene hukkaan sitä toisten eroa odotellessa. Eron piti tulla viimeistään kahdessa vuodessa, nyt on kulunut jo seitsemän.
Pidähän edelleen tarkkaa kirjanpitoa kommentoinneista! Muistathan juoda vettä välillä! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Se on kummallista, että miten jollakulla menee niin hirveästi hermoon kaikkinainen Katen arvostelu, ja samanaikaisesti on pakkomielle arvostella Meghania. Molemmat samanlaisia taviksia, jotka nappasivat hemmotellut prinssit ja varmaan välillä katuvat, mihin ryhtyivät.
Haluaisin jotain faktaa tuohon "Catherine kohteli jäätävästi Chelsy Davisia", siis muutakin kuin vanhempien brittiherrasmiesten kulttuuria omivan kenialais-jantterin aivopieruja.
Catherine nähtiin usein Chelsyn kanssa yhdessä poolo- ja urheilukisoissa ja kun Harryn ja Chelsyn suhde loppui, hän on usein julkisuudessa arjessa nähty käyttävän Chelsyn oman brandin koruja, mikä kuulemma sittemmin loukkasi Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan juoruttiin että Diana ja Edward olisivat olleet jopa ihastuneita toisiinsa. Oli paljon kuvia missä he katselivat toisiaan hymyillen ja olisivat viihtyneet toistensa seurassa. Edward ei ole ollut mikään skandaaliprinssi, mutta hän on kuulemma valoisa ja ystävällinen ihminen, josta kaikki pitää. Edward ja Diana olivat suunnilleen samaa ikäluokkaa. Edward valitsi itselleen vaimoksi ulkoisesti Dianan "kaksoisolennon" ja Diana käyttäytyi tätä tyttöä kohtaan, monien mielestä kuin hylätty, mustasukkainen ex tyttöystävä.
No miksipä kuvittelet Sophian olevan köyhän miehen Diana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on lehdistö jostain syystä kohdellut aina huonosti. Muiden hovien jäsenet saavat olla taviksia, mutta ei Catherine, ja samahan se on tällä palstallakin.
Nykyään on kai jo vähän armollisempaa tuo kohtelu, kun Elisabetkin jo aikanaan palkitsi, Philip kunnioitti ja hänestä tuli loppujen lopuksi kuitenkin Walesin prinsessa. Kansansuosio nousee koko ajan. Mitään haukkumista ei ole missään ollut. Ainoastaan av-mammat solvaavat kilpaa, siinäpä se.
Meghanin luonnehdinta tulee esim. yhteistyökumppaneilta ja niin pahoja tarinoita on saatu lukea, että jos niistä on puoletkaan totta, niin aikamoisen inhottava tyyppi on.
Catherine ei ole ruodittavana täällä, joten kehuskele lisää Meghania vaan.
Se on kummallista, että miten jollakulla menee niin hirveästi hermoon kaikkinainen Katen arvostelu, ja samanaikaisesti on pakkomielle arvostella Meghania. Molemm
Etkö sinä lue mitä täällä kirjoitellaan noiden kahden henkilön täysin asiattomasta vertailusta???????????????????
Jospa joillakuilla menee hermoon se, ettei voi puhua varsinaisesta ketjun aiheesta, siis kulloisestakin PUHEENAIHEESTA? Ja se nyt sattuu olemaan suojeluksessasi oleva Markle. Puheenaiheena siis Meghan Markle. Ja sinusta on outoa että siitä puhutaan täällä, ja itsekin roikut mukana? :D
Ja tässä taas tyyppiesimerkki; kun puhutaan Harryn naisystävistä, pitää siihen vetää oitis Catherine mukaan. MIKSI? Harry on seukkaillut ihan varmaan omapäisesti, ei se ole keltään lupia kysellyt. Ja Catherinen aika on mennyt niin täysin Williamin kanssa eläessä (kuten palstallahan sen väitetään juuri uhrautuvan ja palvovan miestään 24/7) ettei ole edes ehtinyt Harrya määräilemään miten ja kenen kanssa sen tulisisi olla. Ihan hienosti hänen on kuitenkin nähty Harryn naisseuralaisten seurassa olevan, naurussa suin ja hyvässä ilmapiirissä.
Jos ette pysty asiallisesti AIHEESTA puhumaan, niin ihan turhaa on silloin sanoa mitään. Ja muistahan, että Catherinelle on jo OMA ketju! Siellä sitten ronkkii ja tonkii, solvaa ja rienaa, niin paljon kuin sielu sietää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Camillan lapset yleensäkään ujuttautuisivat hoviin? Ei heille siellä mitään ole tarjolla, korkean tason illallisia tietty, mutta hyväksikäyttämisen käsite on aika outo.
Camillasta saattaa piankin tulla leskikuningatar, ja Williamin noustessa valtaan hänelle voi tulla aika ikävät oltavat, jos sitä ennen on kovin kukkoillut. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Briteissä epäillään myös että Charles ryhtyi kuninkaaksi saadakseen paremman aseman Camillalle sen jälkeen kun Charlesista on aika jättänyt.
Veikkaan ettei luottanut Williamiin.
Se Catherinen oma ketju on kakattu pilalle. Sieltä poistetaan kaikki viestit paitsi sellaiset, joissa epäillään Katea klooniksi. Joku trolli pitää koko ketjua temmellysalustanaan. Lieneekö sama, joka täällä komentelee poliisina ihmisiä sinne?
Varokaa nyt ettei elämänne mene hukkaan sitä toisten eroa odotellessa. Eron piti tulla viimeistään kahdessa vuodessa, nyt on kulunut jo seitsemän.