Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Artikkelista: Her brand should be I'm a disruptor. Disruptor = härikkö.
Käännätkö näitä taas jollain tekoälyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan tänne on mahtanut kirjoittaa kymmeniä tuhansia viestejä? Ettei vaan olisi keski-ikäinen meghanisti ihan itse?
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas sukulainen teki henkilökohtaisen ratkaisun.
Tämä on merkillinen tapahtuma. Mitähän tarkoitetaan ettei epäillä "kolmansia" osapuolia?! Tapahtumaa verrataan jo jossain mielessä, koska ase kyseessä, helmikuussa tapahtuneeseen Thomasin itsemurhaan. Mikä saa nuoren naisen tekemään itsemurhan samalla kun hän pakkaa matkalaukkuaan lähteäkseen matkalle ystäviensä kanssa? Merkillisiä tapahtumia kuninkaallisissa piireissä.
Ei kuninkaallisissa piireissä. Oli Dianan sukua, ei Charlesin.
He ovat silloin kuninkaallisissa piireissä. Rosie oli Williamin ja Harryn sukulainen, on kutsuttu lehdissä serkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Dianakin piti Harrya tyhmänä ja Diana itse ei ollut mikään nero.
En muista missä kirjassa käsiteltiin Harryn oppimisvaikeuksia ja kuinka häntä ei voitu jättää luokalle koska hän on prinssi. Eton oli myös liian vaikea koulu hänelle ja lopputyönkin teki joku muu kuin Harry itse.
Harrylla oli vaikeuksia ihan koulutaipaleensa alusta asti, ei pysynyt ikäistensä mukana. Opettaja olivat yhteydessä vanhempiin, ja sovittiin Harryn siirtämisestä vuotta nuorempien ryhmään, jossa hän pärjäsi paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Se on se juttu, että metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Pitää paikkansa jokaiseen kohtaan, jonka kirjoitit kommenttisi.
Voit tehdä ketjun nimeltä 'Sussexien palvontaketju' ja mennä sinne palvomaan, ota muut meghanistit mukaan. Nyt tuli hyvä vinkki, sait sen ihan ilmaiseksi. Olepa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas sukulainen teki henkilökohtaisen ratkaisun.
Tämä on merkillinen tapahtuma. Mitähän tarkoitetaan ettei epäillä "kolmansia" osapuolia?! Tapahtumaa verrataan jo jossain mielessä, koska ase kyseessä, helmikuussa tapahtuneeseen Thomasin itsemurhaan. Mikä saa nuoren naisen tekemään itsemurhan samalla kun hän pakkaa matkalaukkuaan lähteäkseen matkalle ystäviensä kanssa? Merkillisiä tapahtumia kuninkaallisissa piireissä.
Ei kuninkaallisissa piireissä. Oli Dianan sukua, ei Charlesin.
He ovat silloin kuninkaallisissa piireissä. Rosie oli Williamin ja Harryn sukulainen, on kutsuttu lehdissä serkuksi.
Luitpa hyvin tabloidisi. 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Artikkelista: Her brand should be I'm a disruptor. Disruptor = härikkö.
Olen aika uusi tässä ketjussa, mutta jos siteeraa jotain Meghanista sanottua, onko aina hater, jos asia ei miellytä, mutta sitä ei voi kumotakaan?On, meghanistien mukaan. Jos ei vietä päiviään palvomassa Meghan
Olet hyvä esimerkki palstapoliisista, annoit jo uudelle tulijalle vakavan vinkin, sinun sääntöjen mukaanko täällä pitäisi kirjoittaa, mene hoitoon tuon kontrolloivan käytöksen vuoksi. Täällä on aikuisia ihmisiä ja mielipiteitä jokaiseen makuun ja niin pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Niin se on tosi noloa selittää se hammastahnan levitys sillä että C oli vaan törttöillyt ja käsi oli paketissa vaikka tiedetään että tämä on jatkunut vuosikymmenestä toiseen.
Täällä on Harry aiheena. Tuo lellitty, mielenterveysongelmainen, riitaa haastava ja huumeita kiskova egoisti, joka ei osaa mitään muuta kuin ruikuttaa rahaa ja turvamiehiä, sekä esitellä ruokotonta naamaansa tärkeänä. Luulee nääs olevansa tuleva kuningas, kun mami erehtyi sanomaan että Harry on Good King.
Charlesilla on valtavat, suorastaan tulehtuneen näköiset, makkarasormet, joten en yhtään ihmettelekään, vaikka joku sille pursottais tahnat harjaan. Sama tyyppi voi vaikka pestä ne Charlesin hampaat.
Ja tiedätkö mitä? Kuninkaat voivat toimia noin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Dianakin piti Harrya tyhmänä ja Diana itse ei ollut mikään nero.
En muista missä kirjassa käsiteltiin Harryn oppimisvaikeuksia ja kuinka häntä ei voitu jättää luokalle koska hän on prinssi. Eton oli myös liian vaikea koulu hänelle ja lopputyönkin teki joku muu kuin Harry itse.
Harrylla oli vaikeuksia ihan koulutaipaleensa alusta asti, ei pysynyt ikäistensä mukana. Opettaja olivat yhteydessä vanhempiin, ja sovittiin Harryn siirtämisestä vuotta nuorempien ryhmään, jossa hän pärjäsi paremmin.
Narsismiin kuuluu satuilu ja valehtelu mutta jatka vain, saa aina hyvät naurut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Se on se juttu, että metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Pitää paikkansa jokaiseen kohtaan, jonka kirjoitit kommenttisi.
Voit tehdä ketjun nimeltä 'Sussexien palvontaketju' ja mennä sinne palvomaan, ota muut meghanistit mukaan. Nyt tuli hyvä vinkki, sait sen ihan ilmaiseksi.
Sinä se jaat mielelläsi hyviä ja varoittavia vinkkejä, melkoinen sekopää kyseessä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Se on se juttu, että metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Pitää paikkansa jokaiseen kohtaan, jonka kirjoitit kommenttisi.
Voit tehdä ketjun nimeltä 'Sussexien palvontaketju' ja mennä sinne palvomaan, ota muut meghanistit mukaan. Nyt tuli hyvä vinkki, sait sen ihan ilmaiseksi.
Ilmaisen saa pyytämättä, sopii sinuun joka elämänalueella. Kiitos en ota vastaan neuvoja noin tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Artikkelista: Her brand should be I'm a disruptor. Disruptor = härikkö.
Olen aika uusi tässä ketjussa, mutta jos siteeraa jotain Meghanista sanottua, onko aina hater, jos asia ei miellytä, mutta sitä ei voi kumotakaan?On, meghanistien mukaan. Jos ei vietä päiviään palvomassa Meghan
Uudelle keskustelijalle vinkiksi myös se, ettei täällä ole oikeasti ketään autenttista meghanistia. Joku vaan tykkää trollata päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Tämä ketju toimii periaatteessa ainoastaan Brittihovin olemassaoloon ja sen henkilöihin perustuen. Harry ja Meghan ovat nyt sieltä poissa ja ulkona, mutta Sussexeita rakastavat kuolaavat hovia ja nuo kaksi pitää tunkea sinne vaikka sivulauseessa. Aina.
Jokainen asia Meghan Marklesta kerrotaan aina Walesin prinsessan kautta ja häntä alentamalla.
Jos puhutaan Marklen kropasta, aletaan samalla solvata "anorektista luupussia", jos puhutaan Marklen hiuksista, on Katella valtavat tekolisäkkeet, jos arvostellaan vaatteita, on Kate jo ehtinyt matkia Marklen walk in closetin kokonaisuudessaan, vaikka "pukeutuu mauttomasti ja tätimäisesti" mutta Markle siis ei ????? Otapa tästäkin sitten selvää....
Statusta verrataan joka ikinen kerta, oli teema mikä tahansa. Motto kuuluu "Entäs Kate sitten"??
Eli uudelle kirjoittajalle myös sellainen vinkki, että aina kun sanot jotain Marklesta, muista haukkua ensin Kate alimpaan maanrakoon, varsinkin ulkonäkö. Lisäpisteitä saat, kun solvaat myös hänen sukunsa ja kerrot hänen olevan tavis. Marklekin tietty on, mutta... ??? Otapa nyt sitten taas tästäkin selvää...
Täällä saisi ainoastaan kehua ja ylistää, sekä painaa villaisella kaikki Sussexien sanomiset, teot ja valheet, ruusunpunaiset kakkulat päässä, riidanhaluisesti kieltäen.
Näillä eväillä pärjäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on tosi noloa selittää se hammastahnan levitys sillä että C oli vaan törttöillyt ja käsi oli paketissa vaikka tiedetään että tämä on jatkunut vuosikymmenestä toiseen.
Täällä on Harry aiheena. Tuo lellitty, mielenterveysongelmainen, riitaa haastava ja huumeita kiskova egoisti, joka ei osaa mitään muuta kuin ruikuttaa rahaa ja turvamiehiä, sekä esitellä ruokotonta naamaansa tärkeänä. Luulee nääs olevansa tuleva kuningas, kun mami erehtyi sanomaan että Harry on Good King.
Charlesilla on valtavat, suorastaan tulehtuneen näköiset, makkarasormet, joten en yhtään ihmettelekään, vaikka joku sille pursottais tahnat harjaan. Sama tyyppi voi vaikka pestä ne Charlesin hampaat.
Ja tiedätkö mitä? Kuninkaat voivat toimia noin :D
Ei kai se estä arvostelemasta noin avuntonta kuningasta, arvostellaanhan täällä Harryakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täällä tykätään.
Tämä ketju toimii periaatteessa ainoastaan Brittihovin olemassaoloon ja sen henkilöihin perustuen. Harry ja Meghan ovat nyt sieltä poissa ja ulkona, mutta Sussexeita rakastavat kuolaavat hovia ja nuo kaksi pitää tunkea sinne vaikka sivulausee
Ylläoleva kirjoittaja on siis itse tuo trollaava meghanisti. Hän myös innokkaasti "analysoi" hahmoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se on tosi noloa selittää se hammastahnan levitys sillä että C oli vaan törttöillyt ja käsi oli paketissa vaikka tiedetään että tämä on jatkunut vuosikymmenestä toiseen.
Täällä on Harry aiheena. Tuo lellitty, mielenterveysongelmainen, riitaa haastava ja huumeita kiskova egoisti, joka ei osaa mitään muuta kuin ruikuttaa rahaa ja turvamiehiä, sekä esitellä ruokotonta naamaansa tärkeänä. Luulee nääs olevansa tuleva kuningas, kun mami erehtyi sanomaan että Harry on Good King.
Charlesilla on valtavat, suorastaan tulehtuneen näköiset, makkarasormet, joten en yhtään ihmettelekään, vaikka joku sille pursottais tahnat harjaan. Sama tyyppi voi vaikka pestä ne Charlesin hampaat.
Ja tiedätkö mitä? Kuninkaat voivat toimia noin :D
Ei kai s
Se, jolla on valtaa ja pätäkkää, pyyhityttää muilla vaikka perseensä. Ei liity enää Harryn elämään mitenkään, eikä ole tainnut aiemminkaan liittyä. Charles herää kuulemma aikaisin, ja silloin Harry on yleensä ollut nukkumassa eilisen krapuloitaan pois, tai uudessa nousussa jossain pusikoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on perustettu näköjään Meghanin ja Harryn parjaamiseksi, jos vaikka sitten aiheesta poiketen ja aiheesta arvostelet vaikka nyt Camillaa, olet pettänyt kaikki, olet automaattisesti Meghanin palvoja. Mikäli kirjoittaa Catherinesta, tulee tyly käsky häipyä Catherinen ketjuun, joku kirkuu miten tämä on Harry ketju, onhan se mutta tämä ketju on täynnä vihaa ja ahdasmielisyyttä, täällä ei voi esittää mielipiteitään vapaasti kun täällä on ainakin yksi palstapoliisi joka käy aggressiivisesti päälle. Löytämällä negatiivista Meghanista ja Harrysta, siitä täälläi tykätään.
Tämä ketju toimii periaatteessa ainoastaan Brittihovin olemassaoloon ja sen henkilöihin perustuen. Harry ja Meghan ovat nyt sieltä poissa ja ulkona, mutta Sussexeita rakastavat kuolaavat hovia ja nuo kaksi pitää tunkea sinne vaikka sivulausee
Lopeta nuo vinkkien antamiset, jokainen osaa ajatella itse.
Neuvot auttavat uusia kirjoittajia sopeutumaan ja vältytään ihmettelyltä ja välikysymyksiltä.
Ja sellainenkin tärkeä vinkki vielä, että varaudu siihen, että täällä käydään henkilöön, eli "ite oot!.
Jos niitä viestejä on kymmeniä tuhansia täällä niin se kielii että kysymyksessä vannoutunut heitteri jolla Meghan asuu päässä ilman vuokrasopimusta.