Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26461)
12181/26461
|
21.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää, mikä on tämän hetken tarkka luku Sussexien palveluksesta lähteneistä? Kai 30 on jo mennyt rikki?
Vuoden 2020 hovista lähdön jälkeen Sussexien ovi on väitetysti käynyt noin 20 kertaa. Kunkulla taas on lähtenyt kolmessa vuodessa 11 henkeä 12-henkisestä tiimistä. eli melko hyvin linjassa ovat isä ja poika.
No eipä tuolla Highgrovessa nyt ollut yhtään puutarhurin paikkaa avoinna. Mutta kun puutarhaa esitellään nykyään myös suurelle yleisölle, oli siellä tarvetta keittiöhenkilökunnalle. Meg voisi yrittää päästä Charlesin suosioon sisäkautta ja pestautua kokiksi. Hänhän on omien sanojensa mukaan aina nauttinut kokkaamisesta, puutarhanhoidosta ja vieraiden viihdyttämisestä.
Aika moni jäi eläkkeelle. Lisäksi mukaan on laskettu harjoittelijat.
Taas sukulainen teki henkilökohtaisen ratkaisun.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000011379148.html
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Dianakin piti Harrya tyhmänä ja Diana itse ei ollut mikään nero.
En muista missä kirjassa käsiteltiin Harryn oppimisvaikeuksia ja kuinka häntä ei voitu jättää luokalle koska hän on prinssi. Eton oli myös liian vaikea koulu hänelle ja lopputyönkin teki joku muu kuin Harry itse.
Harryhän kävi jossain julkisissa terapisessioissa ja tämä tunnettu terapeutti latoi sitten Hartsalle diagnooseja, oli erilaisia a:lla alkavia ja ne liittyi hahmottamishäiriöistä kaikenlaisiin muihin lähiöäipän lapsilla tavattiin juttuihin. Ilmeisesti ne ei armeijassa uskaltanut testata tuota pölhökkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää, mikä on tämän hetken tarkka luku Sussexien palveluksesta lähteneistä? Kai 30 on jo mennyt rikki?
Vuoden 2020 hovista lähdön jälkeen Sussexien ovi on väitetysti käynyt noin 20 kertaa. Kunkulla taas on lähtenyt kolmessa vuodessa 11 henkeä 12-henkisestä tiimistä. eli melko hyvin linjassa ovat isä ja poika.
No eipä tuolla Highgrovessa nyt ollut yhtään puutarhurin paikkaa avoinna. Mutta kun puutarhaa esitellään nykyään myös suurelle yleisölle, oli siellä tarvetta keittiöhenkilökunnalle. Meg voisi yrittää päästä Charlesin suosioon sisäkautta ja pestautua kokiksi. Hänhän on omien sanojensa mukaan aina nauttinut kokkaamisesta, puutarhanhoidosta ja vieraiden viihdyttämisestä.
Haluaisitko itse olla töissä ihmisellä (Charles) joka ei kykene levittämään hammasharjaa hammastahnaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Dianakin piti Harrya tyhmänä ja Diana itse ei ollut mikään nero.
En muista missä kirjassa käsiteltiin Harryn oppimisvaikeuksia ja kuinka häntä ei voitu jättää luokalle koska hän on prinssi. Eton oli myös liian vaikea koulu hänelle ja lopputyönkin teki joku muu kuin Harry itse.
Joidenkin ihmisten yksinkertaisuus näkyy naamasta. Harryssa näkyi jo pienenä ja näkyy yhä.
Kuninkaallisilla, muuallakin kuin Britanniassa, on se etu, että he pääsevät sotilasuralle, jollei mikään muu onnistu, ja tarpeeksi kauan sillä oltuaan saavat ylennyksiäkin. (Tykiruoaksihan kelpaa jokainen, josta ei ole välitöntä vaaraa omille joukoille.) Ne, joilla on normaalisti älyä, opiskelevat sitten muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää, mikä on tämän hetken tarkka luku Sussexien palveluksesta lähteneistä? Kai 30 on jo mennyt rikki?
Vuoden 2020 hovista lähdön jälkeen Sussexien ovi on väitetysti käynyt noin 20 kertaa. Kunkulla taas on lähtenyt kolmessa vuodessa 11 henkeä 12-henkisestä tiimistä. eli melko hyvin linjassa ovat isä ja poika.
No eipä tuolla Highgrovessa nyt ollut yhtään puutarhurin paikkaa avoinna. Mutta kun puutarhaa esitellään nykyään myös suurelle yleisölle, oli siellä tarvetta keittiöhenkilökunnalle. Meg voisi yrittää päästä Charlesin suosioon sisäkautta ja pestautua kokiksi. Hänhän on omien sanojensa mukaan aina nauttinut kokkaamisesta, puutarhanhoidosta ja vieraiden viihdyttämisestä.
H
Tämäkin vanha juttu hammastahnan levityksestä on selitetty täällä noin sataan kertaan, huokaus...
Mutta tyhmä ei vaan näköjään opi mitään.
Ei pidä provosoitua jos provosoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmä Harry oikeasti on? Jos Dianakin piti Harrya tyhmänä ja Diana itse ei ollut mikään nero.
En muista missä kirjassa käsiteltiin Harryn oppimisvaikeuksia ja kuinka häntä ei voitu jättää luokalle koska hän on prinssi. Eton oli myös liian vaikea koulu hänelle ja lopputyönkin teki joku muu kuin Harry itse.
Joidenkin ihmisten yksinkertaisuus näkyy naamasta. Harryssa näkyi jo pienenä ja näkyy yhä.
Kuninkaallisilla, muuallakin kuin Britanniassa, on se etu, että he pääsevät sotilasuralle, jollei mikään muu onnistu, ja tarpeeksi kauan sillä oltuaan saavat ylennyksiäkin. (Tykiruoaksihan kelpaa jokainen, josta ei ole välitöntä vaaraa omille joukoille.) Ne, joilla on normaalisti älyä, opiskelevat sitten muutakin.
Ei ihme että Harry on Meghanin käsissä sulaa vahaa. Harry uskoo kaiken mukisematta. Pärjääkö Harry ilman Dianan ohjeita joita Meghan välittää? Treffit Dianan syntymäpäivänä oli varmasti merkki Dianalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin
Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.
Luulisi muistavan ainakin sen että äiti ei laittanut turvavyötä joka olisi ehkä pelastanut hänen henkensä. Ehkä oli sydänten prinsessaksi itsensä nimittänyt Diana high.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…
Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas sukulainen teki henkilökohtaisen ratkaisun.
Tämä on merkillinen tapahtuma. Mitähän tarkoitetaan ettei epäillä "kolmansia" osapuolia?! Tapahtumaa verrataan jo jossain mielessä, koska ase kyseessä, helmikuussa tapahtuneeseen Thomasin itsemurhaan. Mikä saa nuoren naisen tekemään itsemurhan samalla kun hän pakkaa matkalaukkuaan lähteäkseen matkalle ystäviensä kanssa? Merkillisiä tapahtumia kuninkaallisissa piireissä.
Korjaan helmikuussa 2024...mutta sehän täällä on jo tullut aiemmin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Artikkelista: Her brand should be I'm a disruptor. Disruptor = härikkö.
Olen aika uusi tässä ketjussa, mutta jos siteeraa jotain Meghanista sanottua, onko aina hater, jos asia ei miellytä, mutta sitä ei voi kumotakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas sukulainen teki henkilökohtaisen ratkaisun.
Tämä on merkillinen tapahtuma. Mitähän tarkoitetaan ettei epäillä "kolmansia" osapuolia?! Tapahtumaa verrataan jo jossain mielessä, koska ase kyseessä, helmikuussa tapahtuneeseen Thomasin itsemurhaan. Mikä saa nuoren naisen tekemään itsemurhan samalla kun hän pakkaa matkalaukkuaan lähteäkseen matkalle ystäviensä kanssa? Merkillisiä tapahtumia kuninkaallisissa piireissä.
Ei kuninkaallisissa piireissä. Oli Dianan sukua, ei Charlesin.
Niin se on tosi noloa selittää se hammastahnan levitys sillä että C oli vaan törttöillyt ja käsi oli paketissa vaikka tiedetään että tämä on jatkunut vuosikymmenestä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoinnin asiantuntijat: Meghanilla on väärä brändi kodin hengettärenä. Hänen brändinsä pitäisi häirikkö. Hän menee telkkariin häiriköimään. Hän menee kuninkaalliseen perheeseen häiriköimään.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14924463/Meghan-Markle-fraud-m…Nyt en ymmärrä. "Hänen brändinsä pitäisi häirikkö"
Haterilla lämpöhalvaus??
Artikkelista: Her brand should be I'm a disruptor. Disruptor = härikkö.
Olen aika uusi tässä ketjussa, mutta jos siteeraa jotain Meghanista sanottua, onko aina hater, jos asia ei miellytä, mutta sitä ei voi kumotakaan?
On, meghanistien mukaan. Jos ei vietä päiviään palvomassa Meghan Marklea kuola valuen, on heitteri. Sieltä tulee terävästi aina muistutus asiasta. Sen voi joko ignoroida (mielellään) tai antaa yhtä terävästi takaisin. Koskaan ei saa nöyräillä meghanistien edessä, näin uudelle keskustelijalle vakavaksi vinkiksi.