Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26483)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden joukossa ei olisi niin paljon yksinäisyyttä jos meillä panostettaisiin enemmän ja paremmin yhteisölliseem asumiseen eikä hillottaisi ikääntyneitä omiin koteihinsa omaan yksinäisyytensä neljän seinän sisälle. Yhteisöllisessä asumisessa ympärillä olevat ihmiset korvaisivat läheisiä joita ikääntyvällä ihmisellä ei kenties ole tai jotka ovat jossain niin kaukana ettei heitä voi tavata kuin harvoin. Omaisten tapaaminenkin yhteisöllisessä asuinyksikössä olevan läheisen kanssa olisi laadukkaampaa, kun tapaamisessa yhteinen aika ei omaiselta hurahda kodin ja asioiden hoitoon ja kenties myös ikääntyneen hoitotoimenpiteisiin vaan voidaan keskittyä yhdessä olemiseen.
Totta puhut. Mutta miten se liittyy Sussexien elämään ja tekoihin? Kumpikin on hylännyt vanhempansa ja isovanhempansa ja samalla omien lastensa isovanhemmat?
Tuo kommentti on selvästi eksynyt väärään ketjuun. Aiheesta on oma pitkä ketjunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.
Hänet taidettiin painostaa sanomaan näin.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä nyt Harryn isästä jo valmiiksi puhutaan, niin nostetaanpa esiin uusi uutinen. Kuninkaan hallinnoiman Highgroven 12 puutarhurista 11 on irtisanoutunut nyt parin, kolmen vuoden aikana. Riippumaton taho suosittelee Charlesin palveluksessa olleille puutarhureille henkistä tukea.
Charles on rakentanut puutarhaansa omien ihanteittensa mukaiseksi jo 45 vuoden ajan. Veikkaan, että osa henkilökunnan muutoksesta selittyy myös eläköitymisellä. Siihen viittaa myös se, että joukossa on useita minimipalkalla töitä tekeviä. Työmoraali on kuulemma myös heikko porukan kesken. Kieltämättä Charles mikromanageeraa monen mielestä liikaa, kun kirjoittelee punakynällään, että sieltä ja tuolta pitäisi nyhtää rikkaruoho ja jotain kasvia täytyisi hoitaa toisella tavalla. Vanha ihminen ei enää itse taivu puutarhanhoitoon.
Silti on kohtuutonta yrittää leimata puutarhaa toksiseksi työpaikaksi ja rinnastaa se Sussexien henkilökunnan vaihteluun. Meghanin toimet ovat aivan toista luokkaa. Hän kiusaa väkeään Harryn selän takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.
Hänet taidettiin painostaa sanomaan näin.
Ei painostettu. Hän oli julkisuudessa valehdellut asiasta itsensä korottamiseksi ja Charlesin alentamiseksi, kuten hän teki hyvin usein. Ajan mittaan hän kuitenkin rauhoittui ja puhui jopa totta, kuten toteamalla että Charles on hyvä isä. Samoin kuin teki positiivisia mainintoja Camillasta. Näitä hänen positiivisia kommenttejaan ovat todistaneet niin ystävät, tuttavat kuin toimittajatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.
Hänet taidettiin painostaa sanomaan näin.
Ei painostettu. Hän oli julkisuudessa valehdellut asiasta itsensä korottamiseksi ja Charlesin alentamiseksi, kuten hän teki hyvin usein. Ajan mittaan hän kuitenkin rauhoittui ja puhui jopa totta, kuten toteamalla että Charles on hyvä isä. Samoin kuin teki positiivisia mainintoja Camillasta. Näitä hänen positiivisia kommenttejaan ovat todistaneet niin ystävät, tuttavat kuin toimittajatkin.
Satutäti voisi lopettaa nyt jauhamasta p*skaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.
Hänet taidettiin painostaa sanomaan näin.
Ei painostettu. Hän oli julkisuudessa valehdellut asiasta itsensä korottamiseksi ja Charlesin alentamiseksi, kuten hän teki hyvin usein. Ajan mittaan hän kuitenkin rauhoittui ja puhui jopa totta, kuten toteamalla että Charles on hyvä isä. Samoin kuin teki positiivisia mainintoja Camillasta. Näitä hänen positiivisia kommenttejaan ovat todistaneet niin ystävät, tuttavat kuin toimittajatkin.
Satutäti voisi lopettaa nyt jauhama
Koska lopetat paskan puhumisen? Eikö 60 vuotta paskan puhumista riitä?
Mikäs "sisäpiiriläinen" siellä kiekuu? Olitko ihan perheystäväkin, kun nimittelet muita täällä?
Ihan samat asiat olen minäkin lukenut, ja Diana on avoimesti puhunut tuosta ajasta. Pääsivät tosiaan sopuun aikoinaan, ei siellä tarvinnut enää mistään vääntää. Ei Dianakaan sentään ihan niin typerys ollut, etteikö tajunnut, että Camilla on oikea nainen Charlesille. Lopettivat vihanpidon. Ei mitään syytä valehdella.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokumentissa kerrottiin kuinka Dianasta ja Charlesista tuli eron jälkeen läheisemmät kuin koskaan, Diana jopa yöpyi ja asui hetkittäin palatsissa Charlesin kutsusta. Heistä oli jopa juoruja, oli jokin wc juttu, sekä pientä flirttiä, mikä herätti huhuja palvelusväessä. Dianan ja Charlesin toivottiin palaavan yhteen. Heillä oli hauskaa yhdessä koska molemmat rentoutuivat ja löysivät toisistaan ne hyvät puolet mitkä oli heitä yhdistänyt. Dianaa pidettiin huumorintajuisena, veikeänä pilailijana joka sai halutessaan Charlesin nauramaan. Charlesilla ja Dianalla oli myös vahvoja tunteita toisiaan kohtaan koko suhteen ajan. Uskon että heistä olisi vielä voinut tulla uudestaankin pari kun he olisivat saaneet rauhassa ratkaista ongelmia. Dianan kohdalla tuli kuolema ja Camilla sai Charlesin.
Vierailija kirjoitti:
Dokumentissa kerrottiin kuinka Dianasta ja Charlesista tuli eron jälkeen läheisemmät kuin koskaan, Diana jopa yöpyi ja asui hetkittäin palatsissa Charlesin kutsusta. Heistä oli jopa juoruja, oli jokin wc juttu, sekä pientä flirttiä, mikä herätti huhuja palvelusväessä. Dianan ja Charlesin toivottiin palaavan yhteen. Heillä oli hauskaa yhdessä koska molemmat rentoutuivat ja löysivät toisistaan ne hyvät puolet mitkä oli heitä yhdistänyt. Dianaa pidettiin huumorintajuisena, veikeänä pilailijana joka sai halutessaan Charlesin nauramaan. Charlesilla ja Dianalla oli myös vahvoja tunteita toisiaan kohtaan koko suhteen ajan. Uskon että heistä olisi vielä voinut tulla uudestaankin pari kun he olisivat saaneet rauhassa ratkaista ongelmia. Dianan kohdalla tuli kuolema ja Camilla sai Charlesin.
Diana rauhoittui kun alkoi syömään lääkkeitä. Hän kävi monta vuotta hoidossa kun Harry syntyi niin ei osattu hoitaa raskausajan masennusta tai bulimiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mail Onlinessa on juttua kahdesta brändi asiantuntijasta, toinen kanadalainen ja toinen kalifornialainen, jotka ovat podcastissaan The Art of The Brand haukkuneet Marklen surkeaksi. Heidän mielestään Markle on huijari, joka käyttää prinssimiehensä mainetta hyväkseen tuotteittensa myynnissä. Jutussa on niin paljon jo tämänkin ketjun tiedossa olevaa asiaa, etten viitsi edes referoida sitä. Hyvä, että tieto leviää Amerikoissakin. On sellainen Keisarin uudet vaatteet-fiilis.
Ihan täysin ot, mutta ensi vuonna tulee 100 vuotta kuningatar Elisabetin syntymästä. Hänen pukujaan esitellään tuolloin laajassa näyttelyssä. Nuo 1970-luvun iltapuvut näyttävät nykyisin melko arkisilta:
https://www.rct.uk/about/news-and-features/largest-exhibition-of-queen-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan täysin ot, mutta ensi vuonna tulee 100 vuotta kuningatar Elisabetin syntymästä. Hänen pukujaan esitellään tuolloin laajassa näyttelyssä. Nuo 1970-luvun iltapuvut näyttävät nykyisin melko arkisilta:
https://www.rct.uk/about/news-and-features/largest-exhibition-of-queen-…
Heh, nuo värikkäät kukkakuviolliset ovat kuin jonkun second hand kirppiksen rekistä. Norman Hartnellin asut olivat kauniit ja tyylikkäät. Kuningattarelle juuri sopivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä nyt Harryn isästä jo valmiiksi puhutaan, niin nostetaanpa esiin uusi uutinen. Kuninkaan hallinnoiman Highgroven 12 puutarhurista 11 on irtisanoutunut nyt parin, kolmen vuoden aikana. Riippumaton taho suosittelee Charlesin palveluksessa olleille puutarhureille henkistä tukea.
Charles on rakentanut puutarhaansa omien ihanteittensa mukaiseksi jo 45 vuoden ajan. Veikkaan, että osa henkilökunnan muutoksesta selittyy myös eläköitymisellä. Siihen viittaa myös se, että joukossa on useita minimipalkalla töitä tekeviä. Työmoraali on kuulemma myös heikko porukan kesken. Kieltämättä Charles mikromanageeraa monen mielestä liikaa, kun kirjoittelee punakynällään, että sieltä ja tuolta pitäisi nyhtää rikkaruoho ja jotain kasvia täytyisi hoitaa toisella tavalla. Vanha ihminen ei enää itse taivu puutarhanhoitoon.
Silti on kohtuutonta yrittää leimata pu
Brittihovi on ollut toksinen työpaikka jo ennen kuin Meghan on syntynytkään. Eniten työntekijöiden kiusaamisjuttuja on Andrewista, Charlesista ja Philipistä, ja niitä käsiteltiin hovin sisällä jo viime vuosituhannella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lee Cohen on kirjoittanut GBNewsin Mielipide-osiossa, ettei kuninkaallisen perheen pitäisi palkita Harryn ja Meghanin toimintaa antamalla heille anteeksi. Cohen on tunnettu amerikkalainen poliittinen kommentaattori, joka kannattaa monarkiaa ja kirjoittelee myös The Hilliin, Newsweekiin, The American Spectatoriin ja The Washington Postiin. Olen nähnyt häntä usein haastateltavanakin. (Cohen on muuten opiskellut Northwestern Universityssakin, jossa joidenkin ketjulaisten mukaan opiskelee vain Meghanin kaltaisia huippuja.) Hän on tutkinut Yhdysvaltain ja Britannian välisiä suhteita.
Cohen kritisoi sitä, miten julkisuudessa puhutaan kuninkaan ja Harryn edustajien "peace summitista", ikään kuin kyse olisi kahden tasaveroisen osapuolen väleistä. Hänen mukaansa anteeksianto ilman vastuunkantoa ei johda paranemiseen. Ei siis pidä ajatella, että Harryn armahtaminen olisi jokin kristillinen hyve.
Cohen näyttää kirjoituksissaan koko ajan toimivan kristillisten arvojen ja Trumpin esitaistelijana. Ei ihme ettei Meghan miellytä häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täysin ot, mutta ensi vuonna tulee 100 vuotta kuningatar Elisabetin syntymästä. Hänen pukujaan esitellään tuolloin laajassa näyttelyssä. Nuo 1970-luvun iltapuvut näyttävät nykyisin melko arkisilta:
https://www.rct.uk/about/news-and-features/largest-exhibition-of-queen-…Heh, nuo värikkäät kukkakuviolliset ovat kuin jonkun second hand kirppiksen rekistä. Norman Hartnellin asut olivat kauniit ja tyylikkäät. Kuningattarelle juuri sopivat.
Huh huh noita 70-luvun pukuja! Tuo oikeanpuolinen voisi olla Marimekon kuosi (en kuulu Marimekon ihailijoihin).
Mun mielestä kivoja kuosia. Ehkä tuollainen ei kuitenkaan ellulle sopinut, enemmän yksiväriset. Pinkkihän oli hänen värinsä selkeästi, sopi hyvin ihonväriin.
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä nyt Harryn isästä jo valmiiksi puhutaan, niin nostetaanpa esiin uusi uutinen. Kuninkaan hallinnoiman Highgroven 12 puutarhurista 11 on irtisanoutunut nyt parin, kolmen vuoden aikana. Riippumaton taho suosittelee Charlesin palveluksessa olleille puutarhureille henkistä tukea.
Kiva kun laitoit linkin ja lähteen, se kun aina lisää väitteen uskottavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun täällä nyt Harryn isästä jo valmiiksi puhutaan, niin nostetaanpa esiin uusi uutinen. Kuninkaan hallinnoiman Highgroven 12 puutarhurista 11 on irtisanoutunut nyt parin, kolmen vuoden aikana. Riippumaton taho suosittelee Charlesin palveluksessa olleille puutarhureille henkistä tukea.
Kiva kun laitoit linkin ja lähteen, se kun aina lisää väitteen uskottavuutta.
No itse luin asiasta The Timesista, mutta tänään ovat tainneet lehdet ympäri maailmaa tehdä omat sitaattiuutisensa. Oletko sinä harkinnut Googlen käytön opettelua? Välttämättä minä tai joku muu avulias henkilö ei ole paikalla kaikissa elämäsi käänteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täysin ot, mutta ensi vuonna tulee 100 vuotta kuningatar Elisabetin syntymästä. Hänen pukujaan esitellään tuolloin laajassa näyttelyssä. Nuo 1970-luvun iltapuvut näyttävät nykyisin melko arkisilta:
https://www.rct.uk/about/news-and-features/largest-exhibition-of-queen-…Heh, nuo värikkäät kukkakuviolliset ovat kuin jonkun second hand kirppiksen rekistä. Norman Hartnellin asut olivat kauniit ja tyylikkäät. Kuningattarelle juuri sopivat.
Huh huh noita 70-luvun pukuja! Tuo oikeanpuolinen voisi olla Marimekon kuosi (en kuulu Marimekon ihailijoihin).
Niin voisi, tai Nanson. Eikä pelkkä kuosi vaan juhlapuvun mallikin.
🙄