Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"

Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?

Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.

Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.

 

Ja sinä valehtelet siellä sujuvasti. Eipä näissä kommenteissa kellään allekirjoituksia näy.

Ei nyt noin sekaisin saa tuollaisesta mitättömyydestä mennä, että alkaa vääriä väitteitä esittämään muista. Koeta hallita hermojasi, ei kannata triggeröityä noin totaalisesti.

Mutta meghanisti on aina meghanisti, idoliltahan ne temput omaksutaan. Kuin kaksi marjaa olette.

Ja saahan sitä huomiota valehtelemallakin, jos ei totuudessa pysymistä ole kotona opetettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

 

William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin

Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.

Lee Cohen on kirjoittanut GBNewsin Mielipide-osiossa, ettei kuninkaallisen perheen pitäisi palkita Harryn ja Meghanin toimintaa antamalla heille anteeksi. Cohen on tunnettu amerikkalainen poliittinen kommentaattori, joka kannattaa monarkiaa ja kirjoittelee myös The Hilliin, Newsweekiin, The American Spectatoriin ja The Washington Postiin. Olen nähnyt häntä usein haastateltavanakin. (Cohen on muuten opiskellut Northwestern Universityssakin, jossa joidenkin ketjulaisten mukaan opiskelee vain Meghanin kaltaisia huippuja.) Hän on tutkinut Yhdysvaltain ja Britannian välisiä suhteita.

Cohen kritisoi sitä, miten julkisuudessa puhutaan kuninkaan ja Harryn edustajien "peace summitista", ikään kuin kyse olisi kahden tasaveroisen osapuolen väleistä. Hänen mukaansa anteeksianto ilman vastuunkantoa ei johda paranemiseen. Ei siis pidä ajatella, että Harryn armahtaminen olisi jokin kristillinen hyve. 

Harryn puheet eivät ole mikään satunnainen "lipsahdus", vaan kaikki heissä kertoo ahneudesta, uhmasta ja kateudesta, pahuudesta. 

Erehdyksen voi antaa anteeksi, mutta tämä on täysin eri asia. Nyt on parempi vaan pysyä kaukana ja muistaa miten neuvonantajat ovat narsistien kanssa kehottaneet käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"

Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?

Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.

Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.

Jos tarkkoja ollaan niin juoruja joita brittien roskamedia julkaisee koska tuon juoruajan kaltaiset tampiot haluaa niitä lukea vaikkei ne pitäisi edes paikkaansa.

Mutta tätähän tää harry+meghan spämmi on ollut vuodesta toiseen tällä palstalla. Jonkun mt-narsistin spämmiä jossa tuolle annetaan vapaat kädet solvata nimettyjä ihmisiä kun toimituksessa jostain syystä kuvitellaan että tää on "kovaa settiä". Hesarilta on tosiaan karannut se viimeinenkin käsitys siitä mikä on totta ja mikä valetta, eikä nuo edes yritä enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

Puhutko nyt itsestäsi ja tavastasi toimia lastesi sekä puolisosi kanssa? Näytät niin hyvin tietävän mitä Diana kulloinkin teki ja ajatteli. Tuohon ei moni pysty, koska ei ole tuntenut häntä eikä ollut seurassaan, saati lähipiirissään. Poikansa kertovat ihan muuta, Diana on ollut maanläheinen kasvatukseltaan, hauska ja hellä äiti. Diana esimerkiksi muutti systeemiä aikoinaan ottamalla vauvaikäisen Williamin mukaan valtiovierailuille, hän halusi imettää poikaansa, ei halunnut olla erossa. Charlesin ei auttanut kuin hyväksyä. Elisabet käy

Diana itse kertoi haastattelussa, kuinka pyrkii näkemään poikia joka päivä 15 minuuttia, vaikka se onkin välillä vaikeaa. Eli todella hyvä, että heillä oli lastenhoitajia, ja vielä parempi olisi ollut jos Diana olisi antanut lasten kiintyä hoitajiin eikä riepotellut mustasukkaisesti näitä hoitajalta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

Puhutko nyt itsestäsi ja tavastasi toimia lastesi sekä puolisosi kanssa? Näytät niin hyvin tietävän mitä Diana kulloinkin teki ja ajatteli. Tuohon ei moni pysty, koska ei ole tuntenut häntä eikä ollut seurassaan, saati lähipiirissään. Poikansa kertovat ihan muuta, Diana on ollut maanläheinen kasvatukseltaan, hauska ja hellä äiti. Diana esimerkiksi muutti systeemiä aikoinaan ottamalla vauvaikäisen Williamin mukaan valtiovierailuille, hän halusi imettää poikaansa, ei halunnut olla erossa.

Kannattaa lukea The Housekeeper's Diary: Charles and Diana Before the Breakup-kirja. Sieltä löytyy yksityiskohtia poikien kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

 

William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin

 

Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.

Harry täytti kolmentoista muutama päivä hautajaisten jälkeen, eli oli siis sen ikäinen kuin meillä yläasteelle, tai nykyisin yläkouluun, seitsemännelle luokalle menevä. Joo, eihän sellainen tietenkään mitään muista sitä edeltävistä vuosista, niin hirveän nuorihan sitä on siinä vaiheessa. Tarkoitan, että eihän kukaan teistäkään millään muista koko ala-asteen ajoilta mitään, eihän? Ei koulusta, ei vanhemmista, ei isovanhemmista? Ei siitä, mistä musiikista tykkäsi, minkälaiset vaatteet olivat muotia? 

Ette tietenkään muista! Olitte niin nuoria kuin Harry kävelemässä sen Arkun perässä! Sniff, ihan pikkubeibejä. Ei muistikuvia mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"

Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?

Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.

Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.

Jos tarkkoja ollaan niin juoruja joita brittien roskamedia julkaisee koska tuon juoruajan kaltaiset tampiot haluaa niitä lukea vaikkei ne pitäisi edes paikkaansa.

Mutta tätähän tää harry+meghan spämmi on ollut vuodesta toiseen tällä palstalla. Jonkun mt-narsistin spämmiä jossa tuolle annetaan vapaat kädet solvata nimettyjä ihmisiä kun toimituksessa jostain syystä kuvitellaan että tää on "kovaa settiä". Hesarilta on tosiaan karannut se viimeinenkin käsitys siitä mikä on totta ja mikä valetta, eikä nuo edes yritä

Meghanisti On Epätoivoinen. 

On sillä niin rankkaa. Sitten se hakeekin ketjuun kuulumattomat Catherinen, Williamin, Charlesin tai Camillan ja alkaa solvata näitä nimettyjä ihmisiä kunnon mt-narsistin tapaan, koska toiset samanlaiset tampiot näitä keksittyjä roskajuttuja hinkuvat täällä lukea, vaikka ne tosiaankaan eivät pidä paikkaansa. 

Joo, on sillä niin rankkaa, Meghan Marklen palvojalla. Tykkää eniten maailmassa silmien ja korvien sulkemisesta totuudelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

 

William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin

 

Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.

Harry ei muista edes pyörällä ajoa. Kuka opetti Harryn ajamaan pyörää? Tämä on ikuinen mysteeri. Harry aloitti päihteiden käytön hyvin nuorena. Huhuttiin että hän varasti Dianan lääkkeitä kuten rauhoittavia ja unilääkkeitä. Toinen vaihtoehto muistamattomuuteen on onnettomuus jossa Harry menetti muistonsa lapsuudesta.

A detailed review and tales from The Housekeeper's Diary by Wendy Berry presented by Shauna from The Vintage Read Show! As housekeeper to Prince Charles and Princess Diana at their Highgrove mansion from 1985 until the royal couple's 1992 separation, Wendy Berry witnessed the slow disintegration of what was initially christened a fairytale marriage...



https://m.youtube.com/playlist?list=PLHtjd5sKD71jMPwmv4U9waPdJ21bUiU56

Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti. 

Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.

Jos noiden välit lähentyvät, minusta se pitää tehdä yksityisesti, yksityisiä ihmisiähän he nykyään haluavat olla irti hovista.

Tapaaminen vaikka jollain 'lomasaarella', sellaisessa paikassa missä monet julkkikset lomailevat yksityisesti, kaukana kameroista.

Ei niin että Charles matkustaa Harryn kotiin, tai Harry perheineen Britteihin "Isolla Huomiolla".

Vain neutraali ilmoitus medioille (jälkikäteen), viettivät viikonlopun lomaillen paikassa X yhdessä/jutellen, ja maininta ettei asiaa ei avata enempää.

Miksi tehdä asiasta iso spektaakkeli kuinka viileenneet välit koitetaan paikata jne. etukäteen, jolloin koko tapaamisesta tulee vain julkisuushakuinen ja toimittavat kyttäävät missä tapaavat jne. ja asioista spekuloidaan turhaan.

Jos tarkoitus on siis "lähentyä", ei luoda isoa mediamylläkkää, mitä Harry/Median toki ehkä haluaa hyötymismielessä?

Vierailija kirjoitti:

Ikääntyneiden joukossa ei olisi niin paljon yksinäisyyttä jos meillä panostettaisiin enemmän ja paremmin yhteisölliseem asumiseen eikä hillottaisi ikääntyneitä omiin koteihinsa omaan yksinäisyytensä neljän seinän sisälle. Yhteisöllisessä asumisessa ympärillä olevat ihmiset korvaisivat läheisiä joita ikääntyvällä ihmisellä ei kenties ole tai jotka ovat jossain niin kaukana ettei heitä voi tavata kuin harvoin. Omaisten tapaaminenkin yhteisöllisessä asuinyksikössä olevan läheisen kanssa olisi laadukkaampaa, kun tapaamisessa yhteinen aika ei omaiselta hurahda kodin ja asioiden hoitoon ja kenties myös ikääntyneen hoitotoimenpiteisiin vaan voidaan keskittyä yhdessä olemiseen.

Totta puhut. Mutta miten se liittyy Sussexien elämään ja tekoihin? Kumpikin on hylännyt vanhempansa ja isovanhempansa ja samalla omien lastensa isovanhemmat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

 

William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin

En sano Dianasta ja pojistansa mitään koska en, kuten ei kukaan muukaan tässä ketjussa, heitä tunne. Mutta tosiasia on että lapset ovat usein lojaaleja vanhemmilleen ja kokevat heidät normaaleina ja hyvinä vaikka olisivat mitä. On myös mahdollista, kenties ehkä, että Dianan äkillinen kuolema onnettomuudessa nuorena lasten ollessa vielä teinejä on aiheuttanut valemuistoja/defenssejä muistaa/myöntää totuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti. 

Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.

Jopa Harry itse kertoi kuinka Charles istui iltaisin hänen sänkynsä vieressä ja silitteli uneen ja jätti huoneen oven auki koska Harry pelkäsi pimeää. Muuta kylmä ja paha isä oli.

Kun täällä nyt Harryn isästä jo valmiiksi puhutaan, niin nostetaanpa esiin uusi uutinen. Kuninkaan hallinnoiman Highgroven 12 puutarhurista 11 on irtisanoutunut nyt parin, kolmen vuoden aikana. Riippumaton taho suosittelee Charlesin palveluksessa olleille puutarhureille henkistä tukea. 

Vaikea kuvitella että Syssexien suosio Britanniassa nykymenolla ratkaisevasti nousisi. William ja Catherine sekä Anne ovat kuitenkin selkeästi suosituimpia.

https://yougov.co.uk/politics/articles/52165-royal-favourability-tracke…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla. 

 

 

William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin

 

Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.

Harry täytti kolmentoista muutama päivä hautajaisten jälkeen, eli oli siis sen ikäinen kuin meillä ylä

Et ilmeisesti ole koskaan kuullut, että muistikuvat häviävät trauman tai tuskallisen muiston torjunnan vuoksi. Diana oli erittäin arvaamaton äiti, riehui lastensa kanssa asettamatta mitään rajoja ja jätti perushoidon vaihtuville hoitajille. Samalla hän oli äärimmäisen hurmaava ja kovaan ääneen rakkauttaan vakuuttava. Tällaiset ristiriitaiset viestit saavat aikaan sen, että lapsi etsii vikaa itsestään ja omasta käytöksestään. Siihen päälle vielä äidin kuolema omassa emotionaalisesti epäkypsässä iässä, ja ei mikään ihme jos ei lopulta osaa sanoa, millainen se mutsi oikeasti oli.