Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Tässä on melkein koko sivu Catherinesta. Miksi kirjoitatte näitä juttuja tähän ketjuun, vaikka hänelle on oma ketju ollut olemassa jo ennen kuin tämän avasin? Kate ei ole millään tavalla enää osa Sussexien elämää eikä hänen sairautensa liity Sussexien Monteciton elämään mitenkään.
Saisinko tähän vastauksen, miksi ette kirjoita Catherinesta hänen omaan ketjuunsa, joka edelleen roikkuu tuolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"
Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?
Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.
Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
Puhutko nyt itsestäsi ja tavastasi toimia lastesi sekä puolisosi kanssa? Näytät niin hyvin tietävän mitä Diana kulloinkin teki ja ajatteli. Tuohon ei moni pysty, koska ei ole tuntenut häntä eikä ollut seurassaan, saati lähipiirissään. Poikansa kertovat ihan muuta, Diana on ollut maanläheinen kasvatukseltaan, hauska ja hellä äiti. Diana esimerkiksi muutti systeemiä aikoinaan ottamalla vauvaikäisen Williamin mukaan valtiovierailuille, hän halusi imettää poikaansa, ei halunnut olla erossa. Charlesin ei auttanut kuin hyväksyä. Elisabet käyttäytyi hyvin eri tavoin, hän oli jopa viikkoja erossa Charlesista, Charles joutui teitittelemään äitiään sekä odottamaan milloin tälle sopi aika tavata lastaan. Charles on kertonutkin miten lastenhoitajastaan tuli hänelle läheisempi kuin äidistään. Diana muutti systeemiä ja piti lapsistaan kiinni emotionaalisesti, siitä syntyi joskus kismaa kun hän pelkäsi menettävänsä lapsiensa kanssa viettämää aikaa lastenhoitajalle, hän olisi halunnut olla koko ajan lastensa kanssa. Onhan tässä hyvä esimerkki välittävästä äidistä, kun vertaa vaikka Camillaan, joka olisi halunnut viettää kaiken aikaa vain Charlesin kanssa sängyssä, kuka hoiti Camillan lapset, hänellä se meni koko aika kytätä tilaisuutta pettää miestään Charlesin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, eihän Sarah äiti ollut huolehtimassa Bean hampaiden hoidon sujumisesta, koska hänellä oli muuta jännää, rakastaja joka antaumuksella imi Sarahin varpaita rantatuolissa ja erohan siitä tuli ja paparazzit sai voita leivän päälle. Andrew tuskin sen kummemmin huomioi lapsiaan.
Diana oli sentään kunnon äiti. Kun hän lähti lomalle playboyn kanssa, otti hän lapsetkin mukaan. Siinä oli sitten kaksi aikuista roolimallia muistuttamassa hampaitten pesun tärkeydestä.
Diana oli hyvä äiti. Pojat itse ovat näin kokeneet. Diana oli soittanut vielä ennen kuolemaansa pojilleen, Harry on kertonut miten katuu aina kun hänellä oli muka muuta jännää odottamassa, äidin kanssa puhelu jäi kiireen alle, ehtisihän äidin kanssa puhua muulloinkin, nä
No olihan pojilla isäkin. Ai mutta isällä oli muita "velvollisuuksia" rakastajattarensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"
Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?
Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.
Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.
Ja sinä valehtelet siellä sujuvasti. Eipä näissä kommenteissa kellään allekirjoituksia näy.
Ei nyt noin sekaisin saa tuollaisesta mitättömyydestä mennä, että alkaa vääriä väitteitä esittämään muista. Koeta hallita hermojasi, ei kannata triggeröityä noin totaalisesti.
Mutta meghanisti on aina meghanisti, idoliltahan ne temput omaksutaan. Kuin kaksi marjaa olette.
Ja saahan sitä huomiota valehtelemallakin, jos ei totuudessa pysymistä ole kotona opetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin
Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.
Lee Cohen on kirjoittanut GBNewsin Mielipide-osiossa, ettei kuninkaallisen perheen pitäisi palkita Harryn ja Meghanin toimintaa antamalla heille anteeksi. Cohen on tunnettu amerikkalainen poliittinen kommentaattori, joka kannattaa monarkiaa ja kirjoittelee myös The Hilliin, Newsweekiin, The American Spectatoriin ja The Washington Postiin. Olen nähnyt häntä usein haastateltavanakin. (Cohen on muuten opiskellut Northwestern Universityssakin, jossa joidenkin ketjulaisten mukaan opiskelee vain Meghanin kaltaisia huippuja.) Hän on tutkinut Yhdysvaltain ja Britannian välisiä suhteita.
Cohen kritisoi sitä, miten julkisuudessa puhutaan kuninkaan ja Harryn edustajien "peace summitista", ikään kuin kyse olisi kahden tasaveroisen osapuolen väleistä. Hänen mukaansa anteeksianto ilman vastuunkantoa ei johda paranemiseen. Ei siis pidä ajatella, että Harryn armahtaminen olisi jokin kristillinen hyve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harryn puheet eivät ole mikään satunnainen "lipsahdus", vaan kaikki heissä kertoo ahneudesta, uhmasta ja kateudesta, pahuudesta.
Erehdyksen voi antaa anteeksi, mutta tämä on täysin eri asia. Nyt on parempi vaan pysyä kaukana ja muistaa miten neuvonantajat ovat narsistien kanssa kehottaneet käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"
Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?
Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.
Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.
Jos tarkkoja ollaan niin juoruja joita brittien roskamedia julkaisee koska tuon juoruajan kaltaiset tampiot haluaa niitä lukea vaikkei ne pitäisi edes paikkaansa.
Mutta tätähän tää harry+meghan spämmi on ollut vuodesta toiseen tällä palstalla. Jonkun mt-narsistin spämmiä jossa tuolle annetaan vapaat kädet solvata nimettyjä ihmisiä kun toimituksessa jostain syystä kuvitellaan että tää on "kovaa settiä". Hesarilta on tosiaan karannut se viimeinenkin käsitys siitä mikä on totta ja mikä valetta, eikä nuo edes yritä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
Puhutko nyt itsestäsi ja tavastasi toimia lastesi sekä puolisosi kanssa? Näytät niin hyvin tietävän mitä Diana kulloinkin teki ja ajatteli. Tuohon ei moni pysty, koska ei ole tuntenut häntä eikä ollut seurassaan, saati lähipiirissään. Poikansa kertovat ihan muuta, Diana on ollut maanläheinen kasvatukseltaan, hauska ja hellä äiti. Diana esimerkiksi muutti systeemiä aikoinaan ottamalla vauvaikäisen Williamin mukaan valtiovierailuille, hän halusi imettää poikaansa, ei halunnut olla erossa. Charlesin ei auttanut kuin hyväksyä. Elisabet käy
Diana itse kertoi haastattelussa, kuinka pyrkii näkemään poikia joka päivä 15 minuuttia, vaikka se onkin välillä vaikeaa. Eli todella hyvä, että heillä oli lastenhoitajia, ja vielä parempi olisi ollut jos Diana olisi antanut lasten kiintyä hoitajiin eikä riepotellut mustasukkaisesti näitä hoitajalta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
Puhutko nyt itsestäsi ja tavastasi toimia lastesi sekä puolisosi kanssa? Näytät niin hyvin tietävän mitä Diana kulloinkin teki ja ajatteli. Tuohon ei moni pysty, koska ei ole tuntenut häntä eikä ollut seurassaan, saati lähipiirissään. Poikansa kertovat ihan muuta, Diana on ollut maanläheinen kasvatukseltaan, hauska ja hellä äiti. Diana esimerkiksi muutti systeemiä aikoinaan ottamalla vauvaikäisen Williamin mukaan valtiovierailuille, hän halusi imettää poikaansa, ei halunnut olla erossa.
Kannattaa lukea The Housekeeper's Diary: Charles and Diana Before the Breakup-kirja. Sieltä löytyy yksityiskohtia poikien kasvatuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin
Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.
Harry täytti kolmentoista muutama päivä hautajaisten jälkeen, eli oli siis sen ikäinen kuin meillä yläasteelle, tai nykyisin yläkouluun, seitsemännelle luokalle menevä. Joo, eihän sellainen tietenkään mitään muista sitä edeltävistä vuosista, niin hirveän nuorihan sitä on siinä vaiheessa. Tarkoitan, että eihän kukaan teistäkään millään muista koko ala-asteen ajoilta mitään, eihän? Ei koulusta, ei vanhemmista, ei isovanhemmista? Ei siitä, mistä musiikista tykkäsi, minkälaiset vaatteet olivat muotia?
Ette tietenkään muista! Olitte niin nuoria kuin Harry kävelemässä sen Arkun perässä! Sniff, ihan pikkubeibejä. Ei muistikuvia mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnethan sinäkin Meghanin perheineen"
Missäs näin olen väittänyt? Perustelepas, kiitos! :D Kaipa mä täällä saan muiden kommentteja lueskella?
Jos ei perusteluja tule, niin myönnät epätoivoisuutesi.
Kerrot heistä juttuja joita voi tietää vain lähipiiri.
Jos tarkkoja ollaan niin juoruja joita brittien roskamedia julkaisee koska tuon juoruajan kaltaiset tampiot haluaa niitä lukea vaikkei ne pitäisi edes paikkaansa.
Mutta tätähän tää harry+meghan spämmi on ollut vuodesta toiseen tällä palstalla. Jonkun mt-narsistin spämmiä jossa tuolle annetaan vapaat kädet solvata nimettyjä ihmisiä kun toimituksessa jostain syystä kuvitellaan että tää on "kovaa settiä". Hesarilta on tosiaan karannut se viimeinenkin käsitys siitä mikä on totta ja mikä valetta, eikä nuo edes yritä
Meghanisti On Epätoivoinen.
On sillä niin rankkaa. Sitten se hakeekin ketjuun kuulumattomat Catherinen, Williamin, Charlesin tai Camillan ja alkaa solvata näitä nimettyjä ihmisiä kunnon mt-narsistin tapaan, koska toiset samanlaiset tampiot näitä keksittyjä roskajuttuja hinkuvat täällä lukea, vaikka ne tosiaankaan eivät pidä paikkaansa.
Joo, on sillä niin rankkaa, Meghan Marklen palvojalla. Tykkää eniten maailmassa silmien ja korvien sulkemisesta totuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Diana mikään hyvä äiti ollut. Toisaalta harvoin Dianan ikäiset ovatkaan, koska kypsyvät vielä aikuiseksi. Toki näytti kiintymystään kameroiden edessä, koska tiesi että kuvaajat tykkäävät niistä. Kiusasi Charlesia ja varmasti pojat myös tämän vaistosivat. Nythän Harry kiukuttelee Charlesille samalla tavalla.
William ja Harry on kyllä sanoneet ihan toista mutta kai sinä tiedät paremmin
Toki kaikkien äiti on maailman paras äiti. Toisaalta Hartsakaan ei kuulemma muista äidistään mitään.Luulisi että olisi jäänyt jotian muistikuvia hyvästä äidistään.
Harry ei muista edes pyörällä ajoa. Kuka opetti Harryn ajamaan pyörää? Tämä on ikuinen mysteeri. Harry aloitti päihteiden käytön hyvin nuorena. Huhuttiin että hän varasti Dianan lääkkeitä kuten rauhoittavia ja unilääkkeitä. Toinen vaihtoehto muistamattomuuteen on onnettomuus jossa Harry menetti muistonsa lapsuudesta.
A detailed review and tales from The Housekeeper's Diary by Wendy Berry presented by Shauna from The Vintage Read Show! As housekeeper to Prince Charles and Princess Diana at their Highgrove mansion from 1985 until the royal couple's 1992 separation, Wendy Berry witnessed the slow disintegration of what was initially christened a fairytale marriage...
https://m.youtube.com/playlist?list=PLHtjd5sKD71jMPwmv4U9waPdJ21bUiU56
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Harry vain valehtelee. Sen se osaa taidokkaasti.
Diana kertoi julkisuudessa Charlesin olevan hyvä isä. Joten luotan tässä asiassa enemmän Dianaan kuin Harryyn.
Jos noiden välit lähentyvät, minusta se pitää tehdä yksityisesti, yksityisiä ihmisiähän he nykyään haluavat olla irti hovista.
Tapaaminen vaikka jollain 'lomasaarella', sellaisessa paikassa missä monet julkkikset lomailevat yksityisesti, kaukana kameroista.
Ei niin että Charles matkustaa Harryn kotiin, tai Harry perheineen Britteihin "Isolla Huomiolla".
Vain neutraali ilmoitus medioille (jälkikäteen), viettivät viikonlopun lomaillen paikassa X yhdessä/jutellen, ja maininta ettei asiaa ei avata enempää.
Miksi tehdä asiasta iso spektaakkeli kuinka viileenneet välit koitetaan paikata jne. etukäteen, jolloin koko tapaamisesta tulee vain julkisuushakuinen ja toimittavat kyttäävät missä tapaavat jne. ja asioista spekuloidaan turhaan.
Jos tarkoitus on siis "lähentyä", ei luoda isoa mediamylläkkää, mitä Harry/Median toki ehkä haluaa hyötymismielessä?
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyneiden joukossa ei olisi niin paljon yksinäisyyttä jos meillä panostettaisiin enemmän ja paremmin yhteisölliseem asumiseen eikä hillottaisi ikääntyneitä omiin koteihinsa omaan yksinäisyytensä neljän seinän sisälle. Yhteisöllisessä asumisessa ympärillä olevat ihmiset korvaisivat läheisiä joita ikääntyvällä ihmisellä ei kenties ole tai jotka ovat jossain niin kaukana ettei heitä voi tavata kuin harvoin. Omaisten tapaaminenkin yhteisöllisessä asuinyksikössä olevan läheisen kanssa olisi laadukkaampaa, kun tapaamisessa yhteinen aika ei omaiselta hurahda kodin ja asioiden hoitoon ja kenties myös ikääntyneen hoitotoimenpiteisiin vaan voidaan keskittyä yhdessä olemiseen.
Totta puhut. Mutta miten se liittyy Sussexien elämään ja tekoihin? Kumpikin on hylännyt vanhempansa ja isovanhempansa ja samalla omien lastensa isovanhemmat?
Ketju on lukittu.
No olisi se henkivartijakin voinut huolehtia, että turvavyö on päällä. Se oli sen työtä myös.