Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän Marklen suhde on nykyään tuohon torontolaiseen valokuvaajaan Jake Rosenbergiin? Tämä on näköjään ottanut kaikki nuo viime kesäiset As Ever-teemaan liittyvät kuvat puutarhasta, joita Markle tipottain tuo esiin instassaan. Viimeisimpänä tuo "lemon" - kuva, jonka yhteydessä on sitaatti Audrey Hepburnilta. En viitsi nyt enää edes kummemmin mainita näitä "garden" ym. slangisanoja, joita Markle-Sussex viljelee ruokasanastossaan. Joka tapauksessa Markle käyttää nyt Rosenbergiä luottovalokuvaajanaan, kun sitä ennen hän työllisti Eric Charbonnetia ja Misan Harrimania. Jake on entinen pusukaveri, joten Marklen katseeseen ja olemukseen pitäisi herua romanttista tunnelmaa. Sitruunapuskalla viitataan tietysti myös tulevaan Lemonadan podcastiin eikä pelkästään lemon&ginger-teehen.
Mä luulen, että Misan sai Sussexi-rouvasta tarpeekseen. Misanilla piisaa hommaa, wikä hän halua kolhuja uraansa Megsun takia. Sitä en ymmärrä miksi suostui kummiksi Lillille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää joku tuo kruununperimysjärjestys ja sijaissynnyttäjä-asia? Onko todella niin, että jos lapsi ei ole tullut Meghanin kehosta ulos, niin nämä eivät kuulu kruununperijöiksi? Onko jotain muita tällaisia yllättäviä sääntöjä, tai kriteerejä? Itse olen aina luullut, että kaikki Harryn alulle laittamat ja Harryn dna:n perineet mukelot olisivat lähtökohtaisesti ikäjärjestyksessä kruununperimysjärjestyksessä mukana riippumatta siitä, kenet tämä olisi hedelmöittänyt.
Asseverin hakemuksesta unohtui allekirjoitus. Eikö mitään opittu ensimmäisellä kerralla?
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Minä olen aina ajatellut, etteivät nuo koskaa halunneet lähteä pois hovista. He varmaan ajattelivat, että Kuningatar ajan mittaa leppyy ja antaa heidän edusta hovia haluamallaan tavalla, mitä ei (tietenkään!) tapahtunut.
Harry varmasti ymmärsi roolinsa kun oli siihen kasvanut, Meghan luultavasti ajatteli että kuninkaallisena elää kuin "sadussa", voi komennella muita, elää miten haluaa, tehdä mitä haluaa silloin kun haluaa jne. Mutta tylsähköä edustustyötähän tuo pitkälti on, seistään räntäsateessa jossa pikkukaupungin uuden sairaalan avajaisissa jne. mistä glamour on kaukana.
Sitten ajattelivat että perustavat oman "imperiuminsa" muualle, mediakenttää ajattelivat. Mutta kun ei noilla ole taitoja, ja ilmeisesti Meghanille ei sellainen toisen valmiiksi antama rooli (joka siis voisi toimia!) ei kelpaa, vaan pitää ammattitaidottomana päsmäröidä ja sitten lopputulos on yhtä huttua.
En ole missään kohtaa oikein ymmärtänyt sitä, MIKSI ihmeessä Netflix halusi heidän kanssa tehdä rahakkaan sopimuksen? Mitä he odottivat saavansa? Nuo poolojutut ja tämä uusin lifestyle ohjelma on molemmat sellaisia, joihin ei Mehgania/Harry tarvita. Rohkenen väittää, että jonkun muun, ammattilaisen, tuotoksina ne myös olisivat paljon parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän Marklen suhde on nykyään tuohon torontolaiseen valokuvaajaan Jake Rosenbergiin? Tämä on näköjään ottanut kaikki nuo viime kesäiset As Ever-teemaan liittyvät kuvat puutarhasta, joita Markle tipottain tuo esiin instassaan. Viimeisimpänä tuo "lemon" - kuva, jonka yhteydessä on sitaatti Audrey Hepburnilta. En viitsi nyt enää edes kummemmin mainita näitä "garden" ym. slangisanoja, joita Markle-Sussex viljelee ruokasanastossaan. Joka tapauksessa Markle käyttää nyt Rosenbergiä luottovalokuvaajanaan, kun sitä ennen hän työllisti Eric Charbonnetia ja Misan Harrimania. Jake on entinen pusukaveri, joten Marklen katseeseen ja olemukseen pitäisi herua romanttista tunnelmaa. Sitruunapuskalla viitataan tietysti myös tulevaan Lemonadan podcastiin eikä pelkästään lemon&ginger-teehen.
Mä luulen, että Misan sai Sussexi-rouvasta tarpeekseen. Misanilla piisaa hommaa,
Toisaalta rouva Sussex kyllästyi jo siihen nigerialaisen prinsessan esittämiseen, joten Harrimanilla ei ollut enää käyttöä. Ei onnistunut pääsy Avengers-filmeihin nigerialaistähtien rinnalle. Nyt sitten Sussexilla on tavoitteena tulla valkoiseksi keittiöguruksi, jolloin Jake Rosenbergin kaltainen julkkisten kuvaaja sopii paremmin kuvioon. Palkkaamalla torontolaisen Rosenbergin Megguli pääsi fiilistelemään myös muistoja Cory Vitiellosta.
En minäkään ole perehtynyt kruununperimisjärjestykseen, mutta korjatkaa enemmän historiasta tietävät. Eikö aikoinaan, kun mahdollinen kruununperillinen syntyi, huoneessa oli todistajia siihen, että vauva todellakin syntyi oikeasta naisesta? Vai luulenko nyt omiani vai onko kaikki historiadokkarit narranut minua hyväuskoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan turha pariskunta, eukko kuvittelee jo sukunsa olevan sussex vaikkei arvonimi ole sukunimi edelleen on markle halusi tai ei. Elisabeth toinen oli Windsor sukunimeltään
Tuosta vohvelivideosta on jo herännyt epäilyksiä että se olisi kokonaan feikki: kun Meghan kaataa taikinaa vohvelirautaan, on rauta aika iso ja jaettu neljään osaan. Lautasilla koristellut vohvelit ovat paljon pienempiä eikä niitä voi jakaa neljään osaan.
Siis miten tätä voi ottaa vakavasti, jos näinkin pieni ja merkityksetön julkaisu pitää feikata???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn visa-paperit oli mustattu. Todennäköisesti A1-visa.
Ja rouva Sussex julkaisi samanaikaisesti kuvan itsestään kouluajoilta jonkun Jeesus-patsaan viereltä, jossa lapsi sylissä. Mitä nämä katolilaisuuteen viittaavat jutut oikein tarkoittavat? Niitä on viime aikoina tullut useita. Esimerkiksi kertoi olleensa lapsenvahtina katolisissa perheissä teininä. Meghanin tuntien mikään ei ole vailla vihjeitä ja merkityksiä.
Meghan kävi katolisen koulun lapsena? Muistanko oikein? Onko isä katolilainen?
Muistat oikein, katolisen koulun kävi. Isän sukujuuret ovat Irlannissa, joten katolisuus olisi hyvinkin mahdollinen. Varmaa tietoa minulla ei ole.
Ei kai Thomas Ma
Ei ole avioliitto kirkollinen liitto missään jenkeissä. Voit hakea kirkollisen siunauksen jos haluat, mutta itse avioliitto solmitaan muualla.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Avioliittossa syntynyt POIKAlapsi. Siis Monacossa. Jos sellaista ei ole, maat palautuu takaisin Ranskalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn visa-paperit oli mustattu. Todennäköisesti A1-visa.
Ja rouva Sussex julkaisi samanaikaisesti kuvan itsestään kouluajoilta jonkun Jeesus-patsaan viereltä, jossa lapsi sylissä. Mitä nämä katolilaisuuteen viittaavat jutut oikein tarkoittavat? Niitä on viime aikoina tullut useita. Esimerkiksi kertoi olleensa lapsenvahtina katolisissa perheissä teininä. Meghanin tuntien mikään ei ole vailla vihjeitä ja merkityksiä.
Meghan kävi katolisen koulun lapsena? Muistanko oikein? Onko isä katolilainen?
Muistat oikein, katolisen koulun kävi. Isän sukujuuret ovat Irlannissa, joten katolisuus olisi hyvinkin mahdollinen. Varmaa tietoa minul
"Ei ole avioliitto kirkollinen liitto missään jenkeissä. Voit hakea kirkollisen siunauksen jos haluat, mutta itse avioliitto solmitaan muualla."
Sama Suomessa, vaikkei sitä moni tajuakaan.
Katolinen kirkko onkin erikoinen laitos. Avioliitto voi olla pätevästi tai epäpätevästi solmittu, ja siitä pätevästäkin eroon pääsemiseen on paljon vaihtoehtoja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliiton_mit%C3%A4t%C3%B6iminen_(katoli…
Vierailija kirjoitti:
Se on kuin joku wannabe teini olisi tehnyt ohjelmaa kaikesta puutarha ja keittiöjutskista. Kukka-asetelmakin oli ihme rävellys, kukat ei pysynyt edes kuosissa kunnes simsalabim, floristi oli käynyt sitten selän takana asettelemassa kukat oikeaan muotoonsa.
Suomalaiset lapsetkin tekevät laadukkaampia kokkailua vaikka seurakunnan kokkikerhossa tai kotitaloudentunneilla. Suomalainen teini saisi paljon kauniimpia asetelmia tehtyjä ja laadukkaampia leivonnaisia. Hygieniapuolikin olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hoitaa Meghanin ohjelman käytännön järjestelyjä? Hutilointia ja mokia on nyt niin paljon ja monenlaisia, että voisi epäillä sabotointia: Meghanin annetaan sählätä osaamattomuuksissaan, ja hänelle annetaan vaivihkaa lisää mokailemisen aihetta.
Meghanin ohjelma kerää katsojia samasta syystä kuin muutkin kummajaisia esittelevät tuotannot. Kanava kyllä esittää roskaakin, jos vain katsojia riittää. Meghan vain ei osaa olla sitäkään tarpeeksi onnistuneesti. Kaikki, mitä hän on tähän mennessä yrittänyt, on jäänyt "yhteen kauteen".
Meghanin ohjelma sopisi paremmin TLC-kanavalle kuin Netflixiin. TLC:llä on kaikenmaailman rakastuin mammanpoikaan ja satakiloisia siskoja. Siihen maailmaan sopii Meghan Sussex paremmin, kuin Netflixin kokkausohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex?
Kaipa sitä rapakon takana saa ottaa itselleen sukunimekseen minkä haluaa. Tuskin ovat niin tarkkoja asian suhteen kuin Suomessa.
No tuskin edes rapakon takana otetaan brittiläistä arvonimeä sukunimeksi
Vierailija kirjoitti:
Tuosta vohvelivideosta on jo herännyt epäilyksiä että se olisi kokonaan feikki: kun Meghan kaataa taikinaa vohvelirautaan, on rauta aika iso ja jaettu neljään osaan. Lautasilla koristellut vohvelit ovat paljon pienempiä eikä niitä voi jakaa neljään osaan.
Siis miten tätä voi ottaa vakavasti, jos näinkin pieni ja merkityksetön julkaisu pitää feikata???
Markle-Sussexilla ei ole oikeasti tarkoitus näillä videoilla jakaa mitään kokkausvinkkejä. Vihreällä vohvelilla piti vaan saada enemmän julkisuutta kuin Catherine, vilauttaa sinettisormustaan ja esitellä loukkaava luomus valkohapsisesta kuningatar Elisabethista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kyllä, kun "lapset" kasvavat, niin miten sitten pariskunta toimii.
Tuskin voidaan salaisuutta peitellä loputtomiin, esim lapsioletettujen tullessa täysi-ikäisiksi.
En siis usko, että lapsia heillä on.
Tuohan on ihan harhaista. Ei se nyt ole ihan mahdollisuuksien rajoissa, että Englannin kuninkaalla ois virallisesti kaksi lastenlasta, joita ei olis oikeasti olemassa.
Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Seuraa keskustelua aiheesta, niin hämmästyt.
Miksi ihmeessä alkaisin seurata tuollaista harhaista keskustelua? Kun ei ole mahdollista, niin ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän se kuvittelee että sen sukunimi on Sussex?
Kaipa sitä rapakon takana saa ottaa itselleen sukunimekseen minkä haluaa. Tuskin ovat niin tarkkoja asian suhteen kuin Suomessa.
No tuskin edes rapakon takana otetaan brittiläistä arvonimeä sukunimeksi
Sussex on ikivanha englantilainen nimi, joka on kolmentuhannen britin sukunimi nykyisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Minua kummastuttaa Harryssä ja Meganissa se, että ensin lähdetään hovista ovet paukkuen kun on niin ahdasmielistä ja ahdistavaa, ja halutaan olla julkisuudelta rauhassa. Mitä tapahtuu? Julkaistaan kirjoja, ollaan tv:ssä ja tehdään Netflix-sarjoja liukuhihnalta. Ja lapsille väen väkisin tapellaan prinssin ja prinsessan tittelit ja herttuatarta korostetaan joka paikassa, vaikka sen hovin piti olla niin syvältä.
Usko, että Meghan ja Harry sai oikeasti potkut Hovista. Maineensa pelastakseen selittelevät selittelemisiään, että muka haluavat olla poissa julkisuudesta. Meghan potkittiin pellolle tuolta hovista, Harrya hovi haluaa suojella ja siksi eivät kerro julkisuuteen potkuista.
Harry on liian ylpeä myöntääkseen sitä, että vaimo sai kenkää "firmasta".
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Aika lailla samaa mieltä muutoin, paitsi siitä, että mielestäni ei ole mitenkään erikoista, jos ei hän ole huomannut vuosien varrella toisen olevan vasuri. En ole ollut koskaan meikkaajalla, mutta samalla kampaajalla olen käynyt vuosia, enkä ole koskaan kiinnittänyt mitään huomiota siihen, kummalla kädellä hän hiukseni leikkaa. Uusiin ihmisiin tutustuessa en ole koskaan aikuisiällä huomannut kenenkään vasuriutta esim. siitä, kummalla kädellä tarttuvat kahvikuppiin tai muihin esineisiin. Aina se on tullut verbaalisesti ilmi. Eivät kaikki kiinnitä tuollaisiin asioihin mitään huomiota.