Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (17865)
Vierailija kirjoitti:
Palstahullulla on tosiaan ikuinen psykoosi päällä noiden kahden haukkumisen kanssa. Joko on 10 tuhatta sivua eri ketjuissa yhteensä täynnä harry + meghan haukkumista, ja suurin osa kommenteista samalta hullulta.
On sinulla tosi kova urakka lukea ne kaikki. Tsemppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan laskelmoi kaiken.
Meghan joka haluaa linkittää itsensä Charlesin vierailuun tai Meghanilla on tähtäimessä uusi henkilö, joka on katolinen esim Dakota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn visa-paperit oli mustattu. Todennäköisesti A1-visa.
Ja rouva Sussex julkaisi samanaikaisesti kuvan itsestään kouluajoilta jonkun Jeesus-patsaan viereltä, jossa lapsi sylissä. Mitä nämä katolilaisuuteen viittaavat jutut oikein tarkoittavat? Niitä on viime aikoina tullut useita. Esimerkiksi kertoi olleensa lapsenvahtina katolisissa perheissä teininä. Meghanin tuntien mikään ei ole vailla vihjeitä ja merkityksiä.
Meghan kävi katolisen koulun lapsena? Muistanko oikein? Onko isä katolilainen?
Muistat oikein, katolisen koulun kävi. Isän sukujuuret ovat Irlannissa, joten katolisuus olisi hyvinkin mahdollinen. Varmaa tietoa minulla ei ole.
Ei kai Thomas Ma
Tämän tutkimuslaitoksen mukaan katolaisten avioerot USA:ssa ovat yleistyneet viime vuosina. Moni myös avioituu uudelleen.
https://sacksandsackslaw.com/religious-demographics-divorce-united-stat…
Minua kummastuttaa Harryssä ja Meganissa se, että ensin lähdetään hovista ovet paukkuen kun on niin ahdasmielistä ja ahdistavaa, ja halutaan olla julkisuudelta rauhassa. Mitä tapahtuu? Julkaistaan kirjoja, ollaan tv:ssä ja tehdään Netflix-sarjoja liukuhihnalta. Ja lapsille väen väkisin tapellaan prinssin ja prinsessan tittelit ja herttuatarta korostetaan joka paikassa, vaikka sen hovin piti olla niin syvältä.
Rasittavaa tuo Meghanin omahyväisyys ja huomionhakuisuus. Miettisi edes kunnolla, mihin haluaa keskittyä ja tekisi taustatyöt kunnolla, jos kerta haluaa roikkua julkisuudessa koko ajan. Ei ole mitään järkeä hyppiä roolista toiseen ja aloittaa useita eri projekteja, jos niihin ei ole mitään annettavaa ja niitä ei ole suunniteltu hyvin. Yhtenä hetkenä tuottaa jonkun poolosarjan Netflixiin, sitten tekee täysin turhan kokkausohjelman. Mikä hänen kohdeyleisönsä on? Koska poolo ei todellakaan kiinnosta valtaosaa ihmisistä, ja muutenkin on jo sata kokkaus- ja lifestyle ohjelmaa. Podcastiakin yritettiin, ja sekään ei onnistunut. As Ever (pikemminkin As If) lanseerattiin, tekemättä sen tarkempaa taustatyötä. Jos oltaisiin tehty, olisi huomattu, että brändin nimi on jo käytössä. Ja se tärkein: mikään uudelleen brändäys ei auta, jos yleisö ei pidä itse henkilöstä. Varsinkin, kun Meghan ei pysty muuttumaan, vaan on aina se sama, omahyväinen itsensä. Hän jää myös toistuvasti kiinni valehtelusta, joka väistämättä vaikuttaa siihen, miten hänet nähdään.
Meghan on täydellinen esimerkki ihmisestä, joka huutaa sinulle kohottamatta ääntään. Esim. se kohtaus, jossa näpäytti Mindya siitä oikean sukunimen käytöstä (ja hänen sukunimensähän ei edes ole Sussex). Kuka edes puhuu tuollaisella sävyllä "ystävälleen"? Jos kamerat eivät olisi olleet päällä, olisi varmasti raivonnut ihan kunnolla.
Harry mokasi ihan kunnolla kun sotkeutui siihen narsistiin. Meghan tiesi, että Harry kaipaa äitiään, joten hän esitti itsensä jonakin halpana Diana-kopiona, ja Harry tietenkin uskoi sen. Tosin ehkä Harry jollain tavalla on jo ymmärtänyt, miten on asiansa sotkenut ja että Meghan vain käyttää häntä. Naurettavaa oli se Meghanin 40v-synttärivideo, jossa hän pisti Harryn jongleeraamaan takanaan; siinä kyllä pilailtiin Harryn kustannuksella ihan kunnolla. Joka tapauksessa näiden kahden uhriutumista ja valittamista ei vaan jaksa kuunnella, kun maailmassa on oikeitakin ongelmia. Se yksi Spotifyn pomohan sanoi, että hänen pitää joskus juoda kännit ja kertoa Zoom-tapaamisesta Harryn kanssa.. se voisikin olla mielenkiintoista kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rouva Sussex julkaisi eilen Pyhän Patrikin päivän kunniaksi pikku videon siitä, kun hän tekee lapsille aamupalaksi homeiset vohvelit. Tai siis vihreät. Heräsi huoli siitä, onkohan hän koskaan aikaisemmin edes tehnyt vohveleita sillä Elisabethin muka lähettämällä waffle ironilla. Kun taikinaa pursusi hieman reunojen yli, rouva meinasi nimittäin ensin pyyhkäistä sen paljaalla sormella! Sitten hän kuitenkin otti esiin muovisen (!) nuolurin. Pikkurillit sään hänellä oli tietysti Sussexien hovin sinettisormus.
Lopputuloksena oli lautasille koristellut päät, joissa oli kiivisuut, mustikkasilmät ja kermavaahtohiukset. Luomuksen voi tulkita joko Huuto-taulun tai sexdollin näköiseksi, sanoo väki ulkomaisilla keskustelupalstoilla. Hyvää ruokahalua!
Hyi hitsi, nyt on ihan pakko palata tuohon Sussexin vohveliin. Vilkaisin äsken Dan Woottonia, ja niinhän se on: Sussexin kokkailija rienaa tuolla kermapursotteisella vohvelillaan kuningatar Elisabethia! Voiko ihminen mennä enää alemmas noilla "vitseillään"?
Itse olen aika kateellinen Meghanille, joten kaikki häneen liittyvä menee minulla sellaisten lasien läpi, enkä oikein yhtään neutraalisti pysty ajattelemaan häntä. Harryhän on aika kuumis, ainakin ollut nuorempana (vaikka toisaalta hän käyttäytyy kuin aika tavallinen jamppa, etenkin aikaisemmassa Netflix-sarjassa). Ja olisi ihanaa vaan hengailla jossain upeassa kartanossa upeissa vaatteissa ja töiden tekemisen sijaan valmistaa jotain mitä ihme kylpysuolaa :) En ole vielä katsonut uutta sarjaa, tuleekohan vaan olo, että miksi meikämenninkäinen ei ole tuolla Meghanin tilalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin meikkaaja, Daniel, vieraili sarjan ekassa jaksossa. Oli vähän vaisu tyyppi. Meghania vuosia meikannut, ystäväksi tituleerattu mies oli vasuri, ja asia selvisi Meghanille vasta nyt.
Miten on mahdollista, ettei hän aiemmin huomannut Danielin olevan vasenkätinen? Meikkaaja, jonka käsi heiluu kasvoilla! Eihän se nyt sinänsä mikään mainitsemisen arvoinen asia edes ole mutta Meghan siitä kuitenkn teki numeron. Paljon hän ei saanut irti hieman hämmentyneen oloisesta vieraastaan, jolle hän valmisti kylpusuolat ja herkkukorit.
Ei ne muutkaan vieraat kovin luontevasti siinä mukana olleet.
Aika lailla samaa mieltä muutoin, paitsi siitä, että mielestäni ei ole mitenkään erikoista, jos ei hän ole huomannut vuosien varrella toisen olevan vasuri. En ole ollut koskaan meikkaajalla, mutta samalla kampaajalla olen käynyt vuosia, enkä ole koskaan kiinnittänyt mitään huomiota siihen, kummalla kädellä hän hiukseni leikkaa. Uusiin ihmisiin tutustuessa en ole koskaan aikuisiällä huomannut kenenkään vasuriutta esim. siitä, kummalla kädellä tarttuvat kahvikuppiin tai muihin esineisiin. Aina se on tullut verbaalisesti ilmi. Eivät kaikki kiinnitä tuollaisiin asioihin mitään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän Marklen suhde on nykyään tuohon torontolaiseen valokuvaajaan Jake Rosenbergiin? Tämä on näköjään ottanut kaikki nuo viime kesäiset As Ever-teemaan liittyvät kuvat puutarhasta, joita Markle tipottain tuo esiin instassaan. Viimeisimpänä tuo "lemon" - kuva, jonka yhteydessä on sitaatti Audrey Hepburnilta. En viitsi nyt enää edes kummemmin mainita näitä "garden" ym. slangisanoja, joita Markle-Sussex viljelee ruokasanastossaan. Joka tapauksessa Markle käyttää nyt Rosenbergiä luottovalokuvaajanaan, kun sitä ennen hän työllisti Eric Charbonnetia ja Misan Harrimania. Jake on entinen pusukaveri, joten Marklen katseeseen ja olemukseen pitäisi herua romanttista tunnelmaa. Sitruunapuskalla viitataan tietysti myös tulevaan Lemonadan podcastiin eikä pelkästään lemon&ginger-teehen.
Mä luulen, että Misan sai Sussexi-rouvasta tarpeekseen. Misanilla piisaa hommaa, wikä hän halua kolhuja uraansa Megsun takia. Sitä en ymmärrä miksi suostui kummiksi Lillille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittäkää joku tuo kruununperimysjärjestys ja sijaissynnyttäjä-asia? Onko todella niin, että jos lapsi ei ole tullut Meghanin kehosta ulos, niin nämä eivät kuulu kruununperijöiksi? Onko jotain muita tällaisia yllättäviä sääntöjä, tai kriteerejä? Itse olen aina luullut, että kaikki Harryn alulle laittamat ja Harryn dna:n perineet mukelot olisivat lähtökohtaisesti ikäjärjestyksessä kruununperimysjärjestyksessä mukana riippumatta siitä, kenet tämä olisi hedelmöittänyt.
Asseverin hakemuksesta unohtui allekirjoitus. Eikö mitään opittu ensimmäisellä kerralla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Minä olen aina ajatellut, etteivät nuo koskaa halunneet lähteä pois hovista. He varmaan ajattelivat, että Kuningatar ajan mittaa leppyy ja antaa heidän edusta hovia haluamallaan tavalla, mitä ei (tietenkään!) tapahtunut.
Harry varmasti ymmärsi roolinsa kun oli siihen kasvanut, Meghan luultavasti ajatteli että kuninkaallisena elää kuin "sadussa", voi komennella muita, elää miten haluaa, tehdä mitä haluaa silloin kun haluaa jne. Mutta tylsähköä edustustyötähän tuo pitkälti on, seistään räntäsateessa jossa pikkukaupungin uuden sairaalan avajaisissa jne. mistä glamour on kaukana.
Sitten ajattelivat että perustavat oman "imperiuminsa" muualle, mediakenttää ajattelivat. Mutta kun ei noilla ole taitoja, ja ilmeisesti Meghanille ei sellainen toisen valmiiksi antama rooli (joka siis voisi toimia!) ei kelpaa, vaan pitää ammattitaidottomana päsmäröidä ja sitten lopputulos on yhtä huttua.
En ole missään kohtaa oikein ymmärtänyt sitä, MIKSI ihmeessä Netflix halusi heidän kanssa tehdä rahakkaan sopimuksen? Mitä he odottivat saavansa? Nuo poolojutut ja tämä uusin lifestyle ohjelma on molemmat sellaisia, joihin ei Mehgania/Harry tarvita. Rohkenen väittää, että jonkun muun, ammattilaisen, tuotoksina ne myös olisivat paljon parempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäköhän Marklen suhde on nykyään tuohon torontolaiseen valokuvaajaan Jake Rosenbergiin? Tämä on näköjään ottanut kaikki nuo viime kesäiset As Ever-teemaan liittyvät kuvat puutarhasta, joita Markle tipottain tuo esiin instassaan. Viimeisimpänä tuo "lemon" - kuva, jonka yhteydessä on sitaatti Audrey Hepburnilta. En viitsi nyt enää edes kummemmin mainita näitä "garden" ym. slangisanoja, joita Markle-Sussex viljelee ruokasanastossaan. Joka tapauksessa Markle käyttää nyt Rosenbergiä luottovalokuvaajanaan, kun sitä ennen hän työllisti Eric Charbonnetia ja Misan Harrimania. Jake on entinen pusukaveri, joten Marklen katseeseen ja olemukseen pitäisi herua romanttista tunnelmaa. Sitruunapuskalla viitataan tietysti myös tulevaan Lemonadan podcastiin eikä pelkästään lemon&ginger-teehen.
Mä luulen, että Misan sai Sussexi-rouvasta tarpeekseen. Misanilla piisaa hommaa,
Toisaalta rouva Sussex kyllästyi jo siihen nigerialaisen prinsessan esittämiseen, joten Harrimanilla ei ollut enää käyttöä. Ei onnistunut pääsy Avengers-filmeihin nigerialaistähtien rinnalle. Nyt sitten Sussexilla on tavoitteena tulla valkoiseksi keittiöguruksi, jolloin Jake Rosenbergin kaltainen julkkisten kuvaaja sopii paremmin kuvioon. Palkkaamalla torontolaisen Rosenbergin Megguli pääsi fiilistelemään myös muistoja Cory Vitiellosta.
En minäkään ole perehtynyt kruununperimisjärjestykseen, mutta korjatkaa enemmän historiasta tietävät. Eikö aikoinaan, kun mahdollinen kruununperillinen syntyi, huoneessa oli todistajia siihen, että vauva todellakin syntyi oikeasta naisesta? Vai luulenko nyt omiani vai onko kaikki historiadokkarit narranut minua hyväuskoista?
Ihan turha pariskunta, eukko kuvittelee jo sukunsa olevan sussex vaikkei arvonimi ole sukunimi edelleen on markle halusi tai ei. Elisabeth toinen oli Windsor sukunimeltään
Tuosta vohvelivideosta on jo herännyt epäilyksiä että se olisi kokonaan feikki: kun Meghan kaataa taikinaa vohvelirautaan, on rauta aika iso ja jaettu neljään osaan. Lautasilla koristellut vohvelit ovat paljon pienempiä eikä niitä voi jakaa neljään osaan.
Siis miten tätä voi ottaa vakavasti, jos näinkin pieni ja merkityksetön julkaisu pitää feikata???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn visa-paperit oli mustattu. Todennäköisesti A1-visa.
Ja rouva Sussex julkaisi samanaikaisesti kuvan itsestään kouluajoilta jonkun Jeesus-patsaan viereltä, jossa lapsi sylissä. Mitä nämä katolilaisuuteen viittaavat jutut oikein tarkoittavat? Niitä on viime aikoina tullut useita. Esimerkiksi kertoi olleensa lapsenvahtina katolisissa perheissä teininä. Meghanin tuntien mikään ei ole vailla vihjeitä ja merkityksiä.
Meghan kävi katolisen koulun lapsena? Muistanko oikein? Onko isä katolilainen?
Muistat oikein, katolisen koulun kävi. Isän sukujuuret ovat Irlannissa, joten katolisuus olisi hyvinkin mahdollinen. Varmaa tietoa minulla ei ole.
Ei kai Thomas Ma
Ei ole avioliitto kirkollinen liitto missään jenkeissä. Voit hakea kirkollisen siunauksen jos haluat, mutta itse avioliitto solmitaan muualla.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt perimysjärjestyksiin tarkemmin, mutta ne nuo 'säännöt' yleensä tulevat ties kuinka pitkien aikojen takaa. Jos vaikka 200 vuotta sitten kirjattu, ei silloin edes tiedetty sijaissynnyttämisestä ymv.
Monacossa kruunun voi periä vain avioliitossa saatu lapsi, onhan noita sääntöjä muissakin maissa.
Mutta jos halutaan että englannissa systeemi vielä säilyy, niin eihän missään tilanteessa H&M olisi sopivia tuohon rooliin jos Williamin porukalle tapahtuisi jotain. Veikkaan että jollain järjestelyllä tilalle nostettaisiin heidän jälkeen seuraavana vuorossa oleva.
Avioliittossa syntynyt POIKAlapsi. Siis Monacossa. Jos sellaista ei ole, maat palautuu takaisin Ranskalle.
Alue: Aihe vapaa
Meghan vaihtaa kirkkokuntaa luultavasti useammin kuin alusvaatteitaan. Alkujaan protestantti, kääntyi katolilaisuuteen naidessaan Joe Giulianon (tämä avioliitto mitätöitiin Giulianon perheen vaatimuksesta), juutalaiseksi rupesi mennessään Trevorin kanssa avioon, ja Harryn kanssa avioituminen taas edellytti anglikaaniseen kirkkoon kuulumista (hallitsija on siis Englannin kirkon pää). Canterburyn arkkipiispa kastoi Meghanin yksityisessä seremoniassa ennen häitä.
Eiköhän hän edelleen ole siis anglikaani. Noin niin kuin muodollisesti, mikään aktiivinen kirkossa kävijä hän ei vaikuta olevan, mitä nyt kuninkaallisen perheen kanssa osallistui joulukirkkoon. Kyllä paparazzit varmaan olisi kutsuttu todistamaan hänen kirkossa käyntejään Kaliforniassa, kutsuttiinhan ne parkkipaikkakävelyjäkin ikuistamaan.