Sussexin herttuaparin elämä ja teot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madame on luvannut lahjoittaa omia tuotteitaan tulvauhrien omaisille.

Ei tarvitse. Texasin jokilaaksot ovat jo täynnä vetistä levitettä. 

👍

Noin makaaberin karmivaa kommenttia voi tulla ainoastaan näiltä ketjun vajakeilta. Toinen epeli sitten vielä oikein peukuttaa. Toivottavasti kaikki kotiseutunne joet tulvivat tunnissa Teksasin tyyliin ja pyyhkivät kaltaisenne pois maan päältä. Ciao!

No tuota, Aurajoki kulkee tässä meidän kohdalla aika syvällä, saisi tulla sellaiset nooalaiset sateet ja moneksi kuukaudeksi, ennen kuin se laaksosta nousisi tänne ylös varpaita kutittamaan. Keskustassa on asia tietysti t

"Tiedonpuutteen symboli taas kommentoi.

Näin kävi Teksasissa:The Guadalupe River experienced a rapid and significant rise in water levels due to heavy rainfall. In some areas, it rose by as much as 26 feet in just 45 minutes. For example, at the Hunt gauge, the river rose from 1.82 feet to 34.29 feet in 1.5 hours. Near Camp Mystic, the river rose over 20 feet in a matter of hours, according to The Conversation. This dramatic rise is attributed to the torrential rains that fell in the Texas Hill Country, with some areas receiving nearly 12 inches of rain in a short period."

Teksasilaiset eivät opi kokemuksistaan. Pitkin Guadalupejoenkin rantoja on matalia siltoja, joiden pielessä seisoo tulvaveden korkeutta osoittavia tolppia vajaaseen kahteen metriin saakka. Hyökytulvista varoitetaan kylteillä. Silti ihmiset leiriytyvät rannoilla ja laaksoissa ja rakentavat sinne asumuksiaan. Kukaan ei tule ajatelleeksi sitä, että yläjuoksun poikkeukselliset rankkasateet aiheuttaisivat myös poikkeuksellisia tulvia. Ollaan vain kuten ennenkin on oltu. 

Olet kova moittimaan muita tiedonpuutteesta. Ehkä vihdoinkin korjaisit puutteita omalta kohdaltasi ja opettelisit tekemään edes alkeelliset lähdemerkinnät ja ehkä jopa kertomaan, mitä tekemistä lainauksillasi on meneillään olevan keskustelun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madame on luvannut lahjoittaa omia tuotteitaan tulvauhrien omaisille.

Ei tarvitse. Texasin jokilaaksot ovat jo täynnä vetistä levitettä. 

👍

Noin makaaberin karmivaa kommenttia voi tulla ainoastaan näiltä ketjun vajakeilta. Toinen epeli sitten vielä oikein peukuttaa. Toivottavasti kaikki kotiseutunne joet tulvivat tunnissa Teksasin tyyliin ja pyyhkivät kaltaisenne pois maan päältä. Ciao!

No tuota, Aurajoki kulkee tässä meidän kohdalla aika syvällä, saisi tulla sellaiset nooalaiset sateet ja moneksi kuukaudeksi, ennen kuin se laaksosta nousisi tänne ylös

26 jalkaa on melkein kahdeksan metriä.

Kahdeksan metriä? Niin? Vilkaise vaikka Google Earthistä, miten Aurajoki missäkin kohtaa menee. 

Mutta eihän tämä keskustelu tänne kuulu. Meghan ja Harry pysyvät kaukana Turusta ja koko Varsinais-Suomesta (onneksi), että sikäli tämä keskustelunaihe on pelkkää harhautusta taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä sama opettaja joka kehui tapakasvatustaan? Kielenkäyttökään ei nyt oikein kerro sivistyksestä.

Ääkköset sentään ovat jääneet käyttöön. Niistäkin piti valhetta vääntää kuukausia. Se oli varmaan maaninen vaihe.

Hänen tapakasvatukseensa kuuluu lujasti mm muiden keskustelijoiden nimitteleminen typerillä ja lapsellisilla tavoilla. Sanavalinnat kielivät vähän vanhemmasta ja ei-niin-koulutetusta ihmisestä. 

Peräkylän ja Taka-Pyttylän tytsyt, ketjumutsit ja muut hienoudet, kaikki siististi vahakantisessa vihossa. Karkelot voivat siis alkaa.

Ota malka omasta silmästäsi. Kun sinulta ja kumppaneilta tulee mielisairaaksi ja autistiksi nimittelyä ilman alan opintoja ja tutkintoja niin ihan itse olette avanneet

"Sinulta ja kumppaneiltasi."

Juu, minunkin mielestäni jos joku on joskus minua loukannut, niin syljen varmuuden vuoksi jokaista vastaantulijaa silmiin. Not.

Pientä suhteellisuuden tajua kiitos!

T. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä sama opettaja joka kehui tapakasvatustaan? Kielenkäyttökään ei nyt oikein kerro sivistyksestä.

Ääkköset sentään ovat jääneet käyttöön. Niistäkin piti valhetta vääntää kuukausia. Se oli varmaan maaninen vaihe.

Hänen tapakasvatukseensa kuuluu lujasti mm muiden keskustelijoiden nimitteleminen typerillä ja lapsellisilla tavoilla. Sanavalinnat kielivät vähän vanhemmasta ja ei-niin-koulutetusta ihmisestä. 

Peräkylän ja Taka-Pyttylän tytsyt, ketjumutsit ja muut hienoudet, kaikki siististi vahakantisessa vihossa. Karkelot voivat siis alkaa.

Ota malka omasta silmästäsi. Kun sinulta ja kumppaneilta tulee mielisairaaksi ja autistiksi nimittelyä ilman alan o

Luehan nyt sitä ikiomaa vahakantista vihkoasi. Olet kehunut itseäsi että AINA puhut sivistyneesti ja kohteliaasti, myös sellaisille jotka eivät sitä ansaitsisi. En ole sellaista havainnut, päinvastoin, olet todella herkkä nimittelemään ja hyökkäilemään ja joko tahallaan tai sitten tahattomasti tulkitsemaan usein väärin mitä muut tarkoittavat. Autistiksi olet ilmoittautunut ihan itse. On toki vähemmän kivaa jos mielisairaaksi nimitellään mutta auttaisiko jos sanoisinkin että vaikutat ns tasapainottomalta?

26 jalkaa on melkein kahdeksan metriä.

26 jalkaa = 792.48cm. Katsotaan nyt kuinka monta alapeukuttajaa on eri mieltä.

Olkoon ohis tai ei mut täytyy sanoa et kyl mä ainakin huomaan onko joku hullu vai ei ilman minkäänlaista alan koulutusta. Ja luulen et aika moni muu huomaa myös. Mistähän nyt tulikaan mieleen yhtäkkiä tällanen ajatus..

Vierailija kirjoitti:

26 jalkaa on melkein kahdeksan metriä.

26 jalkaa = 792.48cm. Katsotaan nyt kuinka monta alapeukuttajaa on eri mieltä.

Sä et edes tajua miksi sun monia kommentteja alapeukutetaan. Vaikka sitä on yritetty sulle vähän väliä valaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä sama opettaja joka kehui tapakasvatustaan? Kielenkäyttökään ei nyt oikein kerro sivistyksestä.

Ääkköset sentään ovat jääneet käyttöön. Niistäkin piti valhetta vääntää kuukausia. Se oli varmaan maaninen vaihe.

Hänen tapakasvatukseensa kuuluu lujasti mm muiden keskustelijoiden nimitteleminen typerillä ja lapsellisilla tavoilla. Sanavalinnat kielivät vähän vanhemmasta ja ei-niin-koulutetusta ihmisestä. 

Peräkylän ja Taka-Pyttylän tytsyt, ketjumutsit ja muut hienoudet, kaikki siististi vahakantisessa vihossa. Karkelot voivat siis alkaa.

Ota malka omasta silmästäsi. Kun sinulta ja kumppaneilta tulee m

En ole koskaan sanonut itseäni autistiksi. Miksi olisin kun en sellainen ole, en edes tunne ketään autistia. Sinä alat mennä naurettavuuksiin tuon ihmisvainosi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

26 jalkaa on melkein kahdeksan metriä.

26 jalkaa = 792.48cm. Katsotaan nyt kuinka monta alapeukuttajaa on eri mieltä.

Kuinka onnistutkaan olemaan noin hyökkäävä nuinkin lyhyessä kommentissa? Se on taito, josta nauttinet päivittäin. Ja päivittäin myös yksin jäät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Madame on luvannut lahjoittaa omia tuotteitaan tulvauhrien omaisille.

Ei tarvitse. Texasin jokilaaksot ovat jo täynnä vetistä levitettä. 

👍

Noin makaaberin karmivaa kommenttia voi tulla ainoastaan näiltä ketjun vajakeilta. Toinen epeli sitten vielä oikein peukuttaa. Toivottavasti kaikki kotiseutunne joet tulvivat tunnissa Teksasin tyyliin ja pyyhkivät kaltaisenne pois maan päältä. Ciao!

 

 

Texasin jokilaaksot ovat oikeasti aikamoisen vellin peitossa. Sen toteaminen on neutraali juttu.

Sinä taas toivot kauhua ja tuskallista kuolemaa muille ih

'Toista sataa ihmistä on kadonnut veden mukana ja sinulle tämä on "luonnonilmio", verrattavissa Meghanin vaapukkalevitteeseen? On kyllä riman alitus kaikin puolin ja sitä tulet vielä sinä normalisoimaan.'

...sanoo henkilö, joka toivoo muille ihmisille kauhua ja tuskallista kuolemaa. 

Meghan ei vieläkään tajua, että nolaa itseään kaiken aikaa ja vahvistaa sitä persona non grata-leimaa, joka hänellä jo monessa suhteessa on. 

Älä Meghan puhu tulvasta äläkä kehu antavasi hillojasi. Tue rahallisesti ja ole siitä hiljaa. Sinun egosi ei ole nyt pääroolissa.

Vierailija kirjoitti:

Olkoon ohis tai ei mut täytyy sanoa et kyl mä ainakin huomaan onko joku hullu vai ei ilman minkäänlaista alan koulutusta. Ja luulen et aika moni muu huomaa myös. Mistähän nyt tulikaan mieleen yhtäkkiä tällanen ajatus..

No älä muuta virka :D Kun joka päivä, kuukausien ajan, yrität jankuttaa kuinka ketjulla on otsikko mistä kirjoitetaan mielipide, ei siis muista kävijöistä, mutta silti yksi vaan hyökkäilee piittaamatta mitään, on jossain paha vika. Ja se löytyy taatusti kyseisen henkilön päästä.

Kun kaksi ihmistä kommunikoi, ollen samaa mieltä jostain, ja siihen syöksyy samainen riehuja solvaamaan täysin puskista, nimitellen ja englannin kieltäkin jo opettaen, ei lie yllätys että saa jonkinlaisen arvion psyykestään? Olkoon se sitten ammattilaisen tai maallikon tekemä, niin syy siihen on selvä.

Jokainen vastaa käyttäytymisestään ihan itse. Turha uhriutua ja tulla syyttelemään, kun itse leikin aloittaa kuin kuriton kakara. Joka ilta ihan sama juttu. Ilmiselvä tarve ammattilaisavulle on.

Lainaukset eivät enää pysy jonossa, joten kirjoitan tänne erikseen. Ja asian vierestä, mutta enpä ole ainoa.

Guadalupejoella ja Aurajoella on yhteistä lähinnä se, että ne ovat jokia.

Texasin alue, jolla nyt tulvii, tunnetaan nimellä "flash flood alley". Pinnanmuotonsa ja ilmastonsa vuoksi alue kokee jatkuvasti hyökytulvia, joissa kuolee ihmisiä ja tuhoutuu omaisuutta. 

Aurajoki lipuu aivan erilaisen valuma-alueen läpi. Joku innostuneempi voisi iltapuhteekseen laskea, miten laajalle tulvan pitäisi ulottua, jos Turun keskustassa vedenpinta olisi kahdeksan metrin korkeudella. Mistähän semmoinen vesimäärä muuten tulisi ja mikä saisi sen liikkumaan hyökytulvan nopeudella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä sama opettaja joka kehui tapakasvatustaan? Kielenkäyttökään ei nyt oikein kerro sivistyksestä.

Ääkköset sentään ovat jääneet käyttöön. Niistäkin piti valhetta vääntää kuukausia. Se oli varmaan maaninen vaihe.

Hänen tapakasvatukseensa kuuluu lujasti mm muiden keskustelijoiden nimitteleminen typerillä ja lapsellisilla tavoilla. Sanavalinnat kielivät vähän vanhemmasta ja ei-niin-koulutetusta ihmisestä. 

Peräkylän ja Taka-Pyttylän tytsyt, ketjumutsit ja muut hienoudet, kaikki siististi vahakantisessa vihossa. Karkelot voivat siis alkaa.

Ota malka omas

Sama täällä. En ymmärrä miksi minuakin on kutsuttu autistiksi täällä ja "meghanistiksi". 

Täällä ilmeisesti jos puolustaa kiusattuja, on "meghanisti". Kannan sitä ylpeästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, meillä on Catherinen onkologi täällä. En tiennytkään, että se onkin suomalainen. Iloinen yllätys! Saadaan olla ylpeitä suomalaisesta lääketieteen opetuksesta, kun ihan on Britannian tulevalle kuningattarelle kelvannut. 😊

Luuletko tosiaan että tällaiset asiat pysyvät salassa? Niistähän (C&C syöpähoidot) tietää kymmenet ja kymmenet ihmiset.  

Juu, mutta eivät kerro julkisuuteen. Eli pysyvät salassa. 

Jos sinä keksit asiasta satuja ja tarinoita, se on sitten ihan eri juttu. Sinun mielikuvituksesi laukkaa, mutta mitään totta siinä ei ole. 

Paitsi ehkä Harryn ja Meghanin totuus, joka on tosimaailmassa aina valhe. 

Höpö höpö. Tiedän prinssi Danielinkin terveydestä vaikka mitä enkä ole edes ruotsalainen. Nykyaikana ei voi luottaa että mikään pysyy salaisuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, meillä on Catherinen onkologi täällä. En tiennytkään, että se onkin suomalainen. Iloinen yllätys! Saadaan olla ylpeitä suomalaisesta lääketieteen opetuksesta, kun ihan on Britannian tulevalle kuningattarelle kelvannut. 😊

Luuletko tosiaan että tällaiset asiat pysyvät salassa? Niistähän (C&C syöpähoidot) tietää kymmenet ja kymmenet ihmiset.  

Juu, mutta eivät kerro julkisuuteen. Eli pysyvät salassa. 

Jos sinä keksit asiasta satuja ja tarinoita, se on sitten ihan eri juttu. Sinun mielikuvituksesi laukkaa, mutta mitään totta siinä ei ole. 

Paitsi ehkä Harryn ja Meghanin totuus, joka on tosimaailmassa aina valhe. 

Höpö höpö. Tiedän prinssi Danielinkin terveydestä vaikka mit

Esimerkki:kun potilas käy röntgen kuvauksessa, potilastiedot käy läpi 4-6 ihmistä, kun menee seuraavaan kuvaukseen, sama juttu. Hoitosuhteessa näitä kertyy kymmeniä ja kymmeniä. Aina joku puhuu ohi suunsa. Ja kun kysymyksessä on kuninkaallinen ja syöpä niin hoito on parasta  mahdollista, moni ottaa osaa hoitoon, sairaalan kemisti, lääkäri, röntgen lääkärit, fyysikko, onkologi jne. 

Ketjussa on tämä nimittelyn ja nälväilyn ydinryhmä joilla on aina joku kirjoittaja hampaissaan. Jatkuvasti komentelevat pysymään aiheessa ja huomauttelevat että ketjulla on otsikko. Niin on ja se on : Sussexin herttuaparin teot ja elämä. Ei ole mitään alaotsikkoa jossa mainittaisiin että vain herjat ovat sallittuja ja positiivisesti kirjoittajat savustetaan pois.

No minkä takia kenenkään terveydentilasta pitää jauhaa?

Täällä kävijöistäkin iso osa tulee sairastumaan syöpään jossain vaiheessa. Jos sen haluaa salata, ja antaa vain tietynlaisia tietoja julkisuuteen, niin mikä ongelma siinä on, ettei niin voisi halutessaan tehdä?

Vai onko aikomus laulaa kaikille sukulaisille jokainen hoitokerta ja taudin etenemisvaiheet yms? Tykkäätte, että kaikki muut voivottelevat ja osa jopa haukkuu, ettei mitään syöpää olekaan jne.??

Miksi esim. Catherinen syöpäasiasta, hoidoista, ennusteista yms. pitäisi kenenkään yleensä täälläkään puhua ja asiaa vatkata? Lääkäreitä täällä tuskin on paikalla, ja he eivät taida missään av:lla yleensäkään kokoontua palavereihin tekemässä diagnoosejaan.

Uteliaisuus, röyhkeys, tiedon- ja mässäilynhalu ja ahneus ovat ihmisen inhottavimpia luonteenpiirteitä, joita vielä pönkitetään ja puolustellaan anonyymeja solvaamalla, jos ehdotat, että eiköhän jätetä tuollaiset asiat, kuin terveydentila, kunkin kohdalla täysin yksityiseksi.

Jopa alemman tason kuninkaallisella on oma oikeutensa olla kertomatta sairaudestaan, se on henkilökohtainen asia. Monarkki tietenkin erikseen poikkeuksena. Meilläkin presidentit antavat julkilausumaa terveystarkastuksistaan.