Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26943)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei myy hilloa vaan levitettä. Tuotetta ei saa kutsua hilloksi koska siinä on liian vähän marjoja eli halpaa roskaa.
Aprikoosihillo muistuttaa koostumukseltaan vauvanruokaa ja on äklömakeaa. Venyvää ja valuvaa, ei pysy leivän päällä ja kastelee leivän. Joten se ei ole monien mielestä levitettä edes koostumukseltaan.
Missä osavaltiossa asut? Mitä purkin etiketissä luki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Algoritmi heittää mulle kaikenlaisia välähdyksiä Meghanin ja Harryn yhteisestä taipaleesta er vuosilta. Aina tulee joku visiitti tai juhla vastaan instan keloissa.
Ihan silmiinpistävää on Meghanin ylinäytteleminen noissa virallisissa ja semi-virallisissa tilaisuuksissa ja tilanteissa. Hänellä on tekohymy ja eleet jotenkin teennäiset. Sitten takertuu Harryyn. Ei osaa olla, jos ei ole ensimmäisenä kättelemässä ja keskipisteenä. Kärsimätön ilme, jos joutuu odottamaan vuoroaan. Ego on suurempi kuin karisma.
Meghan lanseerasi oman alkoholin Dianan syntymäpäivänä kun taas Catherine vieraili colchesterin sairaalassa juttelemassa potilaiden kanssa, puhumassa luonnon parantavista vaikutuksista ja istuttamassa omin käsin muutamia "Catherine ruusuja" sairaalan puistoon.
Mitä ihmettä tuo Amerikan vänkääjä tai miksi häntä pitäisi kutsua nyt taas tivaa. Kyllä se on ihan virallisesti ilmoitettu, että se Megsun tuote ei ole jammia vaan spreadia, levitettä. Ei kyllä mikään käyttämäni levite ole noin juoksevaa, tuo näyttää olevan melkosta litkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan lanseerasi oman alkoholin Dianan syntymäpäivänä kun taas Catherine vieraili colchesterin sairaalassa juttelemassa potilaiden kanssa, puhumassa luonnon parantavista vaikutuksista ja istuttamassa omin käsin muutamia "Catherine ruusuja" sairaalan puistoon.
Kumpi heistä olikaan itsekäs narsku? Mennä nyt sairaalaan puhumaan luonnon parantavista vaikutuksista, ihmisille, jotka ovat oikeasti sairaina sairaalassa. Ja istuttaa itsensä nimisen ruusun siihen päälle. Miksei Dianan ruusua, Dianan synttärinä?
Suusexin herttuapari kieli perseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lanseerasi oman alkoholin Dianan syntymäpäivänä kun taas Catherine vieraili colchesterin sairaalassa juttelemassa potilaiden kanssa, puhumassa luonnon parantavista vaikutuksista ja istuttamassa omin käsin muutamia "Catherine ruusuja" sairaalan puistoon.
Kumpi heistä olikaan itsekäs narsku? Mennä nyt sairaalaan puhumaan luonnon parantavista vaikutuksista, ihmisille, jotka ovat oikeasti sairaina sairaalassa. Ja istuttaa itsensä nimisen ruusun siihen päälle. Miksei Dianan ruusua, Dianan synttärinä?
Miksi ei saisi viedä sairaalaan vertaistukea? Luonnolla on parantava vaikutus, josta hän halusi omakohtaisesti puhua. Ja iso osa sairaista vain käy hoidoissa, ei ole pysyvästi sairaalassa. Tuskin hän terminaalivaiheen potilaita kehotti metsiin patikoimaan?
Ruusu on hänen nimikkoruusunsa ja lahja, jonka Walesin prinsessa antoi muistoksi. Sen kukinta ja tuoksu on muisto hänestä, ihan kuin esim. joku patsas. Kunnianosoitus. Hänkin kun sai sairaalasta apua ja kertoi olevansa hyvin kiitollinen.
Et sinä Catherinen työstä mitenkään likaista saa, vaikka kuinka yrität, kateuksissasi.
Älkää verratko Markleen, ovat kaikin tavoin kuin yö ja päivä. Toinen kaupittelee viiniä Dianan nimellä, ja rahat omaan taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo Amerikan vänkääjä tai miksi häntä pitäisi kutsua nyt taas tivaa. Kyllä se on ihan virallisesti ilmoitettu, että se Megsun tuote ei ole jammia vaan spreadia, levitettä. Ei kyllä mikään käyttämäni levite ole noin juoksevaa, tuo näyttää olevan melkosta litkua.
Kirjoittaisit kritiikin sitten kun olet edes maistanut tuotetta. Ja lukisit muuitakin kuin Lontoon lehtiä sillä niiden artikkelit Sussexeista eivät ole puolueettomia. Amerikkalaiset asiantuntijat ovat olleet hyvin tyytyväisiä Meghanin tuotteisiin. Ja ainakin tällä hetkellä niitä markkinoidaan vain amerikkalaisille joten sinun mielipitteelläsi ei ole mitään arvoa. t.usalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan lanseerasi oman alkoholin Dianan syntymäpäivänä kun taas Catherine vieraili colchesterin sairaalassa juttelemassa potilaiden kanssa, puhumassa luonnon parantavista vaikutuksista ja istuttamassa omin käsin muutamia "Catherine ruusuja" sairaalan puistoon.
Kumpi heistä olikaan itsekäs narsku? Mennä nyt sairaalaan puhumaan luonnon parantavista vaikutuksista, ihmisille, jotka ovat oikeasti sairaina sairaalassa. Ja istuttaa itsensä nimisen ruusun siihen päälle. Miksei Dianan ruusua, Dianan synttärinä?
Hän ei istuttanut "itsensänimistä ruusua" vaan hänen mukaansa nimetyn ruusun: "Rosa Catherine's Rose".
Tilaisuus oli osa Royal horticultural societyn hyväntekeväisyyskampanjaa luonnon ja puutarhojen osallisuudesta ihmisten hyvinvoinnin edistäjänä.
Ensin huudellaan laiskaksi ja nyt ei edustaminenkaan ollut hyvä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtäisin tuon jatkuvan vertailun Walesin prinssiin ja prinsessaan, jos Sussexit olisivat working royals Brittihovissa.
Nyt sille ei ole mitään perusteita.
Tindallin tytär taisi olla yksi morsiusneidoista, siksi tietää asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei myy hilloa vaan levitettä. Tuotetta ei saa kutsua hilloksi koska siinä on liian vähän marjoja eli halpaa roskaa.
Sinä kirjoitat halpaa roskaa tuotteesta josta et mitään tiedä, et ole maistanut etkä haistanut, kunhan toistelet jonkun chavin postaamaa irvileukaista kommenttia.
Sokeri on halpaa ja marjat kalliita. Jos tuotetta ei saa kutsua hilloksi niin se on marjoilla maustettua sokerilevitettä. Eli ei hilloa jossa on oikeasti enemmän marjoja kuin sokeria.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo Amerikan vänkääjä tai miksi häntä pitäisi kutsua nyt taas tivaa. Kyllä se on ihan virallisesti ilmoitettu, että se Megsun tuote ei ole jammia vaan spreadia, levitettä. Ei kyllä mikään käyttämäni levite ole noin juoksevaa, tuo näyttää olevan melkosta litkua.
Älä nyt unohda että Amerikan vänkääjä rummuttaa tapakasvatuksen ja hyvien käytöstapojen puolesta; hänelle on ne kuulemma opetettu jo lapsuuskodissa eikä hän - omien sanojensa mukaan - puhu rumasti kenellekään vaan aina vastaa ystävällisesti ja kohteliaasti vaikka toinen puhuisi "navettakieltä". Hän on sivistynyt ihminen.
Tässä pätkä Meghanin pälätystä Emma Greden Aspire-podcastista.
"What I authentically, organically want to share, I go back to the authenticity, right? It's what I love and wanna share.." blaablaa blaa fricking blaa
Kuulosti ihan Kamala Harrisilta. Erityisesti tuo epävarma 'right' kun on sanahelinällä eksyttänyt itsensäkin aiheesta.
Ymmärtääkö hän edes mitä orgaaninen tarkoittaa? Aitous on hänelle täysin vieras ihmisen olomuoto.
Onko tuo Catherine - ruusu David Austin? Ovat lähes ikonisia Briteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä tuo Amerikan vänkääjä tai miksi häntä pitäisi kutsua nyt taas tivaa. Kyllä se on ihan virallisesti ilmoitettu, että se Megsun tuote ei ole jammia vaan spreadia, levitettä. Ei kyllä mikään käyttämäni levite ole noin juoksevaa, tuo näyttää olevan melkosta litkua.
Älä nyt unohda että Amerikan vänkääjä rummuttaa tapakasvatuksen ja hyvien käytöstapojen puolesta; hänelle on ne kuulemma opetettu jo lapsuuskodissa eikä hän - omien sanojensa mukaan - puhu rumasti kenellekään vaan aina vastaa ystävällisesti ja kohteliaasti vaikka toinen puhuisi "navettakieltä". Hän on sivistynyt ihminen.
Eihän täällä kukaan muu v*ttuile toisille kirjoittajille tuolla intensiteetillä. Siis uskon, että on yksi ja sama ihminen, ja saman asenne- ja kirjoitustyylin olen havainnut yhdessä toisessa pitkässä keskustelussa, jota täällä seuraan. Siis siinä keskustelussa se kuittailija ei tunne itse aihetta, se näkyy kaikessa, mutta heittelee aika väheksyviä ja ilkeitä kommentteja ihan vakavien kommenttienkin jälkeen. Pelkkää kiusaamista. Säälin ihmisiä, jotka ovat tuollaisen työkavereita..
Vierailija kirjoitti:
Tindallin tytär taisi olla yksi morsiusneidoista, siksi tietää asiasta.
Oliko se oikeesti? Mä googletin eilen Megsun ja Hazan hääkuvan, missä olivat morsiustyttöjen kanssa, ja siellä oli Charlottekin niin sööttinä, mutta en mä mielestäni nähnyt Tindallien tyttöä kuvassa.
Ja en siis väitä, etteikö olisi ollut kyseisessä tehtävässä, mutta näinkö mä nyt niin väärin? Toki tästä on vuosia jo, ja Tindallien tyttäret ovat ihan eri näköisiä ja isoja jo. Voi tuo muistikin tehdä tepposet.
Olisko jotain linkkiä, mistä paremmin näkisi? Yritin toki etsiä itsekin jo, mutta tuon löysin. Itsepäinen suomalainen kun ei ihan usko, ennen kuin itse näkee :D
Sinä kirjoitat halpaa roskaa tuotteesta josta et mitään tiedä, et ole maistanut etkä haistanut, kunhan toistelet jonkun chavin postaamaa irvileukaista kommenttia.