Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26946)
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
Älkää vastatko tähän viestiin. Täysin asiatonta kirjoittajan henkilöön menemistä. Nollatoleranssi huonolle käytökselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
Älkää vastatko tähän viestiin. Täysin asiatonta kirjoittajan henkilöön menemistä. Nollatoleranssi huonolle käytökselle.
Mites huonoa käytöstä on alentaa ja väittää muita tietämättömiksi, kun itse on tietävinään asian oikean laidan, eikä silti tule perustelemaan väittämäänsä?
Jos väität jotakuta tietämättömäksi, niin eikös se pidä perustella?
Yhtälailla laitetaan sinun kommentointisi banniin, koska syyttelet asiattomasti. Joten vastausta kehiin, eli mikä on Marklen asiantuntemus viineistä? Niin helppoa vastata, kun sen tietää, eikö? Vaan eipäs tule uhoajalta asiaan faktoja :D Eipä tietenkään, onhan hän meghanisti.
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
Älkää vastatko tähän viestiin. Täysin asiatonta kirjoittajan henkilöön menemistä. Nollatoleranssi huonolle käytökselle.
Mites huonoa käytöstä on alentaa ja väittää muita tietämättömiksi, kun itse on tietävinään asian oikean laidan, eikä silti tule perustelemaan väittämäänsä?
Jos väität jotakuta tietämättömäksi, niin eikös se pidä perustella?
Yhtälailla laitetaan sinun kommentointisi banniin, koska syyttelet asiattomasti. Joten vastausta kehiin, eli mikä on Marklen asiantuntemus viineistä? Niin helppoa vastata, kun sen tietää, eikö? Vaan eipäs tule uhoajalta asiaan faktoja :D Eipä tietenkään, onhan hän meghani
Saat asiallisia vastauksia, kun opettelet kysymään asiallisesti. Tuollaisiin sugar-lällättelyihin ei kenenkään tarvitse vastata.
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
No kerropa tyhmälle, että mistä Meghanin viiniasiantuntemus on peräisin. Kuinka laajaa se on ja kaikki asiaan kuuluva, opinnot, perehtyneisyys, taustat. Koska viinintuottajalla pitää olla tietotaitoa, ei riitä, että joku on hyvvää.
Meghan Sussex ei ole VIININTUOTTAJA, siinä on tarpeeksi tietoa tyhmälle. Voit jättää nimittelyn pois jos vielä joskus odotat vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Kyseisen henkilön henkilöllisyys on salattu, ja hänet otettiin esimerkkivertailuun ketjun henkilön kanssa samankaltaisuutensa vuoksi. Älä selittele typeryyksiä. Täällä on solvattu Walesien perhettä niin paljon, ettei hei nyt oikein viitsisi jatkaa tuolla linjalla sepittäen mitään skeidaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
Älkää vastatko tähän viestiin. Täysin asiatonta kirjoittajan henkilöön menemistä. Nollatoleranssi huonolle käytökselle.
Mites huonoa käytöstä on alentaa ja väittää muita tietämättömiksi, kun itse on tietävinään asian oikean laidan, eikä silti tule perustelemaan väittämäänsä?
Jos väität jotakuta tietämättömäksi, niin eikös se pidä perustella?
Yhtälailla laitetaan sinun kommentointisi banniin, koska syyttelet asiattomasti. Joten vastausta kehiin, eli mikä on Marklen asiantuntemus viineistä? Niin helppoa vastata, kun sen tietää, eikö? Vaan eipäs tule uhoajalta asia
---------
On aivan sama miten täällä kysyy, kun vastausta ei tule. Vähä-älyiseksi on monia solvattu, vaikka ovat asiallisesti kommentoineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Kyseisen henkilön henkilöllisyys on salattu, ja hänet otettiin esimerkkivertailuun ketjun henkilön kanssa samankaltaisuutensa vuoksi. Älä selittele typeryyksiä. Täällä on solvattu Walesien perhettä niin paljon, ettei hei nyt oikein viitsisi jatkaa tuolla linjalla sepittäen mitään skeidaa...
Joku ajattelee, että on ok solvata entisen pomonsa perhettä vielä melko tunnistettavasti sillä verukkeella, että täällä on solvattu joskus Walesin perhettä. Oikeasti herätkää ihmiset ja katsokaa omaa touhuanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
No kerropa tyhmälle, että mistä Meghanin viiniasiantuntemus on peräisin. Kuinka laajaa se on ja kaikki asiaan kuuluva, opinnot, perehtyneisyys, taustat. Koska viinintuottajalla pitää olla tietotaitoa, ei riitä, että joku on hyvvää.
Meghan Sussex ei ole VIININTUOTTAJA, siinä on tarpeeksi tietoa tyhmälle. Voit jättää nimittelyn pois jos vielä joskus odotat vastausta.
Olkoon mikä lie entröpönööri tai viininmaistaja tahansa, viineistä pitää niitä kaupittelevalla olla pohjatiedot. Jos siis mennään ammattilaisten tyyliin. Mutta kaipa se tietämys on samaa luokkaa, kuin niissä aromaattisissa kylpyöljyissä, joista on jotkut saaneet pahoja palovammoja.
Hillotkin on litkuja, edes niiden koostumusta ei saanut oikein. Jokainen tavisperheenäiti keittelee viimeistään reseptien mukaan kutakuinkin hillomaista hilloa, ainakin nelikymppiset äiti-ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyi helv! Sitä Markle-eukkoa! Prinsessa Annen Zara-tyttären aviomies, ex rugby-mestari Mike Tindall kertoo uusimmassa kirjassaan "The good, the bad & rugby", siitä Meghanin morsius/kukkaistyttö-fiaskosta.
Eli Meghan oli kukkaistyttöharjoituksissa paitsi valittanut että Charlotte 3v. on liian pönäkkä ja kömpelö ja miksi tämä ei voi olla yhtä sulokas ja siro kuin Meghanin silloisen bestiksen Jessica Mulroneyn tytär Ivy joka oli lähes 5 vuotias. Charlotte oli alkanut itkemään ja yrittänyt poistua tilanteesta jolloin Meghan oli läpsäissyt tyttöä!
Sittemmin Jessica Mulroneysta ei ole kuulunut mitään koska hän sanoi myöhemmin jotain woke-vastaiseksi tulkittavaa mistä nousi wokepiireissä kohu ja Meghan ei muutenkaan tarvinnut ystäväänsä enää. Vähän sama kuin Meghan ei ole sanallakaan puolustanut Tyler Perrya joka tarjosi hänelle ja Harrylle aikoinaan yksityiskoneensa ja hulppean lukaalinsa, kun nämä tekivät huikean "fre
Tässä yllä on hieno esimerkki disinformaatiosta. Jos Tindallin kirjassa olisi oikeasti kerrottu, että Meghan on muka läpsäissyt Charlottea, olisi asiasta taatusti uutisoitu joka juorulehdessä. Mutta oikeasti ei löydy yhtään artikkelia aiheesta. Vai jotain epämääräisiä Facebook-keskusteluja, joissa mietitään että kuka tuon juorun on pannut liikkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Kyseisen henkilön henkilöllisyys on salattu, ja hänet otettiin esimerkkivertailuun ketjun henkilön kanssa samankaltaisuutensa vuoksi. Älä selittele typeryyksiä. Täällä on solvattu Walesien perhettä niin paljon, ettei hei nyt oikein viitsisi jatkaa tuolla linjalla sepittäen mitään skeidaa...
Joku ajattelee, että on ok solvata entisen po
No mitä sinä tuon kirjoittajan kimppuun käyt, hän ei ole muita palstalaisia solvannut. Pysy asiassa kuitenkin.
Meghan ei tiedä viineistä mitään, eikä muustakaan yrittäjyydestä. Täällä oli jo esillä sen haastattelusta kommentteja, ja mihinkään ei osannut vastata. Ei tunne esim. sellaista asiaa kuin yrittäjyyden riskit jne. Kierteli ja kaarteli.
Tässä on nyt pointtia. Ja Harry toinen aihe, ei me muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
No kerropa tyhmälle, että mistä Meghanin viiniasiantuntemus on peräisin. Kuinka laajaa se on ja kaikki asiaan kuuluva, opinnot, perehtyneisyys, taustat. Koska viinintuottajalla pitää olla tietotaitoa, ei riitä, että joku on hyvvää.
Meghan Sussex ei ole VIININTUOTTAJA, siinä on tarpeeksi tietoa tyhmälle. Voit jättää nimittelyn pois jos vielä joskus odotat vastausta.
Olkoon mikä lie entröpönööri tai viininmaistaja tahansa, viineistä pitää niitä kaupittelevalla olla pohjatiedot. Jos siis mennään ammattilaisten tyyliin. Mutta kaipa se tietämys on samaa luokkaa, kuin niissä aromaattisissa kylpyöljyissä, joista on jotkut saaneet pahoja palov
"Hillotkin on litkuja, edes niiden koostumusta ei saanut oikein. Jokainen tavisperheenäiti keittelee viimeistään reseptien mukaan kutakuinkin hillomaista hilloa, ainakin nelikymppiset äiti-ihmiset."
Hillokriitikon olettaisi maistaneen kritisoimaansa hilloa samoin vaatimuksin kuin viinikauppiaan. Mutta kun Meghanin hilloja ei ole lähetetty Suomeen niin heikolla pohjalla on kritiikkisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Huoh! montako viestiä aiot tuosta vielä kirjoittaa? Mikä ihme siinä sinua niin triggeröi? Sitäpaitsi yksi Meghanin ja Harryn "viehätyksestä" piilee siinä että ne on malliesimerkkejä tietyistä ikävistä ihmistyypeistä joita löytyy monen arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)
No kerropa tyhmälle, että mistä Meghanin viiniasiantuntemus on peräisin. Kuinka laajaa se on ja kaikki asiaan kuuluva, opinnot, perehtyneisyys, taustat. Koska viinintuottajalla pitää olla tietotaitoa, ei riitä, että joku on hyvvää.
Meghan Sussex ei ole VIININTUOTTAJA, siinä on tarpeeksi tietoa tyhmälle. Voit jättää nimittelyn pois jos vielä joskus odotat vastausta.
Olkoon mikä lie entröpönööri tai viininmaistaja tahansa, viineistä pitää niitä kaupittelevalla olla pohjatiedot. Jos siis mennään ammattilaisten tyyliin. Mutta kaipa se tietämys on samaa luokkaa, kuin niissä aromaattisissa ky
-----------
Julkisia arvosteluja on tullut, ja ihan asiantuntevilta henkilöiltä. Näyttelee jotain kotikutoista hillonkeittäjää, ja antaa ihan väärää kuvaa, vaikka itse ei osallistu mihinkään.
Ei mummon perunamuusikaan ole mummon kotona tehtyä, mutta se nyt on kaikille selvää. Tämä kuitenkin feikkaa aika ronskisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Kyseisen henkilön henkilöllisyys on salattu, ja hänet otettiin esimerkkivertailuun ketjun henkilön kanssa samankaltaisuutensa vuoksi. Älä selittele typeryyksiä. Täällä on solvattu Walesien perhettä niin paljon, ettei hei nyt oikein viitsisi jatkaa tuolla linjalla sepittäen mitään skeidaa...
Nuo sinun vuodatuksesi sopisivat johonkin perhehistoriikkiin omakustannuksena, ei keskustelupalstalle. Tyylisi on pitkäveteinen ja jaaritteleva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjulla on aihe ja otsikko kertoo sen. Muut kirjoittajat ja heidän luonteensa ja henkilökohtaisten asioidensa analysointi ei kuulu palstalle. Et ole mikään ylituomari etkä ylläpito, joten voit lopettaa muiden kirjoittajien vainoamisen.
Kyllä. Minustakin oli todella törkeää, että tuo yksi alkoi selittää jonkun vuosien takaisen pomonsa perhedynamiikkaa.
Kyseisen henkilön henkilöllisyys on salattu, ja hänet otettiin esimerkkivertailuun ketjun henkilön kanssa samankaltaisuutensa vuoksi. Älä selittele typeryyksiä. Täällä on solvattu Walesien perhettä niin paljon, ettei hei nyt oikein viitsisi jatkaa tuolla linjalla sepittäen mitään skeidaa...
Nuo sinun vuodatuksesi sopisivat johonkin perhehistoriikkiin om
Sinä kuulut ehkä nykyajan impulsiiviseen nuorisoon, joka ei jaksa edes otsikoita lukea, mutta silti sitä on siedettävä. Täällä kirjoittaa kukin omalla tyylillään. Jos ei kiinnosta, niin sivuuta. Silti kommentoit :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on varmasti ollut hovissa vaate- ja huvittelubudjetti, ökyautot perseen alla, hulppeat lomat, 5*hotellit ja sapuskat niin hovissa kuin matkoillakin, plus ravintoloissa. Ainakin jatkuvasti oli viihteellä ja päihteissä.
Nykyään hän on jo aikuinen ja perheellinen mies, miksi hänen pitäisi elatusta isältään saada? Harry ei ole mikään uhri, vaan erittäin katkera uhriutuja.
Saajan Willsin. Ja se mitä ei iskä anna, antaa veronmaksajat.
Muistuttaa ihan erästä kesätyöpaikkaa missä tein duunia opiskeluaikana. Pieni konditoria kahvila/ravintola maalaiskunnassa missä vanhemmillani oli kesäasunto. Vanhempi omistajarouva ja hänen poikansa ja miniänsä tekivät kahvilassa töitä aamusta iltaan. Rouvan kuopus, hulttiopoika, josta ei ollut työnt
Mitä jos opettelisit sanomaan asian vähän lyhyemmin. Ei meillä kaikilla muilla ole aikaa viettää palstalla 20 h/vrk.
Vierailija kirjoitti:
*Senverran on verrannollinen että itkee kohtaloaan kun Harry ei olekaan tekemässä tylsiä hommia Williamin puolesta.*
Missäs William on tällaista itkenyt? Käsittääkseni hän ei ole edes maininnut Harryn nimeä julkisesti vuosikausiin.
No onhan Wills yrittänyt saada Beatrice kun working royaliksi.
Täällä odotellaan Meghanin viinientuntemuksen taustatietoja!
Tulepas nyt valistamaan, sinä pikkusugar :)