Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (25927)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuulema isi-kunkku ei puhu hänelle oikeudenkäynnin takia. Taitaa puhumattomuus johtua haastatteluista, kirjasta ja julkisesta haukkumisesta. Ja valehtelusta. Ja jos menet jotain sanomaan niin sitä käytetään heti sinua itseään vastaan ja väännetään julkisuudessa ties miksi. Parempi olla hiljaa.
Harry parjasi sukuaan saadakseen rahaa ja sympatiaa. Nyt hän kertoo antaneensa suvulleen anteeksi ja haluaa lisää rahaa ja palveluita, joita rahallakaan ei saa.
Taitaa olla seuraava paljastelu- ja kostokirja tuloillaan.
Mitäköhän siinä nyt vielä voisi olla? Varmaan lisää rasismisyytteitä ja kuningattsrrn ja kuninkaan haukkumista. Harrylle ei mikään ole pyhää.
Antaa anteeksi....mutta perhe, varsinkin William ei anna hänelle koskaan anteeksi. Isä Charleskaan ei enää ota puheluita tai tapaamiskutsuja vastaan pojaltaan. Kun William on kuningas, tulee Harry ja Meghsn myös menettämään tittelinsä. He saivat pitää tittelinsä Megxitissä vain Charlesin takia, koska hän rakastaa poikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Aika julmasti ajateltu. Harry kaipaa yhteyttä perheeseensä ja sotakirveen hautaamista. Harry on kertonut halukkuud
Tottakai, kun tuli oikeusjuttukin hävittyä ja ilmeisesti hovissa on laitettu pyörät pyörimään sen suhteen että nämä kaksi menettäisivät tittelinsä.
Ehkä William ei ole vielä kyennyt antamaan Harrylle anteeksi sitä, että Harry vihjasi että hänen perheensä, erityisesti Catherine ja Charles olisivat rasisteja. Joidenkin ihmisten on vaikea antaa anteeksi sitä jos he leimataan julkisesti rasisteiksi. Myöhemmin Harry väitti että hän ei ole leimannut perhettään rasistiseksi vaan media. Hän myös leimasi kuningattarelle tärkeän commonwealth'in (kansanyhteisön) brittikolonialismin jatkeeksi. Ehkä kuninkaallisen perheen on vaikea myös hyväksyä että heidän perhettään kuvattiin vankilana. Harry ja Meghan käytti häikäilemättä hyväkseen sitä että kuninkaalliset eivät voi osallistua julkiseen loanheittoon ja puolustaa itseään julkisesti. Tämä tekee noiden kahden touhuista erikoisen vastenmielisen.
En kyllä varamiehen luettuani saanut käsitystä Charlesista ollenkaan huonona isänä. Sen sijaan Harry vaikutti hyvin lapselliselta, jopa jälkeenjääneeltä ja äärettömän hemmotellulta tyypiltä, joka oli tottunut siihen että hän voi käskyttää jopa isäänsä. Esim. kun brittien suurimman tabloid-lehden päätoimittaja soitti Charlesille ja varoitti tätä että lehden on pakko julkaista juttu Harryn julkisista huumesekoiluista, Harry syytti kirjassa isäänsä, isän syytä kaikki kun hän ei lyönyt nyrkkiä pöytään ja vähän kovistellut itsenäisen vapaan brittilehdistön toimittajia olemaan julkaisematta hänen huumekuviaan. "Papaa" heitti Harryn taas kerran susille. Oman poikansa. Harry ei vielä nelikymppisenäkään ymmärrä miten iso asia se olisi ollut, jos kuningas olisi alkanut mielensä mukaan uhkailemaan vapaata brittilehdistöä ja määräämään sensuuria poikansa rikollisen käytöksen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Kohta alkaa taas uusi paskamyrsky Monteshitistä kuninkaallisia kohtaan.
Se voi aiheuttaa kitkaa pariskunnan väleihin, kun toinen esittää jotain laupiasta universumin suurinta hyväntelijää harkittuine maneereineen, kestoirveineen ja kädenliikkeineen, ja toinen kulmat kurtussa vääntää statuksesta ja turvatoimista, eli mitä mahtavat Meghanin asiakkaat miettiä. Millaista kuvaa tuo suorastaan aatelinen HRH -liiketoiminta antaa. Kovin on ristiriitaista, riitaista, riitaista...taitaa onnellisen perheen kulisseissa pian räiskyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Harry on niin tottunut Hovin etuoikeuksien, että niistä on vaikea luopua. Sitäpaitsi heidän ststuksensa USAssa p
Joo, alkaa vaikuttaa jo epätoivoiselta eloonjäämistaistelulta koko Harryn maallinen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Ja sepä vasta onkin mielenkiintoista! Meghan on omien sanojensa mukaan onnellisempi kuin ikuna, mutta Harryllä pukkaa kyyneliä silmiin ja sanoo, että kotona ois niin kiva käydä.
Toisella kauhea koti-ikävä ja mitä ilmeisimmin siihen elämään, jota kotona joskus vietti niiden ihmisten kanssa, jotka kotona ja kotimaassa olivat ja ovat. Toinen hammasta purren tekohymyllä väittää, että koskaan eivät asiat ole olleet näin hyvin, niin itsellä kuin aviomiehelläkään ja yhdessä heillä on taivaallisen ihanaa juuri siellä missä ovatkin.
Melkein samalla päivämäärällä pariskunnalta kaksi eri versiota heidän tämänhetkisestä olotilastaan. Julkisesti, kameran läsnäollessa. Erillään toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Ja sepä vasta onkin mielenkiintoista! Meghan on omien sanojensa mukaan onnellisempi kuin ikuna, mutta Harryllä puk
Niin no, ihan yleisesti on hyvin usein saatu huomata, jopa Seiskan jutuista, että sen suurimman onnenhehkutuksen jälkeen onkin tullut yllärinä erouutinen...kova todistelu ainakin käynnissä, kuinka kaikki on yhtä mielettömän ihanaa auvoa. Joku tässä mättää...
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Mutta kun kyse on periaatteesta. Harry haluaa saman kuninkaallisen kohtelun kuin veljensäkin vaikka ei enää ole hovissa töissä. Vähän kuin haluaisi pitää firman työsuhdeauton, -asunnon ja muut bonukset, vaikka ei enää olekkaan firmassa töissä. Harrylla on niin paljon pätäkkää, että hänellä on varaa huolehtia perheensä turvallisuudesta.
Kyse on siitä, että Harry ja Meghan haluavat esiintyä "oikeina", vakavastiotettavina kuninkaallisina, vaikka hovi on katkonut kaiken yhteyden heihin ja jatkanut elämää ilman heitä. Harry ja Meghan haluaa edelleen roikkua titteleissään. Meghankin on jakanut yhteistyökumppaneille listan termeistä joilla toivoo itseään kutsuttavan. Listalta puuttui Meghan Markle mutta siinä oli mm . "prinsessa Meghan" ja HRH The Duchess of Sussex. Eli Meghanin harhaisuus ja suuruudenhulluus vain pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on taas viime päivinä ollut Harryn kommentoinnissa erikoisia piirteitä.
Koko asetelma on erikoinen, ja ne vuosia vallinneet mutta kiistetyt vihjailut joiden mukaan Charles ei olisi edes Harryn biologinen isä, ainakin tuntuvat kaiken tuon pesäeron valossa jotenkin entistäkin uskottavammilta, olipa totuus sitten mikä tahansa.
No hoviin liittyviä kohujahan on toki muitakin, mm. se juuri äskettäin kuolleen Virginia Giuffren ja prinssi Andrewin ja Epsteinin tapaus, etenkin kun Epsteinilla oli pitkäaikainen tuttavuus Donald Trumpin kanssa.
Lilibetin hiuksia ei ole kritisoitu siten, että tytössä olisi jotain vikaa. Tyttöä itsessään ei ole haukuttu. Jos vähänkään haluaa ymmärtää, mistä on kyse niin tajuaa tämän. Kyse on hänen vanhempiensa harrastamasta kuvien värittelystä ja siitä, että kuvissa näyttää olevan eri lapsi. Omituista on myös se, että lapset L ja A ovat joissain kuvissa samankokoiset. Ei kukaan ihmettele esim Walesin lasten kuvia, kun heidän kuviaan on nähty paljon, eri tilanteissa.
Lilibet on vitivalkoinen English rose siinä 1-v. kuvassa ja myöhemmin ihan eri näköinen. Hiusten laatu ja väri ei muutu kolmen ensimmäisen vuoden aikana noin paljon. Silmien värikin oli sininen siinä taaperokuvassa, vaikka ruskea väri on dominoiva.
Lilibet ei siis ole kritiikin kohteena vaan vanhempien tapa tuoda hänen kuviaan julki, joka on hämmentävä.
Ja mielenkiintoista että Moraalinvartija, joka paheksuu tätä keskustelua, katsoo kuitenkin olevan ok sitten moittia Walesin lasten ulkonäköä. Heidän perheensä ei edes kuulu tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamin kylmää käytöstä Harryä kohtaan, siis miksi ei pysty antamaan Harrylle anteeksi, selittää taatusti myös Diana. Voin kuvitella, miten Williamia kuvottaa Harryn jatkuva rahanteko kuolleella äidillään. Harry on oikein valjastanut Dianan muiston omaan käyttöönsä, otettavaksi esiin, kun Harry kaipaa yleisön sääliä ja samalla myös taalapinoja. Onko Harry pitänyt yhtäkään julkista puhetta (josta kuulemma tienaa 500 000-750 000 dollaria per keikka) ilman yhtään mainintaa "my mother"?
Kas kun Diana oli myös Williamille rakas äiti. William, joka on hyvin yksityinen ihminen, juuri nimenomaan äidin kohtalon takia, joutuu jatkuvasti kohtaamaan saman trauman uudestaan ja uudestaan, koska velipoika katsoo oikeudekseen ottaa heidän äitinsä elämän ja kuoleman omien hyvin kyseenalaisten vaikuttimiensa motiiviksi. Williamilla on julkinen "virka", mutta yksityiselämässään haluaa pitää omat asiat ominaan ja niihin kuuluu myös äidin muisto. Sitä Harry ei hänelle salli, ja siksi mielestäni se on yksi syy siihen, että minkäänlaista anteeksiantoa Harryn on turha kuikuilla tulevalta kuninkaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Ja sepä vasta onkin mielenkiintoista! Meghan on omien sanojensa mukaan onnellisempi kuin ikuna, mutta Harryllä puk
On täysin mahdollista että ihminen on samaan aikaan onnellinen parisuhteessaan ja onneton välirikostaan lapsuuden perheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä liian todellisuuspohjainen keskustelu menossa, kun maantietotrollikin etsii riitaa ihan uudessa paikassa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/6047567/mika-helpoin-ala-paasta-yliopis…
Vierailija kirjoitti:
Charlesilla ja Williamilla on ollut nyt monta tilaisuutta osoittaa asemansa mukaista suuruutta, katkaista sukupolvien myrkylliset toimintatavat ja luopua vihanpidosta.
Toinen on itse syöpäsairas, toisella taas vaimo syöpäsairas. Luulisi ettei tuossa tilanteessa jaksaisi edes pitää kuluttavaa mykkäkoulua.. sen sijaan nämä tuntuvat suorastaan tarrautuvan kaunaansa.
Kärsimys ei näytä jalostavan kaikkia..
Lady C sanoi kuulleensa, että kuningasperhe on sitoutunut heille psykologien ja lääkärin määräämään 12- step ohjelmaan. Kyseessä on narsistin uhreille tarkoitettu toimintaprotokolla. Yksi kohta ainakin on no-contact, eli narsistin kanssa ei olla missään tekemisissä ellei se ole aivan välttämätöntä. Narsisti aluksi haukkuu ja syyllistää, tekee itsestään marttyyrin tai aloittaa rakkauspommituksen tai yrittää vedota säälintunteisiin. Tällöin pitää vain muistaa, miten kävi viimekerralla kun sääli narsistia ja päästi hänet luikertelemaan sisään. Hänestä tuli heti sama ylimielinen, julma, ilkeä k' sipää. Narsisti näkee empatian vain heikkoutena ja kykynä saada itselleen lisää etuoikeuksia Ja empaattisia ihmisiä saa käyttää hyväkseen.
Yksi kohta on gray-rock, eli ei provoisoiduta tunnetasolla. Ymmärretään että narsisti tekee kaikkensa saadakseen huomiota ja tunnereaktioita ja testaa kaikki mahdolliset keinot saada niitä.
Jos miettii niin kuningasperhe on ollut aika kovilla. Charlesin ja Catherinen ehkä halutaan saada rauhassa keskittyä paranemiseen ja toipumiseen ja olla ajattelemattakaan Harrya ja Meghania. Harry kävi tapaamassa kuningasta ja Harry oli suivaantunut kun Camilla oli mukana, mutta sekin oli lääkärien toive. Haluttiin estää ettei Harry ala rähistä kuninkaalle kun kuningas oli juuri aloittanut raskaat hoidot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä liian todellisuuspohjainen keskustelu menossa, kun maantietotrollikin etsii riitaa ihan uudessa paikassa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/6047567/mika-helpoin-ala-paasta-yliopis…
Paljon oli sieltäkin poistunut kommentteja. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Williamin kylmää käytöstä Harryä kohtaan, siis miksi ei pysty antamaan Harrylle anteeksi, selittää taatusti myös Diana. Voin kuvitella, miten Williamia kuvottaa Harryn jatkuva rahanteko kuolleella äidillään. Harry on oikein valjastanut Dianan muiston omaan käyttöönsä, otettavaksi esiin, kun Harry kaipaa yleisön sääliä ja samalla myös taalapinoja. Onko Harry pitänyt yhtäkään julkista puhetta (josta kuulemma tienaa 500 000-750 000 dollaria per keikka) ilman yhtään mainintaa "my mother"?
Kas kun Diana oli myös Williamille rakas äiti. William, joka on hyvin yksityinen ihminen, juuri nimenomaan äidin kohtalon takia, joutuu jatkuvasti kohtaamaan saman trauman uudestaan ja uudestaan, koska velipoika katsoo oikeudekseen ottaa heidän äitinsä elämän ja kuoleman omien hyvin kyseenalaisten vaikuttimiensa motiiviksi. Williamilla on julkinen "virka", mutta yksityiselämässään haluaa pitää omat asiat ominaan ja niihin kuuluu myös äidin muis
William on vuodattanut äidistään ihan yhtä paljon kun Harry!! Joten älä valehtele asioita!
Mielenterveys sillä krakaa. Taas piti haastatteluja antaa, olisi hiljaa jo viimeinkin. Hovi vaikenee, ottaisi Harry oppia ja pitäisi turpansa kiinni.
Etuoikeutettu luuseri, kymmeniä miljoonia mennyt yhden onnettoman pössyttelijän turvallisuudesta huolehtimiseen. Mitään annettavaa sillä ei ole, kekkuloi vaan tärkeänä vip-henkilönä maailmalla kuin kukkopoika, ivallinen virne naamallaan, odottaen 5* palveluja. Täysi turhake.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä liian todellisuuspohjainen keskustelu menossa, kun maantietotrollikin etsii riitaa ihan uudessa paikassa?
https://www.vauva.fi/keskustelu/6047567/mika-helpoin-ala-paasta-yliopis…
Onko se tämä myös ?
https://www.vauva.fi/keskustelu/6047563/isoin-red-flag-ihmisessa-teolog…
Jotain reaktioita haluavat kun tämä Markle luetutti jotain ihme kirjettä sen vajakinaisen podcastissa Hartsalta, jossa tämä kertoi kuinka Marle on aivan kuin hänen äitinsä. Mitä ihmettä tämäkin tarkoittaa. Kaikilla näiden teoilla on joku reaktiotarkoitus mutta William on aivan hiljaa ja sehän näitä selkeästi ottaa päähän.Jos palatsissa olo oli kuin olisi kidutettu tuhannella viillolla niin miksi ihmeessä Harry haluaa viedä perheensä sinne takaisin edes vierailemaan. Luulisi että ei halua kuulla koko paikasta mitään. Harry kannattaisi nyt alkaa elämään vaikka puutarhurina siellä Marklen puutarhassa. Olisi joku tarkoitus elämällä. Tai hoitaisi kersojaan koti-isänä. Siinähän on sitä elämän tarkoitusta. Rahaa niillä on Ellu oli rikas nainen joten perintöä on varmaan 10 - 20 miljoonaa ja Dianan perintö siihen päälle. Kohta myös Charles delaa vissiin ja sieltäin taas perintöä tulossa.
Arvelen ettei Charles uskalla puhua Harryn kanssa, koska puhelu saatettaisiin tallentaa/käyttää (ehkä sopivasti muokattuna/pätkittynä) häntä ja hovia vastaan.
Ja tuo on mielestäni ihan aihellinen pelko, 'oikeilla' kysymyksillä voi olla vaikea edes vastata 'oikein' (viittaan siis sen kaltaisiin mikä monesti näistä sanotaan esimerkkinä: "kyllä vai ei, oletko jo lopettanut koirasi potkimisen" jos vastaa kyllä-> myöntää kohdelleen koiraa kaltoin, jos ei -> kohtelee vieläkin kaltoin =molemmat pahoja vaihtoehtoja, ei voi vastata "oikein")
Joo, niitä ottaa niin pirusti päähän nyt. 😆 Näin se sitten purkautuu. En ehtinyt aamulla ketjuun mukaan ja kaikki mehevimmät meghanistien raivonpurkaukset on jo poistettu, mutta onneksi joissakin vastauksissa ne vielä näkyvät. Ne on syytä säilyttää todisteeksi siitä, mitä täysin vieraan ihmisen elämänkiemurat saavat aikaan mielenterveyspotilaissa, jotka harhaisissa pikku päissään luulevat olevansa kyseisen vieraan ihmisen esitaistelijoita täältä ikuisuuteen. Toivottavasti joku ottaa täältä aineistoa tieteelliseen tutkimukseen, sitä nimittäin on on runsaasti!
Kun nelikymppisen vierasmaalaisen ukon suomalainen esitaistelija suuttuu, siinä saa nelikymppisen vierasmaalaisen ukon veljen nuoret jälkeläiset päälleen tuhkaa ja tulikiviä ja saat*nallisen suomalaisen kirouksen!