Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Videolla Harry kertoo, että hän saa täyden turvapalvelun KUN hänet kutsutaan käymään. Mutta jos itse lähtee käymään, saa vain minimiturvan ja "se on liian vähän"
...eli kun vaikkapa Charles kutsuu käymään niin pojalle kustannetaan kaikki turvallisuus.
No mikä tässä on ongelma? Charles ei kutsu, vai?
Mieti nyt vähän itsekin. Miten olisi jos saisit mennä kotiisi vain kutsusta? Jos haluaisit muulloin mennä perheesi kanssa niin et ole tervetullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No niin, kun pitäisi päästä isiä tapaamaan, kun on niin ikävä (miljoonia hakemaan isiltä) ja kotikonnut (hovin lihapadat) ovat aina vaan sydäntä särkevästi mielessä."
Onhan Sussexeilla näkynyt olevan ihan tarpeeksi omaa varallisuutta pitää n. $30miljoonan huushollia ilman kenenkään rahallista apua.
Lihapadat, jep, tuli elävästi mieleen Lontoossa "nautittu" kylmä lammaspaisti kera minttuhyytelon.
Harry voi mennä "kotiinsa" milloin lystää, kunhan maksaa ITSE turvallisuuspalvelut mitä kaipaa.
Noin toimii kaikki muutkin, pl. tietyt arvovaltaiset vieraat, jotka liittyvät yleensä valtiollisiin tapaamisin ymv.
Mutta jos vaikka aiemmin mainittu Madonna lomailee Lontoossa, hän maksaa 100% itse turvallisuuspalvelunsa, -kuten kuuluukin!
Ja jos ajatellaan todellista riskiä sille että joku haluaisi tehdä Harrylle pahaa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi tapahtua juuri hänen kotimaassaan?!?
Varmasti 'helpompiakin' tapoja olisi, hän on jotenkin jumittunut ajatukseen että häneen/perheeseensä kohdistuu "Dianamainen" uhka. Koittavat koko ajan pitää tuota narratiivia yllä, milloin on missäkin Meghania jahdattu samaan tapaan, vaikka poliisimestaria myöten todetaan ettei ole.
Jos pysähtyy miettimään asiaa, niin miten on mahdollista(!) että 40+ mies ja isä jumittaa jossain oudossa äitikuplassa? Pahinta on se, että hän 'tahraa' koko ajan myötä Dianan mainetta ja kuvaa toheloinnillaan! Siinä missä Diana aiemmin muistettiin 'Sydänten Prinsessana' joka nosti monia tärkeitä asioita hiv:stä maamiinoihin, nykyään ensim,äisenä kieleen tule kuva Harrystä vemputtamassa äitinsä käsirasvaa vehkeeseensä, -KÄRJISTÄEN! Surullista.
Uskomatonta mitä huolta teillä on EI kuninkaallisista. Ne roistot eivät ole oikeita. Eivät Dianan eivätkä Charlesin vaan jotain Rotschild tekosia kuten muutkin vale kunkut.
Ja mitä ne oikeasti ovat eivät edes ihmislajia vaan niitä joilla reptiili geenejä. Ettekö tiedä kaikki ihmisen näköiset eivät ole human ihmisiä. Viktuuria sama juttu. Khasaareja., muodonmuuttajia
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta mitä huolta teillä on EI kuninkaallisista. Ne roistot eivät ole oikeita. Eivät Dianan lapsia eivätkä Charlesin vaan jotain Rotschild tekosia kuten muutkin vale kunkut.
Ja mitä ne oikeasti ovat eivät edes ihmislajia vaan niitä joilla reptiili geenejä. Ettekö tiedä kaikki ihmisen näköiset eivät ole human ihmisiä. Viktuuria sama juttu. Khasaareja., muodonmuuttajia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Harry on niin tottunut Hovin etuoikeuksien, että niistä on vaikea luopua. Sitäpaitsi heidän ststuksensa USAssa p
Heidän statuksensa USAssa perustuu tekemäänsä hyväntekeväisyyteen. Amerikkalaiset eivät ole unohtaneet kuinka britit polttivat Valkoisen Talon v.1812. Ei brittejä palvota samalla tavalla kuin tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa länkyttää että samat tahot jotka kielsivät hänen äidiltään suojelun kieltävät nyt sen myös häneltä. Paitsi että Diana kieltäytyi siitä ihan itse, koska pelkäsi, että palatsi vakoilee häntä. Dianan oma vainoharhaisuus tappoi hänet. Ja sama kohtalo on Hartsalla. Joko pumppu pettää stressiin tai Dorian yrtit vievät ennenaikaiseen hautaan.
Sinä länkytät siihen malliin että voit ihan hyvin olla edesauttamassa sitä hautaamista. Senkin tollo.
Ite oot tollo. Tollojen tollo.
Siis ihan oikeesti! Tuokin takuulla kulkee aikuisten kirjoissa, vaikka onkin vasta viiden vanha. Ja kun hautaamisesta puhutaan, niin...
Jep. Jepjepjep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No niin, kun pitäisi päästä isiä tapaamaan, kun on niin ikävä (miljoonia hakemaan isiltä) ja kotikonnut (hovin lihapadat) ovat aina vaan sydäntä särkevästi mielessä."
Onhan Sussexeilla näkynyt olevan ihan tarpeeksi omaa varallisuutta pitää n. $30miljoonan huushollia ilman kenenkään rahallista apua.
Lihapadat, jep, tuli elävästi mieleen Lontoossa "nautittu" kylmä lammaspaisti kera minttuhyytelon.
Mutta turvallisuuttaan eivät miljoonillaan pysty takaamaan - paitsi tietysti Nigeriassa ja Kolumbiassa. Näissä maailman turvallisimmissa maissa. 😏😏
Vierailija kirjoitti:
Harry voi mennä "kotiinsa" milloin lystää, kunhan maksaa ITSE turvallisuuspalvelut mitä kaipaa.
Noin toimii kaikki muutkin, pl. tietyt arvovaltaiset vieraat, jotka liittyvät yleensä valtiollisiin tapaamisin ymv.
Mutta jos vaikka aiemmin mainittu Madonna lomailee Lontoossa, hän maksaa 100% itse turvallisuuspalvelunsa, -kuten kuuluukin!
Ja jos ajatellaan todellista riskiä sille että joku haluaisi tehdä Harrylle pahaa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi tapahtua juuri hänen kotimaassaan?!?
Varmasti 'helpompiakin' tapoja olisi, hän on jotenkin jumittunut ajatukseen että häneen/perheeseensä kohdistuu "Dianamainen" uhka. Koittavat koko ajan pitää tuota narratiivia yllä, milloin on missäkin Meghania jahdattu samaan tapaan, vaikka poliisimestaria myöten todetaan ettei ole.
Jos pysähtyy miettimään asiaa, niin miten on mahdollista(!) että 40+ mies ja isä jumittaa jossain oudossa äitikuplassa? Pahinta on se, että hän
Kun ei lahdattu hengiltä edes Nigeriassa eikä Kolumbiassa!
Siis Harry ja hänen akkansa eivät kiinnosta edes ter*oristeja rahanhankkimistarkoituksessa. Surullinen totuus, Henry. Sinä vain et ole kiinnostava, ja vielä vähemmän sun muijasi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Harryn oikeustappio kohdistuu nyt sitten Walesien lapsiin. Vain Meghanistit toimivat näin.
Puhvihiha, sotkulettitukka, kukkamekko, korkkiruuvikihara -tyyppikin hoksasi saapua esiintymään. Pian varmaan amerikkalainen englanninopettajakin on valmiina räkyttämään.
Joo, niitä ottaa niin pirusti päähän nyt. 😆 Näin se sitten purkautuu. En ehtinyt aamulla ketjuun mukaan ja kaikki mehevimmät meghanistien raivonpurkaukset on jo poistettu, mutta onneksi joissakin vastauksissa ne vielä näkyvät. Ne on syytä säilyttää todisteeksi siitä, mitä täysin vieraan ihmisen elämänkiemurat saavat aikaan mielenterveyspotilaissa, jotka harhaisissa pikku päissään luulevat olevansa kyseisen vieraan ihmisen esitaistelijoita täältä ikuisuuteen. Toivottavasti joku ottaa täältä aineistoa tieteelliseen tutkimukseen, sitä nimittäin on on runsaasti!
Kun nelikymppisen vi
Anteeksi aivan ohis, mutta miten ihmeessä voit tietää mehevistä raivonpurkauksista, jotka on kirjoitettu ja poistettu siten ettet ehtinyt paikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"I love my counrty. -- i miss my country" .. sanoo videolla silmät kostuen.
Tietenkään ei verovaroista kuulu maksaa turvallisuutta jollekin joka ei enää veronmaksajille työskentele. Mutta Harryn isän olisi mahdollista maksaa turvallisuus vierailuiden ajaksi.
Näitä on muitakin keissejä, esim Elisabetilta (no, Crownin mukaan :)) että ovat äärettömän piheja- miljoonia on, massia löytyy. Mutta sitä ei itse haluta käyttää hemmetti mihinkään. Verovaroista pitäisi saada kaikki ja jos ei saada niin sitten olkoon. Istutaan niiden omien rahojen päällä.
Miksi Charles ei voisi maksaa turvallisuutta lyhyen vierailun ajaksi (tai Harry itsekin jopa). Toisessa linkissä oli Scotland Yardin mies kertonut että maksaa noin 5000 - 10 000 puntaa vuorokaudessa. Heillä on AIVAN TAATUSTI jokaisella varaa maksaa vaikka viikonkin vierailu
Totta kai ovat sanoneet koko ajan ei! Harry ei enää tee hommia kuninkaallisena, ei sille kuulu enää sama palvelu kuin niille, jotka tekevät. Harry ei ole enää edes spare.
Meghanistit ovat yhtä vinksahtaneita kuin idolinsa, koska koko ajan toistavat samaa kaavaa, vaikka miten heille totuutta yritetään tolkuttaa. No, tolkutetaan sitten vaikka maailman tappiin saakka. Voin kirjoittaa tämän saman tänne vaikka 2683 kertaa. Ei minua haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta mitä huolta teillä on EI kuninkaallisista. Ne roistot eivät ole oikeita. Eivät Dianan lapsia eivätkä Charlesin vaan jotain Rotschild tekosia kuten muutkin vale kunkut.
Ja mitä ne oikeasti ovat eivät edes ihmislajia vaan niitä joilla reptiili geenejä. Ettekö tiedä kaikki ihmisen näköiset eivät ole human ihmisiä. Viktuuria sama juttu. Khasaareja., muodonmuuttajia
Muodonmuuttajia? Rachel Meghan Markle, siinä teille muodonmuuttaja vailla vertaa! Käärmeestä ihmiseksi ja taas käärmeeksi.
Vierailija kirjoitti:
hän on vainoharhainen pölhökustaa jolla pitäisi olla hoitaja vieressä.
Kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles on tarjonnut Harrylle ja hänen perheelleen täydet turvallisuustoimet, jos he ilmoittavat tulostaan 4 viikkoa etukäteen ja majoittuvat Buckinghamin palatsissa.
Tämä ei ole kelvannut Harrylle. Ehkä haluaisivat matkailla muuallakin kuin Lontoossa. Mutta jos kotimaahan matkustaminen pelottaa noin kovasti, kannattaa pysyä Kaliforniassa turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry voisi nyt ryhdistäytyä, kun on perhe ja lapset, ja jättää tuon entisen elämän kokonaan taakseen, kun vuosien jäynää on jo väännetty tuloksettomana.
Jos hovi kerran mielestään on prseestä, niin olisi itse se fiksumpi ja jatkaisi eteenpäin. Kaikki tuo katkeruus heijastuu lapsiin, eikä mikään näköjään muutu missään oikeusasteissa, joten eiku vaan pää pystyyn ja kohti uusia seikkailuja.
Niin on meillä muillakin rikkinäisiä perheitä, mutta jokaisella kuitenkin oma elämä elettävänä. Ei auta koko loppupätkäänsä jäädä itkemään.
Ja rahaahan noilla näyttäis olevan kehumisista päätellen, ja ovat "onnellisempia kuin koskaan kuherruskuukaudellaankaan", eli turhaa valitusta vaan. Menettää loputkin miehisyyden rippeensä.
Harry on niin tottunut Hovin etuoikeuksien, että niistä on vai
Jos sitten listaat kaiken hyväntekeväisyyden, mitä ovat USAssa tehneet. Älä pistä linkkiä, oma teksti riittää. Ei sitä nimittäin kovin paljoa ole. 😆
Vierailija kirjoitti:
Charles on tarjonnut Harrylle ja hänen perheelleen täydet turvallisuustoimet, jos he ilmoittavat tulostaan 4 viikkoa etukäteen ja majoittuvat Buckinghamin palatsissa.
Tämä ei ole kelvannut Harrylle. Ehkä haluaisivat matkailla muuallakin kuin Lontoossa. Mutta jos kotimaahan matkustaminen pelottaa noin kovasti, kannattaa pysyä Kaliforniassa turvassa.
Juuri näin. Donald Trump ja Elon Musk varmasti tarjoavat mielellään kaiken turvan, mitä prinssi Harry ja sen pikkuvaimo voivat ikänään tarvita! Donaldhan tykkää kovasti kuninkaallisista.
Vierailija kirjoitti:
Harry voi mennä "kotiinsa" milloin lystää, kunhan maksaa ITSE turvallisuuspalvelut mitä kaipaa.
Noin toimii kaikki muutkin, pl. tietyt arvovaltaiset vieraat, jotka liittyvät yleensä valtiollisiin tapaamisin ymv.
Mutta jos vaikka aiemmin mainittu Madonna lomailee Lontoossa, hän maksaa 100% itse turvallisuuspalvelunsa, -kuten kuuluukin!
Ja jos ajatellaan todellista riskiä sille että joku haluaisi tehdä Harrylle pahaa, niin miksi ihmeessä sen pitäisi tapahtua juuri hänen kotimaassaan?!?
Varmasti 'helpompiakin' tapoja olisi, hän on jotenkin jumittunut ajatukseen että häneen/perheeseensä kohdistuu "Dianamainen" uhka. Koittavat koko ajan pitää tuota narratiivia yllä, milloin on missäkin Meghania jahdattu samaan tapaan, vaikka poliisimestaria myöten todetaan ettei ole.
Jos pysähtyy miettimään asiaa, niin miten on mahdollista(!) että 40+ mies ja isä jumittaa jossain oudossa äitikuplassa? Pahinta on se, että hän
Oikeushan nimenomaan sanoi ettäHarry ei voi itse maksaa turvamiehistä. Lue vähän tarkemmin ennenkuin kommentoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hienoa että Dianan äpä rä on saatu pois kuninkaallisesta perheestä.
Mikä ä pärä????? Ihan on isänsä näköinen, ja sitäpaitsi, mitäpä luulet että otetaanko noista kuninkaallisista lapsista dna testit syntymän jälkeen? Ihan taatusti otetaan.
Itseasiassa Harryn isästä nousi polemiikki briteissä kun Harry oli taapero. Kaikki tiesi että Prinsessa Diana piti rakastajia. Hovi kuulemma taipui, ainakin tabloidien mukaan DNA-testeihin, mutta niitä ei joko ikinä otettu tai sitten niiden tuloksia ei ikinä julkistettu.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko Harry Charlesin lihaa ja verta. Charles on hänet laillisesti tunnustanut ja on hänen laillinen isänsä.
Harry kärsi näistä epäilyistä ja "Sparen" mukaan Hän syytti isäänsä v' ttuilusta, kun isä ilme
Ehkä testejä ei otettu siksi, ettei DNA-isyystestejä oltu vielä keksitty Harryn ollessa taapero. Mutta jatkakaa, ei anneta faktojen pilata hyvää keskustelua!
Harry ei voi maksaa Metropolitan Policesta turvamiehinä, koska ne eivät ole myytävinä. Harry voi maksaa mille tahansa kaupalliselle turvapalvelulle, jolta hän voi ostaa turvamiehiä Britannian vierailunsa ajaksi. Nämä brittiläisten veronmaksajien maksamat poliisivoimat ovat tässä olleet se kiistakapula vanhenevan tolloprinssin ja Hänen Majesteettinsa Sisäministeriön välillä. Brittiläiset oikeusistuimet ovat olleet hätää kärsimässä näiden välillä, mutta joka ikinen kerta on Hänen Majesteettinsa Sisäministeriö voittanut oikeudenkäynnin ja vanheneva tolloprinssi hävinnyt.
Lue vähän tarkemmin, ennen kuin kommentoit.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Jos olet seurannut tätä farssia alusta asti muistaisit miten piheyden lisäksi nämä hovit ja Ravecit ovat alusta asti sanoneet EI kaikkeen Harryn turvallisuutta koskevaan. Ei makseta kansan pussista, ei maksa isä, et maksa itse UK:ssa etkä tuo omia miehiäsi Amerikasta.